Tuomarilinja

[Taze]

Valittu linja yleisellä tasolla on ainoa oikea ja turnauksessa on nähty hienoja pelejä.

Mutta mutta... edelleenkään linja ei pidä edes yhtä ottelua (puhumattakaan että tuomareilla keskenään olisi samanlainen linja). Olisikohan mahdolistaa tarkentaa niihin sääntöihin vielä se, että ensimmäisessä ja kolmannessa erässä pelataan samoilla säännöillä? Itse pelkään pahinta, että tämä tulee vain korostumaan pudotuspeleissä - "vain ruumiit vihelletään". Nyt on pari kertaa onneksi nähty poikkeus tähän kolmannen erän lepsumpaan linjaan (mm. Sveitsi - Kanada), mikä on askel oikeaan suuntaan, mutta sitten on näitä Schindlereitä joilla linja ei ole pitänyt koskaan, jos mitään linjaa on ikinä ollutkaan.

Kokonaisuutena ollaan kuitenkin ehdottomasti menossa oikeaan suuntaan ja valituksestani huolimatta tuomarointi on kisoissa ollut parempaa kuin useimmissa aikaisemmissa MM- tai Olympiaturnauksissa. Toivottavasti tätä mielipidettä ei tarvitse muuttaa pudotuspelivaiheen käynnistyttyä.

 

[KukaMitäHäh?]

anna mää veikkaan.... Olet seurannut lätkää jostain yheskytluvun alkupuolelta asti tai myöhemmästä ajankohdasta?

Kuulut ns. ”menetettyyn sukupolveen”, joka on oppinut pitämään oikeana lätkänä tätä roikutaan ja painitaan kiekkoa. Jos vain sitä on nähnyt, se on ainoa joka tuntuu oikealta.

Nyt on siis viimeisiä hetkiä tehdä tämä linjanmuutos, minkä NHL on tehnyt, sillä kohta niin suuri osa kiekonseuraajista on sukupolvea, joka ei taitokiekkoa ole nähnyt. Se tuntuu heistä väärältä kiekolta. Me hieman vanhemmat alamme jäädä vähemmistöön katsomoissa pikkuhiljaa, ja jos suunnanmuutos ei nyt onnistu, on lätkä sellaisena pelinä jollaisena minä siihen tutustuin, muuttunut peruuttamattomasti. Tämän kauden NHL ja nämä olympialaiset ovat palauttaneet meikäläisen uskon taitokiekon paluuseen. Taklaukset ja kova peli on sallittua, kunhan se maila pysyy pois vastustajan kainalosta ja käsivarsilta.

Bueno

Olet oikeassa, että lätkän seuraamiseni alkoi ennen 90-luvun puoliväliä, mutta se ei ole syy mielipiteisiini. En suosi kahvakiekkoa ja olen periaatteessa taitokiekon kannalla. Tässä on vain ongelmana se, että ns. "oikeaa taitoa" ei tarvita, jos äijää ei saa ottaa ja näin ollen kiekollinen pelaaja on käytännössä koskematon. NHL muistuttaa nykyään enemmän höntsä-lätkää, jossa sääntönä on se että kiekkoa (ei äijää) on pelattava eikä edes mailaa saa kopauttaa.

Ja mitä tähän turnaukseen tulee, niin tämä "nolla-toleranssi" on mennyt jo pahasti yli (ja vielä pahemmin naisten lätkässä). Jäähy vihelletään, jos maila hipaiseekin vastustajaa, vaikkei se millään lailla häiritsisi (tämä ärsyttää). Myös tälläiset molemminpuolisista sitomisista vihelletyt yksipuoliset jäähyt ovat perseestä. Kuten sanoin, että kiekollinen pelaaja on koskematon, mutta kiekottoman pelaajan estämistä ei ole onnistuttu poistamaan. Se maila vaan jää jotenkin sinne kainaloon, eikä tuomari yksinkertaisesti aina näe, että kumpi tilanteessa rikkoo. Jokaisessa tähän asti näkemässäni matsissa on ollut jäähyjä, jotka ovat vähintäänkin kyseenalaisia tuomioita.

En vain yksinkertaisesti pidä jääkiekosta, jossa pelataan pelkkää yv/av:ta. Pelin viehätys perustuu kovatempoiseen "päädystä-päätyyn-kiekkoon", jota pelataa viidellä viittä vastaan. Tälläinen on sitä "unelmakiekkoa", jota itse toivoisin näkevän. Se vaatii kahvajäähyjen poistoa, mutta myös sitä, että VAIN virheistä ja selvistä rikkeistä vihelletään.

 

[heinamies]

Huolimatta muutamista turhan helpoista jäähyistä, pidän tästä nykytyylistä paljon enemmän kuin vanhoista "painiotteluista". Oikeita taklauksia on huomattavasti enemmän kuin aiemmissa kansainvälisissä turnauksissa, mutta painiotteita ja mailalla estämistä huomattavasti vähemmän. Filmaus on valitettavasti hieman lisääntynyt, mutta ei onneksi ole lähelläkään esim. jalkapallon tasoa.

Eniten linjasta näyttävät ehkä hieman yllättäen kärsineen Kanada ja USA, joilla ei ainakaan tähän mennessä ole liike riittänyt lainkaan.

Toivottavasti linja jatkuu samanlaisena myös pudotuspeleissä. Toivon todella ettei niissä palata vanhaan "Itä-eurooppa kahvaa" - "Pohjois-Amerikka painii" pelitapaan, joka tappaa peleistä mielenkiinnon täysin.

 

[grap]

Kanada-Tsekki -ottelussa viheltää Dan Marouelli... Kanadasta. Uskomatonta. Olympialaisissa tuomari samasta maasta. Ei oikeasti mene nyt jakeluun. Jonkun pitäisi kyllä vähän tuomaroida jo kabinettipäätöksiäkin ja jakaa kakkosia ja kymppejä tästä tilanteesta.

 

[Graham]

Tämä kuulostaa juuri sellaiselta kommentilta että sen antajan mielestä ei kukaan tuomari ole ollut hyvä milloinkaan eikä tule koskaan olemaankaan. Ja arvaan vielä sanojan mielestä että tämä linjan puuttuminen suosii vielä poikkeuksetta aina vastustajaa. Niinpä suosittelisinkin sanojalle tuomarin uraa.

Näitähän on suomi pullollaan, raskasta elämää kun itse on aina oikeassa ja koko muu maailma väärässä... Oman suosikkijoukkueen pelaajat eivät riko ikinä sääntöjä ja kaikki heille tuomitut jäähyt johtuvat tuomarin räikeästä puolueellisuudesta ja vastustaja ei ole ikinä antanut yhtään puhdasta taklausta tai riistänyt kiekkoa sääntöjen mukaan. Ja se tuomarin perkele ei anna niille jäähyjä!!!

 

[Apa]

Usa - Venäjän viheltää tänään kanadalainen päätuomari. Näyttäisi siltä, että Kanada ja Usa ovat saaneet nyt otteluihinsa tuomarit nhl:stä. Valistunut veikkaukseni on, että Suomi - USAn viheltää huomenna kanukkituomari ja Kanadan pelissä nähdään jenkkituomari. Tiedä sitten näkyykö vihellyksissä.

 

[expertti]

Ei nyt ihan tänne kuulu, mutta kuitenkin. Milläs säännöillä maalivahdin varusteet tässä turnauksessa mittaillaan? NHL vai eurooppa?

 

[Tep]

^ Hoovereilla saa olla Euroopan sääntöjen mukaiset varusteet Torinossa.

 

[Topman]

Säännöt

Käytössä kansainväliset IIHF:n säännöt. Eli Säänökirjan 2002-2006 mukaiset mitat varusteille.

 

[Tarinankertoja]

Tässä on vain ongelmana se, että ns. "oikeaa taitoa" ei tarvita, jos äijää ei saa ottaa ja näin ollen kiekollinen pelaaja on käytännössä koskematon. .

Vitsihän on siinä, että sitä ei saa ottaa MAILALLA. Kyllähän muuten saa kiekollista taklata niin paljon kun lystää, jos vaan osaa ja vauhti riittää.

NHL muistuttaa nykyään enemmän höntsä-lätkää, jossa sääntönä on se että kiekkoa (ei äijää) on pelattava eikä edes mailaa saa kopauttaa. .

Sitten katselen ihan eri NHL:ää. Vauhdikasta kiekkoa jossa laita ryskyy, vaan mailalla ei koputella. Omituinen asenne ” edes mailaa saa kopauttaa”, sillä juuri sillähän EI SAA vaan on otettava kropalla. Jos ei ehdi, niin eläkkeelle, ja nopeampia kavereita tilalle.

Ja mitä tähän turnaukseen tulee, niin tämä "nolla-toleranssi" on mennyt jo pahasti yli (ja vielä pahemmin naisten lätkässä). .

Naisten lätkän säännöissä minkäänlainen taklaaminen ei ole sallittua. Ainoastaan kiilaamine laidan vieressä. Tämä on typerää, mutta sillä ei ole itään varsinaista tekemistä nollatoleranssin kanssa.

Jäähy vihelletään, jos maila hipaiseekin vastustajaa, vaikkei se millään lailla häiritsisi (tämä ärsyttää). .

Eli juuri oikein. Mitä se maila siellä vastustajan kropalla tekee, sillä pelataan kiekkoa, ei miestä (sääntöjen mukaan). Juurikin tuo linja, että vain nostaa sen mailan sinne vastustajan kropalle ja ulos, on oikea. Pysyväthän ne mailat siinä mihin ne jääkiekossa on tarkoitettukin.

Myös tälläiset molemminpuolisista sitomisista vihelletyt yksipuoliset jäähyt ovat perseestä. .

Jälleen kerran oikealla linjalla. Ei nahkapäätöksiä. Tuomari ottaa vastuuta ja katsoo aloittajan, joka pihalle. Oikea suuntaus.

Kuten sanoin, että kiekollinen pelaaja on koskematon, mutta kiekottoman pelaajan estämistä ei ole onnistuttu poistamaan. .

Tähän mennessä on onnistuttu aika mainiosti viheltämään kiekottoman estämiset, ja kiekollista on saanut taklata niin paljon kun sielu sietää (jos siis osaa)

Se maila vaan jää jotenkin sinne kainaloon, eikä tuomari yksinkertaisesti aina näe, että kumpi tilanteessa rikkoo. .

Ja tämän vuoksi NHL:ssä onkin kaksi päätuomaria

Jokaisessa tähän asti näkemässäni matsissa on ollut jäähyjä, jotka ovat vähintäänkin kyseenalaisia tuomioita. .

Jokaisessa pelissä jonka olen nähnyt viimeisen neljänkymmenen vuoden aikana, on matsissa ollut jäähyjä, jotka ovat olleet kyseenalaisia. Tuomari on ihminen, ja tekee virheitä. Se kuulu pelin luonteeseen. Yksikään tuomari ei pelaa virheetöntä ottelua.

En vain yksinkertaisesti pidä jääkiekosta, jossa pelataan pelkkää yv/av:ta. Pelin viehätys perustuu kovatempoiseen "päädystä-päätyyn-kiekkoon", jota pelataa viidellä viittä vastaan. Tälläinen on sitä "unelmakiekkoa", jota itse toivoisin näkevän. Se vaatii kahvajäähyjen poistoa, mutta myös sitä, että VAIN virheistä ja selvistä rikkeistä vihelletään.

Ei ole olemassa ”miltei nollatoleranssia” on vain maila ei nouse kropalle tai sitten se saa nousta ja riippuu tuomarista ja tuomarin päivän mielialasta kuinka paljon saa kulloinkin kahvata ja, tadaa, olemme sm-liigasa (eli nykytilanteessa)

 

[teemu73]

Kanada-Tsekki -ottelussa viheltää Dan Marouelli... Kanadasta. Uskomatonta. Olympialaisissa tuomari samasta maasta.

Sittenhän voidaan pitää mahdollisena sitä, että Timo Favorin viheltäisi Suomi-USA ottelun tänään. Ei helvetti, olympiakisat menossa täydelliseksi farssiksi.

 

[hoope]

Täsmälleen samaa mieltä. Tappiolla olevat saavat tehdä ihan liikaa koiruuksia. Linja ei tule paranemaan, kun nyt tosipelit alkavat. Varsinkin jos johtoasemassa on jokin muu kuin Kanada, USA, Tsekki tai Ruotsi.

Tuomarilinja on ollut selkeästi parempi kuin SM-liigassa, mutta ... ...otteluissa altavastaaja sai luvattoman paljon rikkeitä anteeksi.

 

[hoope]

Mun mielestä tuo on ainoa järkevä tuomari tuohon peliin. Kuitenkin tuomarina Marouelli on loistava, ja luultavammin Kanada kärsii kuin hyötyy kyseisestä tuomarista. On todella tarkka ja ei varmasti anna kotimaisuuden tulla pilaamaan mainettaan. Toivoisin samaa kaveria tuomariksi mikäli Suomi ja Kanada kohtaavat toisensa vielä tässä turnauksessa.

Jos oikein kuulin eilen tv:stä niin Kanadalta sekä Tsekiltä oli kysytty , että sopiiko molemmille että Dan Marouelli tuomitsee ottelun.

 

[lihaani]

Mun mielestä tuo on ainoa järkevä tuomari tuohon peliin. Kuitenkin tuomarina Marouelli on loistava, ja luultavammin Kanada kärsii kuin hyötyy kyseisestä tuomarista. On todella tarkka ja ei varmasti anna kotimaisuuden tulla pilaamaan mainettaan. Toivoisin samaa kaveria tuomariksi mikäli Suomi ja Kanada kohtaavat toisensa vielä tässä turnauksessa.

Vaikka tuomarina olisi ollut Kanadan Uusis, niin tällaista EI SAA KOSKAAN TEHDÄ. Se sotii AINA kaikkein alkeellisinta oikeuskäsitystä vastaan. Se, että tuomari on loistava ja joukkueet sen hyväksyvät, ei ole mikään syy, että sekä toinen joukkue, että erotuomari on samasta maasta. En voi ymmärtää, että jollain edes tulee mieleen puolustaa näin uskomatonta penailua.

Jos tämä tapahtuisi fudiksssa, niin vastpuolen fanit repisivät stadionin tuhannen pillun päreiksi.

 

[kovalev]

Kanada-Tsekki -ottelussa viheltää Dan Marouelli... Kanadasta. Uskomatonta. Olympialaisissa tuomari samasta maasta. Ei oikeasti mene nyt jakeluun. Jonkun pitäisi kyllä vähän tuomaroida jo kabinettipäätöksiäkin ja jakaa kakkosia ja kymppejä tästä tilanteesta.

Tässähän alkaa olemaan jo tuulahduksia kultaiselta 80-luvulta. Mistähän syystä en kuitenkaan ole tippaakaan yllättynyt. Ja katsotaanpas se nollatoleranssi, jos Kanada on Venäjä-ottelussa tappiolla.

 

[ultrar]

Tässähän alkaa olemaan jo tuulahduksia kultaiselta 80-luvulta. Mistähän syystä en kuitenkaan ole tippaakaan yllättynyt. Ja katsotaanpas se nollatoleranssi, jos Kanada on Venäjä-ottelussa tappiolla.

Näin se valitettavasti juuri menee. Jos Kanada on häviöllä, niin saavat tehdä mitä haluavat ja toiset saavat "Laaksonen" jäähyjä, näin on aina ollut ja tulee olemaan ilmeisesti.

 

[Lauri]

Näin se valitettavasti juuri menee. Jos Kanada on häviöllä, niin saavat tehdä mitä haluavat ja toiset saavat "Laaksonen" jäähyjä, näin on aina ollut ja tulee olemaan ilmeisesti.

Kanada ottaa tänään turpaan ja nämä tuomarispekulaatiot Kanadan auttamisesta voidaan heittää suoraan romukoppaan.

 

[PES]

Onko tietoa, kuka tuomaroi tänään Suomi-Usa ottelussa. Onko "kaikkitietävät" NHL-suorittajat vai joku muu, mikä?

 

[Grainger]

Onko tietoa, kuka tuomaroi tänään Suomi-Usa ottelussa. Onko "kaikkitietävät" NHL-suorittajat vai joku muu, mikä?

Eikös se ollut kanadalainen Paul Devorski. Olisiko lukenut otteluketjussa.

Eipä näissä kisoissa vielä yksikään peli ole tuomariin ratkennut, vaikka Suomi-Kanada -pelissä kovasti dumari yritti viedä kunniaa Kanadan voitosta itselleen. Jäi voittamatta ja jäi viemättä.

Linja ollut muutenkin ihan hyvä, ei ihan samanlainen kuin NHL:ssa, mutta kuitenkin sata kertaa parempi kuin SM-liigassa. Taklauksistakaan ei ole tullut jäähyjä mikäli ei ole ollut aihetta. Muukkonen olisi työtön, jos olisi näissä kisoissa tekemässä tärkeääkin tärkeämpää työtä.

 

[Target]

Avoin kirje Osama bin Ladenille

Hyvä herra ObL. Vahvasti epäilen että tokkopa lymyätte yhdenkään nimimerkin takana, mutta jospa kätyrinne täälläkin viihtyisivät.
Katsokaas, kun:
Serkkuni kummin kaima sattui käymään Kanarialla, jossa oli myös Ruotsalainen naishenkilö jonka ystävätär on töissä lentoemäntänä SAS:illa joka kuuli keskustelun jossa mainittiin nimeltä tällä hetkellä Suomi-usa peliä viheltävä tuomari. Keskustelun kävivät kaksi miespuolista stuerttia, jotka muistivat tämän henkilön perseessä olevan erittäin härskin pilakuvan Allahista. Joten tällaisena rivitaviksena ajattelin että teikäläisiä kiinnostaisi tällainen tieto, ettei käy aika pitkäksi ja viikonlopuksi saisitte jotain pikku puuhastelua.

ps. lippu on edellenkin puna-valkoinen, muttei siinä ole ristiä.

 

[Finlander]

Valistunut veikkaukseni on, että Suomi - USAn viheltää huomenna kanukkituomari ja Kanadan pelissä nähdään jenkkituomari. Tiedä sitten näkyykö vihellyksissä.

Mielestäni Suomen pelissä näkyi että tuomari oli Kanadasta, varsinkin Ruudun ja Koivun ensimmäinen, sekä muutama muu jäähy tuli vähintään epäselvästä tilanteesta. Lopussa ei mielestäni uskaltanut enää viheltää selviäkään jäähyjä.

 

[aurinkolahna]

Enpä muista koko aktiivisesti seuraamieni arvokisojen aikana (80-luvun alusta tähän päivään) nähneeni yhtä surkeaa tuomarityöskentelyä kuin tämä Suomi-USA -pelin tuominnut viiksipelle meille tarjosi. Ei jumalauta, paljonkohan mies nettosi NHL:n jenkkisediltä noista täysin puolueelisista tuomioistaan. Jos Suomi olisi hävinnyt, olisi se ollut oikeusmurha.

 

[Lievers#22]

Enpä muista koko aktiivisesti seuraamieni arvokisojen aikana (80-luvun alusta tähän päivään) nähneeni yhtä surkeaa tuomarityöskentelyä kuin tämä Suomi-USA -pelin tuominnut viiksipelle meille tarjosi. Ei jumalauta, paljonkohan mies nettosi NHL:n jenkkisediltä noista täysin puolueelisista tuomioistaan. Jos Suomi olisi hävinnyt, olisi se ollut oikeusmurha.

Täysin samaa mieltä, tuomari oli täysin sysipaska. Esimerkkinä käy Ville Niemisen toinen peräkkäinen jäähy, Jenkki hakkaa Villeä kulmassa sen minkä kerkeää, Nemo yrittää työntää kaverin pois ja saa jäähyn. Ei jumalauta! No, onneksi Suomi silti matsin hoiti.

 

[teemu73]

Myös ne kaksi sormea pelin loppuhetkillä tarkoittivat ilmeisesti sitä, että pelikelloon lisättiin jälleen kerran sekunteja, koska USA oli maalin tappiolla. Ihme touhua joka kerta. Koska Suomi on saanut lisää sekunteja kelloon vastaavassa tilanteessa?

Venäjä-Kanda -peliä en nähnyt, joten siitä en tiedä mitään. Tapahtuiko mailojen mittaamisia tai vastaavia?

 

[Cube]

Esimerkkinä käy Ville Niemisen toinen peräkkäinen jäähy, Jenkki hakkaa Villeä kulmassa sen minkä kerkeää, Nemo yrittää työntää kaverin pois ja saa jäähyn.

Eihän tuo Villen toinen jäähy missään kulmassa tullut? Maalin edessä muistaakseni.