Tuomaiselle kahden ottelun pk

[kapa76]

Tilanne oli TÄSMÄLLEEN samanlainen, Tuomainen haki täysin puhdasta niittiä ja Korpisalo käänsi selkänsä viime hetkessä.

Sanot jo viidettä vaiko kuudetta kertaa että korpisalo käänsi tilanteessa selkänsä.. Käänsikö todella. Ei. En viitsi enää selostaa miten se meni. Kelaa nyt sitä videota uudestaan ja uudestaan ja uudestaan, mutta turhaa tuntuu olevan.

 

[Daespoo]

No sitten olemme ratkaisevasti eri mieltä asiasta, suurin osa paikallaolijoista näki tilanteen samalla tavalla kuin minä joten voit rauhassa pyöritellä itse videoitasi.

 

[Vteich]

Ei se selästätaklaus ollut missään nimessä. Kuten jo itse otteluketjussa sanoin, Korpisalo oli irti laidasta --> taklaus --> pää osui pleksiin --> laitataklaus (rike) ja 2 minuuttia. Ihan oikein. 2+2 minuuttiakin olisi voinut periaatteessa olla ihan ok. Mutta mutta... en ihan tiedä miksi siitä nyt piti lätkäistä 2 ottelun pelikielto. Olen ketjua lukenut, mietiskellyt ja muistellut, mutta en ymmärrä. Tai no, ymmärrän liigan käytännöt. Sääntökirjaa 1:1:een noudattamallahan alunperinkin Tuomaisen olisi kuulunut saada ottelurangaistus (loukkaantumiseen johtanut taklaus), mutta suoraan sanoen kyseinen sääntökirjan kohta on perseestä.

Mutta en ihan jaksa ymmärtää näitä Blues-fanienkaan kuohahduksia. Ok, liioiteltu tuomio, mutta Tuomainen taklasi laidasta irti ollutta pelaajaa, ja kun tiedetään ihan hyvin liigan käytäntö pelikieltojen jakamisessa, niin... 2 matsia ja sillä selvä.

 

[Footless]

Viestin lähetti Vth

Mutta en ihan jaksa ymmärtää näitä Blues-fanienkaan kuohahduksia. Ok, liioiteltu tuomio, mutta Tuomainen taklasi laidasta irti ollutta pelaajaa, ja kun tiedetään ihan hyvin liigan käytäntö pelikieltojen jakamisessa, niin... 2 matsia ja sillä selvä.

Monella tapaa on tilannetta nähty. Mielestäni Korppi ei laidasta ollut irti juuri mitään, ei kai voida olettaa että ei saa taklata jos mies ei ole liimattu laitaan kiinni.

Tuomainen ei tullut kohtisuoraan tilanteeseen. Tuli sieltä takaapäin ja taklasi olkapäällä. Mielestäni osui olkapäähän, mutta voi olla mahdollista että lapaluun kohdillekin isku tuli. Mutta taklatun vastuunkin pitäisi joku olla. Typerä virhe Korpilta, onneksi ei pahemmin käynyt.

 

[Vteich]

Viestin lähetti Footless
Monella tapaa on tilannetta nähty. Mielestäni Korppi ei laidasta ollut irti juuri mitään, ei kai voida olettaa että ei saa taklata jos mies ei ole liimattu laitaan kiinni. Tuomainen ei tullut kohtisuoraan tilanteeseen. Tuli sieltä takaapäin ja taklasi olkapäällä. Mielestäni osui olkapäähän, mutta voi olla mahdollista että lapaluun kohdillekin isku tuli. Mutta taklatun vastuunkin pitäisi joku olla. Typerä virhe Korpilta, onneksi ei pahemmin käynyt.

Niin, joku asioista paremmin perillä oleva voisi selventää, että miten paljon pelaajan sitten pitää olla laidasta irti laitatauklauksen kriteerien täyttymistä varten.

"Pieni tai iso rangaistus erotuomarin harkinnan mukaan, jolloin ratkaisevaa on laitaan kaatumisen voimakkuus, tuomitaan pelaajalle, joka vartalotaklauksella, poikittaisella mailalla, kyynärpäällä, ryntäämällä tai kampittamalla aiheuttaa vastustajan rajun kaatumisen laitaa vasten." Noin sanoo www.sm-liiga.fi laitataklauksesta.

En oleta, että taklattavan pitäisi olla aina laitaan liimautuneena jo alunperinkin, enkä väitä Korpin olleen mitään metriäkään irti laidasta. Tarpeeksi kuitenkin, että taklattaessa ei käynyt hyvin.

Ja joo, typerä virhe myöskin Korpilta. Pää ylös ja niin päin pois jatkossa, ihan totta.

 

[Footless]

Viestin lähetti Vth


Niin, joku asioista paremmin perillä oleva voisi selventää, että miten paljon pelaajan sitten pitää olla laidasta irti laitatauklauksen kriteerien täyttymistä varten.
[/B]

Niinpä. Niin tulkintakysymys taas. Mielestäni Korppi ei "kaatunut rajusti laitaa päin", vaan löi päänsä sen takia että pää oli alhaalla. Nyt Korpisalo oli jonkun parikyt senttiä laidasta irti, ei sen lähemmäks laitaa oikein pääse. Mielestäni laitataklausta tapauksesta ei saa tekemälläkään. En sitten tiedä mitä mieltä palstan dumarit on, mutta mun maalaisjärjen mukaan sitä ei tapahtunut.

 

[Alex]

Viestin lähetti Bruins
MITÄ HELVETTIÄ ?????

SEURATA PELIÄ ??? Korpparilla niin kuin kellään muullakaan ei ole silmiä takaraivossa !! Tuomaisen niitti tuli takaviistosta ja about sekuntti sen jälkeen kun Korppari oli syöttnyyt kiekon pois. Eli ihan selvä kiekottoman pelaajan taklaaminen ja vielä takaviistosta joten reagoimisaikaa/suojautumisaikaa jää minimaalisesti.


-the bruin-

Et oo ikinä kuullu taklausten loppuunviemisestä. Kato vaikka huvikseks Kanukkien peliä, jossa taklauksia tulee reilusti syötön jälkeen, eikä yhdestäkään vihelletä jäähyä. Sehän hauskaa olis jos vain kiekon kanssa olevaa saisi taklata, äijiä olis kokoajan boxissa.

 

[trivekku]

Viestin lähetti TosiFani
En nähnyt taklausta joten en kommentoi sitä.


.

Kun taklataan pitää miettiä mitä toiselle pelaajalle tapahtuu. Hieno esimerkki oli kun syksyllä Ässät - HIFK pelissä Kantor keskeytti avojään pommin kun Korpisalo katsoi jalkoihin, taklasi kyllä, mutta ei täydellä voimalla. Täydellä voimalla siinä taklauksessa olisi loppunut Korpin ura. Respectiä pitää olla.

Olen aikalailla samaa mieltä, tuollaisissa tapauksissa voi käydä pahasti. Pari vuotta sitten mm-kisoissa, Suomi-USA-pelissä, Lind katseli jalkoihinsa ja Darian Hatcher oli ajamassa avojään pommia, Hatcher ei taklannut myöskään täydellä voimalla. Lindille olisi käynyt huonosti.

 

[Tepa]

Juuri näin kunnioitus pitää olla. Pelaaja kyllä tietää milloin tulee ns. puun takaa. Jotkut kunnioittaa toisia pelaajia toiset ei, jotkut on jatkuvasti pelikiellossa, jotkut ei.

Ihmetyttää, kun täällä palstalla on ketjussa kuin ketjussa jonkun asteista Espoo merkkistä mouhoamista. Oli kysymys sitten pelaaja siirrosta pelistä tai rangaistuksista tai valmentajioen kommenteista tai pelaajien loukkantumisten pituudesta.

 

[msg]

Viestin lähetti Tepa
Juuri näin kunnioitus pitää olla. Pelaaja kyllä tietää milloin tulee ns. puun takaa. Jotkut kunnioittaa toisia pelaajia toiset ei, jotkut on jatkuvasti pelikiellossa, jotkut ei.

Tästä juuri on kysymys oli sitten kyseessä Miska, Petr, Tuomo tai Marko. Tästäkin on paasattu täällä ennekin. Samalla logiikalla voi jättää väistämättä kolmion takaa tulevaa ja selittää että noudatetaan pojat sääntöjä.

Ihmetyttää, kun täällä palstalla on ketjussa kuin ketjussa jonkun asteista Espoo merkkistä mouhoamista. Oli kysymys sitten pelaaja siirrosta pelistä tai rangaistuksista tai valmentajioen kommenteista tai pelaajien loukkantumisten pituudesta.

Ehkä kuitenkin kyseessä on muutaman nimimerkin kirjoittelusta, jota en soisi yleistettävän koko kaupunkiin. Eiväthän kaikki oululaiset ole yhdestä puusta veistettyjä. Siis kritiikki suoraan nimimerkeille, eikä suotta vedetä kaikkia saman seuran kannattajia lokaan.

 

[Tepa]

En halunnut leimata mitään nimerkkejä erikseen, näissä viesteissä on mukana vain siellä suunnalla asuvat valitettavasti.

Tämä videoiden syynäily on mennyt meilestäni naurettavuuksiin, tuomarit ei saa pidettyä peliä hanskassa kentällä sitten syynäillään joka pelin jälkeen videoita. Tuomarit ei näe ei halua/uskalla viheltää ja pelaajat pelaavat niinkuin annetaan ja joutuvat jopa puolustamaan itseään. Minusta on sääli, että pelaajat, kuten Tenkrat, Santala, Miettinen joutuu tuomarien kynsiin, kun vastustaja tulee päälle kunnioittamatta pelaajaa. Samaan aikaan tietyt vakiorotat päsee kuin koirat veräjästä välttäen pelirangaistukset sun muut. Tälläkertaa en nimeä näitä pelaajia, jotta ei nouse turhaa kohua, mutta kyllä ne pelaajat tiedetään.

Tutuus kuitenkin on, että pistepörssin kärkikymmeniköstä vain kaksi pelaajaa Ville Peltonen ja Timo Pärssinen on pelannut kaikki 38 peliä. Kummasti vaan nämä kultakypärät edelleen loukkantuu kauden mittaan. Kaikki muistaa Peltosen ehjän viime kauden. Otetaan sitten vaikka alkukaudelta pistepörssin kärjen tuntumassa ollut AKi Uusikartano. Kummasti Jypin Mikkosen taklaus vei miehen pois pelistä kultapotta päässä, kun Machulda yllätys yllätys oli pois pelistä. Ja yllätys, yllätys tuomarit ei näe tilanteita. Mielestäni kysymys ei niinkään tästä näkemisestä vaan viheltämisestä. Tuomarien pitää viheltää aina virheen nähdessään. Silloin karsiutuu sääntöjen vastaisuudet pois. Pelaajat jättää koiruudet pois , kun on uhka tulla jäähy. Nyt tämä uhka on niin vähäinen, että koiruuksia tekee kaikki ja syynätään videolta jälkeen päin. Loukkaantumiset on vain jäävuoren huippu, mahdollisia tilanteita kymmen- tai satakertainen määrä. Nämä kostot johtuu pelaajien kuumenemisesta, kun he tuntevat tullensa väärin kohdelluiksi. Näitä tapauksia on mm. Helminen ja Santala, jotka ei mitään sikaa mielestäni pelaa, joutuvat vain syntipukiksi tuomaritoiminnan menessä yleiseksi härdelliksi.

 

[msg]

Viestin lähetti Tepa
En halunnut leimata mitään nimerkkejä erikseen, näissä viesteissä on mukana vain siellä suunnalla asuvat valitettavasti.

Tartun nyt tähän vaikka ei varmaan pitäsi.
Siis jos pelikieltoa saanutta kirjoittajaa et halua nimeltä mainita, mutta kaikki tässä rakkaassa synnyinkaupungissani asuvat ja ladossa aikoinaan palelleet luokittelet yhdeksi massaksi, joka ei asiaa osaa kirjoittaa? Ymmärsikö oikein?

 

[Fireblade]

Tätä Tuomaisen uusinta "tapausta" en ole nähnyt, joten en ota siihen kantaa, mutta hieman huvittaa tuo miten Bluesin kannattajat joutuvat jatkuvasti puolustamaan Tuomaisen törttöilyjä kaukalossa. :D

 

[Shayne]

Viestin lähetti Fireblade
Tätä Tuomaisen uusinta "tapausta" en ole nähnyt, joten en ota siihen kantaa, mutta hieman huvittaa tuo miten Bluesin kannattajat joutuvat jatkuvasti puolustamaan Tuomaisen törttöilyjä kaukalossa. :D

Samaa yleistyslogiikkaa käyttäen minua huvittaa se, että aina kun kyse on Marko Tuomaisesta, ketjuun ilmestyy eri joukkueiden porukkaa "ylipalkattu-chicken shit-maitojuna-kukkakeppi"-juttuineen.
Eli, jos kaivat nenääsi, niin älä ihmettele mikäli sormiisi tarttuu räkäpallo - tai peräti verta.

 

[SSee]

Viestin lähetti Fireblade
Tätä Tuomaisen uusinta "tapausta" en ole nähnyt, joten en ota siihen kantaa, mutta hieman huvittaa tuo miten Bluesin kannattajat joutuvat jatkuvasti puolustamaan Tuomaisen törttöilyjä kaukalossa. :D

Mutta mietippäs jos sama olisi käynyt vaikka Petr Tonille. Etkö sinä olisi puolustamassa silloin Tonin tekoja kaukalossa? Varsinkin tässä tapauksessa, mielestäni taannoinen huitaisu Tenkratiin oli melko törkeä, ja siitä ansaitusti kolmen ottelun pelikielto. Tämä Ässät pelin taklaus oli mielestäni korkeintaan 2min jäähyn arvoinen, jos edes sitä. Joten.

 

[Daespoo]

Tepa, sinun oman joukkueesi kannattajia tulee jopa Blues-ketjuihin haastamaan riitaa joten kannattaa ehkä miettiä onko kotipesä puhdas ennenkuin alat mussuttamaan muiden joukkueiden fanien käytöksestä.

Ja tästä sikailusta voidaan sen verran todeta että ainoa syy miksi Tenkratin sikailusta ei ole vielä napsahtanut pelikieltoa on se että kukaan ei (onneksi) ole loukkaantunut. Eli tässäkin kohdassa kannattaa miettiä ketä lähdet syyttämään ja mistä.

 

[Fireblade]

Viestin lähetti SSeightyeight
Mutta mietippäs jos sama olisi käynyt vaikka Petr Tonille. Etkö sinä olisi puolustamassa silloin Tonin tekoja kaukalossa? Varsinkin tässä tapauksessa, mielestäni taannoinen huitaisu Tenkratiin oli melko törkeä, ja siitä ansaitusti kolmen ottelun pelikielto. Tämä Ässät pelin taklaus oli mielestäni korkeintaan 2min jäähyn arvoinen, jos edes sitä. Joten.

Tarkennusta; en "nauranut" teille Bluesin kannattajille, vaan sille, kuinka paljon Tuomainen aiheuttaa teille harmaita hiuksia. Huomaatte varmaan itsekin, että saatte koko ajan olla puolustamassa täällä Tuomaisen tekosia.

 

[1Euro]

Julkaiskaa nauhat!

Kyllä tästä juupas-eipäs kiistelystä tulee väkisinkin mieleen taas idea, joka ei vain taida olla toteutuskelpoinen. Olisihan se kohtuullista jääkiekkofaneja kohtaan, että ainakin tällaiset pelikieltoihin johtavat tilanteet julkaistaisiin reilusti kuvamateriaalina tuomion jälkeen. Olisihan silloin kaikilla paljon parempi pohja väitellä asiasta. Eikä tuomitsijaa tuomittaisi ainakaan väärillä perusteilla. Toinen samanlainen juttu on nämä hylätyt maalit. Vai koskeeko se vain Ässiä ja Saarista?

Toteutuskelvottomaksi tämän taitaa tehdä nykyinen "sensuuri". Eihän se nyt käy päinsä, että moisilla väkivaltaisuuksilla mässäiltäisiin vielä jälkikäteen... Jos tällainen toimintamalli kuitenkin saataisiin läpi, Hockey Night ja muut urheiluohjelmat voisivat aina tarpeen tullessa näyttää tilanteen normaalinopeudella ja hidastettuna parista kuvakulmasta. Jatkoaika voisi vaikka pistää samat nettiin.

Ja sitten tästä Tuomaisen pelikiellosta. Tuosta nauhan kelailusta ja videoscreenin uusinnoista. Taklaustilanne näyttää varmasti aikalailla erilaiselta hidastettuna kuin normaalinopeudella katsottuna. Hidastettuna voi hyvin näyttää siltä että "Korpisalo käänsi tyhmyyttään selkänsä juuri ennen taklausta", mutta normaalinopeudella tilanteen nopeus muuttaa näkökulmaa ja "Korppi kääntyi lyödessään kiekon tuonnemmas". Mobergin videoissa lienee kaikki tarvittavat toiminnot... Siksi tuo pelikieltoon johtanut tilanne tulisi julkaista mahdollisimman monesta kuvakulmasta ja myös normaalinopeudella.

 

[Tepa]

Viestin lähetti msg
Tartun nyt tähän vaikka ei varmaan pitäsi.
Siis jos pelikieltoa saanutta kirjoittajaa et halua nimeltä mainita, mutta kaikki tässä rakkaassa synnyinkaupungissani asuvat ja ladossa aikoinaan palelleet luokittelet yhdeksi massaksi, joka ei asiaa osaa kirjoittaa? Ymmärsikö oikein?

Viestin lähetti Footless
Mikä vittu teitä "periteisten" joukkueiden kannattajia vaivaa? Luuletteko te oikeasti että esim. minä olisin kateellinen siitä että teillä on mestaruuksia ja perinteitä? Minkä helvetin takia olisin?

Minä seuraan omaa joukkuettani ja toivon sille kaikkea hyvää. Ei se minua häiritse että jossain on joskus voitettu mestaruuksia, enkä ainakaan ole siitä kateellinen. Hyvä teille, minulle aivan sama. Me tehdään täällä omia perinteitämme ja ollaan siitä ylpeitä. Pitäkää te omat perinteenne ja olkaa ylpeitä niistä, mutta aika saatanan lapsellista että niillä yritetään täällä päteä. Varsinkin kun varmaan puolet näistä "hehkuttajista" ei ole niitä mestaruuksia ollut todistamassa.

Minua liikuttaa Ässien mestaruudet aivan yhtä paljon kuin Bluesin naisten mestaruudet. Ei yhtään. Kumpaakaan joukkuetta en intohimoisesti seuraa, sama mitä voittavat.

Viestin lähetti Daespoo
Heh, eipä tarvitse enään kenenkään ihmetellä kuka täällä on lapsellinen ja kuka ei, tuo viesti kertoo kaiken. Taitaa vieläkin kaivella se että Kerho-fanit äänestettiin ylivoimaisesti kaikkein herkkänahkaisimmiksi? Ei silti, tämäkin ketju jälleen kerran todistaa asian mitä parhaiten.

Viestin lähetti Juhaht
Haa!

Haastan sinut kaivamaan parin vuoden takaisia viestejäni Nicestä, tai kyselemään vaikkapa muilta Blues-henkisiltä kirjoittajilta, olenko kannustanut Isoa H:ta. Niccen pelatessa Bluesissa olin yksi niistä, jotka viimeiseen asti puolustivat miestä, ja olisin koska vain heittänyt erään T.Määtän pois pelaavasta pakistosta Hedbergin edestä...

Mutta totuus ei pala tulessa, ja viimeistään viimeisellä Bluesin kaudella minunkin täytyi myöntää, ettei Niclaksesta taida Bluesissa koskaan tulla sitä pelaajaa, johon lahjat riittäisivät. Tämän karmean oivalluksen myötä olin siis erittäin iloinen, että juuri Hifk hankki miehen täyttämään Levokarin jättämää aukkoa. Syyni sille, että toivon Niccen pelaavan teillä eikä meillä, on siis puhtaasti sankarin oman edun ajaminen! Toivon kaverille pelkkää hyvää, ja olen ihan oikeasti sitä mieltä, että siitä sopivalla treenillä saadaan vielä hyvä liigapakki.

Hyvä Nicce! Näin uskallan sanoa, kuulun klubiin eli en. :)

....................

Ja edelleen mielipiteeni.

Tämä videoiden syynäily on mennyt meilestäni naurettavuuksiin, tuomarit ei saa pidettyä peliä hanskassa kentällä sitten syynäillään joka pelin jälkeen videoita. Tuomarit ei näe ei halua/uskalla viheltää ja pelaajat pelaavat niinkuin annetaan ja joutuvat jopa puolustamaan itseään. Minusta on sääli, että pelaajat, kuten Tenkrat, Santala, Miettinen joutuu tuomarien kynsiin, kun vastustaja tulee päälle kunnioittamatta pelaajaa. Samaan aikaan tietyt vakiorotat päsee kuin koirat veräjästä välttäen pelirangaistukset sun muut. Tälläkertaa en nimeä näitä pelaajia, jotta ei nouse turhaa kohua, mutta kyllä ne pelaajat tiedetään.

 

[Daespoo]

Minusta on sääli, että pelaajat, kuten Tenkrat, Santala, Miettinen joutuu tuomarien kynsiin, kun vastustaja tulee päälle kunnioittamatta pelaajaa. Samaan aikaan tietyt vakiorotat päsee kuin koirat veräjästä välttäen pelirangaistukset sun muut. Tälläkertaa en nimeä näitä pelaajia, jotta ei nouse turhaa kohua, mutta kyllä ne pelaajat tiedetään.

Tenkrat - käyttää surutta mailaa, suoritti itse törkeän sikailun (kova vauhti, hyppy + nyrkit/kädet/kyynärpäät päähän tähdättynä) Tuomaista kohtaan joka ei onneksi loukkaantunut.

Santala - tuomittu kauden alussa VIIDEN ottelun pelikieltoon tempusta (hyppy+poikittainen vastustajan naamaan) joka oli kieltämättä törkeä sekin. Ei niin tahallinen kuin Tenkratin teloitusyritys mutta vaarallinen joka tapauksessa. Normaalisti pelaa tosin puhtaasti.

Miettinen - pelaa jatkuvasti kyynärpäät koholla taklaustilanteissa. Ei varsinaisesti ole sikaillut mutta ei todellakaan mikään Lady Byng -pelaaja hänkään.

Eli pointtini on se että ainakin kaksi mainitsemaasi pelaajaa osaavat myös sen saman sikailun mistä olet Tuomaista täällä syyttänyt joten kannattaa ihan oikeasti miettiä ketä syyttää ja mistä.

 

[Tepa]

Tähän voisi lisätä tapaus Elomon, poikittainen Bannisterin naamaan, ei rangaistusta, omistamme vaikka Viuhkolan käsille iskun ynnä muuta, mutta ongelma on, että näitä syynätään otteluvideoista jälkeenpäin, kun tuomarit ei hoida hommaa. Jos niistä räpsyisi jäähyjä Hannes Kapanenkin viltittäisi Tuomaisen tai iskuja käsille ei tulisi. Saa tässä syytellä pelaajia, kun tosia asia on, että hakkaamalla käsille ja telomalla vastustajan parhaat nykyliigassa pärjää.

Tapaus Santalasta vielä, hän mielestäni suojaitui tilanteessa, jossa Aalto ajoi suhteettoman kovalla vauhdilla tilanteeseen. Luulempa, että monella plastalaisellakin olisi kyynerpäät pystyssä, jos pitäisi liigakaukaloon mennä kultainenkypärä päässä.

 

[Lare]

Toki on ikävää, että rangaistuksia joudutaan jakelemaan jälkikäteen, kun tuomarit eivät niitä aina huomaa. Mielestäni olisi kuitenkin huonompi, jos rikkeestä ei saisi rangaistusta lainkaan, kuin että se annetaan ottelun jälkeen. Kun peliä halutaan siistiä, niin on loogista, että rangaistuksia annetaan myös jälkikäteen, jolloin pelaajillakaan ei ole sellainen fiilis, että mitä tahansa saa tehdä, kunhan tuomari ei näe.

Parasta olisi toki, jos tuomari näkisi ja tuomitsisi kaikki rikkeet kentällä. Koska tällainen ideaalitilanne ei ole kuitenkaan mahdollinen, on vain hyvä, että oikeus voi tapahtua tuomarien rajallisuudesta huolimatta.

 

[masaman]

kyllä on perseestä!

Muutama kausi sitten Saarela pommitti Korpisalon täysin puhtaalla niitillä unten maille=> Saarela ulos, mutta ei pelikieltoa. Tuomainen kaksi peliä? Nykylinjan mukaan (vrt. Santala) 5 matsia olisi tullut jos uhri olisi ollut joku muu...

 

[masaman]

Re: ??

Viestin lähetti keigykedy
No niin Cannibal,

nyt meni sitten viimeinenkin usko sun täysjärkisyyteen...

Istut varmaan kotona "teltta pystyssä" ja kelaat videoilta mm Otevrelin halvaantumiseen johtanutta tilannetta ?

sanat ei riitä kertomaan tuntemuksiani sinunlaisiasi kohtaan...

Milläs helvetillä tämä tähän liittyy??? Otevrelin halvaantuminen oli pelkästään vahinko.... se ei ollut taklaus!!!!

 

[Daespoo]

Viestin lähetti Tepa
Tähän voisi lisätä tapaus Elomon, poikittainen Bannisterin naamaan, ei rangaistusta, omistamme vaikka Viuhkolan käsille iskun ynnä muuta, mutta ongelma on, että näitä syynätään otteluvideoista jälkeenpäin, kun tuomarit ei hoida hommaa. Jos niistä räpsyisi jäähyjä Hannes Kapanenkin viltittäisi Tuomaisen tai iskuja käsille ei tulisi. Saa tässä syytellä pelaajia, kun tosia asia on, että hakkaamalla käsille ja telomalla vastustajan parhaat nykyliigassa pärjää.

Niin ja Bannisterin oma huitaisu Sarnon ranteille josta ei vihelletty mitään. Korjaa jos olen väärässä mutta eikö juuri Kärppäläiset teloneet Machuldan ja jonkun Tappara-pelaajan sairaslomalle huitomisillaan?

Pointti on se että sun on aivan turha pitää omia pelaajia yhtään sen puhtaampina, ylilyöntejä tulee joka leiristä niin kauan kuin Urpo-liiga sen sallii.

Tapaus Santalasta vielä, hän mielestäni suojaitui tilanteessa, jossa Aalto ajoi suhteettoman kovalla vauhdilla tilanteeseen. Luulempa, että monella plastalaisellakin olisi kyynerpäät pystyssä, jos pitäisi liigakaukaloon mennä kultainenkypärä päässä.

Santalan motiiveista en tiedä mutta se mitä hän teki oli selkeästi sääntöjen vastaista ja suorastaan törkeää. Kauden pisin pelikielto muuten, ilmeisesti Moberg ei nähnyt tilannetta samanlain kuin sinä.