Tuomaiselle kahden ottelun pk

[Bandana]

No jopas on.

Taklata ei saa, mutta kypärän saa potkaista viattoman katsojan päähän.

edit: No kypärä katsomoon sitten.

 

[ISH]

Re: Re: Uskomatonta

Viestin lähetti Apa
Ei pitäisi kommentoida, mutta mielestäni näin häiriintyneet yksilöt ovat uhka yhteiskunnalle. Varmaan olisi syytä hakeutua lähimmän psykiatrin pakeille. Ei millään pahalla herra Cannibal, sinun parastasi vain ajattelen.

Lähti näköjään viikon jäähylle Cannibal.

 

[JanJ]

Eihän se kypärä oikeasti ketään päähän osunut.
Se vaan oli yhden espoolaisen heitto ketjussa, joka jäi elämään.

 

[Moderaattorit]

Nyt rauhoitutaan

Nimimerkki Cannibal lähtee kirjoituksistaan viikon pelikieltoon.

Muille ketjuun kirjoittaville kehoitus rauhoittaa kirjoituksiaan.


Moderaattorit

 

[mixu]

Frank Moberg on aina ollut puhumassa taklauksien puolesta joten turha tulla väittään hänestä jotain muuta.Jos selästä taklataan niin sanktioita tulee mutta puhtaista taklauksista Moberg ei niitä jaa ja se asia varma.

 

[TosiFani]

En nähnyt taklausta joten en kommentoi sitä.

Täällä on liikaa sellaisia faneja, jotka näkevät vain oman joukkueensa eivätkä kunnioita yhtään itse peliä. Rangaistu on syytön/ syyllinen ( mm. Mäkiaho, Santala, Kuki, Tuomainen x 2 ) usein siltä pohjalta onko hän oman joukkueen peluri tai ei.

Luuletteko te että Moberg, Jortikka ja Ilmivalta haluavat jääkiekosta ringetteä ??

Väitän että videolta tilanteet näkyvät selkeämmin ja nämä herrat, joilla omasta mielestäni on jääkiekko kokemusta tarpeeksi, osaavat tehdä oikeat päätökset. Linjaksi on otettu että vaaralliset taklaukset otetaan pois, tappelu ei kuulu peliin ja hakkaaminen on rangaistavaa, mielestäni tätä on noudatettu ja se on hyvä ( joskus kunnon tappelu olisi silti poikaa ).

Kun täällä osa porukoista huutaa taklauksia niin menkää katsomaan jääkiekkoa, joka pelissä tulee vähintään muutama hyvä taklaus, mutta jos haluamanne jääkiekko on pelkästään taklaamista ja tappelua niin katselkaa esim. wrestlingiä. Itse nautin jääkiekosta pelinä, jopa nykyisestä totaalipelistä.

Kun taklataan pitää miettiä mitä toiselle pelaajalle tapahtuu. Hieno esimerkki oli kun syksyllä Ässät - HIFK pelissä Kantor keskeytti avojään pommin kun Korpisalo katsoi jalkoihin, taklasi kyllä, mutta ei täydellä voimalla. Täydellä voimalla siinä taklauksessa olisi loppunut Korpin ura. Respectiä pitää olla.

Oli katsomossa kun Otevrel halvaantui, siinä ei ollut mitään tekemistä taklauksella. Näin koko tilanteen hyvin omalta paikaltani ja kun katselin avutonta kaveria, joka kyseli lääkäriltä miksi hän ei pysty liikuttamaan itseään, ajattelin hänen elämäänsä ja tulevaisuuttaan. Täällä monet olisivat antaneet aplodit tälle Tuomaisen taklaukselle, miksi ?? Onko jääkiekko kuitenkaan niin tärkeää ??

 

[Juhaht]

Oikeusmurha

Sanovat porilaiset mitä tahansa, tämä tuomio ei ollut missään linjassa pelissä nähtyyn.

Olisi luullut, että Mobergin tasoinen kiekkomies pystyisi katsomaan itse pelitapahtumia, eikä vain yksittäistä viisisekuntista rangaistusta antaessaan. Todella sääli, että SM-Liigasta on tehty tällainen pellesarja, jossa taklaukset ja kontakti kielletään, mutta kaikenmaailman kehäraakkien koukkimiset ja mailalla huitomiset sallitaan.

Ja niille, jotka eivät tilannetta nähneet, mutta leimaavat Veken "sikailijaksi", "neidiksi" tai muulla tavalla "maitojunamieheksi", suosittelen turvan umpeen laittamista. Tämä oli täsmälleen sellainen taklaus, josta siellä kuuluisassa NHL:ssä olisi saanut standing ovationit, mutta täällä peräpohjolassa vastustajan loukkaantuessa annetaankin rangaistus kiitoksen sijaan.

Uskomatonta pelleilyä. Häpeä SM-Liiga.

Viestin lähetti TosiFani
Luuletteko te että Moberg, Jortikka ja Ilmivalta haluavat jääkiekosta ringetteä ??

-------------
Kun taklataan pitää miettiä mitä toiselle pelaajalle tapahtuu. Hieno esimerkki oli kun syksyllä Ässät - HIFK pelissä Kantor keskeytti avojään pommin kun Korpisalo katsoi jalkoihin, taklasi kyllä, mutta ei täydellä voimalla. Täydellä voimalla siinä taklauksessa olisi loppunut Korpin ura. Respectiä pitää olla.

En luule, ja siksi hämmästelenkin Mobergin tuomiota. Uskon nyt, että Tuomainen tuli hieman takaviistosta, sillä videoilta sen täytyy näkyä, mutta se taklaus ei todellakaan tullut selkään. Siinä tilanteessa ei ollut mitään syytä edes hiljentää taklausta, Korpisalo oli juuri syöttänyt kiekon pois, kun hänet ajeltiin, ja kaikenlisäksi mies oli kuin olikin niin kiinni laidassa kuin siellä yleensä nyt ollaan. Harvoin pelitilanteessa kukaan laitaan kuitenkaan nojailee.

Kaikenkaikkiaan hyvin harmittava tapahtuma, tietysti Korpin loukkaantumisenkin takia. Minua ei kuitenkaan harmita niinkään se, että oman joukkueen pelaaja sai tuomion, vaan se, mistä se tuli, ja millä perusteilla.

Linja on nyt valittu, pidettäköön se myös jatkossa. Toivottavasti kukaan teistä tätä taklausta kritisoivista ei jatkossa itke enää taklauksien perään, siihen teillä ei ole varaa.

 

[dana77]

Re: Re: Uskomatonta

Viestin lähetti E
kyllä Frankillekin hyvää nähdä muutama OIKEA ja ennen kaikkea RANGAISTAVA selästä taklaaminen vaikka videolta. Tietäisi, mikä on sellainen todella rangaistava teko ja mikä paskaa flaksia.

Oliskohan se Frank voinut joskus sellaisen nähdä...? Minä olen nähnyt tv:stä sen ainakin joskus jäähallissa katsomassa jääkiekkoa. Kaverit kerto, että se olis kuulemma ollut toimitusjohtajanakin SM-liigassa, mutta ehkä niissä peleissä ei ole kovia taklauksia näkynyt, että Tuomaisen niitit menevät vain yli ymmärryksen...

 

[stones]

Viestin lähetti JanJ
Eihän se kypärä oikeasti ketään päähän osunut.
Se vaan oli yhden espoolaisen heitto ketjussa, joka jäi elämään.

Ei se mikään heitto ollut vaan fakta, mutta asiasta on turha enää vääntää enempää sinulla on asiasta oma käsitys ja minulla oma.

Tuomaisen rangaistuksesta: Taas nähtiin, että seurauksesta rangaistiin ei tapahtuneesta rikkeestä. Jos vertaa tätä Tuomainen vs. Korppi taklausta siihen Tenkra vs. Tuomainen taklaukseen Oulussa niin ei kyllä ole rangaistuksissa oikein logiikkaa. Olisi Tuomaisen pitänyt loukkaantua niin vasta silloin olisi Tenkratkin saanut "kakkua".

Tämä rangaistusten jako alkaa mennä "vahinkojen" oikomiseen eikä varoituksiksi tai ennaltaehkäisyksi, jossa siitä olisi enemmän hyötyä. Tehtyä, kun ei saa edelleenkään tekemättömäksi vaikka siitä tulisi elinikäinen pelikielto.

 

[Jindebyne]

Mikäs teitä Esboolaisia oikein riivaa kun aina te olette kaikesta valittamassa? Viimeksi kun Tuomainen huitaisi Tenkratia käsille niin en jaksanut edes lukea sitä itkuvirttä mikä täällä oli!
Tuskin niitä tuomioita ihan lonkalta heitellään, eiköhän Moberg ja muut katso tilanteet ihan kunnolla läpi?
Auta armias jos Tuomainen olisi ollut se jota olisi eilen ajettu, niin ei olisi edes 5 ottelun pelikielto riittänyt!

 

[Footless]

Viestin lähetti Trancezz
Mikäs teitä Esboolaisia oikein riivaa kun aina te olette kaikesta valittamassa?

Tää oli jo tappavan hauska! HIFK-fani syyttää espoolaisia valittajiksi! Onneksi kerkesin nielasta kahvin jo aikaisemmin.

Edellisessä Tuomaisen tapauksessa se itku ja kitinä tuli kyllä ihan muusta suunnasta.

Ja tämä nyt oli ihan erilainen tapaus. Nyt ei huidottu, eikä ilmeisesti luitakaan murtunut. Nyt taklattiin, aivan kuten lätkässä kuuluukin. Mutta Suomi-lätkässä ei sitten virallisesti saa taklata.

 

[Taateli]

Viestin lähetti Trancezz
Mikäs teitä Esboolaisia oikein riivaa kun aina te olette kaikesta valittamassa? Viimeksi kun Tuomainen huitaisi Tenkratia käsille niin en jaksanut edes lukea sitä itkuvirttä mikä täällä oli! Tuskin niitä tuomioita ihan lonkalta heitellään, eiköhän Moberg ja muut katso tilanteet ihan kunnolla läpi? Auta armias jos Tuomainen olisi ollut se jota olisi eilen ajettu, niin ei olisi edes 5 ottelun pelikielto riittänyt!

Päivän paras kommentti, ehdottomasti!

 

[Juhaht]

Viestin lähetti Taateli
Päivän paras kommentti, ehdottomasti!

Sinänsä voisi Taatelilta kysyä hyvin hämeenlinnalaisittain, että "mitäs täällä Blues-aiheisessa ketjussa teet?"

HPK:ta koskevissa ketjuissahan pienikin provoaminen johtaa varsinaiseen hiillostukseen, kun se näissä taas näyttää olevan enemmän poikkeus kuin sääntö.

Voisin aika paljosta lyödä vetoa, että suurin osa näistä jotka täällä valittavat meistä "valittavista espoolaisista" eivät ole edes nähneet koko tilannetta, joka kaiken porun aiheutti. Silloin on ihan turha avautua täällä. Luulisi ymmärtävän, että tässä tilanteessa tämä tunne on kuin sillä kuuluisalla pienellä oravalla, eikä sitä varmasti helpota yhtään joidenkin Taatelien ja Trancezzien asiaankuulumattomat itkuvirret.


Vaikkei sitä kukaan uskokkaan, niin sanon kuitenkin: jos Tuomainen olisi loukkaantunut Korpisalon tai kenen tahansa muun taklauksesta _samassa_ tilanteessa, itkisin minä täällä korkeintaan loukkaantumista, mutta en varmasti olisi vaatimassa taklauksesta muuta tuomiota sen kaksiminuuttisen lisäksi.

HIFK-faneilla vähiten luulisi olevan sitä varaa vinkua taklauksista ja tuomioista, hehän niitä eniten tuntuvat Liigaan haluavan. Nyt kun sellainen nähdään, niin johan on taas turpakäräjät käynnissä.

 

[Daespoo]

On se kyllä todellakin huvittavaa että HIFK-fanit jotka eniten vaativat puhtaiden taklausten sallimista ja kuuluttavat vastuuta taklattavalle (ei käännetä sitä selkää taklaukselle) ovat täällä ensimmäisenä Tuomaista tuomitsemassa vaikka suurin osa ei ole edes nähnyt koko taklausta.

Tämä pelikielto tuli VAIN JA AINOASTAAN seurauksesta, ei itse teosta. Tämä on SM-liigan linja ja siihen ei voi edes Moberg vaikuttaa kun se on niin laajasti hyväksytty.

Täällä voitte mussuttaa aivan rauhassa Tuomaisen sikailuista mutta fakta on se että taklaus oli täysin puhdas mutta Korpisalo käänsi selän taklaukselle nanosekunttia ennen törmäystä.

Minä aplodeeraan vieläkin Tuomaisen niitille, ehkä Korpisalokin vastedes tajuaa seurata peliä.

 

[Bruins]

MITÄ HELVETTIÄ ?????

SEURATA PELIÄ ??? Korpparilla niin kuin kellään muullakaan ei ole silmiä takaraivossa !! Tuomaisen niitti tuli takaviistosta ja about sekuntti sen jälkeen kun Korppari oli syöttnyyt kiekon pois. Eli ihan selvä kiekottoman pelaajan taklaaminen ja vielä takaviistosta joten reagoimisaikaa/suojautumisaikaa jää minimaalisesti. Törkeä taklaus josta olisi pitänyt heti antaa femma + herkut.

Paikan päältä seuranneena!!!

-the bruin-

 

[Daespoo]

Korpisaloa ei laskettu kiekottomaksi pelaajaksi koska syöttö oli lähtenyt juuri ennen taklausta. Sekuntti?? Ei todellakaan.

Tuomaisen taklaus olisi tullut suoraan sivusta ellei Korpisalo olisi kääntänyt selkäänsä juuri ennen osumaa.

Myöskin paikan päältä seuranneena.

 

[fiftyeight]

Viestin lähetti TosiFani
En nähnyt taklausta joten en kommentoi sitä.

Täällä on liikaa sellaisia faneja, jotka näkevät vain oman joukkueensa eivätkä kunnioita yhtään itse peliä. Rangaistu on syytön/ syyllinen ( mm. Mäkiaho, Santala, Kuki, Tuomainen x 2 ) usein siltä pohjalta onko hän oman joukkueen peluri tai ei.
- - -
Kun täällä osa porukoista huutaa taklauksia niin menkää katsomaan jääkiekkoa, joka pelissä tulee vähintään muutama hyvä taklaus, mutta jos haluamanne jääkiekko on pelkästään taklaamista ja tappelua niin katselkaa esim. wrestlingiä.
- - -
Respectiä pitää olla.
- - -
Onko jääkiekko kuitenkaan niin tärkeää ??

Ihan aluksi ihmettelen, etä tämähän on M.Tuomaiselle jo toinen kauden aikana tapahtunut kurinpidollinen rankaistus. Siksipä en ole kauhiasti pahoillani kun valitsi Espoon. Mutta asiaan.

Jollain tavalla tuntuu, että kun nyt valittiin kauden teemaksi selkään taklaukset niin on heitetty lapsi pesuveden mukana. Jääkiekkoon on alusta alkaen kuulunut taklaaminen. Muutenhan tämä olisi ringetteä (joka sinänsä on hyvä peli). 60- luvun lopulla otettiin käyttöön koko pelialueen taklaaminen ja nykyään on näköjään käytössä vain selkään taklaaminen.

Siippani kanssa nuorten kisoja katsoessa huomio ei voinut olla kiinnittymättä siihen taklauspeliin, jota niissä harjoitettiin. Ei mitään fuckin´ selkään taklaamisia vaan suoraan ja aina päin. Surutta sano Soronen.

Kotimaisen kiekon irvipiru on se, että luullaan taklauspelin olevan se ykköspaha. Mutta kun sitä ei sallita, alkaa kummasti löytyä ihan muita keinoja vastustajan pysäyttämiseksi. Ja silloin aletaan koukki, ronkkia ja "taklaamaan" selkään. Voi persfletti kun taas yksinkertaisista asioista tehdään vaikeita.

Minäkin peräänkuulutan respectiä ja ennenkaikkea: ammattiylpeyttä!

 

[Jaari]

Avaanpa minäkin sanallisen arkkuni.
Ensireaktio tuohon taklaukseen oli "mitä helvettiä se Repo nyt siellä riehuu täysin puhdas taklaushan tuo oli, ja vielä nätti semmoinen". Videotaululta tilanteen uudemman kerran tarkistettuani (tilanne tuli hyvin nauhalle ja se näytettiin varmaan kolme kertaa screeniltä) sain kyllä huomata että selkään jonkun verran osui, ei "törkeasti" mutta selkään kumminkin. Vielä kun kerran katsoin tuon tilanteen screeniltä, ja tällä kertaa huolella pitemmän matkaa, niin mielestäni Tuomainen kyllä haki melko puhdasta kylki kylkeä vasten tinttiä, mikä mielestäni Korpinkin olisi pitänyt kyllä huomata, mutta Korppi käänsi selkäänsä juuri ratkaisevalla hetkellä.

Minun mielipiteeni siis: Tuomainen ei tässä tilanteessa sikaillut (mihin mies kylläkin on kauden aikana syyllistynyt useamman kertaan - kyllä mailaa käyttää edelleenkin aika surutta) vaan haki puhdasta niittiä. Epäonnekseen taklaus osui jonkin verran selkään. Kakkosen olisin videon perusteella sulattanut - vaikkakin joku dumari olisi saattanut olla kylmä ja näyttää korpille vaan että ei kannata pyörähtää kun taklaus tulossa (muistaako kukaan blues-fani missä matsissa se oli kun dumari syyskaudella näytti Calounille miehen saatua todella pahannäköisen tällin selkään ettei kannata tarjoilla sitä selkää siel kulmissa ko kiekko on lavassa?).
Olen myös sitä mieltä että tässä tapahtui todellakin niin että seuraamus aiheutti rangaistuksen. Jos ´Korppi olisi tuon tilanteen jälkeen noussut ylös ei luultavasti tilanteesta olisi tullut edes kakkosta - ottaen huomioon sen ettei Repo edes tilannetta viheltänyt ennenkuin Korppi jäi jäihin makaamaan.
Tietenkin myös se fakta että Tuomainen oli ehkä jollain tapaa jo Mobergin (jonka haavista mies lipsahti viime keväänä :)) varoittama pelaaja ei varmaan auttanut oikeuden sokeutta tässä tilanteessa.

Tässä ketjussa ja ennenkaikkea tuossa itse matsi-ketjussa on melko paljon kaikenmaailman jeesustelijoita jotka valittavat Blues-faneja itkijöiksi ja besser-wissereiksi vaikkeivat itse koko tilannetta edes nähneet. Loistavaa. Ei silti kyllä on Blues-leiristäkin tullut melko paljon kapeakatseisia näkökulmia.

Tuomainen kärsii nyt sitten pari matsia, sillä selvä. Harmittaa eniten se fakta että eilen Blues taas taklasi pitkästä aikaa oikein kunnolla ja nyt saatiin tällänen lopputulos. Kyllä se Ape tietää mikä kannattaa ja mikä ei tässä liigassa :).

EDIT: Samankaltainen tilanne aiheutti melko vähän porua aikoinaan Blues-HPK matsissa kun ei taklauksen kohde loukkaantunut.

 

[Footless]

Viestin lähetti fiftyeight

Kotimaisen kiekon irvipiru on se, että luullaan taklauspelin olevan se ykköspaha. Mutta kun sitä ei sallita, alkaa kummasti löytyä ihan muita keinoja vastustajan pysäyttämiseksi. Ja silloin aletaan koukki, ronkkia ja "taklaamaan" selkään. Voi persfletti kun taas yksinkertaisista asioista tehdään vaikeita.

Minäkin peräänkuulutan respectiä ja ennenkaikkea: ammattiylpeyttä!

Asia tekstiä.

Helvetin suuri ongelma tällä hetkellä suomalaisessa lätkässä on itsesuojeluvaiston puuttuminen. Ollaan kiekon kanssa laidassa kyyryssä ja sitten kiekon pois heittämisen jälkeen käännetään selkä kentän suuntaan. Siinä meinaan leikitään ihan omalla terveydellä. Näin suunnilleen kävi eilenkin Tuomainen - Korpisalo tapauksessa. Luulisi että tuolla kokemuksella tietäisi että sieltä voi olla taklausta tulossa eikä kannata kääntää sitä selkää. Varsinkin kun Blues oli taklannut koko pelin ajan suhteellisen paljon. Eihän siinä tilanteessa Tuomaisella ollut mitään mahdollisuutta taklausta pysäyttää.

Jokaisella pelaajalla on tottakai vastuu kanssapelaajistaan, ja mielestäni tahallisesti ei saa ketään vahingoittaa. Mutta loppuisi nyt jäähyjen kalastelu selkää kääntämällä. Ja opettelis miehet luistelemaan pää pystyssä ja seuraten kenttää ei kiekkoa. Näitä vahinkoja sattuu muuten koko ajan ja ei se sillä parane että joku saa taas pari peliä huilia.

Eilisen tilanteen jälkeen Tuomainen voi mielestäni kulkea pää pystyssä. Mitään virhettä hän ei tehnyt, joutui taas toteamaan liigan akkamaisuuden näissä tilanteissa.

Jaari: Se oli toinen HPK-peli. Tuulola ajo Calounia selkään. Se meni itse asiassa kait oikein se tuomiotta jättäminen. En muista kovin tarkkaan, näin sen HN:ssä.

 

[JanJ]

Viestin lähetti Jaari
Jos ´Korppi olisi tuon tilanteen jälkeen noussut ylös ei luultavasti tilanteesta olisi tullut edes kakkosta - ottaen huomioon sen ettei Repo edes tilannetta viheltänyt ennenkuin Korppi jäi jäihin makaamaan.

Korppihan yleensä tuollaisissa tilanteissa nousee kuin tikka ja heittää hanskat (tosin ottaa kuokkaan usein). Nyt ei noussut, ja aiheesta. Pää sekaisin on turha riehua.

Jos joku on nähnyt Korpisalon filmaavan, ilmoitusta heti. Sen verran vanhan koulukunnan miehiä hän on, että ei ole ensimmäisenä "alas, alas"-komentoja tottelemassa.

 

[fiftyeight]

Viestin lähetti JanJ
Korppihan yleensä tuollaisissa tilanteissa nousee kuin tikka ja heittää hanskat (tosin ottaa kuokkaan usein). Nyt ei noussut, ja aiheesta. Pää sekaisin on turha riehua.

Jos joku on nähnyt Korpisalon filmaavan, ilmoitusta heti. Sen verran vanhan koulukunnan miehiä hän on, että ei ole ensimmäisenä "alas, alas"-komentoja tottelemassa.

Sen verran monta vuotta oli Karhu-Kissojen kausikortti, että arvelen sinun heittäneen ns. hjuumoria..

 

[Jaari]

Viestin lähetti JanJ
Korppihan yleensä tuollaisissa tilanteissa nousee kuin tikka ja heittää hanskat (tosin ottaa kuokkaan usein). Nyt ei noussut, ja aiheesta. Pää sekaisin on turha riehua.

Jos joku on nähnyt Korpisalon filmaavan, ilmoitusta heti. Sen verran vanhan koulukunnan miehiä hän on, että ei ole ensimmäisenä "alas, alas"-komentoja tottelemassa.

En kyllä sitä väittänytkään. Yritin vain tuolla selvittää sitä kuinka seuraamus johti jäähyyn jo pelin sisällä - kuten teki Otteluvalvojan silmissä ja Mobergin toimistolla.

 

[JanJ]

Viestin lähetti fiftyeight
Sen verran monta vuotta oli Karhu-Kissojen kausikortti, että arvelen sinun heittäneen ns. hjuumoria..

Ehei, 58.
Kyllähän Korpisalo "miehistyi" Kissoista päästyään, ja on ottanut useammin kuin 10 kertaa matsia. Jopa vastaavissa tilanteissa, tais vaan olla aikaa kun pää ei osunut lasiin vaan verkkoon vai jopa uuteen ihmeellisyyteen eli muoviin!

 

[fiftyeight]

Viestin lähetti JanJ
Ehei, 58.
Kyllähän Korpisalo "miehistyi" Kissoista päästyään, ja on ottanut useammin kuin 10 kertaa matsia. Jopa vastaavissa tilanteissa, tais vaan olla aikaa kun pää ei osunut lasiin vaan verkkoon vai jopa uuteen ihmeellisyyteen eli muoviin!

Hyvä että että laitoit miehistymisen lainausmerkkeihin. Sinne se meinaan kuuluukin. Korppi kuuluu samalle osastolle Håkan Hjerpen kanssa. Parhaimmillaan loistava, pahimmillaan v**tumaisimpia pelaajia maan päällä. Ja jos olisi tullut toimeen muidenkin kuin itsensä kanssa, olisi jopa tehnyt uraa (ja rahaa).

 

[Daespoo]

Loistava löytö Jaari, tässä eräs helmi:

"Taklaaja oli Tuulola ja tilanteessa Caloun tosiaankin käänsi viime hetkessä selkänsä päälle tulleelle Tuuskille. Kakkosen - maksimissaan 2+10 -, jos ei selänkääntämistä olisi ollut, nyt tuomio oli täysin oikea eli rangaistusta ei annettu."

Tämä siis nimimerkiltä Flonaldo.

Tilanne oli TÄSMÄLLEEN samanlainen, Tuomainen haki täysin puhdasta niittiä ja Korpisalo käänsi selkänsä viime hetkessä.

Kertakaikkiaan loistava esimerkki siitä miten SM-liiga jakaa rangaistuksia, ei mitään tekemistä teon kanssa vaan seuraus on ainoa kriteeri tuleeko kakkua ja kuinka paljon.