Tuokkolan toinen – Ilves kaudella 2014–2015

[Tervalammen Tynamo]

Jos pakki hankitaan ja pleijareihin mennään, niin mitäs sitten? Pitääkö mennä vähintään säälipeleistä puolivälieriin, että panostus voidaan jälkikäteen tulkita kannattaneeksi vai olisiko sittenkin pitänyt jättää pari viimeisintä hankintaa tekemättä ja käyttää nuo rahat ensi kauden joukkueseen jatkosopimuksen/uuden pelaajan muodossa?

Toivottavasti toimistolla punnitaan hyödyt ja haitat mahdollisimman tarkasti.

No, jos Pajuoja tuohon vielä pakin löytää sillä oletusarvolla, että tämä olisi selkeä vahvistus ja vieläpä rightin mies, niin näe mitään syytä miksi ei mentäisi puolivälieriin. Ei ainakaan rosterissa hävitä kilpakumppaneille tuossa joukossa yhtään.

Itse en jaksa vaivata päätäni sillä, että "mitenköhän kassa nyt tämän kaiken kestää". Jumalauta, tässä on monta vuotta putkeen kynnetty pohjamutia ja vedelty välillä ihan mestisporukalla. Mikä on ollut tulos? Vähintään puoli miljoonaa kuokkaan joka kausi. Jos nyt vähän panostamalla tulee satkun enemmän turskaa niin ihan sama. Ei tämä organisaatio kuitenkaan nykyjohdolla kovin pitkäikäinen ole.

Juupe lupaili, että edelleen ollaan hereillä siirtomarkkinoilla. Samaan hengenvetoon toki seiftasi jo omaa selustaansa toteamalla "markkinoiden olevan kovin kuivat". Totuushan on se, että tietävä ja taitava utj saa hommattua näiltäkin markkinoilta pelimiehiä ilman mitään miljoonapanostuksia. Nyt tässä vähän punnitaan Pajuojan kykyjä. Pakkiahan sieltä haetaan ja ensisijaisesti rightin miestä, joka osaa tehdä kiekollakin jotain. Erittäin iso plussa, jos osaa toimittaa pelivälinettä viivalta maalille ylivoimalla. Toinen vaihtoehto olisi Majesky II. Niitä ei kavereita ei ole koskaan liikaa pleijareissa.

Niinimäen tulo herätti kaksijakoiset fiilikset. Mies on taiteilija hyvässä ja pahassa. Toivottavasti tuo ainakin ylivoimalle jotain ideaa. Se kun on tällä hetkellä liigan heikointa.

 

[Raymond Pearl]

Nythän Ilveksellä on liigakelpoisia hyökkääjiä yli viisi ketjullista, mutta ei edelleenkään ainuttakaan rightin pakkia. Kyllä jostakin hyökkääjästäkin voitaisiin luopua, jos se avaisi ovia siirtomarkkinoilla.

 

[Streider]

Jumaliste, onko Riekkinen rikki vai onko Tuokkolan lempilapsi viimein päässyt poppareille? Tuo tämän iltaisen pelin kokoonpanohan alkaa näyttää jo varsin mainiolta, ja Sointu-Asplund-Niinimäki herättää ihan ujon henkisen erektion näin etukäteen.

 

[1000]

Tuo tämän iltaisen pelin kokoonpanohan alkaa näyttää jo varsin mainiolta, ja Sointu-Asplund-Niinimäki herättää ihan ujon henkisen erektion näin etukäteen.

Piti just tulla tänne mainitsemaan, että Ilveksen hyökkäyskalusto on ihan asiallinen - puolustajista en ole niin vakuuttunut. Mutta varmasti tasaisin/paras muutamaan vuoteen ja tuolla pitäisi jo pystyä ottamaan vähintään se säälipaikka.

 

[Streider]

Piti just tulla tänne mainitsemaan, että Ilveksen hyökkäyskalusto on ihan asiallinen - puolustajista en ole niin vakuuttunut. Mutta varmasti tasaisin/paras muutamaan vuoteen ja tuolla pitäisi jo pystyä ottamaan vähintään se säälipaikka.

Täysin samoilla linjoilla, hyökkäyskalusto näyttää jo siltä että voi odottaa pudotuspelipaikkaa ja muutoinkin nostaa pientä hymyä suupieliin. Tyrväinen vielä pelikuntoon niin siinä alkaa junnujen kanssa olemaan rotaatiopaikatkin kohdillaan. Riekkiselle en kyllä keksi esityksiensä perusteella isoa roolia loppukaudeksi. Puolustus tosiaan on vielä hieman kesy, mutta sehän ei enää ole mikään suuri uutinen että vahvistuksen kriteerit täyttävä jämäkkä rightin pakki tekisi tuosta huomattavasti uskottavamman alakerran. Mutta noilla palikoilla mitä tällä hetkellä käytettävissä on, niin ollaan lähellä parasta mitä tähän hätään saa raavittua kasaan.

 

[wunderveba]

Jos tuo hyökkäys olisi ollut kasassa kauden alusta alkaen, niin suora pudotuspelipaikka olisi ollut ainut tavoite. Nyt se on kuitenkin saatu Ilveksen kannalta kasaan vasta kierrokselle 47. Säälipaikka -> Sääleistä jatkoon = puolivälierät ovat mielestäni nyt vähimmäistavoite. Puolustuksen nimettömyyskään ei haittaa, jos vain viisikkopuolustus toimii.

 

[Saarinen]

Eilisen ottelun osalta huomio on kiinnittynyt lähinnä siihen oliko JYPin tasoituksessa kiekko maalissa vai ei (olen aika varma, että oli, vaikka itsekään en sitä omin silmin pystynyt varmasti toteamaan). Vähemmälle huomiolle on sen varjossa jäänyt Joonas Korpisalon toiminta. Todella ikävään paikkaan sattui karkea virhe Joonakselle. Tuo Luoman korkea lääppäisy olisi pitänyt sata kertaa sadasta pystyä torjumaan pattarilla kulmaan. Lipsahdus oli se viime sekuntienkin tilanne, jonka Korpisalo onneksi ehti juuri ja juuri paikkaamaan. Toivottavasti viime hetkien tilanteet eivät jää miehen takaraivoon kummittelemaan, sillä maalivahtiosastolla ei ole ratkaisupeleissä varaa antaa yhtään siimaa niin kuin viime keväänäkin nähtiin.

Kovasti tuntuu Tuokkola itsekin ottavan paineita lehdistötilaisuuden rajun reaktion perusteella. Toki tunteet on väkisin pinnassa ottelun jälkeen noin kitkerän tappion jälkeen. Aavistuksen lisää rauhallisuutta Tuokkola silti tarvitsisi nyt kevään ratkaisuvaiheissa. Turhaa panikointia ei kaivata. Tauon jälkeiseksi otteluksi Ilves pelasi eilen hyvin. Ei siinä kolmannessakaan erässä sitä Niinimäen yhtä aivopierua lukuunottamatta isoa hätää ollut missään vaiheessa, vaikka JYP peliä hallintaansa saikin (niin kuin yleensä takaa-ajava joukkue tuppaa saamaan). Varsin kypsää pelaamista johtoasemassa (vaikka osa porukasta halusi väkisin taas nähdä tuloksen takia sen liiallisena passivoitumisena). Tappion nollaaminen, positiivisten asioiden ottaminen eilisestä mukaan ja rauhallisin mielin kohti seuraavia otteluita. Homma on edelleen vahvasti omissa käsissä.

 

[Peltsi #18]

Samaa mieltä, Ilves pelasi hyvin. Jyp ajaa vahvasti maalille, mutta eilen meidän pakeilta löytyi kärsivällisyyttä, habaa ja rauhallisuutta enemmän kuin ennen taukoa. Kovin montaa vaarallista paikkaa Jyp ei saanut hyviltä sektoreilta. Korpisalon piikkiin tuo tasoitus meni, kerrankin pakisto pelasi hyvän pelin. Toki tuo viimeinen maali oli jonkinmoista perseilyä Kukkonen-Näppilä parilta. Liian helposti se Hännikäinen siitä pakkiparin välistä irti polkaisi.

Täytyy nostaa esiin meidän nelonen eiliseltä. Zalewski tuntui nöyrtyneen hienosti nelosen rooliin, malttoi pelata kurinalaisesti omissa. Voitti aloituksistaan 55 prosenttia, eli selkeä tasonnosto Riekkiseen verrattuna. Veistola ja Välimaa nöyrinä duunareina täydensi ketjua hyvin, ja olivat ajoittain jopa vaarallisia hyökkäyspäässä. Zalen olisi vain pitänyt pystyä kruunaamaan ketjun hyvä ilta siitä lopun kaksykkösestä.

Suurimmat huolenaiheet hyökkäyksessä kohdistuvat Sointuun ja Rautiaiseen. Odotin ilman muuta Soinnun pelaavan YV:tä, mutta siinä paikalla pelasikin Veistola. Tasakentällisin Sone ei päässyt rytmiin, vaan Asplund ja Niinimäki tuntuivat löytävän toisensa paremmin. Sointu pyöri enimmäkseen pelin ulkopuolella.

Olisiko sittenkin parempi pyöräyttää kaksi ylempää ketjua niin, että Jesse pelaisi Laakson ja Sandellin kanssa ja kakkosena olisi Polak-Asplund-Sointu? Jotenkin sellainen fiilis, että Sammeli ja Jesse löytäisivät toisensa kentältä hyvin. Tai sitten Sone tuomaan jalkoja ykköseen Polakin tilalle, mutta siinä kokoonpanossa Turre joutuisi hoitamaan kaikki kakkosketjun puolustusvelvoitteet. Turrelta muuten hyvä peli eilen, Polak teki toki maalin, mutta muuten oli vaisu.

Rautiainen on edelleen varjo entisestään. Saikun jälkeen peli ei ole lähtenyt kulkemaan. Sama kaveri dominoi Liigaa alkukaudesta, taisteli, repi, raastoi, piti hienosti kiekkoa, jakeli upeita syöttöjä ja ajoi vahvasti maalille. Nyt ei oikein natsaa.

 

[Saarinen]

Olen pääosin samaa mieltä pelaajahavainnoistasi. Nelonen pelasi hyvin, samoin Asplund, mutta Sointu oli vaisu. Rautiaisen osalta en ihan täysin allekirjoita näkemystäsi. Ihan aktiivinen ja vaarallinen Rautiainen eilen oli, vaikka kieltämättä ne viimeiset ratkaisevat suoritukset jäivät vähän vaiheeseen tai epäonnistuivat. Hintz tuon kolmosketjun heikoin lenkki mielestäni eilen oli.

Laakson panosta oli taas pakko ihailla. Toki miinuksena hävisi puhtaasti sen ratkaisevan aloituksen lopussa, mutta muuten oli taas hurjaa suorittamista. Kolmannessa erässä alivoimalla vei ensin kertaalleen kiekon hyökkäsalueelle, luisteli sen jälkeen asenteella takaisin omiin päin, sai kiekonriiston jälkeen uudelleen vastahyökkäyssauman ja potki taas kiekon kanssa hyökkäysalueelle. Aika moni olisi tuon kolmen kentän poikki sahaamisen jälkeen ollut täysin katki, mutta niin vaan Laakso umpiväsyneenäkin polki vielä kerran täydellä asenteella omaan päähän puolustuksen avuksi! Myöhemmin kolmannessa erässä Laakso pitkän laitaväännön jälkeen taisteli itsensä kiekon kanssa irti ruuhkasta ja punnersi väkisin maalin eteen aiheuttaen jäähyn vastustajalle. Nämä esimerkit ovat tekoja, jotka eivät nouse otsikoihin ja joita ei näy tilastoista, mutta jotka aivan varmasti huomioidaan joukkueen sisällä (ja näyttävät loistavaa esimerkkiä tilanteiden loppuun saakka pelaamisesta nuorille pelaajille).

 

[Artsi]

Laakso ja Sandell olivat eilen kentällä JYPin kaikkien maalien aikana. Tasoitusosumaan johtaneessa aloituksessa Laakso lähti mielestäni ihan liian kovalla riskillä hakemaan "100-0-voittoa" rystyltä, kun kyseisessä tilanteessa olisi ehdottomasti kannattanut pyrkiä aloittamaan kämmenpuolelta kohti kaukalon kulmaa ja yrittää ensisijaisesti sitoa Perrinin maila (estää aloittamasta suoraan taakse). Jos Laakson riskipeli olisi onnistunutkin, olisi kiekko silti tullut kohti omaa maalia, mitä pitäisi tuollaisessa tilanteessa välttää. Olisiko valmennus voinut valmistaa viisikkonsa ja aloittajansa huolellisemmin tähän ratkaisevaan aloitukseen?

Totta tuokin, mutta kuten vieressä olleen JYP-kannattajan kanssa juuri ennen sitä aloitusta puhuimme, niin Laakso oli vastaavat aloitukset vienyt alivoimallakin siihen mennessä omassa päässä 100-0 ja silloin on varmaan vaikea ja ehkä vähän tyhmääkin mennä tyyliä muuttamaan. Nyt sitten tosiaankin tuli pataan 100-0 ja Korpisalo vähän imuroi köykäisen vedon.

Vaikka Laakso ja Sandell olivatkin kentällä kaikkien maalien aikana, niin kyllä he olivat suhteellisen pienessä roolissa niiden syntymisen suhteen tuota maalia lukuun ottamatta ja oli siellä maajoukkuepuolustaja Kivistökin tuota jatkoaikamaalia lukuun ottamatta. Nyt kävi näin, osin huonon tuurinkin vuoksi, ja ei muuta kuin uutta matoa koukkuun. Peli kaiken kaikkiaan alkoi taas näyttämään ihan kohtuulliselta ja mitään merkkejä viimekauden kaltaisesta romahtamisesta ei ole.

 

[Saarinen]

Juu, aika vähän noita takaiskuja voi Laakson ja Sandellin piikkiin laittaa vaikka kentällä sattuivatkin olemaan. Tuota puhdasta aloitustappiota lukuunottamatta siis (ja siitäkin olisi Korpisalon normaalilla pelillä selvitty ilman takaiskua). Kyllähän ykkösketju kokonaisuudessaan pelasi tilastoista huolimatta vahvan pelin. Paljon oli paikkoja, tolppaa ja maaliviivaa muun muassa. Tuolla pelitasolla jatkaessaan ykkönen tulee takomaan maaleja jatkossakin.

 

[Saarinen]

Niin ja kannattaa huomioida myös se, että mitään varsinaista romahtamista ei nyt edes välttämättä tarvita siihen, että jäädään sääläreiden ulkopuolelle. Viime kaudella oltiin tässä vaiheessa yli 10 pinnaa Kerhoa edellä, nyt 3. Pienistä asioista homma on kiinni. Aina se oma hyvä pelikään ei riitä voittoon niin kuin eilen nähtiin. Toisaalta tuskinpa HPK samanlaista hurjaa voittoputkea saa aikaiseksi kuin viime kaudella (mikä oli suurempi syy sääläreistä jäämiseen kuin oma "romahdus" eli vain 2 voittoa seitsemään viimeiseen matsiin).

 

[Artsi]

Millaisia etukäteismerkkejä ja missä vaiheessa näkyi vuosi sitten?

Pelien voittaminen on varsinkin tässä vaiheessa kautta kiinni huolellisuudesta - pienten tärkeiden asioiden tekemisestä tarkasti, huolellisesti ja varmasti varsinkin ratkaisuhetkillä. Hyvä peli-ilme ja tekopaikkojen luominen eivät lämmitä kierroksen 60 jälkeen tippaakaan, jos tassuissa on sija 11 tai 12.

Viime kauden romahtaminen on historiaa, eikä sitä voi pitää minään "toimintamallina" jonka mukaan tultaisiin etenemään tällä kaudella. Silloin loukkaantumiset vaivasivat joukkuetta ja vastaavasti HPK sai unelmaputken päälle. Mitä merkkejä sinusta sitten nyt on nähtävissä, että nyt nämä samat osa-alueet loksahtaisivat kohdalleen?

Jos katsotaan viiden ottelun kuntopuntaria, niin HPK:lla on 2 pistettä vähemmän, kuin Ilveksellä. HPK:n olisi kuitenkin saatava lopuista 12 ottelusta 4 pistettä enemmän kuin Ilveksen 13 ottelusta. HPK:n on siis parannettava selvästi peliään, tai Ilveksen huononnettava. Itse eilisen pelin nähneenä olen sitä mieltä, että Ilves pelasi erinomaisesti ja tuolla pelaamisella pisteitä ropisee joukkueelle roppakaupalla.

Kukaan ei kiellä sitä, etteikö sijalle 11 jääminen olisi suuri pettymys ja silloin ei peli-ilme lämmitä yhtään jos sinne jäädään. Et ole kuitenkaan esittänyt yhtään seikkaa miksi niin kävisi. Se ei ole mikään perustelu, että kun viime kaudella niin kävi.

 

[Slite]

Keskeisintä on, onko valmennusjohto onnistunut käsittelemään viime kevään romahduksen ja tekemään jotain toimenpiteitä paineensietokyvyn parantamiseksi. Tuokkolan kommentit (mm. viime kevään vähättely haastatteluissa) sekä viimeaikaiset hermoilut viittaavat siihen, että riittävällä nöyryydellä asioita ei ehkä olisi käyty läpi. Toivotaan kuitenkin että takataskussa olisi jotain jokerikortteja loppukevääksi.

 

[kananlento]

Kukaan ei kiellä sitä, etteikö sijalle 11 jääminen olisi suuri pettymys ja silloin ei peli-ilme lämmitä yhtään jos sinne jäädään. Et ole kuitenkaan esittänyt yhtään seikkaa miksi niin kävisi. Se ei ole mikään perustelu, että kun viime kaudella niin kävi.

Toki eilinen peli oli siina mielessa lupauksia herattava, etta peli oli oikeasti ihan hyvannakoista. Kylla tuolla pelilla pitaisi pisteita tulla, kunhan keskittyminen on kunnossa. Jollain tapaa pidan kuitenkin huolestuttavana merkkina Tuokkola totaalikuumenemista veila pelin jalkeenkin. Jos kannattajilla takoo viime kausi takaraivossa niin voi sen ajatuksen valttaminen olla hankalaa myos Tumpille, joka on pettymyksia kokenut jo parin kautena paavalmentaja urallaan. Sen takia toivoisi, etta keskittyminen siirtyisi mahdollisimman pikaisesti seuraavaan peliin. Me kannattajat voidaan sitten kitista epaselvista tilanteista.

Ei silla, etta tama mikaan selva merkki mistaan sulamisesta olisi. Enemman olin huolissani ennen taukoa, jolloin peli oli aika sekavan ja tehottomat oloista.

E: Slite nakojaan ehti jo samasta asiasta kirjoitella.

 

[Peltsi #18]

Tällä kaudella ei tosiaan tarvita mitään romahduksia, että pudotaan pleijareista. Ero Kerhoon on todella mitätön ja heillä etukäteen ajatellen helpompi loppuohjelma. Kerho läpsyttelee tänään Tepsukoiden kanssa ja seuraavaksi Sportin, onneksi missasivat Pelicans-pelin alkuviikosta. Keskittyminen pitää olla todella kovalla tasolla, jotta sinne TOP 10:iin päästään.

Minäkin ihmettelen miksi Tumppi veti herneen niin syvälle sieraimiinsa eilen. Ihan turha meuhkata tässä vaiheessa, kun kaikki on kuitenkin omissa käsissä. Olisi ollut eilenkin vielä jatkoajalla riippumatta siitä kävikö se tasoitus maalissa vai ei.

Ässiä ja Lukkoa vastaan pelit jäljellä tällä viikolla ja kummaltakaan ei ole voittoa tällä kaudella vielä otettu. Painetila on varmasti valmennuksellakin kova, koska tällä kaudella hyytymistä ei voisi pistää pelkästään loukkaantumisten tai kokemattoman joukkueen piikkiin. Rosteri (hyökkäyksen) materiaali on selvästi laajempi kuin viime vuonna, siitä ei ole kahta sanaa ja Tumppikin tietää sen.

Tämän päiväisten kommenttien perusteella Tumpilta ihan järkevän oloista reagointia nukutun yön jälkeen. Epäselvä tilanne joka oli ja meni, nyt keskittyminen seuraaviin peleihin.

 

[Saarinen]

@Artsi, eilinen peli ei ainakaan vahvistanut uskoani siihen, että Ilves pystyy vääntämään tärkeistä, tiukoista peleistä voitot ja napsimaan ne pinnat, jotka sille olisivat peli-ilmeellä ja kenttätapahtumien hallinnalla perustellen tarjolla. Mä näin eilen Ilveksen, joka pelasi hyvin, muttei osannut tappaa peliä kun siihen oli mahdollisuus ja menetti lopulta kaksi pinnaa ihan turhaan, omaa hölmöyttään. Hyvin pelaamisen ja voittamisen välinen matka on helmikuussa paljon pidempi kuin lokakuussa.

On se surullista kertoen Ilves-kärsimyksen pitkästä ja karusta tiestä, että entinen ikuinen optimisti HN:kin näkee nykyään Ilveksen osalta kaikki asiat negatiivisen kautta. Totta on, että Ilves ei eilen tappanut peliä silloin kun piti. Toisessa erässä 2-1 -johtoasemassa kiekkoa ei saatu survottua maaliviivalta sisään ja toisen pyörityksen aikana missattiin kolme loistavaa maalipaikkaa. Kolmannessa erässä Sointu ei osunut tyhjään maaliin ja Zalewski missasi täydellisen avopaikan pari minuuttia ennen loppua. Maalipaikkoja siis kieltämättä missattiin. Peliesitys oli kuitenkin hyvä ja EILISEN perusteella on vaikea maalailla piruja seinälle. Mikään ei tietenkään takaa, että hyvät peliesitykset jatkuvat. Ja peli on toki myös aina suhteessa vastustajaan ja JYP oli tauon jälkeen kohtuullisen vaisu eilen. Sanoisin siis, että eilinen ottelu ei anna aineksia tehdä pitkälle meneviä johtopäätöksiä suuntaan tai toiseen. Viikonlopun kahden ottelun jälkeen ollaan jo paljon viisaampia.

 

[kananlento]

Kolmannessa erässä Sointu ei osunut tyhjään maaliin ja Zalewski missasi täydellisen avopaikan pari minuuttia ennen loppua.

Asiasta olen ihan samaa mielta, mutta sivupointtina semmoinen, etta kyllahan Tarkki oli hyvin mukana tossa Zalewskin tilanteessa. Syotto oli sen verran hidas, etta Tarkki ehti hyvin liukua tilanteeseen. Zalewskia kun tuosta on jonkin verran ruoskittu, niin en nyt ihan taysin hanen piikkinsa sita laittaisi. Aika harva liigapeluri siita olisi kiekon varmasti kattoon laittanut. Muutenkin Zalewskilta hyva peli ja taso nousi Riekkiseen verrattuna selvasti nelosketjun osalta. Jos nelonen jatkaa noita esityksia, niin se tulee olemaan hyva ase loppukaudesta raastajaketjuna.

Ylivoimalla tykkasin ketjusta Niinimaki-Asplund-Veistola. Ei tosin viela ihmeita esittanyt, mutta palaset on ainakin teoriassa ihan kohdillaan.

 

[Kunto]

Keskeisintä on, onko valmennusjohto onnistunut käsittelemään viime kevään romahduksen ja tekemään jotain toimenpiteitä paineensietokyvyn parantamiseksi. Tuokkolan kommentit (mm. viime kevään vähättely haastatteluissa) sekä viimeaikaiset hermoilut viittaavat siihen, että riittävällä nöyryydellä asioita ei ehkä olisi käyty läpi. Toivotaan kuitenkin että takataskussa olisi jotain jokerikortteja loppukevääksi.

Viittasinkin tuolla aikaisemmin, että joukkueesta poislähteneet pelaajat kehuivat Tuokkolaa muuten, mutta kertoivat, että Tuokkola itse olemuksellaan ja viestinnällään oli viime keväänä "paniikissa". Toivottavasti olisi luonteenpiirre, josta pystyisi kehittymään ulos. Useimmat meistä tietävät omia heikkouksiaan ja pyrkivät pääsemään irti maneereista, jotka itse kokee tai muut kokevat häiritseviksi. Tosin meillä on luonteenpiirteitä, joista ei vain tunnu pääsevän irti.

Tuokkola on kyllä viime aikoina viestinyt ulospäin tiettyä hermostuneisuutta. Ennen peliä haastattelussa naureskeli itsekin ja kertoili medialle, että hän on pyytänyt pelaajia nauttimaan tilanteesta. Pelaajat varmasti tiedostavat pudotuspelien läheisyyden ja sen, että mitään helppoa reittiä pleijareihin ei ole. Olisi todella tärkeää, että valmentaja pysyisi itse kasassa ja viestittäisi luottamuksen tunnetta, niin sanoillaan kuin olemuksellaan.

Tuokkola räyhäsi tuossa muutama viikko takaperin, ettei saa tarpeeksi pelaajia. IH on ainakin hankkinut määrää tuon jälkeen. Eilen sivussa - syystä tai toisesta - neljä liigakelpoista hyökkääjää. Kun täällä mietitään foliohattuteorioita, niin itsekin tuli pohdittua sitä, että IH antaa nyt runsaasti työkaluja Tuokkolalle, koska hänen kanssaan on jatkosopimus. Mikäli näin hyvällä hyökkäysrosterilla ei mennä pleijareihin ja sieltä ei päästä kahdeksan joukkoon, on varmaan kovaa painetta Tuokkolan jatkolle ja valmentajanvaihto kävisi IH:n kukkaron päälle liiaksi.

Hienoa, että satsataan. Näin talousihmisenä toivoo, että kaikkiin näihin hankintoihin on varaa. Yleisömäärät kun on alle budjetoidun.

 

[Artsi]

On toi HPK pelottavan kova ja tehokas. Menee tolla tyylillä heittämällä Ilveksen ohi ja varmaan suoraan kuuden joukkoon.

 

[Kunto]

Ilveshän on tehnyt taktisesti oivasti, kun on tehnyt jo sopimuksia ensi kaudesta Kerhon pelaajien kanssa.

Tiukaksi saattaa mennä. Sarjataulukossa sijoilla 10&11. Kuntopuntarissa molemmat olleet suurinpiirtein yhtä heikkoja kevätkaudella. Isoa roolia näyttelee keskinäinen HPK-Ilves-matsi. Tällä hetkellä löisin ropot Ilveksen puolesta, mutta molemmilla joukkueilla on ollut tällä kaudella pidempiä piste- ja tappioputkia.

Sinänsä kertoo paljon, että jännittää päästäänkö sääleihin. Liigan yksi heikkous on, että yli 70% joukkueista menee pudotuspeleihin. Kahdeksan parasta jatkoon tuntuisi siltä oikealta. Tosin silloin meillä ei olisi ollut edes näitä muutamaa säälisarjaa takavuosilta.

Ilves oli ensimmäisen pelatun neljänneksen jälkeen peräti 105 pisteen vauhdissa. Kaksi seuraavaa neljännestä on edennyt mollivoittoisesti ja nyt ollaan 87 pinnan vauhdissa. Haaveeksi taitaa jäädä rikkoa tuo 92 pisteen ennätys kaudelta 2005-2006, jolloin Elorannalla oli useampi nuori mies riveissä ja matseja 56.

 

[tsekkipiiska]

Ylivoimalla tykkasin ketjusta Niinimaki-Asplund-Veistola. Ei tosin viela ihmeita esittanyt, mutta palaset on ainakin teoriassa ihan kohdillaan.

Itse olisin halunnut nähdä variaatiot: niinimäki -asplund-veistola
sointu-näppilä

Tai vaihtoehtoisesti koittaa veistolan tilalla maskiin Vällyä tai jopa Attea. Välly survoisi reboundit ehkä paremmalla prosentilla sisään, mutta Atte olisi vaikea saada maskista tönittyä pois.

 

[kananlento]

Itse olisin halunnut nähdä variaatiot: niinimäki -asplund-veistola
sointu-näppilä

Tai vaihtoehtoisesti koittaa veistolan tilalla maskiin Vällyä tai jopa Attea. Välly survoisi reboundit ehkä paremmalla prosentilla sisään, mutta Atte olisi vaikea saada maskista tönittyä pois.

Kyllähän jotain hyökkääjää tosiaan voisi kokeilla viivassa, kun ei nämä nykypakit saa oikein mitään maalille asti. Salmelankin vedot on viime aikoina lähtenyt ihan muualle kuin maalia kohti. Veistolan paikka rightin pelurina on sinällään ihan perusteltua, että Jesse tykkää peliä pyörittää sieltä oikealta laidalta, jolloin se rightin pelaaja on pakko olla kentällä. Eikä Veistola ihan huono ole ampumaankaan.

Atte olis kieltämättä aikamoinen salainen ase maalineteen :) Saattaisi olla koordinaatioiltaan samantyylinen kuin Anttila aikanaan. Ei se ylivoima Atella ainakaan huonontuisi. Ja Atte uskaltaa kyllä ottaa ne iskut vastaan.

 

[Saarinen]

Tai vaihtoehtoisesti koittaa veistolan tilalla maskiin Vällyä tai jopa Attea. Välly survoisi reboundit ehkä paremmalla prosentilla sisään, mutta Atte olisi vaikea saada maskista tönittyä pois.

Pelkkä isokokoisuus ja fyysisyys ei vielä riitä hyväksi maalineduspelaajaksi ylivoimalla. Kyllä siinä muitakin ominaisuuksia tarvitaan. Jonkinlaiset kädet pitää olla. Pitää olla sen verran silmä-käsi -koordinaatiokykyä, että osuu silloin tällöin siniviivakuteihin ohjauksen muodossa. Reboundeissa vaaditaan fyysisyyden lisäksi yleensä nopeata reagointia ja ripeitä käsiä. Lisäksi maalineduspelaajan täytyy osata liikkua maalivahdin edessä oikea-aikaisesti molarin liikkeen mukaisesti. Niin paljon kuin esimerkiksi Anttilasta aina Ilveksessä pelaajana tykkäsinkin niin ei hänestäkään jättimäisestä koostaan huolimatta maalineduspelaajana missään vaiheessa paljon hyötyä ollut, kun kädet olivat liian hitaat. Vällyllä esimerkiksi on hyvä ulottuvuus ja hän pystyy suojaamaan kiekkoa hienosti, mutta ei hän (lähtötilanteessa) kiekottomana pelaajana maalin edustalla koskaan juuri mitään ole aikaiseksi saanut.

 

[Kyle]

Jixataan ennen Ässät-peliä Ilveksen pörssinelosta Teemu Rautiaista.

Viimmeiset seitsemän ottelua 0+0, viimmeiset 24 ottelua tehoilla 5+2. Liiga-otteluita uralla 184 pisteillä 33+37, pistekeskiarvo 0,38. Joista siis 5+12=17 syksyllä 18 ensimmäisessä Ilves ottelussa.

Itse olen tyytyväinen Rautiaisen asenteeseen, mutta kyllä tässä vaiheessa pitää heittää ensimmäiset "huolissaan"- kommentit ilmaan. Rautiainen elää kentällä pisteitä, vaikka on kokoiseksekseen yllättävän hyvä vääntäjä. Mutta vain kokoisekseen hyvä. Rautiainen on kuitenkin ollut potenttiaalisellaan tasollaan syksyllä vain 2,5 kk:ta jolloin kantoi joukkueensa kultakypärää, jonka jälkeen on tullut paha romahdus. Tämän kauden jälkeen Rautiaisella on takana kuitenkin jo n. 200 liiga-ottelua, joten mistään kokemattomasta pelaajasta ei voida puhua. Esim Tyrväisellä on vähemmän liiga-otteluita paremmalla maalikeskiarvolla.

Tänä keväänä Ilves tuskin kaatuu Rautisen mukana, mutta ensikaudella sopimuksen omaava Rautiainen asettaa itsensä mielenkiintoiseen tilanteeseen, varsinkin kun joukkueessa on toinen tehonsa kadottanut(tai löytämätön) Riekkinen.