Hyvät palstalaiset! Kauanpa sitä Tunkki saikin mesota ja mellastaa, ennen kuin kukaan keksi antaa pelikieltoa. Myönnän, että olen vittuillut joskus ihan tahallanikin ja yrittänyt saada sillä muita lankaan. Nyt se onnistui moderaattoreita kohtaan, ja yhtäkkiä huomasinkin istuvani penkillä. Se, mistä tällä kertaa jäähy tuli, ei minulle selvinnyt, mutta väliäkö hällä. Moderaattorien epäjohdonmukaisuus sen kuin jatkui. Ammattimaista keskustelupalstan ylläpitoa havaittavissa.
Selasin kolmen tuoreimman sivun verran viestiketjujen otsikoita. Olin havaitsevinani pari trendiä, suuntausta, ja itse asiassa, ihmettelenkin, miten nämä kaikki ketjut ovat saaneet elinkaarensa näinkin pitkäksi. Laskin äkkiä ainakin seitsemän ketjua tai otsikkoa, joissa toivotaan keskustelua eri tietokonepeleistä. Toinen yleinen suuntaus on luetteloketjut. Toivotaan, että luetellaan mahdollisimman paljon eri asioita. Kolmas suuntaus on eri harrastajien ketjut, salaseuraketjut ja sisäpiiriketjut. Kisailu- ja veikkauspalstalla suurimman tilan vie mielikuvitusjääkiekkoiluketjut ja arvuuttelut.
Onko oikeasti aikuisten ihmisten hommaa tehdä fantasiajoukkueita monen viestiketjun verran ja sitten keskustella niistä toisissa ketjuissa? Onko oikeasti aikuisten ihmisten hommaa keskustella monen otsikon alla tietokonepeleistä ja jännittää pissi housussa uusien päivitysten saatavuutta?
Haluaisin herättää keskustelua Jatkoaika-palstan tasapuolisuudesta ja sisällön laadunvalvonnasta. Olen saanut sellaisen kuvan, että palstalla on tarkat säännöt ja aktiivinen moderointiporukka, minkä avulla kirjoituksia pyritäänkin kontrolloimaan. Valitettavasti, tasapuolisuus on vain silmänlumetta ja siten katteetonta. Kirjoittajat ovat eriarvoisessa asemassa, ja muutama nimimerkki saa suoltaa minkälaista tekstiä tahansa muiden varoessa tarkasti ”sanomisiaan”.
Tietenkin, on täysin arvottamiskysymys, mikä on laadukasta tekstiä. Pitääkö hyvän kirjoituksen olla puhtaasti asiapitoinen. Pitääkö hyvässä kirjoituksessa olla huumoria? Saako hyvä kirjoitus osua henkilökohtaisesti kenenkään arkaan paikkaan? Onko hyvä kirjoitus sellainen, että suurin osa kirjoituksesta on lainausta muualta, linkkejä www-sivuille ja sitaatteja mm. lehdistä? On muutamia kirjoittajia, jotka tuntuvat elävän palstan kautta ja viettävät vuorokaudesta uskomattomalta tuntuvan osan koneen ääressä. Nämä kirjoittajan ovat niitä, jotka rivillä tai kahdella kuittaavat lähes aiheen kuin aiheen. Sitten on kirjoittajia, jotka asberger -oireyhtymän tavoin ovat yhden asian puolesta.
Selasin kolmen tuoreimman sivun verran viestiketjujen otsikoita. Olin havaitsevinani pari trendiä, suuntausta, ja itse asiassa, ihmettelenkin, miten nämä kaikki ketjut ovat saaneet elinkaarensa näinkin pitkäksi. Laskin äkkiä ainakin seitsemän ketjua tai otsikkoa, joissa toivotaan keskustelua eri tietokonepeleistä. Toinen yleinen suuntaus on luetteloketjut. Toivotaan, että luetellaan mahdollisimman paljon eri asioita. Kolmas suuntaus on eri harrastajien ketjut, salaseuraketjut ja sisäpiiriketjut. Kisailu- ja veikkauspalstalla suurimman tilan vie mielikuvitusjääkiekkoiluketjut ja arvuuttelut.
Onko oikeasti aikuisten ihmisten hommaa tehdä fantasiajoukkueita monen viestiketjun verran ja sitten keskustella niistä toisissa ketjuissa? Onko oikeasti aikuisten ihmisten hommaa keskustella monen otsikon alla tietokonepeleistä ja jännittää pissi housussa uusien päivitysten saatavuutta?
Haluaisin herättää keskustelua Jatkoaika-palstan tasapuolisuudesta ja sisällön laadunvalvonnasta. Olen saanut sellaisen kuvan, että palstalla on tarkat säännöt ja aktiivinen moderointiporukka, minkä avulla kirjoituksia pyritäänkin kontrolloimaan. Valitettavasti, tasapuolisuus on vain silmänlumetta ja siten katteetonta. Kirjoittajat ovat eriarvoisessa asemassa, ja muutama nimimerkki saa suoltaa minkälaista tekstiä tahansa muiden varoessa tarkasti ”sanomisiaan”.
Tietenkin, on täysin arvottamiskysymys, mikä on laadukasta tekstiä. Pitääkö hyvän kirjoituksen olla puhtaasti asiapitoinen. Pitääkö hyvässä kirjoituksessa olla huumoria? Saako hyvä kirjoitus osua henkilökohtaisesti kenenkään arkaan paikkaan? Onko hyvä kirjoitus sellainen, että suurin osa kirjoituksesta on lainausta muualta, linkkejä www-sivuille ja sitaatteja mm. lehdistä? On muutamia kirjoittajia, jotka tuntuvat elävän palstan kautta ja viettävät vuorokaudesta uskomattomalta tuntuvan osan koneen ääressä. Nämä kirjoittajan ovat niitä, jotka rivillä tai kahdella kuittaavat lähes aiheen kuin aiheen. Sitten on kirjoittajia, jotka asberger -oireyhtymän tavoin ovat yhden asian puolesta.