En ole lukenut tätä ketjua läheskään kokonaan, vaan vain osan viesteistä sieltä täältä avausviestin lisäksi. Jossain vaiheessa ehdin jo ajatella, että tästäkin tulee "ehdin nähdä!" -tyyppinen ketju, joka täyttyy yhden rivin viesteistä, mutta ilmeisesti niin ei käynyt. Hienoa.
Mielestäni Tunkin avausviestissä oli paljon sisältöä ja ajatusta. Asiallisia, hyviä huomioita. Miksi emme voi keskustella niistä ja antaa niiden herättää ajatuksia, miksi meidän täytyy täräyttää ensimmäisenä jotain provosoitumisista, vittuilusta jne.? Toki ihan keskusteluakin on herännyt, mutta itseäni alkoi ärsyttää muutamat viestit tässä ketjussa. Ehkä olen sokea ja typerä, mutta en kyennyt näkemään Tunkin avauksessa mitään sellaista, jonka seurauksena minun olisi tarvinnut alkaa heittää mitään parin rivin lällällää-kommentteja. Ennemmin tartun kirjoittaessani asiallisesti niihin kohtiin, jotka itse koen viestissä oleellisiksi kuin alan aukomaan päätäni siitä, miten toinen nyt taitaa olla hieman katkera. Ja tämä nyt siis avausviestiin kirjoituksena liittyen, en ole arvostelemassa ketään henkilöitä tms., vaan nyt puhun kirjoituksesta ja siinä olleista ajatuksista.
Viestin lähetti Tunkki
Onko oikeasti aikuisten ihmisten hommaa tehdä fantasiajoukkueita monen viestiketjun verran ja sitten keskustella niistä toisissa ketjuissa? Onko oikeasti aikuisten ihmisten hommaa keskustella monen otsikon alla tietokonepeleistä ja jännittää pissi housussa uusien päivitysten saatavuutta?
Itse en alkaisi määrittelemään sitä, mikä on aikuisten ihmisten hommaa ja mikä ei. Peliketjujen yms. kommentointi on tietenkin kevyempää keskustelua, jossa usein mennään aivan toisessa maailmassa ja perustellaan liigoja jne., mutta en silti koe, että se olisi jotenkin 'huonoa' keskustelua aikuisilta ihmisiltä. Sitä sen sijaan mietin, että miksi aikuiset ihmiset, jotka kypsyyden, elämänkokemuksen ja kehittyneen ajattelun avulla voisivat keskustella myös syvällisemmin monista asioista eivät sitä tee, vaan juuri kevyemmät, hieman 'hömppä'-ketjut vievät voiton.
Yhtenä ajatuksena mieleeni juolahti se, että kiekkoinformaation lisäksi Jatkoaika on varmaankin monelle viihdettä etenkin vapaan keskustelun osalta. Kyseessä on aikuisten ihmisten rentoutumista ja tavallaan myös harrastus. Ehkä sen ei tarvitse olla niin vakavaa, syvällistä ja ajatustyötä vaativaa? Jos joku ihminen haluaa vapaa-ajallaan pelata jotain peliä, avata siitä ketjun Jatkoaikaan ja keskustella, niin mikäs siinä. Itseäni nuo keskustelut eivät kiinnosta pätkän vertaa, koska en pelaa pelejä, mutta joihinkin toisiin ne kolahtavat.
Muita hyviä pointteja toi muistaakseni jo nimimerkki hihhu esille. Jatkoaika on ollut pystyssä jo pidempään, ja monet asiat on jo ehditty keskustelemaan loppuun. Uusien kirjoittajien myötä vanhat ketjut toki voivat aina nousta pinnalle ja saada uutta verta, mutta kauemmin Jatkoajassa pyörineille henkilöille ne ovat silti hieman kuin koiran loppuun kaluttu puruluu. Itse olen jo pitkään kaivannut Jatkoaikaan aihetta, jota saisin todella syventyä pohtimaan ja miettimään, josta heräisi kunnolla keskustelua, johon muutkin kuin asiaan superhyvin perehtyneet pääsivät mukaan jne. Sellaista ei ole pompannut esille, ja ne parit ideat, jotka itsekin olen saanut, ovat kaatuneet käytettyäni search-toimintoa. Joissakin ketjuissa on taas se, että keskustelu kuumasta aiheesta lähtee niin nopeasti liikkeelle, että kun itse on kirjoittamassa omaa hieman vaatimattomampaa ja yleistietoon perustuvaa pientä mielipidettä asiasta, tuleekin olo, ettei halua enää kirjoittaa sitä ketjuun. Monimutkaisten kuvioiden ja syvempien tietojen keskelle ei tee mieli laittaa omaa yksinkertaisempaa mielipidettä, koska lähinnä tuntuu, että joku hyökkäisi välittömästi teilaamaan supermegatiedoillaan vihaisesti räksyttäen.
Tietenkin, on täysin arvottamiskysymys, mikä on laadukasta tekstiä. Pitääkö hyvän kirjoituksen olla puhtaasti asiapitoinen. Pitääkö hyvässä kirjoituksessa olla huumoria? Saako hyvä kirjoitus osua henkilökohtaisesti kenenkään arkaan paikkaan? Onko hyvä kirjoitus sellainen, että suurin osa kirjoituksesta on lainausta muualta, linkkejä www-sivuille ja sitaatteja mm. lehdistä?
Itse määrittelisin hyvällä kirjoitukselle yhden ehdottoman tunnusmerkin: teksti on kirjoitettu kielellä, joka on sujuvaa lukea ja jossa ei ole jatkuvasti suuria kieliopillisia kämmähdyksiä. Muuten hyvyys riippuu melko pitkälti kirjoittajasta ja lukijasta, heidän ajatusmaailmojensa kohtaamisesta, aiheesta jne. Itse koen usein hyväksi kirjoitukseksi sellaisen, jossa mielipiteet ovat hyvin perusteltuja ja jossa kirjoittaja myös osaa ajatella asiaa riittävän laajasti. Hyvästä kirjoittajasta taas sanoisin sen verran, että vaikka esimerkiksi tuo äsken mainitsemani laajuus tekstissä ei olisi kovinkaan pitkälle menevää, saa kirjoittaja pisteet, jos hän kykenee jatkamaan keskustelua ja ajattelemaan asiaa eteenpäin myös muiden tuomien kommenttien pohjalta.
Joskus vaikkapa linkki tai lainaus joltain toiselta nettisivulta tuo keskusteluun paljon lisää väriä. Tuolloin ei kuitenkaan ole mielestäni kyse hyvästä kirjoituksesta, vaan hyvästä lisäinformaation tuonnista.
Viestin lähetti Designer
Oikeastihan olen sitä mieltä, että on olemassa ainakin kahdenlaisia kirjoittajia: niitä, joiden kanssa kannattaa keskustella asioista enemmänkin, ja niitä, joiden kanssa voi lätistä paskaa. En selitä enempää.
Tästä olen kai jollain tavoin samaa mieltä Designerin kanssa. Kaikkien kanssa ei voi keskustella asioista ainakaan siten, että keskustelusta tulisi minun mielestäni hedelmällistä. Mitään henkilöarvostelua tämä ei nyt kuitenkaan ole, edelleenkin on mielestäni kyse vain siitä, että kun koen noin, eivät minun ja kirjoittajan ajatusmaailmat kohtaa yhtään. Jonkun toisen kanssa kyseisen kirjoittajan ajatukset saattavat taas mennä hyvinkin yksiin ja heille syntyy yhteisymmärrystä. Lisähuomautuksena toki vielä sen verran, että vaikka nyt puhun ajatuksien kohtaamisesta, en kuitenkaan tarkoita, että hyvää keskustelua voi syntyä vain silloin, kun kirjoittajat ovat samaa mieltä. Mielestäni on suorastaan päinvastoin, todella hyvää keskustelua syntyy, kun kaksi ihmistä pystyvät avoimesti vaihtamaan mielipiteitään, vaikka ne eroaisivat toisistaan rankastikin. Mielipiteiden vaihdossakin on vain joskus hyvää pitää kiinni siitä linjasta, että vaikka miten olisi eri mieltä, on silti hyvä muistaa arvostaa ja kunnioittaa toista.
Tässä oli minun ajatuksiani. Porsaanreikiä jäi omaankin tekstiini jonkun verran, mutta toivon, että ideani tuli selväksi.
edit. miten tästä tuli näin valtavan pitkä...