Tulokkaat kaudella 2016–2017

[Dev]

Miro Karjalaisen saakin sitten ottaa listoilta pois. Mies poistuu kesken kauden IFK:n vahvuudesta AHL:ään ja Texas Starsiin.

 

[Mängimies]

Joka vuosi tästä samasta asiasta täällä väännetään. Vaikuttaako pelaajan ikä parhaan tulokkaan valinnassa ja pitäisikö sen vaikuttaa vai ei, ja niin edelleen. Muistelen lämmöllä sitäkin vääntöä täällä Barkovin ja Tommi Taimin paremmuudesta. Osa (porilaisista) oli sitä mieltä, että Taimi on osoittanut enemmän taitoa kehittyä kansainväliseksi huippupelaajaksi, koska eihän tuollainen 16-v räkänokka Barkov ole vielä ehtinyt osoittamaan juuri mitään. No kumpikaan ei vuoden tulokkaan palkintoa lopulta voittanut.

 

[Jyyd]

Joka vuosi tästä samasta asiasta täällä väännetään. Vaikuttaako pelaajan ikä parhaan tulokkaan valinnassa ja pitäisikö sen vaikuttaa vai ei, ja niin edelleen. Muistelen lämmöllä sitäkin vääntöä täällä Barkovin ja Tommi Taimin paremmuudesta. Osa (porilaisista) oli sitä mieltä, että Taimi on osoittanut enemmän taitoa kehittyä kansainväliseksi huippupelaajaksi, koska eihän tuollainen 16-v räkänokka Barkov ole vielä ehtinyt osoittamaan juuri mitään. No kumpikaan ei vuoden tulokkaan palkintoa lopulta voittanut.

Itse en muista tällaista vääntöä nähneeni. Mutta kuulostaa aika huvittavalta jälkikäteen ajateltuna. Jos tämä vääntö käytiin kaudella 12-13.

 

[rinne]

Itse en muista tällaista vääntöä nähneeni. Mutta kuulostaa aika huvittavalta jälkikäteen ajateltuna. Jos tämä vääntö käytiin kaudella 12-13.

Hiukan offtopic, mutta:
En tuota itsekään muista, mutta tuo vääntö on kai käyty jo 11-12 kaudella, jolloin Sasha pelas tulokkaana sen 32 peliä (7+9=16, +5). Huvittava vääntö toki näin jälkikäteen ajatellen tuokin. 12-13 kaudella olisi tarvittu jo melkoisia värilaseja tuohon vääntöön, kun Sasha veti kauden liki PPG-tahdilla ja saattoi jopa sellaisen huikean hyökkäyspelin dynamon kuin Nemon 50p kauteen...

E. typoja

 

[-One-]

Itse en muista tällaista vääntöä nähneeni. Mutta kuulostaa aika huvittavalta jälkikäteen ajateltuna. Jos tämä vääntö käytiin kaudella 12-13.

Kuten edellä mainittiin, käytiin tuo vääntö jo 11-12 eikä sikäli juurikaan sen kummempi vääntö kuin mitä täällä joka vuosi käydään samasta aiheesta. Mielestäni tuota tulokaspalkinnon jakoperustetta pitäisi tarkentaa, jos ei muuten niin ainakin siksi ettei tarvitsisi samaa väittelyä käydä joka vuosi..
Tulokkaat kaudelle 2011-2012 | sivu 2 | Jatkoajan keskustelupalsta

 

[Warrington]

En ole tällä kaudella Vaakanaisen otteita seurannut, mutta viime kauden muutaman pelin perusteella Vaakanainen on mielestäni nimenomaan hyvä yleispakki. Suurimmat vahvuudet olivat mielestäni puolustuspelaamisessa ja pelin avaamisessa. Pystyi estämään vastustajien maalipaikkoja hyvällä sijoittumisellaan ja kiekonriistoilla. Kiekon saadessaan oli usein erittäin varma eikä tehnyt liiemmin virheitä kiekon kanssa, vaan tyytyi antamaan helppoja peliä edistäviä syöttöjä. Toisinaan syötöt saattoivat olla melko yllättäviäkin, mutta hyvin usein silti erittäin varmoja. Kiekolliset taidot tulivat ennemmin esiin puolustus- ja keskialueella eikä niinkään hyökkäyspäässä, jossa harvemmin pystyi luomaan yhtään maalipaikkaa. Suurin heikkous oli fyysisessä pelissä, mikä on tuon ikäiselle pelaajalle varsin ymmärrettävää. Laitakamppailuissa Vaakanainen jäi edelleen usein ilman kiekkoa.

Kiitoksia vastauksesta! Toivotaan että Urho tervehtyy ja pääsee pelailemaan lisää miesten pelejä, hyvän kauden jälkeen Vaakanainen menee kaiken järjen mukaan NHL:n varaustilaisuuden 1.kierroksella, jonnekkin 20.sijan tuntumille on näemmä listattu parilla suht. luotettavalla sivustolla. Miro Heiskanen näemmä hockeyprospect.comin arvioissa sijalla 21. Jos Miro jatkaa noita otteita niin en näe ollenkaan mahdottomana että myös Heiskanen menisi 1.kierroksella.

Jos viime varaustilaisuus oli hyvä suomalaisittain, niin ei tulevan vuodenkaan tilaisuus tule olemaan yhtään hullumpi suomalaisittain. Siellä on 1.kierroksen arvioissa mm. Vaakanainen, Välimäki. Tolvanen ja Vesalainen. Lisäksi Robin Salo ja Miro Heiskanen joissain arvioissa myös 1.kierroksen varauksia. Kaikki riippuu tietenkin tästä tulevasta kaudesta, tulevat nuorten MM-kisat ovat tärkeä ikkuna näyttää osaamista pienessä kaukalossa, kun vastassa on muiden maiden ikäluokkien parhaat.

 

[Nelfor]

Voisiko tuota rajata niin, että tulokkaaksi laskettavalla pelaajalla ei saa olla mistään ammattilaissarjoista tilillään yli 100 peliä tms.?

Oula Palveesta kun oli puhe, niin hänellähän on kyllä reilusti otteluita Mestiksessä, mutta onko Mestis ammattilaissarja? Aika suuri osuus Mestiksen pelaajista ei siellä ammatikseen pelaa.

 

[Wiljami]

Oula Palveesta kun oli puhe, niin hänellähän on kyllä reilusti otteluita Mestiksessä, mutta onko Mestis ammattilaissarja? Aika suuri osuus Mestiksen pelaajista ei siellä ammatikseen pelaa.

Mestis on puoliammattilaissarja ja Jukureissa tekemisen taso oli ammattimaista, mikä mahdollisti myös Oula Palveelle (samoin kuin aika monelle muullekin breikkaamisen kynnyksellä olleelle pelaajalle) tason nostamisen nykyiselleen. Ammattilaisuuden käsite ilmeisesti että päätoimisesti pelaa jääkiekkoa, niin tuo uskoakseni/muistaakseni Oulan kohdalla toteutui.

 

[Zeta03]

Kausi on kohta puolivälissä ja Liigassa on esiintynyt jo 99 uutta tulokasta tai tulokkaaksi luokiteltavaa pelaajaa. Ilveksen Otto Koivula on pistepörssin kärki 14 pinnallaan.

Pelaajatilastot | Perustilastot | Runkosarja 2016-2017 | Tilastot | Liiga

Ken saa kunnian olla se 100s?

 

[-pasi-]

Saa nähdä kuka tuon vuoden tulokas tittelin tälläkaudella vie, Palve olisi varmaan aika korkealla ollut alkukauden perusteella ja kun kriteereitä katsotaan, mutta marraskuu meni tehollisesti heikommin ja loukkaantuminen osui niin pysti taitaa karata muualle.

 

[puuha-pete]

Saa nähdä kuka tuon vuoden tulokas tittelin tälläkaudella vie, Palve olisi varmaan aika korkealla ollut alkukauden perusteella ja kun kriteereitä katsotaan, mutta marraskuu meni tehollisesti heikommin ja loukkaantuminen osui niin pysti taitaa karata muualle.

Turunen lienee Kerhosta melkein jopa se kovin kilpahevonen tähän kun Palve ollut nyt loukkaantuneena. Turunen pelaa käytännössä ykköskentässä, toki Palvekin varmasti paljon vastuuta saa ja jos/kun Kerhon ylivoima alkaa toimimaan, on Palvella tässä iso ruutu. Melkein uskaltaisin väittää, että pistepörssin vie Turunen tai Palve, riittääkö se sitten vaikka Koivulaa vastaan, en tiedä.

 

[Ignoramus]

Turusella(+14) on muuten pieni keula Koivulaan(-8) nähden tehotilastossa. Turuselle on kirjattu yhteensä kaksi miinusmerkintää, mikä on kyllä käsittämättömän pieni lukema, pelejä kumminkin on takana 27 ja kaveri on kellottanut keskimäärin 15 minuuttia peliä kohden.

 

[Ralph]

Nyt kun kausi on lähes puolessa välissä, niin jättäisin jäljelle kuusi ehdokasta, jotka vielä vuoden tulokkaan tittelista todella taistelee. Voi johtua värilaseistakin, mutta tästä kuusikosta puolet on 17-18-vuotiaita ja toiset puolet HPK-pelaajia.

Otto Koivula johtaa tulokkaiden maali- ja pistepörssiä, Teemu Turunen kannoillaan. Turusella on etuna tuo yllä @Ignoramus :n mainitsema tehotilasto, joka on järkyttävän paljon Koivulaa edellä. Pistepörssin kolmonen ja kolmas hyökkääjäehdokas Oula Palve on kokonaisvaltaisesti kahta muuta hyökkääjää edellä, mutta ennen loukkaantumista tulleen pisteettömän putken myötä tehopisteissä ei pärjää. Mutta ero on sen verran pieni, Palvella iso rooli joukkueessa ja kautta on jäljellä, joten en vielä pudota pois.

Pakeista Miro Heiskanen ja Robin Salo haastavat hyökkääjiä, maalivahdeissa ykkönen on Emil Larmi. Kaikki nuo ei-kerholaiset ovat kuukauden päivät poissa Liigasta maajoukkueleirin ja -turnauksen vuoksi, jolloin hämeenlinnalaisilla on paikka nousta paremmin esiin.

Toki palkintoa ei jaeta suoraan parhaalle tulokkaalle vaan tulokaspelaajalle, joka on osoittanut potentiaalia kehityä kansainväliselle huipputasolle. Tämä vie todellisuudessa mahdollisuudet Kerhon pelaajilta voittaa tätä palkintoa. Varsinkin, jos junnukisoissa tulee menestystä. Eihän Liigan ulkopuoliset pelit pitäisi vaikuttaa Liigan sisäiseen palkintoon, mutta varmasti vaikuttaa silti.

Tämän hetkiset suosikit finaalikolmikoksi ovat Heiskanen, Koivula ja Salo. Jos palkinto jaettaisiin parhaalle tulokkaalle, suosikit finaaliin olisi Koivula, Larmi ja Turunen.

 

[Noutolokku]

Turusella(+14) on muuten pieni keula Koivulaan(-8) nähden tehotilastossa. Turuselle on kirjattu yhteensä kaksi miinusmerkintää, mikä on kyllä käsittämättömän pieni lukema, pelejä kumminkin on takana 27 ja kaveri on kellottanut keskimäärin 15 minuuttia peliä kohden.

Minkähänlainen olisi Turusen tehotilasto tuolla Ilveksessä. Tähän nyt on melko turha sen suhteen tarttua. Toki. Hienosti vetää Turunen ja ei häneltä mitään sen suhteen pois. Sama kuin sanoisi Sami Vatasen olen Ristolaista parempi pelaaja, koska Vatasella on +8 Ristolaisella -5.

 

[Raymond Pearl]

Turusella(+14) on muuten pieni keula Koivulaan(-8) nähden tehotilastossa. Turuselle on kirjattu yhteensä kaksi miinusmerkintää, mikä on kyllä käsittämättömän pieni lukema, pelejä kumminkin on takana 27 ja kaveri on kellottanut keskimäärin 15 minuuttia peliä kohden.

Koivula pelaa melko hyökkäysvoittoisessa ketjussa, joka on ollut omassa päässä ongelmissa vastustajan saadessa pitkiä pyörityksiä. Tehothan tälle ovat tulleet pitkälti ylivoimalla.

Voisin silti väittää, että toistaiseksi tämä 100-kiloinen 18-vuotias on osoittanut eniten "taitoa kehittyä kansainväliseksi huippupelaajaksi". Hän voi hyvinkin osoittautua suureksi ryöstöksi NY Islandersilta 4. kierroksen varausvuorolla.

 

[Ignoramus]

Minkähänlainen olisi Turusen tehotilasto tuolla Ilveksessä.

Ilves on kuitenkin liigassa kymmenentenä, vain kymmenen pinnaa Kerhoa perässä, pelin vähemmän pelanneena. Päästettyjä maaleja 12 enemmän kuin Kerholla. Ei Ilveksen "paskuus" tuollaista eroa selitä, roolitus ja puhdas sattuma tietysti vaikuttavat.

Voisin silti väittää, että toistaiseksi tämä 100-kiloinen 18-vuotias on osoittanut eniten "taitoa kehittyä kansainväliseksi huippupelaajaksi". Hän voi hyvinkin osoittautua suureksi ryöstöksi NY Islandersilta 4. kierroksen varausvuorolla.

En nyt missään kohtaa väittänytkään Turusen olevan parempi tai potentiaalisempi pelaaja, mutta pelkästään tilastojen perusteella Turunen vie tällä hetkellä Koivulaa. Ilveksen pelejä olen nähnyt vain pari tällä kaudella, joten en voi hirveästi peliesityksiä vertailla.

 

[Ralph]

Minkähänlainen olisi Turusen tehotilasto tuolla Ilveksessä.

Minkälaiset tehopisteet Teemu Turusella olisi, jos olisi pelannut koko kauden Ilvesessä Otto Koivulan paikalla? Kuinka monta tehopistettä Patrik Laine olisi viime vuonna tehnyt, jos olisi pelannut Pelicansissa ja paljonko Sebastian Repo, jos olisi pelannut pistepörssin voittajan rinnalla Tapparassa?

Näihin ei saada koskaan vastausta. Näillä mennään, että Turunen on Koivulaa selvästi edellä tehotilastossa, oli niiden joukkueet mitkä tahansa.

 

[Raymond Pearl]

Vuoden tulokkaan arviointikriteereissä on tietynlainen haaste siinä, että äänestetäänkö parhaiten kaudella esiintynyttä pelaajaa vai kirjattujen kriteerien mukaista potentiaalisinta tulevaisuuden nimeä? Helpointa olisi muuttaa kriteerit siten, että kyseessä on kuluneella kaudella parhaimman tuloksen tehnyt tulokas.

 

[Mängimies]

Vuoden tulokkaan arviointikriteereissä on tietynlainen haaste siinä, että äänestetäänkö parhaiten kaudella esiintynyttä pelaajaa vai kirjattujen kriteerien mukaista potentiaalisinta tulevaisuuden nimeä? Helpointa olisi muuttaa kriteerit siten, että kyseessä on kuluneella kaudella parhaimman tuloksen tehnyt tulokas.

Täysin samaa mieltä. Kriteereihin voidaan, ja pitääkin kirjata, tietty ottelu- sekä ikäraja, mutta muuten minustakin pitäisi palkita kauden paras kriteerit täyttävä tulokas. Ei siis mitään epämääräistä eniten "taitoa kehittyä kansainväliseksi huippupelaajaksi", vaan puhtaasti tämän kauden paras tulokas ja piste. Onko muuten se sääntö jo kuopattu, että ulkomaalainen voi voittaa vuoden tulokkaan pystin?

 

[Ralph]

Onko muuten se sääntö jo kuopattu, että ulkomaalainen voi voittaa vuoden tulokkaan pystin?

Ei ole. On siellä yhä Denis Godlaa, Fredrik Gronstrandia ja Radek Koblizekia tulokaslistoilla.

 

[Noutolokku]

Nyt kun kausi on lähes puolessa välissä, niin jättäisin jäljelle kuusi ehdokasta, jotka vielä vuoden tulokkaan tittelista todella taistelee. Voi johtua värilaseistakin, mutta tästä kuusikosta puolet on 17-18-vuotiaita ja toiset puolet HPK-pelaajia.

Otto Koivula johtaa tulokkaiden maali- ja pistepörssiä, Teemu Turunen kannoillaan. Turusella on etuna tuo yllä @Ignoramus :n mainitsema tehotilasto, joka on järkyttävän paljon Koivulaa edellä. Pistepörssin kolmonen ja kolmas hyökkääjäehdokas Oula Palve on kokonaisvaltaisesti kahta muuta hyökkääjää edellä, mutta ennen loukkaantumista tulleen pisteettömän putken myötä tehopisteissä ei pärjää. Mutta ero on sen verran pieni, Palvella iso rooli joukkueessa ja kautta on jäljellä, joten en vielä pudota pois.

Pakeista Miro Heiskanen ja Robin Salo haastavat hyökkääjiä, maalivahdeissa ykkönen on Emil Larmi. Kaikki nuo ei-kerholaiset ovat kuukauden päivät poissa Liigasta maajoukkueleirin ja -turnauksen vuoksi, jolloin hämeenlinnalaisilla on paikka nousta paremmin esiin.

Toki palkintoa ei jaeta suoraan parhaalle tulokkaalle vaan tulokaspelaajalle, joka on osoittanut potentiaalia kehityä kansainväliselle huipputasolle. Tämä vie todellisuudessa mahdollisuudet Kerhon pelaajilta voittaa tätä palkintoa. Varsinkin, jos junnukisoissa tulee menestystä. Eihän Liigan ulkopuoliset pelit pitäisi vaikuttaa Liigan sisäiseen palkintoon, mutta varmasti vaikuttaa silti.

Tämän hetkiset suosikit finaalikolmikoksi ovat Heiskanen, Koivula ja Salo. Jos palkinto jaettaisiin parhaalle tulokkaalle, suosikit finaaliin olisi Koivula, Larmi ja Turunen.

Aikalailla näissä asetelmissa mennään nyt Joulutauolle lähdettäessä, paitsi että. Koivula on hyytynyt ja Turunen on nostanut tasoaan. Turusella on 30 pelissä kasassa 19 pistettä kun Koivulalla on 16. Kolmantena on loukkaantuneena oleva Palve ja JYP pelaaja Jerry Turkulainen 10 pisteellään. Ero on siis jo Koivulaan sekä Turuseen 6 ja 9 pistettä. Eli melkein puolet Turuseen nähden. Huomioitavaa on edelleen tuo Turusen kova tehotilasto +16 on aivan hurja lukema jo tässä vaiheessa kautta. Ehkä se tuolta hieman alas vielä tulee mutta upeasti on kyllä Teemu suorittanut kauden alkupuoliston. Nostetaan nyt vielä esille Tapparan Joona Luoto. 8 peliä 4+1=5pts. Voipi tuolta vielä kavuta ylöspäin. Tosin Luoto sekä Koivula ovat ehdolla U20 jengiin niin Turuselle tässä pedataan vähän lisäsaumaa kasvattaa piste-eroa.

Pakistosta tosiaan pisteiden puolesta miehittävät odotetusti Heiskanen ja Salo ja kolmantena Leskisen Otto. Salolla 8 pistettä, Heiskasella 7 pistettä ja Leskisellä 6 pistettä. Salo pelannut 26 peliä Heiskanen 25 peliä ja Leskinen 24 peliä. Tämähän tuon pisteen eronkin siis selittää.. Tämä kolmikkohan on myös ehdolla U20 kisoihin, joista tosin Leskinen jäänee ulos mitä luultavammin.

Maalivahdeista kilvassa ovat liene parhaiten mukana Larmi 27peliä KA 2,21 T% 90.46 ja Antti Lehtonen 13peliä KA 2.51 T% 91.06 --- Godla olisi varmaan haastaja mutta pelimäärä ei tule riittämään eikä myöskään Pelicansin Voutilaisella

Eli voipi sanoa melkein jo varmaksi, että kisassa taistelevat Larmi, Turunen, Palve sekä Koivula. Toki puolet on vielä jälellä, mutta nyt näyttää aika dominoivalta nuiden herrojen osalta vuoden tulokastittelin palkinto.

 

[Hokipedia]

Aikalailla näissä asetelmissa mennään nyt Joulutauolle lähdettäessä, paitsi että. Koivula on hyytynyt ja Turunen on nostanut tasoaan. Turusella on 30 pelissä kasassa 19 pistettä kun Koivulalla on 16. Kolmantena on loukkaantuneena oleva Palve ja JYP pelaaja Jerry Turkulainen 10 pisteellään. Ero on siis jo Koivulaan sekä Turuseen 6 ja 9 pistettä. Eli melkein puolet Turuseen nähden. Huomioitavaa on edelleen tuo Turusen kova tehotilasto +16 on aivan hurja lukema jo tässä vaiheessa kautta. Ehkä se tuolta hieman alas vielä tulee mutta upeasti on kyllä Teemu suorittanut kauden alkupuoliston. Nostetaan nyt vielä esille Tapparan Joona Luoto. 8 peliä 4+1=5pts. Voipi tuolta vielä kavuta ylöspäin. Tosin Luoto sekä Koivula ovat ehdolla U20 jengiin niin Turuselle tässä pedataan vähän lisäsaumaa kasvattaa piste-eroa.

Pakistosta tosiaan pisteiden puolesta miehittävät odotetusti Heiskanen ja Salo ja kolmantena Leskisen Otto. Salolla 8 pistettä, Heiskasella 7 pistettä ja Leskisellä 6 pistettä. Salo pelannut 26 peliä Heiskanen 25 peliä ja Leskinen 24 peliä. Tämähän tuon pisteen eronkin siis selittää.. Tämä kolmikkohan on myös ehdolla U20 kisoihin, joista tosin Leskinen jäänee ulos mitä luultavammin.

Maalivahdeista kilvassa ovat liene parhaiten mukana Larmi 27peliä KA 2,21 T% 90.46 ja Antti Lehtonen 13peliä KA 2.51 T% 91.06 --- Godla olisi varmaan haastaja mutta pelimäärä ei tule riittämään eikä myöskään Pelicansin Voutilaisella

Eli voipi sanoa melkein jo varmaksi, että kisassa taistelevat Larmi, Turunen, Palve sekä Koivula. Toki puolet on vielä jälellä, mutta nyt näyttää aika dominoivalta nuiden herrojen osalta vuoden tulokastittelin palkinto.

Pahoittelut jo etukäteen nillittämisestä ja OT:sta, mutta haluaisin antaa pienen vinkin: jos boldaat nimiä, kannattaa käyttää median suosimaa tapaa siinä asiassa. Eli nimi boldataan vain,kun se mainitaan esimmäisen kerran. Eli:

"Miro Heiskanen syötti kotijoukkueen avausmaalin. Toisessa erässä Heiskanen ei vahvoista otteistaan huolimatta kerännyt pisteitä. Vieraiden avausmaalista vastasi Otto Koivula, joka sai kiekon lahjana Heiskaselta. Pelin jälkeen Ilves-lupaus Koivula oli tyytyväinen illan otteluun."

On nimittäin melko raskasta luettavaa kun jokaiselta riviltä löytyy useita boldattuja sanoja. Muistuttaa meikäläisen lukioaikojen kokeisiin lukemista, kun piti alleviivata tärkeät asiat. Lopulta koko sivu oli "boldattuna" ja Lyrecon tussi lopussa.

Hyvät joulut kaikille täällä vieraileville.

-Hokipedia

 

[Noutolokku]

Pahoittelut jo etukäteen nillittämisestä ja OT:sta, mutta haluaisin antaa pienen vinkin: jos boldaat nimiä, kannattaa käyttää median suosimaa tapaa siinä asiassa. Eli nimi boldataan vain,kun se mainitaan esimmäisen kerran. Eli:

"Miro Heiskanen syötti kotijoukkueen avausmaalin. Toisessa erässä Heiskanen ei vahvoista otteistaan huolimatta kerännyt pisteitä. Vieraiden avausmaalista vastasi Otto Koivula, joka sai kiekon lahjana Heiskaselta. Pelin jälkeen Ilves-lupaus Koivula oli tyytyväinen illan otteluun."

On nimittäin melko raskasta luettavaa kun jokaiselta riviltä löytyy useita boldattuja sanoja. Muistuttaa meikäläisen lukioaikojen kokeisiin lukemista, kun piti alleviivata tärkeät asiat. Lopulta koko sivu oli "boldattuna" ja Lyrecon tussi lopussa.

Hyvät joulut kaikille täällä vieraileville.

-Hokipedia

Kiitoksia vinkistä. Laitetaan talteen. Kyllähän tuo irvokkaannäköistä on näin jälkijunaan katsottuna.

Hyv-vee joulua vuan sinnekkii!

Edit. Taisi olla itsellä äidinkieli A vai B ja sen varmasti kirjoituksista huomaa. Jos ei kiinnosta niin ei kinosta.

 

[-pasi-]

Turkulainen on pelannut kyllä hyvän kauden, mutta ei taida keretä ihan vuoden tulokas titteliin, pelannee loppukauden lähelle tuota piste per peli tahtia mutta joutuu vielä huilimaan kaksi liigamatsia nuorten maajoukkueen takia joten antaa siinäkin vielä tasoitusta hieman muille. Hyvä tuloskausi jokatapauksessa jo tähän asti.

 

[mehupoika]

Taitaa kolmen kauppa olla:

Turunen 48gp 10+17=27 +18
Koivula 40gp 9+16=25 -5

Larmi 39gp, voittoprosentti 55,26, torjuntaprosentti 91,09, pmk 2,11 ja 5 nollapeliä

Kymmenen peliä jäljellä. Lisähuomiona Koivulan 5 voittomaalia. Eiköhän Larmi kuitenkin vie.