Itse en muista tällaista vääntöä nähneeni. Mutta kuulostaa aika huvittavalta jälkikäteen ajateltuna. Jos tämä vääntö käytiin kaudella 12-13.Joka vuosi tästä samasta asiasta täällä väännetään. Vaikuttaako pelaajan ikä parhaan tulokkaan valinnassa ja pitäisikö sen vaikuttaa vai ei, ja niin edelleen. Muistelen lämmöllä sitäkin vääntöä täällä Barkovin ja Tommi Taimin paremmuudesta. Osa (porilaisista) oli sitä mieltä, että Taimi on osoittanut enemmän taitoa kehittyä kansainväliseksi huippupelaajaksi, koska eihän tuollainen 16-v räkänokka Barkov ole vielä ehtinyt osoittamaan juuri mitään. No kumpikaan ei vuoden tulokkaan palkintoa lopulta voittanut.
Itse en muista tällaista vääntöä nähneeni. Mutta kuulostaa aika huvittavalta jälkikäteen ajateltuna. Jos tämä vääntö käytiin kaudella 12-13.
Kuten edellä mainittiin, käytiin tuo vääntö jo 11-12 eikä sikäli juurikaan sen kummempi vääntö kuin mitä täällä joka vuosi käydään samasta aiheesta. Mielestäni tuota tulokaspalkinnon jakoperustetta pitäisi tarkentaa, jos ei muuten niin ainakin siksi ettei tarvitsisi samaa väittelyä käydä joka vuosi..Itse en muista tällaista vääntöä nähneeni. Mutta kuulostaa aika huvittavalta jälkikäteen ajateltuna. Jos tämä vääntö käytiin kaudella 12-13.
En ole tällä kaudella Vaakanaisen otteita seurannut, mutta viime kauden muutaman pelin perusteella Vaakanainen on mielestäni nimenomaan hyvä yleispakki. Suurimmat vahvuudet olivat mielestäni puolustuspelaamisessa ja pelin avaamisessa. Pystyi estämään vastustajien maalipaikkoja hyvällä sijoittumisellaan ja kiekonriistoilla. Kiekon saadessaan oli usein erittäin varma eikä tehnyt liiemmin virheitä kiekon kanssa, vaan tyytyi antamaan helppoja peliä edistäviä syöttöjä. Toisinaan syötöt saattoivat olla melko yllättäviäkin, mutta hyvin usein silti erittäin varmoja. Kiekolliset taidot tulivat ennemmin esiin puolustus- ja keskialueella eikä niinkään hyökkäyspäässä, jossa harvemmin pystyi luomaan yhtään maalipaikkaa. Suurin heikkous oli fyysisessä pelissä, mikä on tuon ikäiselle pelaajalle varsin ymmärrettävää. Laitakamppailuissa Vaakanainen jäi edelleen usein ilman kiekkoa.
Oula Palveesta kun oli puhe, niin hänellähän on kyllä reilusti otteluita Mestiksessä, mutta onko Mestis ammattilaissarja? Aika suuri osuus Mestiksen pelaajista ei siellä ammatikseen pelaa.Voisiko tuota rajata niin, että tulokkaaksi laskettavalla pelaajalla ei saa olla mistään ammattilaissarjoista tilillään yli 100 peliä tms.?
Mestis on puoliammattilaissarja ja Jukureissa tekemisen taso oli ammattimaista, mikä mahdollisti myös Oula Palveelle (samoin kuin aika monelle muullekin breikkaamisen kynnyksellä olleelle pelaajalle) tason nostamisen nykyiselleen. Ammattilaisuuden käsite ilmeisesti että päätoimisesti pelaa jääkiekkoa, niin tuo uskoakseni/muistaakseni Oulan kohdalla toteutui.Oula Palveesta kun oli puhe, niin hänellähän on kyllä reilusti otteluita Mestiksessä, mutta onko Mestis ammattilaissarja? Aika suuri osuus Mestiksen pelaajista ei siellä ammatikseen pelaa.
Saa nähdä kuka tuon vuoden tulokas tittelin tälläkaudella vie, Palve olisi varmaan aika korkealla ollut alkukauden perusteella ja kun kriteereitä katsotaan, mutta marraskuu meni tehollisesti heikommin ja loukkaantuminen osui niin pysti taitaa karata muualle.
Minkähänlainen olisi Turusen tehotilasto tuolla Ilveksessä. Tähän nyt on melko turha sen suhteen tarttua. Toki. Hienosti vetää Turunen ja ei häneltä mitään sen suhteen pois. Sama kuin sanoisi Sami Vatasen olen Ristolaista parempi pelaaja, koska Vatasella on +8 Ristolaisella -5.Turusella(+14) on muuten pieni keula Koivulaan(-8) nähden tehotilastossa. Turuselle on kirjattu yhteensä kaksi miinusmerkintää, mikä on kyllä käsittämättömän pieni lukema, pelejä kumminkin on takana 27 ja kaveri on kellottanut keskimäärin 15 minuuttia peliä kohden.
Turusella(+14) on muuten pieni keula Koivulaan(-8) nähden tehotilastossa. Turuselle on kirjattu yhteensä kaksi miinusmerkintää, mikä on kyllä käsittämättömän pieni lukema, pelejä kumminkin on takana 27 ja kaveri on kellottanut keskimäärin 15 minuuttia peliä kohden.
Minkähänlainen olisi Turusen tehotilasto tuolla Ilveksessä.
Voisin silti väittää, että toistaiseksi tämä 100-kiloinen 18-vuotias on osoittanut eniten "taitoa kehittyä kansainväliseksi huippupelaajaksi". Hän voi hyvinkin osoittautua suureksi ryöstöksi NY Islandersilta 4. kierroksen varausvuorolla.
Minkälaiset tehopisteet Teemu Turusella olisi, jos olisi pelannut koko kauden Ilvesessä Otto Koivulan paikalla? Kuinka monta tehopistettä Patrik Laine olisi viime vuonna tehnyt, jos olisi pelannut Pelicansissa ja paljonko Sebastian Repo, jos olisi pelannut pistepörssin voittajan rinnalla Tapparassa?Minkähänlainen olisi Turusen tehotilasto tuolla Ilveksessä.
Vuoden tulokkaan arviointikriteereissä on tietynlainen haaste siinä, että äänestetäänkö parhaiten kaudella esiintynyttä pelaajaa vai kirjattujen kriteerien mukaista potentiaalisinta tulevaisuuden nimeä? Helpointa olisi muuttaa kriteerit siten, että kyseessä on kuluneella kaudella parhaimman tuloksen tehnyt tulokas.
Ei ole. On siellä yhä Denis Godlaa, Fredrik Gronstrandia ja Radek Koblizekia tulokaslistoilla.Onko muuten se sääntö jo kuopattu, että ulkomaalainen voi voittaa vuoden tulokkaan pystin?
Aikalailla näissä asetelmissa mennään nyt Joulutauolle lähdettäessä, paitsi että. Koivula on hyytynyt ja Turunen on nostanut tasoaan. Turusella on 30 pelissä kasassa 19 pistettä kun Koivulalla on 16. Kolmantena on loukkaantuneena oleva Palve ja JYP pelaaja Jerry Turkulainen 10 pisteellään. Ero on siis jo Koivulaan sekä Turuseen 6 ja 9 pistettä. Eli melkein puolet Turuseen nähden. Huomioitavaa on edelleen tuo Turusen kova tehotilasto +16 on aivan hurja lukema jo tässä vaiheessa kautta. Ehkä se tuolta hieman alas vielä tulee mutta upeasti on kyllä Teemu suorittanut kauden alkupuoliston. Nostetaan nyt vielä esille Tapparan Joona Luoto. 8 peliä 4+1=5pts. Voipi tuolta vielä kavuta ylöspäin. Tosin Luoto sekä Koivula ovat ehdolla U20 jengiin niin Turuselle tässä pedataan vähän lisäsaumaa kasvattaa piste-eroa.Nyt kun kausi on lähes puolessa välissä, niin jättäisin jäljelle kuusi ehdokasta, jotka vielä vuoden tulokkaan tittelista todella taistelee. Voi johtua värilaseistakin, mutta tästä kuusikosta puolet on 17-18-vuotiaita ja toiset puolet HPK-pelaajia.
Otto Koivula johtaa tulokkaiden maali- ja pistepörssiä, Teemu Turunen kannoillaan. Turusella on etuna tuo yllä @Ignoramus :n mainitsema tehotilasto, joka on järkyttävän paljon Koivulaa edellä. Pistepörssin kolmonen ja kolmas hyökkääjäehdokas Oula Palve on kokonaisvaltaisesti kahta muuta hyökkääjää edellä, mutta ennen loukkaantumista tulleen pisteettömän putken myötä tehopisteissä ei pärjää. Mutta ero on sen verran pieni, Palvella iso rooli joukkueessa ja kautta on jäljellä, joten en vielä pudota pois.
Pakeista Miro Heiskanen ja Robin Salo haastavat hyökkääjiä, maalivahdeissa ykkönen on Emil Larmi. Kaikki nuo ei-kerholaiset ovat kuukauden päivät poissa Liigasta maajoukkueleirin ja -turnauksen vuoksi, jolloin hämeenlinnalaisilla on paikka nousta paremmin esiin.
Toki palkintoa ei jaeta suoraan parhaalle tulokkaalle vaan tulokaspelaajalle, joka on osoittanut potentiaalia kehityä kansainväliselle huipputasolle. Tämä vie todellisuudessa mahdollisuudet Kerhon pelaajilta voittaa tätä palkintoa. Varsinkin, jos junnukisoissa tulee menestystä. Eihän Liigan ulkopuoliset pelit pitäisi vaikuttaa Liigan sisäiseen palkintoon, mutta varmasti vaikuttaa silti.
Tämän hetkiset suosikit finaalikolmikoksi ovat Heiskanen, Koivula ja Salo. Jos palkinto jaettaisiin parhaalle tulokkaalle, suosikit finaaliin olisi Koivula, Larmi ja Turunen.
Aikalailla näissä asetelmissa mennään nyt Joulutauolle lähdettäessä, paitsi että. Koivula on hyytynyt ja Turunen on nostanut tasoaan. Turusella on 30 pelissä kasassa 19 pistettä kun Koivulalla on 16. Kolmantena on loukkaantuneena oleva Palve ja JYP pelaaja Jerry Turkulainen 10 pisteellään. Ero on siis jo Koivulaan sekä Turuseen 6 ja 9 pistettä. Eli melkein puolet Turuseen nähden. Huomioitavaa on edelleen tuo Turusen kova tehotilasto +16 on aivan hurja lukema jo tässä vaiheessa kautta. Ehkä se tuolta hieman alas vielä tulee mutta upeasti on kyllä Teemu suorittanut kauden alkupuoliston. Nostetaan nyt vielä esille Tapparan Joona Luoto. 8 peliä 4+1=5pts. Voipi tuolta vielä kavuta ylöspäin. Tosin Luoto sekä Koivula ovat ehdolla U20 jengiin niin Turuselle tässä pedataan vähän lisäsaumaa kasvattaa piste-eroa.
Pakistosta tosiaan pisteiden puolesta miehittävät odotetusti Heiskanen ja Salo ja kolmantena Leskisen Otto. Salolla 8 pistettä, Heiskasella 7 pistettä ja Leskisellä 6 pistettä. Salo pelannut 26 peliä Heiskanen 25 peliä ja Leskinen 24 peliä. Tämähän tuon pisteen eronkin siis selittää.. Tämä kolmikkohan on myös ehdolla U20 kisoihin, joista tosin Leskinen jäänee ulos mitä luultavammin.
Maalivahdeista kilvassa ovat liene parhaiten mukana Larmi 27peliä KA 2,21 T% 90.46 ja Antti Lehtonen 13peliä KA 2.51 T% 91.06 --- Godla olisi varmaan haastaja mutta pelimäärä ei tule riittämään eikä myöskään Pelicansin Voutilaisella
Eli voipi sanoa melkein jo varmaksi, että kisassa taistelevat Larmi, Turunen, Palve sekä Koivula. Toki puolet on vielä jälellä, mutta nyt näyttää aika dominoivalta nuiden herrojen osalta vuoden tulokastittelin palkinto.
Kiitoksia vinkistä. Laitetaan talteen. Kyllähän tuo irvokkaannäköistä on näin jälkijunaan katsottuna.Pahoittelut jo etukäteen nillittämisestä ja OT:sta, mutta haluaisin antaa pienen vinkin: jos boldaat nimiä, kannattaa käyttää median suosimaa tapaa siinä asiassa. Eli nimi boldataan vain,kun se mainitaan esimmäisen kerran. Eli:
"Miro Heiskanen syötti kotijoukkueen avausmaalin. Toisessa erässä Heiskanen ei vahvoista otteistaan huolimatta kerännyt pisteitä. Vieraiden avausmaalista vastasi Otto Koivula, joka sai kiekon lahjana Heiskaselta. Pelin jälkeen Ilves-lupaus Koivula oli tyytyväinen illan otteluun."
On nimittäin melko raskasta luettavaa kun jokaiselta riviltä löytyy useita boldattuja sanoja. Muistuttaa meikäläisen lukioaikojen kokeisiin lukemista, kun piti alleviivata tärkeät asiat. Lopulta koko sivu oli "boldattuna" ja Lyrecon tussi lopussa.
Hyvät joulut kaikille täällä vieraileville.
-Hokipedia