Tulokkaat kaudella 2016–2017

[Ralph]

Varmaankin tyhmä kysymys mutta miten Virtasen Mikko voi olla tulokas kun viime kaudella 17 ottelua liigassa?

Koska on pelannut alle 20 ottelua, mikä on tulokaspelaajan raja.

 

[Raymond Pearl]

Tai se, että Frölunda lienee Euroopan paras kasvattajaseura ja Ruotsistakin noita junnuja puskee läpi joka vuosi aivan helvetisti. Joten ei ehkä, vaan kyllä: Vesalainen meni sinne mistä saa paremmat mahdollisuudet kehitykseen.

Kyllä tuossa vaikuttaa nimenomaan se, että missä joukkueessa valmennus on nuoren pelaajan näkökulmasta paras mahdollinen ja toisaalta se, että minkälaisen näyteikkunan se tarjoaa. Veikkaisin, että tästä ei kuitenkaan ole syntymässä trendiä, kun uuden sukupolven suomalaisvalmentajat antavat enemmän luottoa nuorille lupauksille liigajyrien hankkimisen sijaan (jo pelkästään taloudellisista syistä). Barkov, Ristolainen, Puljujärvi, Laine, Rantanen, Aho ja muutamat muut SM-liigasta eturivin NHL-varauksiksi nousseet pelaajat ovat lisäksi osoittaneet, että Ruotsissa ei enää tehdä nuorten pelaajien kehittämisessä asioita merkittävästi Suomea paremmin.

 

[mustaoranssi]

Koska on pelannut alle 20 ottelua, mikä on tulokaspelaajan raja.

Kiitän vastauksesta.

 

[444]

Avataanpa ketju tämän kauden tulokkaille. Tällä kertaa listoilta ei löydy ketään superjunioria tai vastaavaa, joka olisi selvä ennakkosuosikki vuoden tulokkaaksi. Tässä kuitenkin keräämäni lista mielenkiintoisista nimistä:

Hyökkääjät:
Joose Antonen, Lukko
Sami Anttila, Kärpät
Roope Elimäki, Pelicans
Joona Jääskeläinen, SaiPa
Aku Kestilä, Kärpät
Janne Kettunen, SaiPa
Eetu Koivistolainen, Lukko
Otto Koivula, Ilves
Panu Mieho, HIFK
Teemu Nurmi, TPS
Kasperi Nuto, Ässät
Oula Palve, HPK
Topi Piipponen, KalPa
Jesse Rantamäki, Sport
Miro Ruokonen, HPK
Micke Saari, JYP
Teemu Turunen, HPK
Julius Valtonen, HPK
Mikko Virtanen, KooKoo
Teemu Väyrynen, TPS
Felix Westermarck, Sport

Puolustajat:
Martin Berger, TPS
Joona Erving, JYP
Valtteri Ilomäki, Ilves
Ville Järvinen, Ilves
Miro Karjalainen, HIFK
Mikko Kokkonen, Jukurit
Otto Leskinen, KalPa
Aleksi Mäkelä, Kärpät
Markus Niemeläinen, HIFK
Jarkko Parikka, Ilves
Samuli Piipponen, Jukurit
Tarmo Reunanen, TPS
Jere Rouhiainen, Tappara
Robin Salo, Sport
Ville Saukko, Sport
Jere Sneck, SaiPa
Sameli Ventelä, Lukko
Jesse Väkelä, Sport

Maalivahdit:
Antti Karjalainen, Lukko
Emil Larmi, HPK
Antti Lehtonen, Ilves
Joona Voutilainen, Pelicans

- - - -

Puuttuuko listalta joku oikeasti peliaikaa saava kelpo tulokas? Kuka tulee voittamaan vuoden tulokkaan tittelin kauden päätteeksi? Oula Palve?

En edelleenkään löydä Miro Heiskasta puolustajien listalta. Tällä hetkellä IFK: paras puolustaja heittämällä ja ikää 17 v.

 

[Jyyd]

Matias Varttinen ja Jouka Juhola myöskin vetävät tulokkaina miltei vakiroolia Ässien alaketjuissa.

 

[Kaukosäädin]

Miiko "Roopen isoveli" Hintz. Tampereen Ilves. Alaketjuissa kuuteen peliin 2+1=3 +2.

 

[Uuhis #97]

En edelleenkään löydä Miro Heiskasta puolustajien listalta. Tällä hetkellä IFK: paras puolustaja heittämällä ja ikää 17 v.

Katselin tänään tuon JYP-pelin ja aika vakuuttavan oloinen nuori mies, muut HIFK-pakit vaikuttivat kovin kädettömiltä tämän junnun rinnalla.

 

[Mängimies]

Onhan nuo Miro Heiskasen 1+2 tehot, +5 ja peliaikaa päälle 20 min per peli varsin vakuuttava tilastorivi. Kuten on myös Robin Salon 0+4, +2 ja 19 min peliaikaa.

 

[muuttohaukka]

Salo on tosiaan jopa ylittänyt kaikki odotukset tässä vaiheessa. Heittämällä Sportin paras kiekollinen pakki ja puolustaminenkin sujunut ihan mallikkaasti. Voimaa tullut kiitettävästi lisää, luistelu vaatii edelleen työtä. Vielä kun Valtonen ymmärtäisi laittaa hänet ylivoimalle niin pisteitä alkaisi syntymään ihan eri tahtiin, niin Salolle kuin joukkueelle.

 

[Squit]

Kerholla on heittää tähän kisaan kovia ehdokkaita, kun Oula Palve on ykkössentteri ja Emil Larmi ykkösmaalivahti. Tähän kun lisää vakikokoonpanoon kuuluvat Teemu "kokeilen ilmaveivejä" Turunen ja kiekollisesti hyvä Niclas Almari.

 

[Ralph]

En edelleenkään löydä Miro Heiskasta puolustajien listalta.

Päivitin listaa (ensi kertaa sitten syyskuun ekan päivän) ja jäljelle ei jäänyt montaa pelaajaa, kun kaikki marginaalipelaajat pudotin.

 

[Mängimies]

Puuttuuko listalta joku oikeasti peliaikaa saava kelpo tulokas?

Kyllä mä ihan noiden peliaikojen perusteella lisäisin listaan puolustajista Jukureiden Samuli Piipposen ja KalPan Eetu Sopasen sekä hyökkääjistä KooKoon Mikko Virtasen.

Noilla kaikilla peliaikaa yli 13 minsaa per peli siinä missä listalla olevalla Almarilla tasan 10 min ja Ville Leskisellä noin 8 minuuttia. Heidän ja omien lisäysten väliin mahtuu vielä joukkueellisen (Helenius, Parikka, O. Leskinen, Aitola, Jääskeläinen, Sevänen, Tamminen, Karalahti, Ventelä, Vidgren, Ilomäki, Keskilä, Varttinen, Väyrynen, Koivistoinen, Valtonen, Berger, Metsävainio, Kettunen, Mieho, Juhola, Koblizek...) verran tulokkaita, jotka voisi halutessaan nostaa listalla

 

[Magge]

Kyllä mä ihan noiden peliaikojen perusteella lisäisin listaan puolustajista Jukureiden Samuli Piipposen ja KalPan Eetu Sopasen sekä hyökkääjistä KooKoon Mikko Virtasen.

Noilla kaikilla peliaikaa yli 13 minsaa per peli siinä missä listalla olevalla Almarilla tasan 10 min ja Ville Leskisellä noin 8 minuuttia. Heidän ja omien lisäysten väliin mahtuu vielä joukkueellisen (Helenius, Parikka, O. Leskinen, Aitola, Jääskeläinen, Sevänen, Tamminen, Karalahti, Ventelä, Vidgren, Ilomäki, Keskilä, Varttinen, Väyrynen, Koivistoinen, Valtonen, Berger, Metsävainio, Kettunen, Mieho, Juhola, Koblizek...) verran tulokkaita, jotka voisi halutessaan nostaa listalla

Sopasen Eetua ei tulokkaaksi voi enää laskea, kun hänelle oli 25 peliä liigakokemusta ennen kauden alkua.

 

[Mängimies]

Sopasen Eetua ei tulokkaaksi voi enää laskea, kun hänelle oli 25 peliä liigakokemusta ennen kauden alkua.

Liigan sivut listaavat hänet vielä tulokkaaksi ja sieltä hänen nimen nappasin. Olet toki oikeassa jos tuo pelimäärä pitää paikkansa eikä Liiga ole kaikessa hiljaisuudessa muuttanut tulokassääntöään.

 

[wunderveba]

Päivitin listaa (ensi kertaa sitten syyskuun ekan päivän) ja jäljelle ei jäänyt montaa pelaajaa, kun kaikki marginaalipelaajat pudotin.

Valtteri Ilomäki on pelannut viime kierrokset Ilveksen ykköspakkiparissa, joten ilman muuta listoille. Samaten Jarkko Parikka on ihan vakiokokoonpanon ukko. Esimerkiksi Ilomäen keskimääräinen peliaika ei taida olla tältä kaudelta yli 10 minuuttia per peli, mutta viimeiset kolme kierrosta on mennyt yli 15 minuutin keskiarvolla. Ekoissa kolmessa pelissä pelasi vain reilua kolmea minuuttia per peli, mikä selittää tuota koko kauden alhaista keskiarvoa peliajassa.

 

[Wiljami]

Enpä olisi Piipposta tulokkaaksi edes arvannut. No siinä on ainakin vakiokokoonpanoon paikkansa eittämättä lunastanut pelaaja Jukurien pakistossa. Peliaika keskimäärin 17 minuuttia ja pelannut 8/9 ottelussa. Karalahtea kasvatetaan liigapakiksi ja silminnähtävää edistymistä tapahtuu jokaiseen otteluun jossa pukee (missasi 3 matsia loukkaantumisen takia ja paluun jälkeen oli jälleen pahasti bambimoodissa mutta jokainen peli nostaa tasoa), joten jos kestää ehjänä niin voin veikata että peliaika tulee lisääntymään tämänhetkisestä keskimäärin 10 minuutista (jossa toki mukana yksi ottelu seiskapakkina jossa pelasi ainoastaan yhden vaihdon). Lisäksi kaikesta kohloudestaan huolimatta tuntuu jotenkin salapäin pääsevän tekemään nousuja maalille useissa matseissa (tälläkin viikolla jokaisessa ottelussa) ja saattaa jossain vaiheessa vielä yllättää pisteidenkin merkeissä vaikka tähän mennessä ratkaisut ovat olleet tasoa "painetaan kiekko läpi patjasta".

 

[Noutolokku]

Ihmehän tuo on jos ei Oula Palve tätä vie. Pelaa kuitenkin ylivoimaa säännöllisesti ja peliaikaa tullee muutenkin kauden edetessä lie vielä lisää. Dominoi viime kaudella Mestistä ja on vaarallinen pelaaja etenkin ylivoimalla ja voittolaukauksissa. Tainnut parit tolpatkin jo tehtyjen tehojen lisäksi paukkua. Sinällään tämä on minusta väärin että moinen pelaaja voi tulokkaan tittelin edes voittaa. Vähän sama kuin viime kaudella NHLssä tuon voitti Artemi Panarin joka on ollut ammattilainen jo useita vuosia. Mut nämä on näitä. Jos tittelin raamit tuon mahdollistaa niin sit se on kait ihan fine.

KalPan Eetu Sopasesta sanottava kyllä myös posia. Ei varmasti ole mikään pistenikkari mutta pyyteetöntä työtä omassa päässä. Harjoituspeleissä kerkesin jo hepun dumata melko heikoksi mutta on parantanut niistä kuin sika juoksuaan. Pelaa vyysistä peruspeliä ja tuolloin puutteena ollut pelinopeus on noussut myös paremmalle tasolle. Uskaltaa puolustaa vyysisesti mutta myös suhkot puhtaasti. Johtaa myös joukkueen sisäistä tehopörssiä. Tuokin olisi pari paunaa parempi jos ei olisi sattunut surullisen kuuluisan IFK pelin lopun hetkillä olemaan kentällä. Ollut nyt parista pelistä loukkaantumisen takia poissa, toivotaan ettei mitään pidempää taukoa taas herralle tule kun juuri päässyt hyvään kuntoon tuon U20 kisojen loukin jäliltä

 

[Warrington]

Ihmehän tuo on jos ei Oula Palve tätä vie. Pelaa kuitenkin ylivoimaa säännöllisesti ja peliaikaa tullee muutenkin kauden edetessä lie vielä lisää. Dominoi viime kaudella Mestistä ja on vaarallinen pelaaja etenkin ylivoimalla ja voittolaukauksissa. Tainnut parit tolpatkin jo tehtyjen tehojen lisäksi paukkua. Sinällään tämä on minusta väärin että moinen pelaaja voi tulokkaan tittelin edes voittaa. Vähän sama kuin viime kaudella NHLssä tuon voitti Artemi Panarin joka on ollut ammattilainen jo useita vuosia. Mut nämä on näitä. Jos tittelin raamit tuon mahdollistaa niin sit se on kait ihan fine.

Mulla on ihan sama fiilis, ettei näitä 24-vuotiaita pitäisi enää laskea tulokkaiksi, onhan se sikäli epäreilua vuoden tulokas -pystistä taistellessa kun on paljon hyviä ja erittäin lupaavia 17-18vuotiaita jotka pärjäävät jo Liigassa, ja sitten on n. 7-vuotta vanhempi pelaaja joka taistelee samasta palkinnosta. Ehkä se raja olisi reilumpi olla jossain 19-21 -vuoden paikkeilla, no toisaalta jokainen pelaaja kehittyy eri aikaan ja saavat myös he paremmin sen mahdollisuuden, ja tuo palkinto nyt on vaan yksi palkinto muiden joukossa.

IFK:n Miro Heiskasesta taisikin jo olla tässä ketjussa juttua. Tiesin etukäteen että meidän junnuista on pitkästä aikaa tulossa todella lupaava pakki, mutta en odottanut että tulisi pakki joka vasta 17-vuotta täyttäneenä pystyisi pelaamaan kuin 1-2.korin kiekollinen pakki, ja mikä parasta niin Heiskanen ei ole heikko omalla alueella, käyttää rohkeasti kroppaa kulmissa, voittaa suorastaan naurettavan helpon näköisesti kaksinkamppailuja ihan puhtaalla teknisyydellä. Eilen huvitti kun Kärppiä vastaan Jari Sailio yritti useampaan kertaan jyrätä kulmassa kiekon kanssa ja Heiskanen vaan tuli ja nappasi tikkarin pois, ja sulavalla käännöksellä oli heti valmis lähtemään omalta alueelta hyökkäysalueelle.

Itse olin kuullut Urho Vaakanaisesta jo useita vuosia sitten, mutta tuntuu että Miro Heiskanen on saanut kulkea ns. ''tutkan alta'', liekö Heiskanen ottanut niitä isoimpia steppejä ihan viime vuosina. Anyways, huikeaa nähdä että Suomelta tulee taas näitä kiekollisia huippulupauksia kuten Vaakanainen, Robin Salo, ja Miro Heiskanen. Vaakanainen on mulle vähän tuntemattomampi tapaus tarkemmalta pelaajatyypiltään vaikka joitain pelejä olen nähnyt, voisiko joku kertoa onko Urho puhtaasti kiekollinen pakki, tykkääkö hanakasti tukea hyökkäyksiä ja mitä vahvuuksia hyökkäysalueelle, ja onko puolustussuuntaan niin hyvä että on enemmänkin ns. yleispakki jolla ei ole heikkouksia, vai onko siellä omalla alueella isojakin heikkouksia kuten usein kiekollisilla pakeilla on.

 

[Siniharmaa]

Vaakanainen on mulle vähän tuntemattomampi tapaus tarkemmalta pelaajatyypiltään vaikka joitain pelejä olen nähnyt, voisiko joku kertoa onko Urho puhtaasti kiekollinen pakki, tykkääkö hanakasti tukea hyökkäyksiä ja mitä vahvuuksia hyökkäysalueelle, ja onko puolustussuuntaan niin hyvä että on enemmänkin ns. yleispakki jolla ei ole heikkouksia, vai onko siellä omalla alueella isojakin heikkouksia kuten usein kiekollisilla pakeilla on.

En ole tällä kaudella Vaakanaisen otteita seurannut, mutta viime kauden muutaman pelin perusteella Vaakanainen on mielestäni nimenomaan hyvä yleispakki. Suurimmat vahvuudet olivat mielestäni puolustuspelaamisessa ja pelin avaamisessa. Pystyi estämään vastustajien maalipaikkoja hyvällä sijoittumisellaan ja kiekonriistoilla. Kiekon saadessaan oli usein erittäin varma eikä tehnyt liiemmin virheitä kiekon kanssa, vaan tyytyi antamaan helppoja peliä edistäviä syöttöjä. Toisinaan syötöt saattoivat olla melko yllättäviäkin, mutta hyvin usein silti erittäin varmoja. Kiekolliset taidot tulivat ennemmin esiin puolustus- ja keskialueella eikä niinkään hyökkäyspäässä, jossa harvemmin pystyi luomaan yhtään maalipaikkaa. Suurin heikkous oli fyysisessä pelissä, mikä on tuon ikäiselle pelaajalle varsin ymmärrettävää. Laitakamppailuissa Vaakanainen jäi edelleen usein ilman kiekkoa.

 

[-pasi-]

Mulla on ihan sama fiilis, ettei näitä 24-vuotiaita pitäisi enää laskea tulokkaiksi, onhan se sikäli epäreilua vuoden tulokas -pystistä taistellessa kun on paljon hyviä ja erittäin lupaavia 17-18vuotiaita jotka pärjäävät jo Liigassa, ja sitten on n. 7-vuotta vanhempi pelaaja joka taistelee samasta palkinnosta. Ehkä se raja olisi reilumpi olla jossain 19-21 -vuoden paikkeilla, no toisaalta jokainen pelaaja kehittyy eri aikaan ja saavat myös he paremmin sen mahdollisuuden, ja tuo palkinto nyt on vaan yksi palkinto muiden joukossa.
.

Varsinkin kun kuitenkin Palvellakin lähtee jo kolmas kausi liigaa jo käyntiin ja ikää tosiaan se 24v. Vaikea nähdä suoraan että olisi tulokas vaikka pelimäärä ei olekaan täyttynyt. Ehkä se raja olisi hyvä vetää ainakin parivuotta alaspäin, joku 19v voisi olla lian radikaali, mutta ehkä joku 22v. Tässä kun miettii ettei vaakanainen ole enää tulokas ja Palve on että onko päivityksen paikka säänöissä.

 

[Raymond Pearl]

Varsinkin kun kuitenkin Palvellakin lähtee jo kolmas kausi liigaa jo käyntiin ja ikää tosiaan se 24v. Vaikea nähdä suoraan että olisi tulokas vaikka pelimäärä ei olekaan täyttynyt. Ehkä se raja olisi hyvä vetää ainakin parivuotta alaspäin, joku 19v voisi olla lian radikaali, mutta ehkä joku 22v. Tässä kun miettii ettei vaakanainen ole enää tulokas ja Palve on että onko päivityksen paikka säänöissä.

Voisiko tuota rajata niin, että tulokkaaksi laskettavalla pelaajalla ei saa olla mistään ammattilaissarjoista tilillään yli 100 peliä tms.?

 

[Ralph]

Varsinkin kun kuitenkin Palvellakin lähtee jo kolmas kausi liigaa jo käyntiin

Heh, kolmas kausi kun on pelannut yksi ja kolme ottelua aiemmin. "Kolmas kausi" on menossa myös Robin Salolla, mutta hyvä ehdokas tulokkaaksi on hänkin.

 

[-pasi-]

Heh, kolmas kausi kun on pelannut yksi ja kolme ottelua aiemmin. "Kolmas kausi" on menossa myös Robin Salolla, mutta hyvä ehdokas tulokkaaksi on hänkin.

Pointti lähinnä se jos kaudella 2012 jo pelannut ja sen jälkeisellä kaudella niin kyllähän tuosta jo alkaa aikaa olemaan kun debyytin jo tehnyt liigassa, ei puhuta kuitenkaan mistään keltanokkapelaajasta Palven kohdalla kuitenkaan. Mutta taas Vaakanaisesta puhutaan konkarista josta ei ole tulokkaaksi :)

 

[Walkin]

Mulla on ihan sama fiilis, ettei näitä 24-vuotiaita pitäisi enää laskea tulokkaiksi, onhan se sikäli epäreilua vuoden tulokas -pystistä taistellessa kun on paljon hyviä ja erittäin lupaavia 17-18vuotiaita jotka pärjäävät jo Liigassa, ja sitten on n. 7-vuotta vanhempi pelaaja joka taistelee samasta palkinnosta.

Sama homma oli NHL:ssä viime kaudella kun Panarin lopulta tuon parhaan tulokkaan pystin vei, vaikka takana oli jo neljä täyttä kautta ammattilaisena KHL:ssä ja ikää 24 v. Mielestäni rajan tulisi mennä siinä 22 v kohdalla, mutta kun ei nyt mene niin tuo ikä ei saa vaikuttaa valintaprosessiin mm. Palven tapauksessa.

 

[Satunnainen]

Mielestäni rajan tulisi mennä siinä 22 v kohdalla, mutta kun ei nyt mene niin tuo ikä ei saa vaikuttaa valintaprosessiin mm. Palven tapauksessa.

Minun mielestäni taas iän pitää todellakin vaikuttaa tässä. Kyseessähän ei ole mikään tulokkaiden tilastollinen palkinto, vaikka toimittajien onkin usein helppointa tässä vain katsella pistepörssiä ja muita tilastoja.

Jarmo Wasama -palkinto
Wasama-palkinnon saa suomalainen Liigan ensimmäisen kauden pelaaja, joka on osoittanut taitoa kehittyä kansainväliseksi huippupelaajaksi. Voittaja valitaan jääkiekkotoimittajien äänestyksellä.

Ainakin minun mielestäni se, mikä voi jo riittää alle 20-vuotiaalle osoitukseksi tuosta taidosta, ei kauden aikana 25 vuotta täyttävän pelaajan kohdalla ole kylliksi. Esimerkiksi jollekin 1999 syntyneelle paikka vakiokokoonpanossa on jo hyvä suoritus, kun taas 1992 syntyneelle ei niinkään.