Tulokkaat 2009-2010

[Barcelona]

Jos tarkemmin miettii, niin ei kolmikon Mikael Granlund – Teemu Pulkkinen – Sami Vatanen ulkopuolelta kellään pitäisi olla mitään sanomista tässä kisassa.

Kun tota kolmikkoa kattelee niin niitä yhdisttä lahjakkuuden lisäksi myös se että kovin on pienikokoisia poikia ja ovat myös todella nuoria (Vatanen kun on ainoa joka saa bissee kaupasta). Joten mielenkiintoista on kyllä nähdä miten kolmikko jaksaa vääntää koko kauden isokokoisia äijä vastaan. Siksipä esim. isokokoisella Nättisellä saattaa olla paremmat fyysiset valmiudet pelata hyvä kausi kuin noilla pikku pojilla. Lisäksi Matikainen luottaa junnuihin, joten Nättisellä on tässä pieni etulyöntiasema, sillä mä en ainakaan näkemättä usko että Jokeriessa tai Hifkissä joku junnu oikeasti saisi luottoa.

Tosin itse veikkaan että Granlund pystin lopulta vie, jos vaan kestää paineet. Niin tai näin, näyttäisi tulevan todella mielenkiintoinen "rookie"-kausi.

 

[Takkuturkki]

Olikos tähän joku ikärjoite pelattujen liigaotteluiden lisäksi? Voisiko joku vielä selvyyden vuoksi listata mitkä kriteerit tulee täyttää voidakseen tulla valituksi vuoden tulokkaaksi?

Jos täyttää kriteerit, niin ehdottaisin Ilveksen Juuso Akkasta (-83) tähän kisaan. Vaikka puolustajat eivät usein tässä olekaan pärjänneet. Mutta ainakin tulokaspuolustajaksi.

 

[Teho Ton]

Olikos tähän joku ikärjoite pelattujen liigaotteluiden lisäksi? Voisiko joku vielä selvyyden vuoksi listata mitkä kriteerit tulee täyttää voidakseen tulla valituksi vuoden tulokkaaksi?

On oltava maksimissaan 25-vuotias kauden alkaessa, ja pelattuja otteluita korkeintaan 18 takana.

Jos täyttää kriteerit, niin ehdottaisin Ilveksen Juuso Akkasta (-83) tähän kisaan. Vaikka puolustajat eivät usein tässä olekaan pärjänneet. Mutta ainakin tulokaspuolustajaksi.

Täyttää molemmat kriteerit, mutta on kyllä äärimmäisen epätodennäköinen valinta. Kuten mainitsit, puolustajat eivät tulokaspystiä usein ole pystyneet voittamaan ja Akkanen on kaiken lisäksi pelkästään puolustava puolustaja. En näkisi oikein mitään saumoja sen vuoksi, varsinkin kun jo puolustajaeliittiä tulokkaissa edustaa Vatanen.

Tulokaspysti on puolustajalle mennyt yhteensä 6 kertaa, ja Lukon pelaajalle näistä kuudesta kerrasta kahdesti. Nuo kaksi valintaa ovat myös Lukon historian ainoat vuoden tulokspalkinnot, näin knoppitietona.

 

[Schadowan]

Vatanen-Pulkkinen-Granlund, näistä Vatasella parhaat saumat mielestäni. Ei Pulkkiselta ja Granlundilta sikäli voida vielä odottaa mitään 30-40 pisteen kautta. Granlundilta voisi olla realistinen joku ihan max 10 maalia ja 15-20 syöttöä. Pulkkiseltakin joku 15 maalia olisi ihan hemmetin kova saldo. Kausi on kuitenkin pitkä ja fysiikassa ainakin Granlund jää vielä niin paljon jälkeen, että luultavasti jossain vaiheessa kautta iskee väsymys. 40 pistettä on utopiaa molempien kohdalla. Mutta kausi sen sitten näyttää. Toivotaan, että molemmat saavat onnistumisia heti kauden alussa, niin saattaa saumat olla jopa 30pisteen kauteen.

 

[R-G-P]

Ilveksestä löytyy montakin nimeä tähän kisaan, mutta ainoa joka nuoremmista tosissaan lyö läpi on Joonas Rask. Hän taas on hitusen liian "kokenut" ollakseen enää tulevalla kaudella tulokas. Pellinen, Snellman, Sointu, Myttynen, Aalto, Laine...näitähän riittää. Kaksi ensin mainittua lienevät tällä kaudella lähimpänä pelipaikkaa.

Sointu pelaa ensi kauden Rajalan tapaan WHL:ssä.

 

[wunderveba]

Sointu pelaa ensi kauden Rajalan tapaan WHL:ssä.

Eipä ole tuo missään vielä varmistunut. Tällä hetkellä tietääkseni kiekkoilee vielä Ipassa, jos ei sitten LeKiin ole laitettu.

 

[HockeyNator]

Eipä ole tuo missään vielä varmistunut. Tällä hetkellä tietääkseni kiekkoilee vielä Ipassa, jos ei sitten LeKiin ole laitettu.

Sointu on jo vaihtanut mannerta ja taistelee pelipaikasta Ottawa 67's:n harjoitusleirillä.

 

[Raymond Pearl]

Sointu on jo vaihtanut mannerta ja taistelee pelipaikasta Ottawa 67's:n harjoitusleirillä.

Oikea ratkaisu. Ilveksellä on periaatteessa yli viisi ketjullista hyökkääjiä, joten luvassa tuskin olisi ollut merkittävää roolia.

Jos Vatanen pääsee pelaamaan JYP:n ykkösylivoimaa, on hän hyvin lähellä tämän kauden pystiä. Muussa tapauksessa annan ääneni Pulkkiselle, joka noussee kauden aikana (toistaiseksi) flegmaattisesti esiintyneiden konkareiden ohi Jokerien laiturihierarkiassa.

 

[Blue J]

Muistakaa nyt kaikki, että vuoden tulokkaan valinnassa ei huomioida ikää! Tämä seikka unohtuu monelta. Esimerkiksi Sami Blomqvist teki kovemman saldon viimekaudella a-junioreissa kuin Granlund. Nyt kuin Bluesilla on loukkaantumisia ja muutenkin melko nimetön rosteri eli peliaikaa saattaa tulla yllättävän paljonkin. ei olisi mikään ihme jos Sami tekisi Granlundia kovemman saldon miehissäkin.

Olisi kyllä aika ylläripylläri, jos Blomqvist pistäisi Granlundia kovemmat saldot. Jos ei Granlundinkaan fysiikka ole vielä kummoinen, niin Blomqvistilla on siinä puolessa vielä kovempi tekeminen vaikka on jo vähän vanhempi. Junnuissa tuli kyllä todella tiukkaan tahtiin maaleja ja potentiaalia on, mutta mielestäni maksimiodotus Pikku-Jönnille on lähinnä vakiopaikka kokoonpanosta ja kymmenkunta maalia. Realistisempaa lienee vielä tällä kaudella suhaaminen nelosketjun ja Mestiksen välillä.

En myöskään usko, että esim. Aleksi Laakso nousee tuosta vaan huipputasolle hyvistä harkkapeleistä huolimatta. Pitkä kausi tuonee nuorelle miehelle myös notkahduksia ja peliaika saattaa jäädä toisinaan vähemmälle. Toisaalta, jos pystyy jatkamaan harkkapelien tyylistä menoa, niin sitten kaudesta tulee mielenkiintoinen.

 

[korkki]

Muistakaa nyt kaikki, että vuoden tulokkaan valinnassa ei huomioida ikää! Tämä seikka unohtuu monelta. Esimerkiksi Sami Blomqvist teki kovemman saldon viimekaudella a-junioreissa kuin Granlund. Nyt kuin Bluesilla on loukkaantumisia ja muutenkin melko nimetön rosteri eli peliaikaa saattaa tulla yllättävän paljonkin. ei olisi mikään ihme jos Sami tekisi Granlundia kovemman saldon miehissäkin.

Sama pätee myös Mika Niemeen. Pelannee ilman loukkaantumisia kaikki ottelut ja olettaisin että saa myös ylivoima-aikaa. Kaveri on kuitenkin kolme kautta ollut A-junnujen pistepörssin kärkinimiä ja kaksi kautta sitten oli A:n ykkössentteri, kun jo maajoukkueessakin pelannut Kemppainen oli vasta kolmossentteri.

Nykyliigassa on tulokkaalle - varsinkin alle parikymppiselle, fyysisesti vielä raakileelle hemmetin kova tehtävä saada se 30 pistettä, joten ei kannata haaveilla että Granlund rikkoisi tulokkaiden piste-ennätyksen.

 

[Touho]

Tulokkaiden pistepörssi TOP5:

1) Mikael Granlund 7+25=33
2) Teemu Pulkkinen 15+7=22
3) Joonas Nättinen 9+10=19
4) Sami Vatanen 7+12=19
5) Jarmo Jokila 11+6= 17

Noh. Eikös tämä suhteellisen helppoa ole?

 

[Diifens]

Nykyliigassa on tulokkaalle - varsinkin alle parikymppiselle, fyysisesti vielä raakileelle hemmetin kova tehtävä saada se 30 pistettä, joten ei kannata haaveilla että Granlund rikkoisi tulokkaiden piste-ennätyksen.

Kyllä tulokkaiden piste-ennätyksen rikkominen on nykypäivänä aika lailla utopiaa. Vaikka pelejä on rutkasti enemmän kuin ennen, niin esim. JYPin Risto Kurkisen tulokaskauden pisteisiin 32+15=47 on hurja matka. Peli oli ennen sen verran erilaista että pisteitä tuli eri tahtiin. Vaikkakin Kurkinen oli aikansa tähti!

Kenellä muuten on SM-Liigan tulokasennätys ja mikä se on?

 

[Teho Ton]

Kenellä muuten on SM-Liigan tulokasennätys ja mikä se on?

Teemu Selänteellä, ja tilastot näyttivät: 42gp 33+25=58.
Kuten aikaisemmin mainitsin, jonkun kirjoittaessa "Granlund tekee sen yli 40 syöttöpistettä ja tekee uuden tulokkaiden piste-ennätyksen" niin vajaa parikymmentä maalia tulisi MG.n vielä tehdä tuohon 40 passin kylkeen. Helppoa varmasti!

 

[Zigismund]

Tässähän tulee olemaan 5 parasta tulokasta ja juurikin tässä järjestyksessä:

Sami Vatanen, JYP
Jarmo Jokila, SaiPa
Mikael Granlund, HIFK
Kim Nabb, Lukko
Joonas Nättinen, Blues

Vatanen ja Jokila tulevat iskemään hyvät tehot. Granlund, Nabb, Nättinen 10-20 pistettä. Pulkkisen kykyihin en vielä tällä kaudella usko.

 

[Wilson-]

Maali per peli tahti on aika kova suoritus. Sitä tässä varmaan haettiin takaa.

Juurikin näin. Minä pidän tuota maali per ottelu todella kovana suorituksena. Siihen ei moni poika pysty.

 

[Wilson-]

Olisi kyllä aika ylläripylläri, jos Blomqvist pistäisi Granlundia kovemmat saldot.

Minun mielestäni taas ei. Sami on kaksi vuotta vanhempi ( tarkoitan tässä nyt kokemusta. Itse juuri toitotan, että ikää ei katsota), pelaa nimetömämmässä joukkueessa ja teki kovemman saldon a-junnuissa viimekaudella. Kaikki viittaa Blomqvistin paremmuuteen. Mutta mutta.. Kaikki riippuu pitkälti Matikaisesta. On täysin mahdollista, että Sami pelaa kiekollisessa roolissa kahdessa ensimmäisessä ketjussa, mutta sitten taas jos homma ei toimi saattaa kohtalona olla mestis.

 

[Teho Ton]

Minun mielestäni taas ei. Sami on kaksi vuotta vanhempi ( tarkoitan tässä nyt kokemusta. Itse juuri toitotan, että ikää ei katsota), pelaa nimetömämmässä joukkueessa ja teki kovemman saldon a-junnuissa viimekaudella. Kaikki viittaa Blomqvistin paremmuuteen.

Miten Blomqvist nyt kovemman saldon teki? MG keräsi a-junnuissa 35 pelissä 57 tehopistettä, ja 6 pelissä mestismaajoukkueen mukana 7 tehopistettä. Blomqvist sai kasaan a-junnuissa 41 peliin 61 tehopistettä, ja mestismaajoukkueessa 4 pelissä yhden tehopisteen. MG on myös nuorempi pelaaja, joten on luonnollista odottaa suurempaa kehitysharppausta ensi kaudella. Granlund on myös jonkin verran isompi pelaaja, joten tuossakaan ei anna tasoistua Samille. Tuo "nimettömämpi joukkue" on vain hidaste tässä asiassa, koska Granlund saanee tasokkaammat ketjukaverit rinnalleen, joka myös auttaa pisteiden tekemisessä.

 

[Lecavalier]

Minun mielestäni taas ei. Sami on kaksi vuotta vanhempi ( tarkoitan tässä nyt kokemusta. Itse juuri toitotan, että ikää ei katsota), pelaa nimetömämmässä joukkueessa ja teki kovemman saldon a-junnuissa viimekaudella. Kaikki viittaa Blomqvistin paremmuuteen. Mutta mutta..

Blomqvistin etuna oli A-junioreissa huomattavasti laadukkaampi joukkue, paremmat pelikaverit ja osaavampi valmennus.

Ja jos nyt vertaamme Granlundia ja Blomqvistia lahjakkuuksina, on Granlund tasoa Saku Koivu, kun taas Blomqvist painii samassa sarjassa joonasvihkojen ja teemunurmien kanssa.

 

[Wilson-]

Tietääkseni Mikael Granlund, Saku Koivu, tai Teemu Selänne eivät ole tehneet a-junioreissa 40 maalia kaudessa. Onhan se nyt ihan vitun huikea suoritus. 40+20 on ainakin minun mielestäni monin verroin kovempi ja harvinaislaatuisempi suoritus kuin vaikka 20+40. Tuohon saldoon on yltänyt vaikka kuka mm. kaikenmaailman joonasvihkot sun muut. tehoissa 20+40 ei ole mitään ainutlaatuista tai merkittävää. Kuinka moni kiistää sen, että 40 maalia 40 ottelussa on merkittävä ja erittäin kova suoritus? Melko harva veikkaan minä.

Anteeksi OT.

 

[Wilson-]

Ja jos nyt vertaamme Granlundia ja Blomqvistia lahjakkuuksina, on Granlund tasoa Saku Koivu, kun taas Blomqvist painii samassa sarjassa joonasvihkojen ja teemunurmien kanssa.

Kuka täällä mistään lahjakkuudesta puhuu? Täällä spekuloidaan kuka on vuoden tulokas. Lahjakkuus on sitäpaitsi ihan helvetin ärsyttävä termi. Jos minusta olisi kiinni se voitaisiin kieltää lailla.

 

[Lecavalier]

Tietääkseni Mikael Granlund, Saku Koivu, tai Teemu Selänne eivät ole tehneet a-junioreissa 40 maalia kaudessa. Onhan se nyt ihan vitun huikea suoritus. 40+20 on ainakin minun mielestäni monin verroin kovempi ja harvinaislaatuisempi suoritus kuin vaikka 20+40. Tuohon saldoon on yltänyt vaikka kuka mm. kaikenmaailman joonasvihkot sun muut. tehoissa 20+40 ei ole mitään ainutlaatuista tai merkittävää. Kuinka moni kiistää sen, että 40 maalia 40 ottelussa on merkittävä ja erittäin kova suoritus? Melko harva veikkaan minä.

Anteeksi OT.

Selänteet ja Koivut eivät ole enään Blomqvistin iässä pelanneet A-junnuissa. Mistäs sitä tietää, vaikka kaverit olisivat tahkonneet sata pongoa.

Ja löytyyhän sieltä A-nuorista näitä Blomqvistin kaltaisia massalahjakkuuksia, jotka ovat A-nuorissa mättäneet hullunlailla maaleja ja pisteitä A-ikäisinä.
Esimerkkinä Kasper Kenig kaudella 00-01, 34 38+36=74.

 

[Wilson-]

Selänteet ja Koivut eivät ole enään Blomqvistin iässä pelanneet A-junnuissa. Mistäs sitä tietää, vaikka kaverit olisivat tahkonneet sata pongoa.

Ja löytyyhän sieltä A-nuorista näitä Blomqvistin kaltaisia massalahjakkuuksia, jotka ovat A-nuorissa mättäneet hullunlailla maaleja ja pisteitä A-ikäisinä.
Esimerkkinä Kasper Kenig kaudella 00-01, 34 38+36=74.

Niin tiedän, mutta tuokaan ei liity siihen, etteikö Blomqvist voisi olla vuoden tulokas. Tuloksta valittaessa ei katsota ikää! Saatana kun saa sen rautalangasta vääntää. "Hartikainen on kuitenkin Puustista nuorempi" "Granlund oli paljon nuorempi tehdessään sen ja tän määrän pisteitä a-junnuissa" "Koivu ja Selänne eivät enää pelanneet tuon ikäisenä a-junnuissa" No minä luovutan. Täällä on ilmeisesti niin jälkeenjäännyttä porukkaa ettei vieläkään ole sisäistänyt sitä, että tulokaskausi on tulokaskausi oli ikä sitten 14 tai 35. Jönni ja tämä koko kansan sankari Granlund ovat samalla viivalla lähtiessä kauteen. Se, että Granlund on kaksi vuotta nuorempi ja aivan helvetin lahjakas, kotoisin Oulusta ja jumalan lahja suomalaiselle paskakiekolle ei paina vitun vertaa kun tulokas nimetään.

 

[el_mariachi]

Teemu Selänteellä, ja tilastot näyttivät: 42gp 33+25=58.
Kuten aikaisemmin mainitsin, jonkun kirjoittaessa "Granlund tekee sen yli 40 syöttöpistettä ja tekee uuden tulokkaiden piste-ennätyksen" niin vajaa parikymmentä maalia tulisi MG.n vielä tehdä tuohon 40 passin kylkeen. Helppoa varmasti!

Toi on aika mielenkiintoinen asia ,ettei Teemu noista tehoista huolimatta saanut Jarmo Wasama-Trophya!

 

[Espoon Siniset]

Sitä tuossa voi hakea, että jos esimerkiksi 17-vuotias tekee 20 tehopistettä ja 19-vuotias 30, niin ikään suhteutettuna voi varmasti 17-vuotiasta pitää jopa parempana, mutta kääntäisikö se tässä tulokasta valitessa vertailun nuoremman eduksi? Ei välttämättä.

Toki viime kaudella Hartikainen keräsi vähemmän pisteitä kuin kaksi vuotta vanhempi Puustinen ja sai voitti palkinnon. Enemmän näen kuitenkin vaikutusta sillä, että Härskin suunta oli kauden aikana ylöspäin.

 

[Wilson-]

Eikö tulokas saa muka olla yli 25-vuotta vanha?