Tulisiko Suomen EU-jäsenyydestä järjestää kansanäänestys?

[Aleksandros]

Kenties neuvoa antavaa kansanäänestystä voisi harkita tilanteessa, jossa EU:n säännöt muuttuisivat jotenkin perustavalla tavalla. Vaikka silloin, jos budjettivalta siirtyy pääosin EU:n harteille ja koko euroalueelle tulee yhteinen valtiovarainministeri tms. Mutta juuri nyt en näe mitään tarvetta äänestää EU-jäsenyydestä.

Minusta äänestystä ei myöskään pitäisi ottaa mitenkään velvoittavana, koska 85 % kansasta ei ymmärrä EU:sta, sen hyödyistä tai haitoista, hölkäsenpöläystä. Enemmänhän se olisi tällainen muotoseikka, jolla toki voisi teoriassa olla vaikutusta myös kansanedustajien päätöksiin. Käytännössä toki ryhmäkuri estää sooloilut tehokkaasti.

 

[Realcowboy]

Kannatan EU-jäsenyyttä, joten ei.

 

[Saxon-747]

EU todennäköisesti syksyllä alkaa vihdoinkin ottamaan harppauksia kohti uljasta liittovaltiota niin ei todellakaan. Terholta pelkkää tyhjää huutelua ja rotutohtorin äänien kalastelua.

"Yllättynyt" olen vaan siitä miten maltilliset ovat hanakoita rajoittamaan toisten ääntä iän mukaan tai jollain muulla kriteerillä....

 

[Aurinkotuuli]

Ehdottomasti äänestys, vatipäät mitkä veivät meidät EU:hun eivät tienneet mikä se oli ja mikä siitä tulee. Fixit ennenkuin ollaan yksi osavaltio suuresta ja mahtavasta United States of Europeanista.

@Trimmer; tiesivät kuitenkin sen, mihin konkurssiin vahvan markan politiikka oli Suomen vienyt. Propellihattujen/foliohattujen pitäisi perehtyä historiaan ennen kuin alkavat terhoilemaan.

 

[Trimmer]

@Trimmer; tiesivät kuitenkin sen, mihin konkurssiin vahvan markan politiikka oli Suomen vienyt. Propellihattujen/foliohattujen pitäisi perehtyä historiaan ennen kuin alkavat terhoilemaan.

Kerroppa nyt @Aurinkotuuli kun tunnut tietävän että miten vitussa se rahayksikkö liittyy tähän EU:hun? Jos nyt en väärin muista niin EU:hun liityttiin vuonna 95 (nevö föget) ja euro tuli Suomeen 2001. Suomessa oltiin sillon jo eletty nousukautta useampi vuosi.

 

[Alamummo]

Asiasta äänestäminen vaatisi suurta perehtyneisyyttä äänioikeutetuilta ja tähän keskivertosuomalaiset kiinnostus tai aivokapasiteetti eivät kyllä riitä. En kannata äänestystä.

Tämä on ainoastaan populistipuolueen puheenjohtajaehdokas Terhon avaus näin puheenjohtajavaalien alla eikä mitään sen kummempaa. Ei Suomessa pidä äänestää jäsenyydestä vain sen takia, että hän itse ei päässyt äänestämään vuonna 1994. En minäkään päässyt äänestämään presidentinvaaleissa silloin kun Kekkosen valitsijamiehiä äänestettiin vuosikaupalla.

 

[Hangon keksi]

Paskat tuo mikään Terhon kovaa vauhtia puuhaama hanke on. Terhohan kuuluu persuissa vähemmistönä olevaan EU-myönteiseen porukkaan. Puhdasta puolueen sisäistä taktikointia tuo. Unohtuu heti kun hänet puheenjohtajaksi kukitetaan.

Miksei EU:n kannattaja voisi myös kannattaa kansanäänestystä? Jos nyt pidetään äänestys ja EU:ssa pysyminen voittaa, niin onhan se ihan erilainen tilanne EU:n kannattajille ajaa politiikkaansa sen jälkeen kun on vahvempi kansan mandaatti. Varsinkin jos haluaa toimia jonkun EU-kriittisen populistipuolueen johdossa EU-myönteisenä kuten Terholla on tarkoitus.

 

[Radiopää]

Miksei EU:n kannattaja voisi myös kannattaa kansanäänestystä? Jos nyt pidetään äänestys ja EU:ssa pysyminen voittaa, niin onhan se ihan erilainen tilanne EU:n kannattajille ajaa politiikkaansa sen jälkeen kun on vahvempi kansan mandaatti. Varsinkin jos haluaa toimia jonkun EU-kriittisen populistipuolueen johdossa EU-myönteisenä kuten Terholla on tarkoitus.

Kansanäänestyksen järjestäminen on kallista ja asiasta on jo kerran äänestetty. Itse asiassa siitä on äänestetty vuoden 1994 vaalien jälkeen viisi kertaa eduskuntavaalien muodossa. Meillä on eduskunnassa vain yksi puolue, joka kritisoi ääneen EU-jäsenyyttä, joten miksi sen takia pitäisi järjestää kansanäänestys.

 

[Andi]

Ei pitäisi. Itseasiassa kaikki kansanäänestykset olisi syytä lopettaamuutenkin tarpeettomina. Antaa EU-päättäjien tehdä meille kuten parhaaksi näkevät. Siellä se suurin viisaus asuu kuitenkin.