Katoavaista on mainen kunnia. Yli 50 pinnaa runkosarjassa, sitten muutama huonompi peli (ilmeisesti loukkaantuneena) pleijareissa - ja mies on hylkiö jonka tilalle ottaisivat jopa Nielikäisen. Joopa-joo.
* * *
Tässä voidaankin seuraavaksi alkaa kehitellä hyvää pohjaa seuraavan (huhutun) "superkauden" toivekokoonpanoksi. Hankitaan Helenius, Nielikäinen ja Lostedt...
Itse en ole Nielikäistä hommaamassa, vaikken nyt kauheasti vastustaisikaan sitä. Mies kuitenkin oli yhdellä ainoalla HPK-play-off-kaudellaan tärkeämpi palanen kuin Mäkiaho koskaan HPK-kausillaan, siis pudotuspeleissä. Minusta on kumma juttu, että suuri osa täällä todellakin pitää enemmän runkosarjamiehistä kuin play-off-sankareista. No, sinänsähän tuo on hyvä, sitä olemme saaneet enemmän nauttiakin, vaikkeivat pudotuspelitkään koskaan (="aika" hyvin kyllä!!) ole täysin (tai lähellekään) epäonnistuneet. Toki runkkari on selvitettävä hyvin, että pudotuspeleissäkin onnistuminen olisi mahdollista ja saahan siitäkin elämyksiä. Mutta meikäläiselle hyvä runkosarja huonoilla play-offeilla on kuin makkara ilman sinappia ja olutta. Tarttuu kurkkuun.
Tiedä sitten, oliko mies loukkaantunut niin hirveästi, vai oliko Lehkosella vain vittuillakseen tarve sanoa lehdissä, että tiedettiin jo valmiiksi, ettei Mäkiahon liike riitä keväällä. Niin, en tiedä voiko joku tasoaan noin nopeasti enempää laskea. Liike puuttui ja järkevä yritys, ehkä se sitten oli loukkaantuminen. Ja sama joka keväänä oikeastaan täällä. Ja vielä kun Lahti oli pois viereltä, niin tulos oli nähty.
Meillä on aika pirusti nuoria jalkoja ja käsiä, joita pisteitä tekevän laiturin paikalle istuttaa. Mitä tekisimme ex-goonilla, joka ei tappele, ei ajele ja hyytyy tiukoissa vauhtipeleissä? Ei minusta mitään niin paljon, että kannattaa laittaa pelimerkkejä mahdollisiin tarpeisiin, jos hankitaan uusi 1. sentteri, kovanaama tai vaikka huippupakki, jos tarvetta löytyy.