Tulevan kauden kujeet

[Tolppa]

Maalinteko on aiempina kausina ollut hankalaa Kerholle ja nyt kun sentteriosastolla ei ole ainakaan liikaa käsiä, niin tuosta voi tulla vieläkin hankalampaa.

Ymmärsinkö väärin vai tarkoititko todella, että Kerholla on viime kausina ollut vaikeuksia tehdä maaleja? Saisinko perusteluja? Ainakaan tilastojen perusteella näin ei ole ollut.

(Jos tarkoitit, että Kerhoa vastaan on vaikea tehdä maaleja, asia on ok.).

 

[Dawson]

Pelaajapalkkiot

Meillä pitäisi olla rahaa varastossa kun nykyisen joukkueen hinta ei mitenkään voi olla edes 80 prosenttia viimekautisen joukkueen hinnasta (jos on, joku ei todellakaan osaa hommaansa).

Ilta-Sanomien SM-Liigaliitteessä väitetään HPK:n palaajapalkkioiden olevan tällä kaudella 1.700.000 euroa, joka on 200.000 euroa enemmän kuin viime kaudella. Tiedä sitten miten hyvin pitää paikkansa, mutta tuskin sentään aivan hatusta noita lukuja vetävät. Eikä noi Saloset ja R.Anderssonit enää nykypäivänä ilmaiseksi tänne tule pelaamaan.

 

[Tolppa]

Meillä pitäisi olla rahaa varastossa kun nykyisen joukkueen hinta ei mitenkään voi olla edes 80 prosenttia viimekautisen joukkueen hinnasta (jos on, joku ei todellakaan osaa hommaansa).

IS SM-liigan (arvion?) mukaan Kerhon pelaajabudjetti on noussut tälle kaudelle 200 000 e ollen nyt 1 700 000 e.

Jos nyt kasassa olevan joukkueen kasaamiseen on käytetty tuo 1,7 milliä kokonaan, sen perusteella pelaajapalkkiot ovat nousseet tällekin kaudelle kautta linjan. Sillon jokainen voi rauhassa miettiä, millainen homma olisi repiä jostain vielä lisää yhden huippusentterin palkka (n. 250 000 e).

Toivotaan kuitenkin, että sukan varressa on kevättä varten edes pikkuisen...

EDIT: Olinpas hidas...

 

[Dawson]

Vellu

Pahaa pelkään, että kapteenius vain sekoittaa hiljaisen Laitisen pasmat ja...

Tähän oli pakko puuttua. Hiljaisen Laitisen??? Mitä minä miestä tunnen, niin hiljainen ei todellakaan kuvaa häntä. Rauhallinen ehkä, mutta hiljainen ei ollenkaan.

Mäkiahostakin voisin taas alkaa kinaamaan kanssasi, mutta taidan antaa olla... Johan se viime kauden alla tehtiin. Sinulle vähemmän mairittelevin seurauksin.

 

[tuuski]

IS SM-liigan (arvion?) mukaan Kerhon pelaajabudjetti on noussut tälle kaudelle 200 000 e ollen nyt 1 700 000 e.

Jos näin on ja siihen yhdistäen Jussih:n keräämän listan lähtijöistä ja katsauksen nykyiseen hyökkäykseen jossain mättää pahasti. Tähän porukkaan ei HPK yksinkertaisesti ole voinut saada 1,7 miljoonaa menemään. Täysin mahdotonta, ellei uusi toimari ole alkanut maksamaan Helsingin palkkoja. On typerää tuudittautua täysin tähän "ei oo hilloo niinkun noilla" no ei tietenkään ole, ei ole ikinä ollut, eikä näillä näkymin tule olemaankaan, mutta tämä joukkue suhteutettuna budjettiin on surkea suoritus. Ellei sitten tosiaan ole sitä 200-300k jossain säästössä, johon on pakko uskoa, kun Immostakin ilmeisesti yritettiin. Ihan oikeasti, jollain JYPillä ja Ässillä on kaksi parempaa sentteriä per joukkue kun Kerhon "ykkönen". Puhumattakaan sitten näistä suurista, joista jopa Pena on saanut vihdoin senttereitä koottua.

Edelleen, joukkueessa on potentiaalia ja laatuakin tietyillä paikoilla (maalivahdit, Nurminen, 3-4 ketjun sentterit) ja parilla hankinnalla taisteltaisiin tosissaan pronssista.

 

[clayman]

Ymmärsinkö väärin vai tarkoititko todella, että Kerholla on viime kausina ollut vaikeuksia tehdä maaleja? Saisinko perusteluja? Ainakaan tilastojen perusteella näin ei ole ollut.

(Jos tarkoitit, että Kerhoa vastaan on vaikea tehdä maaleja, asia on ok.).

No onhan siitä maalinteosta usein tehty turhan hankalaa. Paikkoja on luotu, mutta niitä on tuhlattu aika paljon. Onhan tästä ollut ennenkin puhetta ja tilastoja en jaksa enkä ehdi kaivaa. Paikkoja voidaan edelleenkin luoda, mutta on eri asia kuinka laadukkaita ne ovat ja onnistuvatko muut kuin Nurminen hyödyntämään ne?

 

[Jääkaappi]

Ilta-Sanomien SM-Liigaliitteessä väitetään HPK:n palaajapalkkioiden olevan tällä kaudella 1.700.000 euroa, joka on 200.000 euroa enemmän kuin viime kaudella.

Ja samalla väitetään, että Jokereiden budjetti olisi tippunut 50.000€. (Jokereiden puolella joku huuteli..)

Jostain syystä en oikein jaksa uskoa näihin arvioihin..

 

[d2uce]

Moravec + Tibbets (vain osan kautta, mutta kaiketi kalliita)

Tibbetts pelasi käsittääkseni "ilmaiseksi" try-outilla, kunnes tuli sitten Penalle vähän kalliimaksi. Moravec sen sijaan varmasti olikin kallis.

Muuten ihan hyvin kerätty lista ja ihmettelenkin jos lähtijöitä on tuollainen lista ja tulijoita sellainen ja silti oltaisiin muka käytetty jo 200 000e enemmän pelaajiin kuin viime kaudella, eikä sukan varressa ole tosiaan ole yhtään enempää.

Käsittämättömän paskasti kasattu jengi siinä tapauksessa.

Mielenkiintoinen kausi tosiaan tulossa, saas nährä miten äijjien käy.

 

[palle fontän]

Mäkkäriä voidaan kyllä käyttää fyysisellä osastollakin ihan hyvin. Taklaili keskivertopelaajaa enemmän ja kovempaa viimekin kaudella, mutta kun silmillä on ilmeisestikin jonkinlaiset antimäkkärilasit, niin se nyt on ymmärrettävästi jäänyt näkemättä.

Kyllähän Mäkkäriä voisi fyysisellä osastolla käyttää, mutta viime kauden aikanakin täällä päiviteltiin, että miksi Mäkkäri ei taklaa kertaakaan koko pelissä. Liike on Mäkkärillä sitä luokkaa, että mies ei pysty ajamaan niitä pommeja jäämättä pelin ulkopuolelle. Mäkkäriä ei myöskään viime kaudella kiinnostanut joukkuekavereiden suojelu, eikä ihmekään kun peli kulki ja nyrkkihipoista tulee niin suuret sanktiot.

Joku asioista oikeasti tietävä voisi valaista täällä, että oliko Mäkkärillä joku loukkaantuminen pleijareissa? Ainakaan Lehkosen lausunnot kauden jälkeen eivät tätä tue.

Summa summarun, fyysiselle osastolle Mäkkäri ei tuo mitään lisää.

 

[Tolppa]

Muuten ihan hyvin kerätty lista ja ihmettelenkin jos lähtijöitä on tuollainen lista ja tulijoita sellainen ja silti oltaisiin muka käytetty jo 200 000e enemmän pelaajiin kuin viime kaudella, eikä sukan varressa ole tosiaan ole yhtään enempää.

Käsittämättömän paskasti kasattu jengi siinä tapauksessa.

Kokeilin ihan nopeasti ajatusleikkinä, miten tuollainen 1,7 miljoonaa voisi kulua. Nämä arviot ovat täysin hatusta, mutta yllättävän nopeasti sitä rahaa tuntuisi kuluvan:

Juha Toivonen (mv) - 10 000 e
Teemu Lassila (mv) - 150 000 e
Mikko Tolvanen (mv) - 10 000 e
Andy Chiodo (mv) - 200 000 e

YHTEENSÄ - 370 000 e

Risto Korhonen (p) - 50 000 e
Jussi Ruohola (p) - 10 000 e
Harri Tikkanen (p) - 75 000 e
Mikko Palomäki (p) - 50 000 e
Tommi Leinonen (p) - 50 000 e
Cole Jarrett (p) - 75 000 e
Markku Erholtz (p) - 25 000 e
Veli-Pekka Laitinen (p) - 75 000 e
Markus Seikola (p) - 125 000 e
Olli Korkeavuori (p) - 10 000 e

YHTEENSÄ - 545 000 e

Iivo Hokkanen (kh) - 10 000 e
Pasi Salonen (lh) - 50 000 e
Pasi Tuominen (lh) - 50 000 e
Jari Sailio (lh) - 25 000 e
Ville Eskelinen (kh) - 10 000 e
Kai Nurminen (lh) - 150 000 e
Hannu Väisänen (lh) - 25 000 e
Jan-Mikael Järvinen (kh) - 25 000 e
Ossi Pellinen (kh) - 25 000 e
Juha-Pekka Loikas (kh) - 50 000 e
Sami Lähteenmäki (lh) - 10 000 e
Joonas Vihko (lh) - 75 000 e
Aki Uusikartano (kh) - 100 000 e
Emil Lundberg (kh) - 75 000 e
Joona Karevaara (lh) - 10 000 e
Jonas Andersson (lh) - 50 000 e
Roni Andersson (lh) - 50 000 e

YHTEENSÄ - 790 000 e

KAIKKI YHTEENSÄ - 1 705 000 e (eli yli mentiin jo tällä arviolla, jos laskin oikein)

Kysynkin nyt, kuinka hyviä miehiä kannattaisi ostaa tuohon hintatasoon verrattuna esim. 200 000 e:llä?

* * *

Meillä on nyt 31 sopimuspelaajaa. Maalivahtikaksikko varmastikin haukkaa aika ison osan budjetista, jos Lassila todellakin hankittiin "ykkösmaalivahdiksi". Sitten Chiodo päättikin jäädä...

Voisiko tulkinta olla se, että aiemmin on onnistuttu kasaamaan joukkue aivan tolkuttoman hyvin hinta-laatusuhteen osalta - nyt ainostaan hyvin?

EDIT: On tuolla hintojen välisiä epäloogisuuksia (esim. Korhonen, Leinonen vs. Salonen, R. Andersson), mutta ajatelkaa kokonaisuutta.

 

[TJ MACKEY]

Ihmettelenkin jos lähtijöitä on tuollainen lista ja tulijoita sellainen ja silti oltaisiin muka käytetty jo 200 000e enemmän pelaajiin kuin viime kaudella, eikä sukan varressa ole tosiaan ole yhtään enempää.

Käsittämättömän paskasti kasattu jengi siinä tapauksessa.

Niin selväähän on, että eihän Kerholla koskaan ole ollut ylimääräistä rahaa, eikä se oikein onnistukkaan yhdistysmuotoisessa toiminnassa, siis rahan kerääminen sukanvarteen. Mutta tuskin sillä Jypilläkään on ollut sitä ylimääräistä rahaa satoja tuhansia, kovasti ovat vaan vahvistaneet hyökkäystään. Ja kuulemma Kerhossakin hyväksi havaitulla tavalla; hattu kourassa yritysmaailman pamppuja tapaamalla. Onko sitten Lintumäen selänpesijän taidot ruostuneet vai eikä Tervonen ole vielä päässyt Hämptonin sisäsiittoisiin kuvioihin sisälle, vaikea sanoa..

Ja jos rahaa on todella rajallisesti käytössä, miksi ihmeessä joukkueeseen rahdataan Tuomisen ja Lundbergin kaltaisia vahvistuksia? Salonen, R.Andersson, Seikola, Tikkanen ja kumppanit on sitä perus toimivaa konseptia, jonka Kerho on aina osannut. Mutta se suurin ja tärkein hankinta tälle kaudelle (sentteri) epäonnistui pahasti.

 

[Tolppa]

Niin selväähän on, että eihän Kerholla koskaan ole ollut ylimääräistä rahaa, eikä se oikein onnistukkaan yhdistysmuotoisessa toiminnassa, siis rahan kerääminen sukanvarteen. Mutta tuskin sillä Jypilläkään on ollut sitä ylimääräistä rahaa satoja tuhansia, kovasti ovat vaan vahvistaneet hyökkäystään. Ja kuulemma Kerhossakin hyväksi havaitulla tavalla; hattu kourassa yritysmaailman pamppuja tapaamalla. Onko sitten Lintumäen selänpesijän taidot ruostuneet vai eikä Tervonen ole vielä päässyt Hämptonin sisäsiittoisiin kuvioihin sisälle, vaikea sanoa...

Viime kaudella Jypin pelaajabudjetti oli liigan pienin - nyt se nousi 900 000 eurolla ollen 1 800 000 e eli 100 000 e enemmän kuin Kerholla.

Jypillä on taustalla rahamies Jukka Seppänen, joka on myöntänyt paikanneesa Jypin tappioita omasta pussistaan. Kahdeksana osakeyhtiökautenaan Jyp on ollut 6 kertaa tappiolla. Nytkin Seppänen myöntää, että riskillä mennään; seura kestää yhden tappiollisen tilikauden. Hänen mielestään oli kuitenkin pakko tehdä jotain...

Haluaisiko joku vastaavan tilanteen Hämeenlinnaan?

 

[Master God]

Mutta se suurin ja tärkein hankinta tälle kaudelle (sentteri) epäonnistui pahasti.

Aika kovia väitteitä, kun sarjan alkuun on vajaa viikko. Ja edelleen, koska Kerhon joukkue olisi ollut lopullisessa kuosissaan viikkoa ennen sarja-avausta?

 

[tuuski]

Voisiko tulkinta olla se, että aiemmin on onnistuttu kasaamaan joukkue aivan tolkuttoman hyvin hinta-laatusuhteen osalta - nyt ainoastaan hyvin?

Kyllähän se niin on, että Kerhon kannattajana tässä on tottunut liian hyvään. Joukkue on ylisuorittanut ~15 vuotta ja Jalosen aikana tuo ylisuorittaminen saatiin vakioitua ja sitä alettiin pitää normaalina. Tuolla ”ennustuksia tulevalle kaudelle” –ketjussa olikin paljon veikkauksia, että ”HPK floppaa”. Pistin sinne viestin, että millä tuloksella HPK sitten floppaa. Jos budjettien mukaan katsotaan, Kerhon normisijoitus olisi aina sääleissä. Nyt sitä pidettäisiin kuitenkin joidenkin mielestä floppina. Yhtäkään vastausta tuohon kysymykseen ei tullut.

Se, että nykyinen joukkue on ”ihan hyvin” kasattu, ei tyydytä minua, eikä sen varsinkaan tulisi tyydyttää joukkueen johtoporrasta. Mikä on sellainen tj-uudistus, jonka vaikutuksesta ”mentiin vaan hiukan taaksepäin, ihan ok”?

Mikä pahinta, jos jutut Alatalon pelitavan samankaltaisuudesta Jalosen vastaavaan pitävät paikkansa, sentterien merkitystä hyökkäyspelissä ei voi liikaa painottaa. Tässä on se fakta, joka voi tiputtaa ”ihan hyvin” kootun joukkueen keskitasoa huonommaksi. Puute on siis hyökkäyspelin kannalta oleellisimmalla sektorilla.

Kun tässä on viikon sisään Suomen palloiluhistorian pari tärkeintä peliä, pistetään rautalanka-versio tästä ja sen jälkeen odotellaan, kunnes näemme asian käytännössä.
- Maalivahti, huipputasoa.
- Puolustus, ei loistava, mutta siihen ei missään nimessä kaaduta.
- Kärkeen on pistää ainakin yksi tasonsa todistanut maalipyssy.
- Keskikentälle on heittää Kolkka, Heikkinen, Tainio, Väyrynen (kaikki erittäin luotettavia molempiin suuntiin pelaavia jamppoja ja kaikilla potentiaalia hyökkäyspäähän).

Yksi paikka auki. Se pelaaja, joka on hyökkäyksen kapellimestari. Litmasesta ei kukaan realistisesti edes haaveile. Nyt otettiin viimeiseksi palaseksi jarkkowiss/akiriihilahti, kun pienellä riskillä Eremenko jr. olisi ollut mahdollinen.


No, ehkäpä Matti tekee virmaset ja vaihtaa joulukuussa Pasi Tuomisen Tommi Santalaan..

Ja edelleen, koska Kerhon joukkue olisi ollut lopullisessa kuosissaan viikkoa ennen sarja-avausta?

Kysymykseen kysymyksellä vastaaminen on aina vastenmielistä, mutta nyt on pakko kysyä: koska Kerho olisi lähtenyt kauteen ilman ykkössentteriä (tai että se olisi haussa vrt. case Holden)?

 

[TJ MACKEY]

Aika kovia väitteitä, kun sarjan alkuun on vajaa viikko. Ja edelleen, koska Kerhon joukkue olisi ollut lopullisessa kuosissaan viikkoa ennen sarja-avausta?

Onhan siinä omat riskinsä, kun antaa kritiikkiä, ja uskaltaa tehdä omia arvioita tulevaisuudesta. Joskus osuu väitteissään, joskus ei.

Kun tiistaina menen kauden avaukseen, niin katselen joukuetta siinä hetkessä, enkä tammikuun mahdollista rosteria. Tällä hetkellä ei näytä siltä, että Lundbergista olisi ykkössentteriksi. Tilanne voi olla toinen vaikka vuoden päästä, tai kahden. Samoin kun jokaisen pelaajan kohdalla. Kyllähän kaikista voi tulla staroja.

Hyökkäyspäässä potentiaalinsa jo osoittaneet sentterit on tosi kivoja. Niitä on markkinoilla, ja niitä on vuosien saatossa eksynyt myös Hämeenlinnaan. Ei sen pelaajan kasvattamisen ja paskasta hyvän luomisen tarvi olla mikään itseisarvo Kerholle.

Joukkeen toiseksi tärkeimmälle pelipaikalle voi hankkia kysymysmerkin, vielä koko kauden kestävällä sopparilla, josta voi tulla hyvä pelaaja. On myös kuitenkin riski että kaverin potentiaali ei riitä, ja ollaan ilman ykkössentteriä koko kausi. Kustannukset valmiissa kaverissa on suuremmat, ja ei sekään välttämättä onnistu, mutta ennuste siihen on parempi. Ja oishan se ihan kiva olla se ykkössentteri koko kauden ajan rosterissa. Niin ylivoimaisia ei tänäkään vuonna olla, että voitais höntsyillä runkosarja tammikuulle asti, ja sit kattoo jos vaikka joku ykkössentteri hankittais.

Tolpalla tais mennä pointti hieman ohi. En halua Kerhosta Jyppiä. Hattu kourassa rahan keruu ei ole velan hankkimista.

 

[Tolppa]

Tolpalla tais mennä pointti hieman ohi. En halua Kerhosta Jyppiä. Hattu kourassa rahan keruu ei ole velan hankkimista.

Ei mennyt. Itse uskon, että Kerhon miehet ovat hattu kourassa kiertäneetkin. Hämeenlinnan talousalue on kuitenkin kohtuullisen pieni ja puristuksessa monelta suunnalta. Pohjoisessa vastaan tulee Ilves, Tappara, TamU ja Haka, idässä Pelicans, etelässä koko pääkaupunkiseudun seurakirjo. Lännessä taas rahaa ei taida edes olla? Valtakunnallisista rahoista taas on kova kisa eikä yhdistyksenä toimivalla Kerholla ole omistajina sen tason tekijöitä kuin esim. Jypillä, Bluesilla ja Ilveksellä.

Kerho teki sentään viime kaudellakin positiivisen tuloksen. Vertailun vuoksi. Jokerit oli viime kaudella hopealla, taloudellinen tulos - 450 000 e. Blues oli neljäs, tulos - 2 000 000 e; Tappara viides, tulos - 329 000 e; TPS yhdeksäs, tulos - 1 397 000 e, KalPa viimeinen, tulos - 308 497 e... (Lähde IS SM-liiga)

 

[Begbie]

Sivuhuomautus

Ei Tervosta voi varmaan yksin polttaa roviolla tämän kauden joukkueen kasaamisen epäonnistumisessa, mikäli kasaaminen siis osoittautuisi epäonnistuneeksi (mihin pahemmin en usko).

Tervonen aloitti hommat vissiin toukokuun puolivälissä, mitä ennen oli periaatteessa joukkue jo sitä "ykkössentteriä" ja Jarrettia lukuun ottamatta kasassa.

 

[Avaro]

Ei sinäänsä mikään ihme, jos palkkabudjetti on kasvanut, kun tosiaan ottaa huomioon, että uusia pelaajia on tullut ja vanhojen pelaajien sopimuksia uusittu. Varsinkin luulisin, että Chiodon palkka pompsahti reippaasti ylöspäin.

Sentterin puutteeseen Kerhon puku-ukot voisi suostutella Aki Seitsosta ison veden takaa suorittamaan armeija alta pois. Eikös se ole vielä suorittamatta? Tosin asia olisi ajankohtainen vasta vuoden vaihteessa.

--
Avaro

 

[Rontti]

Ihan rehellisesti minä en ymmärrä miksi Aki Uusikartanolle ei löydy enempää luottoa tällä palstalla. Jannu on kolmen viimeisen kautensa aikana tehnyt jatkuvasti parempaa jälkeä ja kyllä näyttänyt pystyvänsä hienosti siihen "ykkössenterin" rooliinkiin. Sellaista virkaa hän on muuten toimittanut ihan liigafinaaleissa asti. Enää ei edes tarvita mitään ihmeellistä tasonnostoa, että AUK kuuluisi pysyvästi liigan sentterieliittiin.

Kyllähän joukkuetta ja sen rakennetta voidaan kritisoida, mutta onhan se nyt jumalauta enemmän kuin naurettavaa, kun pelaajia ja valmentajia halutaan potkia pois ennen kuin yhtään tosipeliä on pelattu.

 

[anzie]

Varsinkin luulisin, että Chiodon palkka pompsahti reippaasti ylöspäin.

Itse en tähän usko, sillä sillon kun sopimus julkaistiin, HPK oli hankkinut jo Lassilan ykköseksi, ja Savolainen sanoi mielestäni jossai vaiheessa että Chiodolle ei voida hirveän suurta summaa antaa. Jossain puhuttiin että Chiodo olisi saanut Venäjältä jopa 5 kertaa kovempaa palkkaa. En tiedä onko totta mutta jossain sanottiin näin.

 

[Gerbiili]

Kyllähän joukkuetta ja sen rakennetta voidaan kritisoida, mutta onhan se nyt jumalauta enemmän kuin naurettavaa, kun pelaajia ja valmentajia halutaan potkia pois ennen kuin yhtään tosipeliä on pelattu.

Tästä asiasta olen aivan samaa mieltä. Harjoitus matseista näin kolme ja pää asiassa jäi hyvä maku suuhun, tästä on varsin hyvä lähteä tähän kauteen.

Kärppien ja Jokereiden kilpavarusteluun ei muilla joukkueilla tällä kaudella ole varaa, mutta siinä perässä tuleekin sitten monta joukkuetta minkä sekaan myös Kerho kuuluu. Ollaan siis omalla paikallamme.

 

[Jussih]

Juha Toivonen (mv) - 10 000 e
Teemu Lassila (mv) - 150 000 e
Mikko Tolvanen (mv) - 10 000 e
Andy Chiodo (mv) - 200 000 e

YHTEENSÄ - 370 000 e

Risto Korhonen (p) - 50 000 e
Jussi Ruohola (p) - 10 000 e
Harri Tikkanen (p) - 75 000 e
Mikko Palomäki (p) - 50 000 e
Tommi Leinonen (p) - 50 000 e
Cole Jarrett (p) - 75 000 e
Markku Erholtz (p) - 25 000 e
Veli-Pekka Laitinen (p) - 75 000 e
Markus Seikola (p) - 125 000 e
Olli Korkeavuori (p) - 10 000 e

YHTEENSÄ - 545 000 e

Iivo Hokkanen (kh) - 10 000 e
Pasi Salonen (lh) - 50 000 e
Pasi Tuominen (lh) - 50 000 e
Jari Sailio (lh) - 25 000 e
Ville Eskelinen (kh) - 10 000 e
Kai Nurminen (lh) - 150 000 e
Hannu Väisänen (lh) - 25 000 e
Jan-Mikael Järvinen (kh) - 25 000 e
Ossi Pellinen (kh) - 25 000 e
Juha-Pekka Loikas (kh) - 50 000 e
Sami Lähteenmäki (lh) - 10 000 e
Joonas Vihko (lh) - 75 000 e
Aki Uusikartano (kh) - 100 000 e
Emil Lundberg (kh) - 75 000 e
Joona Karevaara (lh) - 10 000 e
Jonas Andersson (lh) - 50 000 e
Roni Andersson (lh) - 50 000 e

YHTEENSÄ - 790 000 e

KAIKKI YHTEENSÄ - 1 705 000 e

Tolpan sinänsä ansiokkaasti koottuun listaan muutama korjausehdotus:

Moket:

Teemu Lassila 100 000 (150 kiloa tuntuu liialta Lassilalle, ei ole niin tähtipelaaja statuksella liikkeellä). => 50 000 säästöön.

Muut veskarit hinnoiteltu kohdalleen, joten maalivahdit yhteensä:

320 000 euroa

Pakit:

Korhonen: sanoisin, että 30 000 on lähempänä totuutta, ei juuri mitään näyttöjä liigasta.

Tommi Leinonen: ei juuri liigapelejä yms. näyttöjä, eli n. 30 000

Seikola ja Jarret: molemmat 100 000 (Jarret kalliimpi, Seikola vastaavasti halvempi).

Näillä muutoksilla pakit yhteensä: 505 000


Hyökkääjät:

Hannu Väisänen: vähintään 35 000 (kyseessä jo toinen jatkosopimus Kerhoon)
J-M. Järvinen: 10 000 (pelaa A-junnuissa, luultavasti bonus-painotteinen ja tuleville vuosille painottuva sopimus)
Loikas: 40 000 (ei nelosketjun miehelle niin paljoa, ei edes kolmosen)
Salonen ja R. Andersson molemmat 40 000 (ei niillä näytöillä enempää)

Hyökkääjät yhteensä: 755 000

KAIKKI YHTEENSÄ: 1 580 000 euroa

Tämän laskelman mukaan auki olisi vielä n. 120 000 euroa pelaajabudjetista. Tunnustan toki, että luvut ovat täysin hiasta ravistettuja ja totuuden tietävät Sir Eltonin lisäksi vain "Kerhon puku-ukot".

 

[blazee]

JussiH kanssa samaa mieltä, mutta sen sanon, että Korhonen ei saa edes noin paljoa. Puhutaan about 10-15k €!

Mutta mutta, kai sieltä Hassisesta vähän irtosi pelimerkkejä?

 

[clayman]

Mutta mutta, kai sieltä Hassisesta vähän irtosi pelimerkkejä?

Kyllähän siellä pitäisi olla Hassisen palkka plus se ylimääräinen määrä, joka on laitettu sivuun lisähankintoja varten - meinaan ainahan sellaista rahaa on ennenkin ollut. Ei ehkä yhtä paljon tällä kaudella, mutta kai siellä silti jonkin verran on.

Nuo laskelmat eivät kuitenkaan poista sitä faktaa että Kerholla ei välttämättä ole varaa pistää 250 000 euroa yhteen pelaajaan, vaikka löytyisikin tuo määrä. Jo loukkaantumisten varalta pitää olla pelivaraa budjetissa.

 

[Rontti]

Tunnustan toki, että luvut ovat täysin hiasta ravistettuja ja totuuden tietävät Sir Eltonin lisäksi vain "Kerhon puku-ukot".

Siksipä edellänähtyjen kaltaiset spekulaatiot ovatkin aika turhia. Tai oikeastaan täysin turhia, mutta sehän ei tietenkään tarkoita etteikö spekulointia saisi harrastaa. Ja onneksi sentään Elton tietää totuuden ja suureksi riemuksemme aina aika ajoin meitä tietämättömiä valaisee.