1963_Neveragain
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- 21.12.2024 kivakiva puspus valmennuksen jatkokausi
Koska U20 pelaajien yli-ikäisten määrään ja ikiin on tehty muutokset?
Muistaakseni muutama vuosi sitten tehtiin jotain muutoksia ja tuliko viime kauden päätteeksi vielä lisää?Koska U20 pelaajien yli-ikäisten määrään ja ikiin on tehty muutokset?
Lähinnä tuli mieleen kun luin jatkoajan kirjoituksen ja U20 pelaajien määrät joukkueissa.Muistaakseni muutama vuosi sitten tehtiin jotain muutoksia ja tuliko viime kauden päätteeksi vielä lisää?
Toisaalta, onhan se huvittavaa kun pudotuspeleihin on saanut ottaa koko kauden Liigaa pelanneita pelimiehiä mukaan. Ässilläkin taisi viime kevään näitä jokunen olla (Hämeenaho, Knihti, Määttä), kuten on toki muillakin ollut.
Sama ongelma on kaikissa sm-tason juniori ikäluokissa. Porissa valmentaessani U17 Finnair final fouriin otettiin kasa pelaajia U18 joukkueesta, maalivahtia myöten. Kyllä kävi sääliksi kun meidän jätkät oli paikan siellä ansainneet ja koko kauden tehneet kovaa työtä...Muistaakseni muutama vuosi sitten tehtiin jotain muutoksia ja tuliko viime kauden päätteeksi vielä lisää?
Toisaalta, onhan se huvittavaa kun pudotuspeleihin on saanut ottaa koko kauden Liigaa pelanneita pelimiehiä mukaan. Ässilläkin taisi viime kevään näitä jokunen olla (Hämeenaho, Knihti, Määttä), kuten on toki muillakin ollut.
Puhut asiaa. Mikäli Lukolla ei ole palleja antaa omilleen niin juuri tälläinen ratkaisu olisi kyllä hyvä.Paljon ollaan Salosta laittamassa Mestikseen. Eikö parempi vaihtoehto olisi Tapparalainen lähestymistapa? Pari-kolmevuotinen edullinen sopimus, joista ensimmäinen menee vuokralla toisessa Liigaseurassa. Maalivahdeissa Lukolla on kaksi ihan potentiaalista maalivahtia, joten suotavaa olisi, ettei niitä hukata.
Paljon ollaan Salosta laittamassa Mestikseen. Eikö parempi vaihtoehto olisi Tapparalainen lähestymistapa? Pari-kolmevuotinen edullinen sopimus, joista ensimmäinen menee vuokralla toisessa Liigaseurassa. Maalivahdeissa Lukolla on kaksi ihan potentiaalista maalivahtia, joten suotavaa olisi, ettei niitä hukata.
Lainaan molempia.Puhut asiaa. Mikäli Lukolla ei ole palleja antaa omilleen niin juuri tälläinen ratkaisu olisi kyllä hyvä.
Ilman muuta, mikäli hän peliaikaa saa toisesta seurasta niin sinne vain lainalle! Ja toki sopparia ehdottomasti käteen, en kuitenkaan vielä usko lukossa saavan peliaikaa ainakaan tulevana vuonna. Tästä syystä mestis näyttää kyllä todennäköisimmältä laina paikalta.Paljon ollaan Salosta laittamassa Mestikseen. Eikö parempi vaihtoehto olisi Tapparalainen lähestymistapa? Pari-kolmevuotinen edullinen sopimus, joista ensimmäinen menee vuokralla toisessa Liigaseurassa. Maalivahdeissa Lukolla on kaksi ihan potentiaalista maalivahtia, joten suotavaa olisi, ettei niitä hukata.
Ilman muuta, mikäli hän peliaikaa saa toisesta seurasta niin sinne vain lainalle! Ja toki sopparia ehdottomasti käteen, en kuitenkaan vielä usko lukossa saavan peliaikaa ainakaan tulevana vuonna. Tästä syystä mestis näyttää kyllä todennäköisimmältä laina paikalta.
Lehtisen kanssa näin toimittiin kyllä mutta ei Setäsen joka ei pelannut täyttä kautta mestistä vaan pelasi Mestistä ja Liigaa erinnäisen verran sekaisin.Lainaan molempia.
Aikanaan Oskari Setänen pelasi junnut läpi, kävi Liigassa ja veti kauden Mestistä kunnes sai vakituisemman Liiga-paikan. Samoin tehtiin Lassi Lehtisen kanssa.
13-14 kaudella Setäsen oli tarkoitus olla Zapolskin kakkonen, mutta loukkaantui pidemmäksi aikaa ja Lukko kaivoi naftaliinista Simon Nielsenin. Setänen tervehdyttyään lähti junnujen kautta Mikkeliin siirtorajan lopulla.Lehtisen kanssa näin toimittiin kyllä mutta ei Setäsen joka ei pelannut täyttä kautta mestistä vaan pelasi Mestistä ja Liigaa erinnäisen verran sekaisin.
Kaudella 13-14 Hän pelasi pelaamassa jokusen pelin Jukureissa mutta pelasi myös junnuissa sekä muutaman Liigassa.
Kaudella 14-15 hän pelasi jo Liigassa useamman pelin mutta myös jokusen Keupassa.
Kaudella 15-16 pelasikin jo Tepsissä vakinaisesti Liigassa ja muutamia pelejä kolmessa eri mestis-seurassa sekä pari peliä Ässissä.
Kyllä, Setänen siis torjui kolmella kaudella mestistä ja Liigaa.13-14 kaudella Setäsen oli tarkoitus olla Zapolskin kakkonen, mutta loukkaantui pidemmäksi aikaa ja Lukko kaivoi naftaliinista Simon Nielsenin. Setänen tervehdyttyään lähti junnujen kautta Mikkeliin siirtorajan lopulla.
Eikä Lehtinenkään koko kautta Keuruulla pelannut, vaan kahdella kaudella tuli pelejä Liigassa, U20:ssa ja Keuruulla.
Muutenkin täysin turhaa höpötystä ja näennäisten ongelmien etsintää. Sarjojen säännöt on mitä on ja noilla ikärajoilla on ollut perusteet miksi noin on.Kun täällä on puhuttu esim. siitä että Trakht pelaa junnuissa yli-ikäisenä niin tänään Tepsillä aikalailla waman verran yli-ikäisiä kuin Lukolla. Ei ole siis mikään Lukon "ongelma" tai ilmiö vaan tätä samaa on muissakin joukkueissa.
Muutenkin täysin turhaa höpötystä ja näennäisten ongelmien etsintää. Sarjojen säännöt on mitä on ja noilla ikärajoilla on ollut perusteet miksi noin on.
Ihan hyvä pointti sinällään joo, mutta aika räikeän ääripään esimerkin otit. 15-17 vuotiaat eivät ole u20 ikäisiä, vaikka niitä tossa sarjassa pelaakin.Onhan se silti minusta outoa, että 15-17 v poikien seassa pelaa 22-v miehiä. 22-v nuori mies junnujen sarjassa kuulostaa minulta oudolta. Kai tuossa tosiaan sitten joku järki on, en vai itse keksi mikä.
Tuohon voisi laittaa jonkun pelimäärän x mikä pitäisi pelata junnupelejä jotta olisi edustuskelpoinen pleijareissa. Näin ei kuitenkaan ole haluttu/voitu tehdä. Toisaalta tilanne on sama kaikille seuroille. Seurojen huonoutta tai hyvyyttä se sitten on jos sopivia liigassa pärjääviä nuoria pelaajia on- tai sitten ei ole.Sama on minusta tuo, että Liigaa koko kauden pelanneet junnut voidaan siirtää A-junnuihin, jos edustuksen kausi loppuu. Noin esim Ässät teki viime kaudella ja voitti sarjan. Esim tällä kaudella 45 tehopinnaa Liigassa nakuttanut Lenni Hämeenaho voisi edelleen tulla A-junnuihin pelaamaan. Tuota pitäsi myös minusta rajoittaa, liian hyviä pelaajia ks. sarjaan ja muuttavat voimasuhteita liiaksi.
Niin kaks piippuinen juttu kuin voi vaan olla.Mutta se, että u20-sarjassa pelaa 15-17 vuotiaita, tarkoittaa sitä että he ovat oikeasti lahjakkaita ja valmiita pelaamaan vanhemmissa. Jos he eivät olisi valmiita, niin pelaisi nuoremmissa tottakai.