Tsekki - Suomi la 18.2.2006

[Aksu]

Jarkosta väännetään. Jagr pitää sen päänsä ylhäällä ja ottaa taklauksen vastaan kuten normaalisti otetaan. Ei pää alhaalla. Jarkko tuli kädet alhaalla, ei ylikovalla vauhdilla... kaikki muu kunnossa paitsi taklattavan peliasento. Näitä vaan Jarkko lisää vaikka moni asia menneisyydestä korpeaakin. Tämä on yhä kamppailua jäällä. Toivottavasti myös pysyy sellaisena.

 

[Rebel]

Ehdottomasti väärä tuomio tuomarilta tällä kertaa.

Edelleen ihan oikea tuomio, mutta ikäväähän se on, että puhtaasta taklauksesta loukkaantuu. Eli siis jos ei päätä olisi Jagr laskenut, niin ei olisi osunut eikä rangaistuksen arvoinen, nyt laski ja osui, 5+20 täysin oikea tuomio.

 

[Afan]

Edelleen ihan oikea tuomio, mutta ikäväähän se on, että puhtaasta taklauksesta loukkaantuu.

Miten tuomio voi olla oikea, jos taklaus oli puhdas?

 

[Iker]

Onneksi Tshekki voitti.

Tämä ei ole mitään lapsellista, jälkiviisasta bousailua, vaan vilpitön anteeksipyyntö nimimerkille The Original Jags.

Viime yönä sorruin hänen mielestään ylimieliseen asenteeseen kirjoituksessani, jossa vakaasti uskoin Suomen hoitavan Tshekeiltä täyden pistepotin lauantai-iltana. Olin täyskuupo sellaisia puhuessani, en tiedä mitä ajattelin.

Itse pelistä jälkilöylyinä: Kiva oli katsella prime-timeen kun Suomi antoi kaikkensa jäällä. Tai no, tuskin ihan kaikkeansa, mutta sen mitä voittoon vaadittiin. Ykkösketju oli jälleen nimensä mukainen, eli ykkönen. Jokisen veljekset ja Peltonen siinä vierellään olivat suuren osan pelistä aika pimennossa, tosin päällikölle erityismaininta ja euro "lapa jäähän"- neuvon kirjaimellisesta noudattamisesta Koivun kanssa 2-1- hyökkäykseen avauserässä päästessään. Hieno maali kapteenin loistavasta syötöstä.

Hajahavaintoina ennen nukkumaanmenoa, Lydmanilta jälleen pari aika kyseenalaista kiekonmenetystä omalla alueella, ilahduttavasti vielä suoraan tshekkipelaajan lapaan. Huomenna Kanadaa vastaan voisi joka jätkä miettiä pari kertaa, ennen kuin alkaa syöttelemään maalintekosektorin kieppeillä pyöriville vastustajille.

Kapasen Nikolta nähtiin kolmannessa erässä täyden kympin arvoinen syöttösuoritus vapauttaessaan Hentusen läpiajoon. Härälle ei tällä kertaa maistunut, mutta onneksi voitto ei jäänyt siitä kiinni.

Niittymäeltä edelleen lupaavaa ja varmaa peliä, eipä ole toistaiseksi nähdyn perusteella mitään syytä ajatella, että Suomelta puuttuisi tällä kertaa se voittava maalivahti. Mies on ollut luotettava ja ajoittain loistava Flyersissa, ja samanlainen räpylämaakari näyttää olevan leijonapaidassakin. Ja mikä ettei olisi.

Jaa että mikä ettei? Koska edelleen jännityttää nähdä, iskeekö häneenkin tämä suomalaisia huippuveskareita vuodesta toiseen vainoava kirous, joka näkyy ns. vakioepäonnistumisena arvoturnauksessa. Toivottavasti ei, ja uskonkin vakaasti, että näin ei nyt käy. Niittyantero pelaa itsensä (toivottavasti) sen luokan ykköseksi tässä turnauksessa, että Lehtonenkin saa jatkossa tehdä hommia ottaakseen takaisin tämän hänelle uumoillun ykkösveskarin paikan.

Kipper ei ilmeisesti ole enää edes tulevaisuuden kuvioissa ja suunnitelmissa mukana, sehän on kuulemma muuttanut Hawaijille.

Sinne saisi muuttaa myös Vokoun, ei tulisi kellään imuria ikävä.

 

[Pascal Lemoix]

Ruutu otti vastustajan avainpelaajan pelistä. Harkitusti ja vahingoittamistarkoituksessa. Jarkko tietää tasan mitä tekee. On vain niin härski pelaaja kuin voi olla. Näyttöjä on peliura täynnä.

Käytännössähän Suomi selvisi tilanteesta lähestulkoon kakkosella, koska tsekkipelaaja sai 2+2 aivan naurettavasta tilanteesta.

Tsekin peli nitkahti siihen Ruudun noutoon. Siihen asti hieno peli lässähti.

Ykkösketju, Jokinen ja Niittymäki kyllä ilmiliekeissä. Suomi voi jopa voittaa turnauksen tällä pelillä. Jos ykkönen viimeistelee jatkossakin lähes sadan prosentin teholla.

 

[Etsijä]

Toki, mutta tässä täytyy yksittäisten pelaajien "vastuun" sijasta tarkastella sitä mikä on koko joukkueen menestyksen kannalta oleellista. Vaikka Suomi tietylla tavalla on pelannut hienosti, niin joitakin ongelmallisia alueita on näiden pelien perusteella joukkueesta löytynyt.

Jos katsotaan, kumpi tilanteesta hyötyi enemmän (Suomi vai Tsekki), niin varmasti 99.9% jääkiekkoa seuraavista on sitä mieltä, että Jagr on joukkueelleen tärkeämpi pelaaja kuin Ruutu. Sinusta en tiedä. Eli rautalangasta vääntäen: oli Suomen koko joukkueen edun mukaista saada Jagr pois pelistä Jarkko Ruudun kustannuksella.

 

[nufc]

Ei jumalauta... mistä näitä sikiää? Mites sitten, jos Jarkko olisikin päättänyt sen ziljoonasosa sekunnin aikana että enpäs taklaakkaan, kun kaveri kyykähti,

Joka matsissa sattuu parikymmentä kertaa tilanne jossa osataan ja pystytään jarruttamaan maalivahdin eteen jos huomataan että molke on alempana ja kiekko on hallussa,ei se sen ihmeellisempää ole pysäyttää vauhtia jos huomaa että laitaa vasten on loukkaantuminen on todennäköistä mutta jos haetaan tarkotuksella vastustaja pois pelistä niin antaa mennä.

Mitä tulee tähän ikivanhaan juttuun "Mistä näitä sikiää?" niin eiköhän tää sikiäminen tapahdu ihan normaalilla tavalla meillä niinkuin teilläkin,tuskin siinä mitään niin ihmeellistä on.

 

[Setämies]

Oikeasti. Mitä helvettiä Jarkko Ruutu tekee Suomen maajoukkueessa?

Voittaa omalla panoksellaan Suomella tärkeitä otteluita, kuten tänään nähtiin.

Olen sikamaisen pelin vastustaja ja esimerkiksi viime MM-turnauksessa Smythin ja Nashin otteet sappeni kohtuullisesti kiehahtamaan. Ruutu on toki tunnettu härskeistä otteistaan, mutta kun tuota Jagr:n videota pyörittää on selvä että taklauksen vastaanottaja on se joka tilanteen kämmentää. Ei Ruutu ole polkemassa siniviivalta asti vauhtia tilanteeseen, kuten joissain hänen aiemmissa koiruuksissa on tapahtunut. Jagr tekee kyyristymällä aloittelijamaisen virheen, josta Ruutu ja Jofa rankaisevat. Jarkko ei ryntää, Jarkko ei taklaa selkään, Jarkko ei taklaa kyynerpäällä, eikä Jarkko tee laitataklausta.

En kuitenkaan halua hehkuttaa taklausta minään maailman reiluimpana, mutta perkeleen tärkeä se oli. Kylmä fakta on, että Jagr saatiin ulos kolmannesta erästä, eikä tämä ainakaan heikentänyt Suomen mahdollisuuksia. Kerrankin Suomi vei pelin "canadian way" -tyyliin.

 

[nakkisormi]

Joka matsissa sattuu parikymmentä kertaa tilanne jossa osataan ja pystytään jarruttamaan maalivahdin eteen jos huomataan että molke on alempana ja kiekko on hallussa,ei se sen ihmeellisempää ole pysäyttää vauhtia jos huomaa että laitaa vasten on loukkaantuminen on todennäköistä mutta jos haetaan tarkotuksella vastustaja pois pelistä niin antaa mennä.

Eiköhän tässä ole kysymys siitä mikä on sallittua ja mikä ei. Maalivahtia ei saa taklata, kenttäpelaajaa saa.

 

[Pat_LaFontaine]

Tänne sama postau, ku tonne Rudi osastolle.

C´mon. Se, jonka piti voittaakkin voitti. Katotaan lisää huomenna, kun Rudi vetää jotain kunnolla tuubaan. =)

 

[Korppi]

Ihan tunnepohjalta täytyy todeta, että olipas ihana voitto.
Pelillisiä yksityiskohtia ei pahemmin jäänyt mieleen, mutta pari havaintoa huljuttelun ohella tuli tehtyä.
-Vokoun pitää etutolpan kiinni yhtä hyvin kuin JYPin Nikkilä.
-Sm-liigan tuomarilinja: Hyvien vihellysten vastapainoksi muutama 'hivenen' outo jäähy.
-Mies vastaan tukka. Nyt sekin selvisi kuinka siinä käy. Olipas mahtava ja täydellisen puhdas taklaus.

 

[Hejony]

Helmiä ja sikoja

Hei, voitaisko keskustella pelistä, eikä jostain 2.erän taklauksesta (joka sekin toki osa peliä)?

Suomen ykkösketjun veijarit, nuo juuri ja juuri keskitason NHL-pelurit pelasivat tänään kyllä valitettavan vaisusti. Lehtisen Jere, Jere Lehtinen (3+4), joka muuten on kuuluisa tosipeleissä jäätymisestään, jos joku ei tätä vielä tiennyt, jäi tänään melko huvittavaan 2+1 saldoon. Tähän asti kahden maalin ottelutahdilla kisoja pelaillut Entinen Tähti (5+2) oli vielä surkuhupaisampi, merkkauttaen tehot 1+1. Ketjun sentteri, alamittainen itserakas johtajuuden irvikuva vanhaisKoivu (1+5) nauratti mm. Joe Thorntonia (1+1) ja Patrik Eliasta (0+0 & kotimatka) suorastaan koomisilla 0+3 tehomerkinnöillä. Harmi sinänsä, ettei SuperPatrik ollut puolustamassa tuota Ugandan nelosketjun tasoista hyökkäyskolmikkoa tylysti pimentoon. Niin, ja heittämässä siinä sivussa ~kuutta tehopistettä.

No, hemmetin hienoa että voitettiin jälleen Tshekki, vaikkei pelillä mitään sen suurempaa merkitystä ollutkaan. Niittymäki oli todella hyvä, mutta jo tiedossa olleet heikkoudet, ylipelaaminen ja riparien kontrolliheikkous näkyivät pahasti. Päästi kuitenkin vain kaksi maalia, ja otti pari gamesaveria, joten en tietenkään valita. En kyllä sen vuolaampiin kehuihinkaan rupea, ennenkuin olen nähnyt puolivälieräpelin.

Jos Suomen pelistä pitäisi jotain heikkouksia etsiä, nousee ensimmäisenä esiin puolustajien pehmeys. Jos Tshekin ei-niin-fyysiset hyökkääjät päästetään rauhassa nousemaan kiekon kanssa maalille, pelottaa "pikkuisen" mitä tapahtuu huomenna Kanadaa vastaan. Myös Niittymäen antamat riparit pitää siivota jatkossa(kin) todella nopeasti vidduun, muuten nikkarit&Jenkit iskevät ne sisään.

Toiseksi, olemme toistaiseksi täysin yhden ketjun varassa. Kakkosketju oli tänään helvedin huono, erityisesti kolmannessa erässä se ei saanut rakennettua tasan yhtäkään hyökkäystä, ja oli omissa aina aivan kusessa. Jussi Jokisen tilalle on yksinkertaisesti pakko nostaa kädellinen työhevonen, mieluiten Antti Laaksonen. OJ oli aivan pimennossa, 3.erässä kikkaili pari kertaa aivan liian pitkään omissa, ja aiheutti pahoja myllyjä. Teki toki yhden maalin, mutta senkin tyhjiin Sakun nohevasta passista. Ville Peltonen on hidas, ja tulee aiheuttamaan Suomelle vielä runsaasti jäähyjä koukkimisellaan. Ei ole selkeästikään vielä tottunut nollatoleranssiin.

Nuo kaksi asiaa huolestuttavat jatkoa ajatellen todella, todella paljon. No, en jaksa niitä kuitenkaan juuri nyt murehtia, tähän asti turnaus on edennyt täydellisesti!

Veikkaanpa, että ärsytettyä Kanadaa vastaan tulee huomenna tukkaan aika pahasti. 1,2 -4,5 voi olla pelottavan lähellä totuutta. Eikä siinä mitään, eipä sillä mitään väliä ole. Saksaa vastaan kannattaisi mennä melkein kolmella kentällä, ja peluuttaa niitä NHL-rivimiehiä korkeintaan ylivoimissa. Jos joku niistä loukkaantuu, on Suomi hemmetinmoisessa kusessa.

Veikkaanpa myös, että jos Jags ylipäätään tänne uskaltaa enää kirjoittaa, koskee viesti lähinnä Jarkko Ruudun ristiinnaulitsemista ja pelin merkitsemättömyyden ylikorostamista.

Saku #11 tähdet ottelusta Suomi - Tshekki:

*** Jere Lehtinen
** Saku Koivu
* Antero Niittymäki

KIITOS SUOMI!

 

[nufc]

Ruutu otti vastustajan avainpelaajan pelistä. Harkitusti ja vahingoittamistarkoituksessa. Jarkko tietää tasan mitä tekee. On vain niin härski pelaaja kuin voi olla. Näyttöjä on peliura täynnä.

Käytännössähän Suomi selvisi tilanteesta lähestulkoon kakkosella, koska tsekkipelaaja sai 2+2 aivan naurettavasta tilanteesta.

Tsekin peli nitkahti siihen Ruudun noutoon. Siihen asti hieno peli lässähti.

Ykkösketju, Jokinen ja Niittymäki kyllä ilmiliekeissä. Suomi voi jopa voittaa turnauksen tällä pelillä. Jos ykkönen viimeistelee jatkossakin lähes sadan prosentin teholla.

Tuo oli tosiaan yllättävää että tsekkipelaaja sai tuon 2+2,vois jopa sanoo että tuomari suosi Suomea.
Suomella tuntuu olevan näyttöhaluja ja joukkueessa on oikeeta henkeä ja näyttöhaluja,omaa peliä pelaamalla on mahdollisuudet vaikka mihin jos saadaan karsittua pois typerät jäähyt.

 

[Lauri]

Huomasiko muuten kukaan Nummelinin vastustajista, ettei Petu tainnut kovin montaa kaksinkamppailua hävitä? Tosin en nähnyt hänen yhtään voittavankaan, mutta hyvä suoritus silti. En olisi uskonut, että tulen näin joskus sanomaan, mutta antaa mennä: JAKE ON ÄIJÄ! Löytyiskö muuten kenelläkään toista linkkiä tuosta taklauksesta kun jostain syystä tuo aiemmin mainittu ei toimi? Suomi todellakin otti "canadian way"- voiton eli kovuudella. Huomenna voisi vähän säästellä tärkeämpiä pelejä ajatellen. Eiköhän niistetä sitten puolivälierässä seuraava suurmaa.

 

[psychodad]

Ruudun taklaus oli täysin puhdas. En arvosta kaveria suuresti viimevuotisen playoffsarjan filmailujen jne vuoksi, mutta jos taklaa kaveria olkapäähän, ja kaveri on pari senttiä laidasta irti, se ei ole laitataklaus. Se on puhdas taklaus. Jagr itse mokasi, koska käytti vanhaa kypärää jota ei edes NHL hyväksy.

Ruutu tekee paljon paskaa, mutta tällä kertaa hän vain pelasi jääkiekkoa sääntöjen mukaan. Olkapää olkapäätä vasten, kaveri kiinni laidassa...ruudun vastuu ei ole se miten Jagr päättää päätään roikottaa ja millaisen kypärän valitsee.

Tuomarivirhe.

 

[psychodad]

Huomasiko muuten kukaan Nummelinin vastustajista, ettei Petu tainnut kovin montaa kaksinkamppailua hävitä?

Huomasin, ja siitä iso kiitos Petulle. Pyydän anteeksi aiempia arvioitani kaverin huonoudesta, tosin varaan vielä mahdollisuuden kommentoida häntä pohjoisamerikkalaisten joukkueiden kohtaamisen jälkeen.

Mutta....

Anteeksi epäilyni. Tänään petu oli ehdottomasti mies paikallaan.

 

[repe_joke]

Ruutu otti vastustajan avainpelaajan pelistä. Harkitusti ja vahingoittamistarkoituksessa. Jarkko tietää tasan mitä tekee. On vain niin härski pelaaja kuin voi olla. Näyttöjä on peliura täynnä.

Käytännössähän Suomi selvisi tilanteesta lähestulkoon kakkosella, koska tsekkipelaaja sai 2+2 aivan naurettavasta tilanteesta.

Tsekin peli nitkahti siihen Ruudun noutoon. Siihen asti hieno peli lässähti.

Ykkösketju, Jokinen ja Niittymäki kyllä ilmiliekeissä. Suomi voi jopa voittaa turnauksen tällä pelillä. Jos ykkönen viimeistelee jatkossakin lähes sadan prosentin teholla.

Ruutu siis tiesi kun lähti taklaamaan, että Jagr sitten kyyristyy hieman ennen kuin kolahtaa?

Ja miten niin se 2+2 tuli naurettavasta tilanteesta? Kait ne säännöt siellä kentällä on voimassa senkin jälkeen, kun yksi omista on taklattu levyksi?
Vai väitätkö, että Tsekit olisi saanut pistää Ruudun miehissä kylmäksi ilman rangaistuksia? Olisivat pitäneet pään kylmänä, niin ei olisi tullut rangaistuksia.

Muutenkin on säälittävää puhua noudosta, kun tilanteessa yhdistyy hyvä taklaus, Jagrin viime hetken kyykistely, ja kypärä jota ei kaupassa suositella edes lapsille.

Ja kerroppa mitä muuta Jokinen teki, kuin sen maalin tyhjiin Koivun syötöstä. Ykkönen oli tänään ainoa kenttä, joka sai jotain, muut olivat suoraan sanottuna perseestä.

Niittymäelle iso plussa tämän illan pelistä, toivottavasti jatkaa samalla tavalla.

 

[Jalkakynä.]

Hyvä Jere, Saku ja Teemu.

Mutta missä on palstalta meidän ikioma TOJ original jags. Kommentit illan pelistä kiitos. Samalla voit myös avautua sunnnuntain Canada pelistä, joskaan ne ei pelaakaan PUNAISISSA.:)

 

[Pascal Lemoix]

Veikkaanpa, että samat Jarkon puolustajat olisivat nyt täysin vastakkaista mieltä, jos vaikka Bertuzzi olisi ottanut Koivun pois. Saku Koivun siis.

Mutta isänmaan puolestahan saa tehdä mitä vaan. Itsenäisyydestähän tässä pelataan...

 

[ziGo]

Joka matsissa sattuu parikymmentä kertaa tilanne jossa osataan ja pystytään jarruttamaan maalivahdin eteen jos huomataan että molke on alempana ja kiekko on hallussa,ei se sen ihmeellisempää ole pysäyttää vauhtia jos huomaa että laitaa vasten on loukkaantuminen on todennäköistä mutta jos haetaan tarkotuksella vastustaja pois pelistä niin antaa mennä.

Johtuiskohan tuo siitä, että kun maalille ajetaan niin siinä on varmaan mielessä se, että siellä on veskari ja valmistaudutaan jarruttamiseen.
Ei Ruudulle jäänyt paljoa aikaa jarruttamiseen ku jaromir meni kyykkyyn ja sama Jagrilla ois pelata ilman kypärää, tosta Gretzky kypärästä ei oikeesti ole mitään hyötyä, sen sais varmaan repimällä hajalle. Painoakin kyseisellä mallilla on noin 200 grammaa.

 

[Tiskikone]

Mertaranta ulos!

Mikä helvetti vaivaa Mertarantaa?Ruutu kääntää pelin Suomen eduksi ja Mertaranta pyytelee anteeksi ja maalaa piruja seinille(ei todellakaan ensimmäinen kerta).Pikkuhiljaa alkaa oikeasti vituttamaan tuo Mertarannan pelleily ja tussuilu.Uutta selostajaa kehiin jo kovaa kyytiä!Ei tarvi edes häävi olla.

Ja Bobcat,olet häpeäksi Suomen jääkiekolle!

 

[psychodad]

Edelleen ihan oikea tuomio, mutta ikäväähän se on, että puhtaasta taklauksesta loukkaantuu. Eli siis jos ei päätä olisi Jagr laskenut, niin ei olisi osunut eikä rangaistuksen arvoinen, nyt laski ja osui, 5+20 täysin oikea tuomio.

Tässä ei ole MITÄÄN järkeä.

Joko taklaus oli puhdas tai se ei ollut.

 

[nufc]

Eiköhän tässä ole kysymys siitä mikä on sallittua ja mikä ei. Maalivahtia ei saa taklata, kenttäpelaajaa saa.

Aivan,tarkotinkii sitä että taklaustilanteessa voi hidastaa vauhtia jos osaa lukea tilanteen,sallittua ei tietääkseni ole myöskään vaaralliset taklaukset.

 

[Jarschka]

Jarkosta väännetään. Jagr pitää sen päänsä ylhäällä ja ottaa taklauksen vastaan kuten normaalisti otetaan. Ei pää alhaalla. Jarkko tuli kädet alhaalla, ei ylikovalla vauhdilla... kaikki muu kunnossa paitsi taklattavan peliasento. Näitä vaan Jarkko lisää vaikka moni asia menneisyydestä korpeaakin. Tämä on yhä kamppailua jäällä. Toivottavasti myös pysyy sellaisena.

Tosin haku oli aika pitkä, tähtäin oli miehessä jo n.8 metrin säteellä. Plus oliko Jagrilla kiekko? Teurastuksen makua siinä oli, lieneekö Jags käynyt vittuilemassa jotain Suomen vaihtopenkille?

Oli miten oli, Jarkko Ruutu telomassa Jagria on aika irvokas näky. Jotain rajaa, jonka yli tänään valitettavasti mentiin. Niin loistava jätkä kuin JR sinänsä onkin.

 

[Koivistoinen]

Tuota videoo kun katsoo niin huomaa todella ettei se vauhti edes ollut niin kova miltä se ensin näytti ja Jarkko kyllä lopettaa vauhdin ottamisen suhteellisen hyvissä ajoin. Huomioitavaa on myös se, että Jagr tunkee päänsä alas todella myöhään.
Se Tshekin jäähy tuli ihan aiheesta. Kaverilt palo vaan käämit taklauksen seurauksena. Kaiken lisäksi kyseisen tilanteen jälkeen Tsekit kävivät todella kuumana muutaman minuutin ja olisi mielestäni jopa jäähyjä ansainnut.
Harmi, että kävi näin mutta enpä usko et edes itse Jagr hirveästi ton taklauksen perään manailee. Varsinkaan ton kypärän takia. Mutta pikaisia paranemisia.
Itse matsi taas oli mielestäni muuten todella viihdyttävää tapahtumarikasta peliä. Virheitä tuli puolin ja toisin, kaksi ensimmäistä erää jäähyjen sävyyttämään ja peli oli aika-ajoin nopeatempoista päädystä päätyyn kiekkoa. Kerrankin Suomellakin onnea maalien tekemisessä.
Toivottavasti Suomen peli toimii huomenna myös Kanadaa vastaan ja joukkue saa hyvän lähtökohdan kuolemanpeliin ja siitä mitaleille..