Trevor Gillies, HIFK

[Wäinö#16]

Tästähän voi vetää sen johtopäätöksen minkä mä vedänkin eli Ruutu valitsi mieleisensä vastustajan....sama kakku olisi tullut Melartiakin vastaan. Vai oliko Liivik jotenkin arvokkaampi pelaaja, mikä piti ottaa tossa pelissä pois vahvuudesta?

Ero oli siinä, että Liivikin kanssa tapeltaessa peli oli ratkennut ja matsi muutenkin lähtenyt täysin lapasesta. Siltikin tappelu oli turha pelikieltojen kannalta. Melart lähti haastamaan tappeluun suurinpiirtein ensimmäisessä vaihdossa ja tyytyikin sitten yksipuoliseen takomiseen. Jokereilla oli pelissä panosta, HIFK tuli peliin turhautuneena ja tappelemaan.

 

[winston]

Matsin jälkeen Stadin yössä kuultua useammastakin lähteestä: Joonas Tanska antoi käskyn.

Jos Gillies myöntää asian, niin saa nähdä mitä seurauksia tulee HIFK:lle. Joni Vesalainen sattuu olemaan kaverin kaveri ja täältä kuulin, että HIFK voi joutua pelaamaan tyhjälle areenalle tietyn määrän otteluita, jos huhut pitävät paikkansa ja ne voidaan todistaa.

Hmm... aika vakuuttavat perustelut. Mun kaverin kaveri, jonka kaveri oli ollut kerran melkein Minttu Vesalan näköisen naisen kanssa samassa bussissa, kertoili että sä taidat puhua oikein kunnolla paskaa.

Tiedä sitten kumpi on luotettavampi lähde.

 

[Wäinö#16]

Puhuu Narri-kannattaja, jonka joukkueessa on pelannut mm. sellaisia samettikäsiä kuin Vandenbussche, Helenius ja Nielikäinen.

Viimeinen niitti liigan tappelukulttuurille oli kokoonpanojen kaventaminen malliin 12+6.

 

[BigRedCat]

Iso kuva kuitenkin on, että mikäli kuitti jää antamatta asettaa se Gilliesin roolin erilaiseksi kuin miksi Rami sen määritteli.

Muuten hyvää tekstiä, mutta tästä olen varauksella eri mieltä. Gilliesin tehtävähän määriteltiin etukäteen rauhanturvaajaksi. Gillies ei ollut pelaavassa kokoonpanossa Simon sikaillessa, joten hänen onnistumisensa rauhan turvaamisessa tältä osin määritellään sen mukaan, tekeekö Liivik vastaavankaltaisia temppuja jatkossa. Varmasti tuon Ruudun mottaamisen jälkeen on Liivikille ja muille pelaajille selvää, että Gillies ei kauheasti lupaa kysele jos kokee kohteen muistuttamisen oikeutetuksi.

Minusta rauhanturvaajan tehtävä on turvata rauhaa. Tässä tapauksessa omien pelaajien keskittymisrauhaa pelissä. Tehtävä ei ole kostaa kaikkia vääryyksiä, joita on koettu. Otetaanpa esimerkki: Kummassa näistä skenaarioista Gillies täyttää paremmin tehtävänsä rauhanturvaajana?

a) Gillies käy muistuttamassa seuraavassa Bleg-matsissa Liivikiä, että "keep it clean" ja Simo pelaa kiltisti syyllistymättä sikailuihin.

b) Gillies vetää Liivikiä turpaan ja saa 5 peliä pelikieltoa, HIFK saa sakot ja Liivik huilaa maks. yhden matsin.

Esimerkit ovat ehkä naiiveja ja kärjistettyjä, eikä tarkoitukseni ole aloittaa väittelyä aiheesta "luuletko että Liivik lopettaa hämmentämisen jos sitä ja tätä", vaan yleisemmin pohtia rauhanturvaajan roolia ja onnistumista. Liigassa ei voi kuitata jokaista vääryyttä, vaan tulee valita tarkkaan mitä kuitataan, miten kuitataan ja kenelle kuitataan, jotta viesti saadaan tehokkaimmin perille.

Varmaan sama päti myös Karalahteen aikanaan, mutta silti Melart kävi hänet haastamassa.

Jere ei ollut tuolloin pelannut HIFK:ssa kolmeen vuoteen, joten ei oikein vertaudu tähän. Toisekseen todella vaikea nähdä Jereä pyytelemässä anteeksi keneltäkään. Enkä muuten todennut että juttu ehdottomasti menee tai on mennyt noin. Mutta se voi mennä. Ehkä Jereä ei olisi haastettu jos olisi pahoitellut. Ehkä Liivikiä ei haasteta koska on pahoitellut. Ehkä Liivikille kuitataan koska ei pahoitellut, tai ehkä Jerelle kuitattiin vaikka pahoitteli. Mitä sinä yritit todistaa kommentillasi?

 

[gcz_]

Käskytys jos olisi ollut kyseessä, olisi Jarkolle käynyt paljon huonommin kuin pieni läpsäisy poskipäähän.

Gillieshän hekotteli itsekin, että lyönti harmillisesti epäonnistui ja siitä tuli vain raapaisu. Tarkoituksena oli varmasti sammuttaa valot lyhdystä, mutta toteutus meni metsään.

 

[Samart]

Ero oli siinä, että Liivikin kanssa tapeltaessa peli oli ratkennut ja matsi muutenkin lähtenyt täysin lapasesta. Siltikin tappelu oli turha pelikieltojen kannalta. Melart lähti haastamaan tappeluun suurinpiirtein ensimmäisessä vaihdossa ja tyytyikin sitten yksipuoliseen takomiseen. Jokereilla oli pelissä panosta, HIFK tuli peliin turhautuneena ja tappelemaan.

Varmasti IFK lähti peliin myös kuitti mielessä, mutta tuskin pelkästään häviämään.
Mitä sitten, jos Ruutu olis vastannut puhelimeen pelin alussa, kolmoskentän hyökkääjä pois vahvuudesta.....tuskin olis hirveästi kaventanut Narrien voittosaumoja. Ruutu valitsee vastustajat, se on sen tyyli, ei siinä mitään. Joku sanoo, että se on älykästä toimintaa, sekin on mulle ok. Simo ei ole mikään moukarimies, ottaa matsin kun paikka tulee tai käämit menee. Ilari on kuitenkin eri kaliiberin mies, vaikka ei sinänsä puhdas tappelija olekaan.

 

[Jan_Peter]

Gillieshän hekotteli itsekin, että lyönti harmillisesti epäonnistui ja siitä tuli vain raapaisu. Tarkoituksena oli varmasti sammuttaa valot lyhdystä, mutta toteutus meni metsään.

No ei naureskellut vaan nimenomaan sanoi, että lyönti ei ollut kova juurikin sen takia, että Ruutu lähtisi mukaan. Spede teki sitten kilpikonnat. Faktat haltuun kiitos!

Tosin sanoi sen, että jos olisi halunnut satuttaa niin Ruutu ei olisi ottelussa enää pelannut.

 

[BigRedBob]

On tämä aikamoinen farssi koko juttu. Gilliesistä on tehty se suurin syyllinen, vaikka kyseessä oli päivän selvä käskytys. Matsin jälkeen Stadin yössä kuultua useammastakin lähteestä: Joonas Tanska antoi käskyn.
...
Jos Gillies myöntää asian, niin saa nähdä mitä seurauksia tulee HIFK:lle. Joni Vesalainen sattuu olemaan kaverin kaveri ja täältä kuulin, että HIFK voi joutua pelaamaan tyhjälle areenalle tietyn määrän otteluita, jos huhut pitävät paikkansa ja ne voidaan todistaa.

Joonas Tanska? Oletko varma, ettei se ollut Mika Norja, Ruotsista?
Ehdottomasti yksi typerimpiä viestejä Jatkoajassa vähään aikaan, onneksi olkoon. Kuinka monta kertaa olet kuullut varsinkaan eurooppalaisessa jääkiekossa jonkun pelaajan kertoneen valmentajan käskytyksestä? Monestiko Suomessa tai Euroopassa on pelattu tyhjille halleille ja minkälaisista syistä? Vittu jotain järkeä näihin paskapuheisiin. Yksi lääpäisy hanskalla naamaan.

 

[Bafforosso]

Gillies vai ei?

Gillies ei tule esiintymään negatiivisesti kuin yhtä joukkuetta vastaan, jos enää sitäkään. Mielestäni lähes aivan turha hankinta, mutta on antanut työrauhan Ville Peltoselle. Asian olisi voinut hoitaa halvemmalla niin, että Ville ei olisi pelannut niitä pelejä sitä liigan ulkopuolista joukkuetta vastaan ollenkaan. Yhden pelaajan ärsyttäminen (olkoonkin kaikkein ällöttävin ikinä Suomen jääkiekossa esiintynyt pelaaja - sellaista käyttäytymistä ei pidä tuomariston hyväksyä, vaan ulos epäurheilijamaisesta käytöksestä tuomarikirjan ja sääntöjen mukaan) pitää vain osata sulattaa ja ohittaa olan kohautuksella. Siis Gillies? - EI!

 

[BigRedBob]

...sellaista käyttäytymistä ei pidä tuomariston hyväksyä, vaan ulos epäurheilijamaisesta käytöksestä tuomarikirjan ja sääntöjen mukaan) pitää vain osata sulattaa ja ohittaa olan kohautuksella. Siis Gillies? - EI!

Tuomitaanko niitä? No v***u ei. Vahva kyllä Gilliesille. Joku roti IFK-fanien ämmäilylle!

 

[kaizu]

Minä kyllä pidän Gilliesistä, tämä on oikeastaan erittäin fiksun tuntuinen haastatteluissa ja tuntuu ottavan hommansa IFK:n värien puollustajana oikeasti tosissaan. Paljon mielyttävämpi, kuin esim. Brennan, joka jäi mieleen lähinnä öykkärinä.

En katsonut tänään peliä ollenkaan, vaan olin poikani kanssa ulkona leikkimässä. Siksi näin positiivinen viesti tähän aikaan. Suosittelen, on paljon kivuttomampaa kattoa tekstitv:stä, että "jahas, 5-0"

 

[pernaveikko]

En katsonut tänään peliä ollenkaan, vaan olin poikani kanssa ulkona leikkimässä. Siksi näin positiivinen viesti tähän aikaan. Suosittelen, on paljon kivuttomampaa kattoa tekstitv:stä, että "jahas, 5-0"

Samaa voin suositella. En pystynyt seuraamaan peliä, niin ei ollut tietoa väliaikatilanteistakaan.

Paljon kivuttomampaa näin ja itse asiassa lähinnä nauratti, kun tarkistin tuloksen.

 

[Binisteri]

Tässä leikattuna ja liimattuna eli kiteytettynä oleellisimmat pointit tommy36:n kolmesta viimeisimmästä viestistä tähän ketjuun. En ole mikään Sigmund Freud, mutta...




Toistuva teema on aika selkeä. Enemmän kankea ja kaluja, mitä useimmilla koko Jatkoajan kirjoitushistoriassa. Just saying.

Ja loppukevennys:

Nyt laitetaan kyllä ihan kellonajan piikkiin, mutta ainakin editointisi tuotti minulle päivän naurut, vaikka eihän päivää ole vielä edes kohta kolmea tuntia kulunut.

 

[Cobol]

Hyvin voidaan kysyä Gilliesistä, että mitä järkeä on tuoda tuollainen pelaaja liigaan, jossa ei saa edes tehdä sitä ainoaa hommaa minkä hän taitaa? Ei yhtään mitään järkeä.

HIFK:n ja Jokerien kohtaamiset tällä kaudella ovat olleet erittäin siistejä ilman yhtään ylilyöntiä. Aiemmin niitä tuli ja varsinkin JRuutu lensi Jokereissa pelatessaan ulos. Jos katsoo tilannetta objektiivisesti niin Gilliesillä on todennäköisesti valtava merkitys siihen, että JRuutu, Karalahti, Tyrväiset ja muut pelaavat kuten on nähty. HIFK:lta puuttuu tällä kaudella samanlainen tarvittaessa puolilikainen taklausosasto kuin Jokereilta (vaikka toki löytyy useita hyviä taklaajia) ja yksi Gillies rosterissa ilman että on edes kentällä näköjään riittää suojaan. Joten järkeä on, paljonkin. Miinusta toki se että Gilliesin muut hyökkäys- ja puolustusvalmiudet eivät ehkä riitä NHL-kaukaloa isommissa laatikoissa.

 

[Axbor Nocturne]

Höpöhöpö. Tämä Gilliesin hankintahan on vain aktivoinut uudestaan Ruudun tekemään kaikkea "hassua" kentällä. Viime kaudella pelasi todella siivosti, eikä kummastakaan joukkueesta yritetty mitään ylilyöntejä tms.. Gilliesin läsnäolo vaihtoaitiossa on vitsi, todella iso sellainen ja sillä ei ole ollut kuin negatiivista vaikutusta omalle joukkueelle. Tämä hankintahan on ollut Ruudulle kuin lottovoitto, löytyy täydellinen kohde mitä agitoida ja muut ovat edelleenkin olleet rauhassa.

 

[Cobol]

Höpöhöpö. Tämä Gilliesin hankintahan on vain aktivoinut uudestaan Ruudun tekemään kaikkea "hassua" kentällä. Viime kaudella pelasi todella siivosti, eikä kummastakaan joukkueesta yritetty mitään ylilyöntejä tms

Äkkiäpä unohtui miten JRuutu veteli HIFK-hyökkääjän lasarettiin viime kauden ET:ssa ja mitä tapahtui sen jälkeen.

Väitän että ainoa syy miksi muut kohtaamiset viime kaudella sujui kohtuullisesti, oli syyskuun tapahtumien aiheuttama kohu. Silti Moses ja Peltonen tuskin ihan jokaista yksityiskohtaa kaikista otteluista muistavat.

 

[Stigu]

Trevor-baby saattaa ehkä sittenkin olla osoittautumassa (jos ei IFK:lle niin) ainakin Liigalle arvokkkaaksi pelaajaksi.

Kyykkypaska oli eilen saanut 10 minuuttia suunsoitosta vastapuolen pelaajalle. Eli jos Liiga nyt tuon Gillies-häsläkän ansiosta ryhtyy siistimään Kyykkiksen suunsoittoa, niin onhan tuokin edistystä. Sitten vielä noi kyykkäykset, hanskojen juuttumiset, tansseista kieltäytymiset, jalkojen halailut, piilarien hukkumiset ja puuntakaa-ajot kovalla kädellä Liigan toimesta kontrolliin, niin Trevor on hommansa tehnyt.

 

[Action Bronson]

Trevor-baby saattaa ehkä sittenkin olla osoittautumassa (jos ei IFK:lle niin) ainakin Liigalle arvokkkaaksi pelaajaksi.

Kyykkypaska oli eilen saanut 10 minuuttia suunsoitosta vastapuolen pelaajalle. Eli jos Liiga nyt tuon Gillies-häsläkän ansiosta ryhtyy siistimään Kyykkiksen suunsoittoa, niin onhan tuokin edistystä. Sitten vielä noi kyykkäykset, hanskojen juuttumiset, tansseista kieltäytymiset, jalkojen halailut, piilarien hukkumiset ja puuntakaa-ajot kovalla kädellä Liigan toimesta kontrolliin, niin Trevor on hommansa tehnyt.

Sen verran nyt eilisistä tuomareista, että ei kannata vetää mitään johtopäätöksiä. Siellä annettiin ohi taklaamisista ulosajoja, maalivahti sai lyödä kilvellä pelaajaa päähän, täysin selvä maali hylättiin ja muutenkin aivan käsittämätöntä toimintaa. Turha kuvitella, että se olisi joku iso linjaus "kaukalokiusaamisen" lopettamiseksi.

 

[McMulligan]

Kyykkypaska oli eilen saanut 10 minuuttia suunsoitosta vastapuolen pelaajalle. Eli jos Liiga nyt tuon Gillies-häsläkän ansiosta ryhtyy siistimään Kyykkiksen suunsoittoa, niin onhan tuokin edistystä. Sitten vielä noi kyykkäykset, hanskojen juuttumiset, tansseista kieltäytymiset, jalkojen halailut, piilarien hukkumiset ja puuntakaa-ajot kovalla kädellä Liigan toimesta kontrolliin, niin Trevor on hommansa tehnyt.

Toihan oliskin jo melkoista et liiga antais jäähyjä ja pelikieltoja tappeluista kieltäytymisestä. Levonen käsi ylhäällä tuomitsemassa 5+20, syynä trash talk & tappelusta kieltäytyminen :)

 

[Stigu]

Toihan oliskin jo melkoista et liiga antais jäähyjä ja pelikieltoja tappeluista kieltäytymisestä. Levonen käsi ylhäällä tuomitsemassa 5+20, syynä trash talk & tappelusta kieltäytyminen :)

Joo, niin olisi. Kieltäytyjä katsoisi vuorotellen 2-metristä 150-kiloista Mörköä joka hänet on haastanut ja tuomaria, jonka käsi on juuri nousemassa ylös, ja miettisi mitä tehdä. Myönnetään, että tuo olisi varsinkin liigan metriheikeille ehkä liian kova ja epäoikeudenmukainen rangaistus. Tuohon pitäisi liittää joku pelaajamääritelmä, joilta tuota tanssistakieltäytymistä voisi rangaista. Esim. pelaajan rinnassa oleva R (Rat) tai SS (Shit-Squat) edellyttäisi tanssiin vastaamista, muut saisivat kieltäytyä. Jokaisessa jengissä pitäisi olla vähintään 1 mutta enintään 3 R-miestä ja korkeintaan yksi SS-mies. SS-miehet istuisivat lisäksi automaattisesti heti jäälle tullessaan 5 minuutin jäähyn.

Ja vakavasti ottaen: kyllä ainakin itselleni tuli ensimmäisenä mieleen (näkemättä tilannetta) tuosta Kyykkiksen 10-minuuttisesta, että Liigassa ollaan nyt Kyykkiksen suhteen varpaillaan.

 

[Le Banner]

Ja vakavasti ottaen: kyllä ainakin itselleni tuli ensimmäisenä mieleen (näkemättä tilannetta) tuosta Kyykkiksen 10-minuuttisesta, että Liigassa ollaan nyt Kyykkiksen suhteen varpaillaan.

Eikä huono homma ollenkaan asian näin ollessa, sillä kyykkis-tauti on myös tarttuvaa ja sitä ei kukaan halua varmaankaan, että kohta joka jengillä on mukana oma kyykkis. Miten tyylikkäästi kyykkis olisikaan tehnyt/tekisi kun tiputtaisi hanskat kutsun käydessä ja vastaisi haasteeseen. Itse taputtaisin kyykkikselle seisaaltaan arvostuksesta, vaikka saisi pataan 600-0.

 

[McMulligan]

Joo, niin olisi. Kieltäytyjä katsoisi vuorotellen 2-metristä 150-kiloista Mörköä joka hänet on haastanut ja tuomaria, jonka käsi on juuri nousemassa ylös, ja miettisi mitä tehdä. Myönnetään, että tuo olisi varsinkin liigan metriheikeille ehkä liian kova ja epäoikeudenmukainen rangaistus. Tuohon pitäisi liittää joku pelaajamääritelmä, joilta tuota tanssistakieltäytymistä voisi rangaista. Esim. pelaajan rinnassa oleva R (Rat) tai SS (Shit-Squat) edellyttäisi tanssiin vastaamista, muut saisivat kieltäytyä. Jokaisessa jengissä pitäisi olla vähintään 1 mutta enintään 3 R-miestä ja korkeintaan yksi SS-mies. SS-miehet istuisivat lisäksi automaattisesti heti jäälle tullessaan 5 minuutin jäähyn.

Ja vakavasti ottaen: kyllä ainakin itselleni tuli ensimmäisenä mieleen (näkemättä tilannetta) tuosta Kyykkiksen 10-minuuttisesta, että Liigassa ollaan nyt Kyykkiksen suhteen varpaillaan.

Loistava idea! Lisäksi siihen voisi ottaa mikkihiirille lisäporkkanaa, että lähtiessä tanssiin vastustajan mörön kanssa, saisi valita vastustajalta vapaavalintaisesti yhden lisähenkilön 2 min jäähylle, mörön 5 minuutin jäähylle ja itse selviää ilman jäähyä. Sillonhan tosta tulis mikkihiirillekin keppi-porkkana-tapaus.

 

[Avenue]

Gillies ei joudu linnaan. Hyvä niin.

Aika nopeasti tuli päätös poliisilta.

 

[Iker]

Ja vakavasti ottaen: kyllä ainakin itselleni tuli ensimmäisenä mieleen (näkemättä tilannetta) tuosta Kyykkiksen 10-minuuttisesta, että Liigassa ollaan nyt Kyykkiksen suhteen varpaillaan.

Et ole ainoa.

Aamulla duunikaveri kävi tuttuun tyyliinsä läpi Jokereiden matsia, ja kertoi tuosta tapahtuneesta ja että Ruutu lensi täysin turhaan ulos.

Sanoin, että voisiko olla että Ruutukin on nyt tapetilla kun kuitenkin on aika olennainen osa mm. tätä Gillies-keskustelua, eli nyt katsellaan tarkemmin myös sitä provosointia jne. Tämä myös omalta kohdaltani tilannetta näkemättä tai muuten asiaan perehtymättä ja kauaskantoisempia vaikutuksia nyt analysoimatta.

Ja Gillies näköjään välttyy jatkotoimenpiteiltä rikosilmoitukseen liittyen, eli häkki ei heilahda eikä edes sakoille joudu pahoinpitelyn johdosta. Hyvä niin, kaukalossa pitää saada tuohon tyyliin hanskalla tuupata räksyttäjää naamariin, oli sitten selässä nimi Gillies tai vaikka Kuparinen. Tai ei sitä saa tehdä ja pelikieltohan siitä tulee ja jäähy ainakin, mutta ei siitä oikeuteen tule joutua.

 

[SOF1969]

Eiköhän Jakke kuitenkin vain aloittanut taas kymppien keräämisen, jotta ehtii saada tilin täyteen ennen seuraavaa paikallista, ja "joutuu" jättämään sen väliin. Tälläistähän oli muistaakseni viime kaudellakin ilmassa?