Treidispekulaatiot ja huhut 2024–2025

[Gemondo]

Ihan huvin vuoksi, oletetaan että Colorado haluaisi kokeilla tätä. Mikä olisi se + mikä saisi Coloradon suostumaan?

Jos tilanne on se, että Rantanen on ilmoittanut Coloradolle ettei tule tekemään jatkoja heidän kanssaan, niin kumman itse valitsisit:
A) Loppukausi Rantasen kanssa
vai
B) Loppukausi + mahdollisesti 8 seuraavaa kautta Marnerin kanssa?

 

[Ollakseni]

Lebrunin mukaan Rantanen uskoo saavansa vapailta markkinoilta 14 miljoonaa vuodessa. En tiedä, mihin hän perustaa väitteensä.

Miksipäs ei saisi? Koska viimeksi markkinoilla on ollut joku 50 maalin ja 100 pisteen mies? Lähin verrokki on Panarin joka otti sen 14,29% palkkakatosta. Jos oletetaan 92,5 miljoonan palkkakatto niin Rantasen pitäisi ottaa 15,135% palkkakatosta. Tuo on vähän isompi prosentti kuin Matthewsilla mutta pienempi kuin Draisaitlin tulevan sopimuksen osuus palkkakatosta ja pienempi kuin McDavidin nykyisen sopimuksen arvo. Kyllä siellä olisi moni joukkue latomassa dollareita pöytään suuria määriä niin kyllä joku 14 miljoonaa on ihan realistinen arvio.

 

[LOFIN]

Miksipäs ei saisi? Koska viimeksi markkinoilla on ollut joku 50 maalin ja 100 pisteen mies? Lähin verrokki on Panarin joka otti sen 14,29% palkkakatosta. Jos oletetaan 92,5 miljoonan palkkakatto niin Rantasen pitäisi ottaa 15,135% palkkakatosta. Tuo on vähän isompi prosentti kuin Matthewsilla mutta pienempi kuin Draisaitlin tulevan sopimuksen osuus palkkakatosta ja pienempi kuin McDavidin nykyisen sopimuksen arvo. Kyllä siellä olisi moni joukkue latomassa dollareita pöytään suuria määriä niin kyllä joku 14 miljoonaa on ihan realistinen arvio.

Ja se palkkakatto saatta vielä olla enemmän kuin sen 92.5, juurihan siitä vähän puhuttiin että hyvällä tuurilla saattaa pompsata jopa 95-97M ja seuraavalla kaudella ollaan jo yli sadan.

 

[Toby Dammit]

Miksipäs ei saisi? Koska viimeksi markkinoilla on ollut joku 50 maalin ja 100 pisteen mies? Lähin verrokki on Panarin joka otti sen 14,29% palkkakatosta. Jos oletetaan 92,5 miljoonan palkkakatto niin Rantasen pitäisi ottaa 15,135% palkkakatosta. Tuo on vähän isompi prosentti kuin Matthewsilla mutta pienempi kuin Draisaitlin tulevan sopimuksen osuus palkkakatosta ja pienempi kuin McDavidin nykyisen sopimuksen arvo. Kyllä siellä olisi moni joukkue latomassa dollareita pöytään suuria määriä niin kyllä joku 14 miljoonaa on ihan realistinen arvio.

En epäile etteikö Rantanen voisi saada tuollaista sopparia. Enemmän pohdin, mikä Lebrunin lähde on tällaiseen pohdintaan.

 

[LOFIN]

En epäile etteikö Rantanen voisi saada tuollaista sopparia. Enemmän pohdin, mikä Lebrunin lähde on tällaiseen pohdintaan.

Itse epäilisin yksinkertaista matematiikkaa, kun on ollut jo hetken tiedossa että Rantanen on Coloradoltakin hakenut sopparia joka on siinä 12 millin hujakoilla.

Mutta todettakoot, että Pierre LeBrun on kyllä insidereista ainoa jolla on ollut viime vuosina edes jotain tietoja Coloradon organisaation sisältä. Muilla ei ole ollut käryäkään, ja Friedmankin valitellut ettei siellä kukaan puhu mitään.

 

[Mängimies]

Jos tilanne on se, että Rantanen on ilmoittanut Coloradolle ettei tule tekemään jatkoja heidän kanssaan, niin kumman itse valitsisit:
A) Loppukausi Rantasen kanssa
vai
B) Loppukausi + mahdollisesti 8 seuraavaa kautta Marnerin kanssa?

Sitten pitäisi tietysti olla vakuuttunut, että Marner haluaa sitoutua Avsiin tuleviksi vuosiksi sellaisella hinnalla mihin Avs on valmis.

Ja jos kerran Rantasen hintapyyntö on liikaa, niin sitten on varmasti Marnerinkin.

Sellaista skenaariota en näe, jossa Rantanen kieltäytyisi tekemästä jatkot Coloradoon. Eri asia jos Avsilla ei ole varaa, mutta siinä tapauksessa niillä ei ole varaa myöskään Marneriin. Vai uskooko joku, että Marner pyytäisi vähemmän mitä Rantanen pyytää?

 

[Danone]

Sitten pitäisi tietysti olla vakuuttunut, että Marner haluaa sitoutua Avsiin tuleviksi vuosiksi sellaisella hinnalla mihin Avs on valmis.

Ja jos kerran Rantasen hintapyyntö on liikaa, niin sitten on varmasti Marnerinkin.

Sellaista skenaariota en näe, jossa Rantanen kieltäytyisi tekemästä jatkot Coloradoon. Eri asia jos Avsilla ei ole varaa, mutta siinä tapauksessa niillä ei ole varaa myöskään Marneriin. Vai uskooko joku, että Marner pyytäisi vähemmän mitä Rantanen pyytää?

CBA:ssa on mahdollista antaa pelaajan hankkivan joukkueen neuvotella jatkosopimus etukäteen ennen treidin hyväksyntää, joten vakuuttuneisuuden lisäksi voi olla myös mustaa valkoisella vaikka paperilla ufa-pelaaja olisikin kauden päätteeksi.

 

[Mängimies]

CBA:ssa on mahdollista antaa pelaajan hankkivan joukkueen neuvotella jatkosopimus etukäteen ennen treidin hyväksyntää, joten vakuuttuneisuuden lisäksi voi olla myös mustaa valkoisella vaikka paperilla ufa-pelaaja olisikin kauden päätteeksi.

Tottakai voidaan neuvotella, mutta mietin, että millä todennäköisyydella tuo toteutuisi, että Rantanen sanoisi Coloradolle ei ja Torontolle kyllä, ja samaan aikaan Marner tekisi päinvastoin.

 

[Danone]

Tottakai voidaan neuvotella, mutta mietin, että millä todennäköisyydella tuo toteutuisi, että Rantanen sanoisi Coloradolle ei ja Torontolle kyllä, ja samaan aikaan Marner tekisi päinvastoin.

Sen suhteen ollaan aivan samoilla linjoilla, että todennäköisyys sille on aika pieni. En siis vain ollut varma sinun viestin muotoilusta, että viittasitko vakuuttuneisuudella sormet ristiin -tason toivomukseen vai ihan etukäteen tehtyyn sopimukseen.

 

[Mattila]

Spekulaationa tuo on ihan hauska, hieman erityyppisistä pelaajista kuitenkin kysymys. Marner on kevytrakenteisempi, enemmän peliä tekevä pelaaja kuin tankkimainen Rantanen. Toronton ylivoima voisi muuttua Rantasen myötä todella murhaavaksi, Avsille Marner ehkä toisi enemmän vaihtoehtoja?
Summa summarum, mielestäni Toronton rakenne tuossa hieman voittaisi..

 

[Noutolokku]

Spekulaationa tuo on ihan hauska, hieman erityyppisistä pelaajista kuitenkin kysymys. Marner on kevytrakenteisempi, enemmän peliä tekevä pelaaja kuin tankkimainen Rantanen. Toronton ylivoima voisi muuttua Rantasen myötä todella murhaavaksi, Avsille Marner ehkä toisi enemmän vaihtoehtoja?
Summa summarum, mielestäni Toronton rakenne tuossa hieman voittaisi..

Jos nyt mietitään, että Mikko painaa sen n. 50 maalia per kausi runkosarjassa ja 90-110 tehopisteen väliin. Sekä tekee VARMAA tulosta myös playoffeissa. Niin kyllähän tuossa vain ja ainoastaan Toronto olisi voittaja.

Mutta sen verran voin sanoa, että tämmöistä tradea ei tulla koskaan näkemään.

 

[arska07]

Jos Mikko haluaa testata markkinoita niin toivottavasti ottaa niin paljon rahaa kuin lähtee. Ei mitään suomalaista vaatimattomuutta vaan kaikki tänne meiningillä. Näytöt on kaverilla sitä luokkaa että huhhuh. 100-pisteen pelaaja joka ei ole vuosiin matkustellut.

 

[avs]

Jos nyt kävisi niin, että Mikon kanssa ei jatkoa Avalancheen tule, niin sitten pitää ennen trade deadlinea tapahtua jotain seuraavista:
1:1 kauppa (+jatkosoppari) johonkin kovaan nimeen. Marner on hyvä vaihtoehto siinä missä Shesterkinkin.
1:2 kauppa pariin osaavaan veteraaniin, niin että palkka ois kohtuu 1:1. 6+6 miljoonan miehet siis. Toinen vois olla mokke ja toinen laituri.
1:x kauppa, missä takaisin tulee lähinnä varauksia ja lupauksia. Varauksillahan Avalanche ei tee mitään. Todella heikkoa ollut tuo toiminta top5-varausvuorojen ulkopuolella, Mikko poikkeus.
1:pari ELC-jätkää. Tää vois olla tulevaisuuden kantilta ehkä se paras reitti.

Palkkakaton kuitenkin noustessa, en näe järkeä Mikkoa pois päästää, jos on valmis jäämään 8x12,5 sopparilla. Jos haluaa enemmän kuin MacK, niin sitten kaupaksi ennen siirtotakarajaa. En näe että pudotuspeleillä on mitään merkitystä tämän ratkaisun kanssa.

 

[Aapee79]

Jos Mikko haluaa testata markkinoita niin toivottavasti ottaa niin paljon rahaa kuin lähtee. Ei mitään suomalaista vaatimattomuutta vaan kaikki tänne meiningillä. Näytöt on kaverilla sitä luokkaa että huhhuh. 100-pisteen pelaaja joka ei ole vuosiin matkustellut.

Onko se niinku aina kotona eikä käy esim. Rodoksella ja siitä syystä lisämillit ovat ansaitut?

 

[LätkäFriikki]

Washington, Pittsburgh sekä Columbus Nils Höglanderin perässä.

Linkki: https://x.com/KevinWeekes/status/1862577192208658805?t=S_fnM6KnKjVPARQvEi82Ug&s=19

 

[Bosco]

Toivottavasti eivät nyt ainakaan ota tuota vastineena parhaasta treidipalasestaan eli Marcus Petterssonista.

Höglander menee nopeaa tahtia tuonne cap dump-tasolle, kiitos liian aikaisen jatkosopimuksen. Ensi kaudesta eteenpäin kolme miljoonaa kaudessa tuollaisesta pienikokoisesta pörrääjästä, joka on pudonnut neloskentän alle 10 minuutin peliajoille ja 22 otteluun tällä kaudella tehnyt tehot 2+3. Tässä tapauksessa tuo "cost certainty" ei missään nimessä ole nähdäkseni positiivinen asia. Viides NHL-kausi menossa ja niistä ainoastaan yhdellä (viime kausi) tehnyt jotain hyvää, koska kiekot nyt sattuivat uppoamaan maaliin tahdilla joka ei pitkässä juoksussa ole kuitenkaan mahdollista ylläpidettäväksi. Sen on huomannut tällä kaudella sitten. Ei tuolla ensi kesänä tällä tahdilla ole yhtään enempää arvoa kuin vaikka Cody Glassilla oli tänä kesänä, eli tosiaan cap dump. Eikä Glassilla ollut kolmea sopimusvuotta jäljellä, ja Glass nyt pystyy pelaamaan sentterinäkin eli tuo lisäarvoa sitä kautta, eli ensi kesänä vieläkin suurempi cap dumppi tuo Höglander sen vuoksi. Tällä kaudella vielä Höglander halvalla sopimuksella, mutta eipä tuota jatkosopimusta saa tekemättömäksi eli arvon pitäisi olla hyvin olematon jo nyt.

En haluaisi siis Pittsburghiin. Napatkoot Caps vaikka pois kuljeksimasta. Ennemmin antaisin Drew O'Connorille tuollaisen samanlaisen jatkon, vaikkei tämän kauden tehottomuudellaan hänkään sellaista ole ansainnut, mutta O'Connorilla kuitenkin muitakin apuja kaukalossa silloinkin kun kiekko ei uppoa maaliin.

 

[arska07]

Onko se niinku aina kotona eikä käy esim. Rodoksella ja siitä syystä lisämillit ovat ansaitut?

Juuri näin :D

 

[nuck]

Höglander menee nopeaa tahtia tuonne cap dump-tasolle, kiitos liian aikaisen jatkosopimuksen.

Tämä on ihan totta ja näyttää juuri nyt pahalta virheeltä tuo sopimus tuossa vaiheessa nykyistä sopimusta.

Frank Seravalli tuosta sanoi silloin kun se tuli, että outoa miksi Höglanderin leiri tuollaisen hyväksyi ja Vancouverin organisaatio nauraa tuolle vielä, mutta nyt puolentoista kuukauden päästä on kyllä jo ihan eri näkemys tuosta.

Linkki: https://open.spotify.com/episode/3bVSoTTXWnf8TNOwjZMGef

15 minuutin kohdalta eteenpäin ->

Saa nähdä nyt sitten saako Vancouver tuosta enää juuri mitään lopulta. Sinällään minulla on kyllä uskoa Höglanderin pelin parantumiseen aika paljonkin tästä, enkä tiedä onko tämä aika juuri hetki kaupalle. Toisaalta jos hän ei kerran saa Tocchetilta luottoa, niin ei se pelaajan jatkotilannetta itseluottamuksen suhteen parannakaan ja sitä kautta arvo voi laskea vielä lisääkin.

Tuota viime kauden laukaisuprosenttia Höglander ei kyllä varmasti tule enää uusimaan, vaikka laukoikin silloin ison maaleistaan ihan maalivahdin edestä. Tuosta nyt on sitten toki paljon varaa laskeakin, kun Höglander oli 5v5 pelissä peliaikaan suhteutettuna (yli puolet kaudesta pelanneista pelaajista) NHL:n kolmanneksi tehokkain maalintekijä. Ei varmaan siksi kukaan tuota maalitahtia osannut uneksiakaan enää. Mutta itse en ainakaan osannut ennustaa tätä nykyistäkään pelin tasoa.

 

[oiler99]

Arthur Staplen mukaan Rangers olisi soitellut Canucksille ja kysellyt J.T. Milleristä.

https://www.nytimes.com/athletic/5956450/2024/11/29/rangers-nhl-shesterkin-trade-trouba/

 

[Toby Dammit]

Trouba ei pelaa tänään. Huhua että kauppa voi olla sovittuna tai että Trouba päätyy tänään waivereihin. Jälkimmäinen tuli vastaan toisen twiittaajan toimesta.

Linkki: https://x.com/StapeAthletic/status/1865037682092507425?t=yX2K1G4UYY4ocecHnUD_lQ&s=19

Linkki: https://x.com/PuckReportNHL/status/1865038475147264307?t=_eveu_-ZjlIYjdcdO5Db_Q&s=19

 

[Gemondo]

Milloin viimeksi joukkueen kapteeni on laitettu waivers-listalle?

 

[Toby Dammit]

Lisäyksenä vielä, että Staplen mukaan näyttää siltä, että Trouban aika Rangersissa on ohi.

Edit: Lebrunin mukaan useampi treidi pöydällä, joita Trouba puntaroi. Myös waiverit mahdollisuus, jos Trouba ei hyväksy kauppaa.

Linkki: https://x.com/StapeAthletic/status/1865041139864097230?t=fOUOU9MZ3FzhvjwS7cgYWw&s=19

Linkki: https://x.com/PierreVLeBrun/status/1865046368596660514?t=IeiwfGvBq8CCgaqRfCPJ8Q&s=19

 

[LGD]

Olin siinä ymmärryksessä, että erityisesti perhesyyt pitävät Troubaa New Yorkissa. Kesän tapahtumia ja tätä taustaa vastaan pitäisin ihmeellisenä, jos hän luopuisi siirron estävästä suojauksestaan. Tokihan kauppakumppani voi olla listan ulkopuoleltakin, kuten Friedman myös alla toteaa.

Kovaa peliä Rangers kyllä pelaa joukkueen ydinpelaajien kanssa(sis. Goodrow ja Kreider). Ehkä välttämätöntä tilanteen kääntämiseksi, mutta ihme on jos ei inhimilliseltä puolelta jätä jälkiä pelaajiin.

Mielenkiintoisia aikoja.

Miten muuten tuo Trouban mahdollinen waive-liike vaikuttaa palkkoihin? Eikö ne jää silti kirjoihin, vaikka ukko pakkosiirretään farmiin? Ei kai tuo sopimus kelpaa kenellekään...

Linkki: https://x.com/FriedgeHNIC/status/1865049742914330665?t=p70I9i0PUW2s8HQrRz25pA&s=19

 

[Jarrontöttöröö]

Oi tätä ilon ja onnen päivää!

 

[Ollakseni]

Miten muuten tuo Trouban mahdollinen waive-liike vaikuttaa palkkoihin? Eikö ne jää silti kirjoihin, vaikka ukko pakkosiirretään farmiin? Ei kai tuo sopimus kelpaa kenellekään...

1,15 miljoonaa tulee tilaa palkkakattoon joten siitä jää 6,85 miljoonaa vaikuttamaan Rangersin palkkakattoon, mikäli Trouba menee läpi ja hänet lähetettäisiin AHL:ään.