En nyt muista aikoja koska Lunkka sai sopimuksensa ja miten sen %-osuus capista kehittyi, mutta jos joku tämän kaivaa niin kiitokset jo etukäteen.
Itse en ainakaan ehkä ole vielä sisäistänyt kunnolla, että se cap tosiaan voi nousta vuosittain mitä se ennakointien mukaan tulee nyt tekemään tulevaisuudessa. Eli se 11M+ sopimus ei välttämättä ole niin hirveä enää muutaman kauden päästä jos cappi jatkaa nousuaan.
Vähän kyllä ihmetyttää, että mikä kiire tässä oli. Parin vuoden silta 3-4 millin luokkaan ja sitten se 8 millin pitkä sopimus.
Mielenkiintoinen tuo "vähintään piste per peli & vähintään 35-40 maalin mies". Guenther tehnyt koko NHL-urallaan 24 maalia, joten vähän on matkaa tuohon 35 maaliin yhdellä kaudella. Kuten toki myös tuohon pinna per peli tahtiin. Hyvä lupaus, mutta ei missään nimessä mikään takuuvarma 40 maalin tekijä.
kai tästäkin modet antaa sitten varoitusta?:(
(viitaten Guentherin viime pelien vireeseen)
kai tästäkin modet antaa sitten varoitusta?
Voi olla melkoisen vaikea rasti tähän aikaan kaudesta. Etenkin kun Habs ei taida olla hirveän kiinnostunut luopumaan parhaimmista asseteista, mikä tietenkin fiksua kun ei joukkue tällä kaudella vielä mihinkään ole menossa.Frank Seravalli spekuloi, että Montreal etsisi top4-puolustajaa, jolla saisi vähän ryhtiä surkeasti alkaneeseen kauteen ja varmaan todettu ettei puolustus voi olla täynnä pelkkiä märkäkorvia ja esim. Maillouxin kehitys voi olla parempaa AHL:n puolella.
Ihmetyttää kyllä, että miksi ne edes roikottavat Pärssistä tuolla mukana, jos mitään mahdollisuutta ei edes näköjään olla antamassa. Tällä kaudella yksi peli, jossa vähän päälle 5 minuuttia peliaikaa nelosen laidassa. Joo siinä tuli miinuksia mutta niin tuli monelle muullekin. Viime peliin kun tehtiin sitten muutoksia, niin nostettiin farmista L’Heureux ylös ja suoraan kokoonpanoon. Toivottavasti Pärä saa siirron, koska tuo polku alkaa olla nähty.Friedmanin mukaan Nashville etsii sentteriä. Sama ongelma kuin Montrealilla eli tässä vaiheessa kautta on vaikea löytää hyviä pelaajia. Voisivat antaa Pärssiselle tilaisuuden.
Ihmetyttää kyllä, että miksi ne edes roikottavat Pärssistä tuolla mukana, jos mitään mahdollisuutta ei edes näköjään olla antamassa.
Tottakai waiversien kautta voisi pelaajan menettää ja tämä vaikuttaa tilanteeseen, mutta jos eivät mitään käyttöä pelaajalle näe niin minkä ihmeen takia sitten edes tekivät jatkoa Pärälle jos AHL:stäkin nostetaan kaveria suoraan kokoonpanoon Pärän ohi? Poppareilla istuminen tuskin tuota treidiarvoakaan kohottaa, jolloin kohta ollaan siinä tilanteessa että on ihan sama menetetäänkö ilmaiseksi waiversien kautta vai treidillä johonkin ECHL-pelaajaan.Eivät halua menettää ilmaiseksi waivereiden kautta lähettämällä alas. Siinä varmaan se ilmeisin syy, miksi on joukkueen mukana, vaikka peliaikaa ei tule.
Taas syy sille miksi peliaikaa ei tule johtuu varmaan yhtä ilmeisistä syistä eli liian monta hyökkääjää edellä hierarkiassa.
Tottakai waiversien kautta voisi pelaajan menettää ja tämä vaikuttaa tilanteeseen, mutta jos eivät mitään käyttöä pelaajalle näe niin minkä ihmeen takia sitten edes tekivät jatkoa Pärälle jos AHL:stäkin nostetaan kaveria suoraan kokoonpanoon Pärän ohi? Poppareilla istuminen tuskin tuota treidiarvoakaan kohottaa, jolloin kohta ollaan siinä tilanteessa että on ihan sama menetetäänkö ilmaiseksi waiversien kautta vai treidillä johonkin ECHL-pelaajaan.
No jos rautalangasta väännetään niin ratkaisu olisi se, että annetaan mahdollisuus edes näyttää.
älä viitsi saivarrella. Jokainen tietää että viiden minuutin peliaika nelosketjun laidalla ei ole mikään näyttöpaikka keskushyökkääjälle, joka enemmän tai vähemmän elää kuitenkin kiekollisesta pelistä. Viiden minuutin otantaan vaikuttaa jo pelkkä puck luck siinä määrin paljon, että johtopäätösten tekeminen tuon pohjalta on joko typeryyttä tai tietoista kyykyttämistä . Sitäpaitsi sai siinä ajassa myös yhden tehopisteen tililleen.Annettiin. Ja lopputuloksena oli 3-7 -tappio Seattlelle Pärssisen katsellessa noiden vajaan 6 peliminuuttinsa aikana neljää(!) Seattlen maalia kentällä.
Ei tämä tilanne loputtomiin jatku. Pärssinen saa uuden mahdollisuuden näyttää, joko Predsissa tai AHL:ssä. Tai sitten jossain toisessa organisaatiossa. Seuraavassa pelissä tuskin kuitenkaan kun alla on vakuuttava 4-0 -voitto Bostonista. Viikonloppuna on edessä tuplapelit, joista jälkimmäinen kotona. Columbusta vastaan. Siinä voisi olla taas Pärssisen sauma päästä kentälle.
älä viitsi saivarrella. Jokainen tietää että viiden minuutin peliaika nelosketjun laidalla ei ole mikään näyttöpaikka keskushyökkääjälle, joka enemmän tai vähemmän elää kuitenkin kiekollisesta pelistä. Viiden minuutin otantaan vaikuttaa jo pelkkä puck luck siinä määrin paljon, että johtopäätösten tekeminen tuon pohjalta on joko typeryyttä tai tietoista kyykyttämistä . Sitäpaitsi sai siinä ajassa myös yhden tehopisteen tililleen.
Samaa mieltä siitä, että kärkiketjuihin ei riitä ja tuskin tulee riittämäänkään. Kattona näen sellaisen kolmosketjun vahvan kahden suunnan pelaajan.Jep, kuten sanoin, niin ei tämä tilanne loputtomiin jatku. Mutta olihan melkoinen näyttö Pärssiseltä kauden ensimmäiseen ja ainoaan peliin.
Olen eri mieltä tuosta Pärssisen pelipaikasta. Olkoot vain sentteri, mutta NHL:ssä hän on profiloitunut silloin vahvalla tulokaskaudellaan ennen kaikkea tilaa tekevänä rouhijana. Ja rehellisyyden nimissä ei hän kyllä mitään kärkiketjujen sentterin paikkaa tule saamaan Nashvillestä tai muualtakaan. Kyllä se rooli löytyy alaketjuista jos on löytyäkseen. Jostain pitäisi vain kaivaa se sama ennakkoluulottomuus, mikä hänellä oli tulokaskaudellaan. Viime kaudella sitä ei oikein nähty ja siksi kai tähän nykyiseen asemaan on jouduttu. Plus tietysti johtuen ihan siitä, että Nashvillen hyökkäys on nyt paperilla huomattavasti kahta viime kautta kovempi ja sikälikin minuutit entistä tiukemmassa.