Vai onko treidiarvo niin kova, ettei tarjoajat tartu? Ainahan sitä voi potkia renkaita, mutta jos ei ole antaa sitä, mitä tarvittaisiin, niin jää kaupat tekemättä. Luulis kuitenkin, että noi hyvät ykkösmoket on jengeille tärkeitä.Mutta onko maalivaheilla sitten oikeasti niin vähänen treidiarvo, ettei kannata kaupata? Siis en ainakaan ite muista viime vuosilta, että kenestäkään olis kovin paljoa saanu vastinetta, saati että olis isommin ees liikkunu.
Riippuu millä mittarilla top-10, mutta Fleury menisi varmaankin tuohon kategoriaan, kun voitti Vezinan ja treidattiin perään pari kertaa. Vähän pidemmäs historiaa niin heti tulee mieleen ainakin Ryan Miller ja Roberto Luongo kaksi kertaa uransa aikana vaikka aivan varmasti oli top-10 maalivahti molemmilla kerroilla. Muistaakseni ennen kuin treidattiin Canucksiin veti aivan tykkikausia. Bishop menisi myös varmaan tähän kategoriaan, kuitenkin oli Vezina finalistina ja aivan jäätävä oli playoffeissa Tampalle, myöhemmin vielä todella lähellä voittaa Vezinan Starsissa.Ihan heti ei tule mieleen sellaista treidiä, jossa vaikkapa top10-veskari olisi viime vuosina treidattu.
Tämä loppu oli puhdasta spekulointia, mutta uskon, että jotenkin noin se tulee menemään, jos Nashville solmii Sarokselle pitkän lapun. Lisäksi Roman Josikaan ei ole ikuisesti johtamassa tuota puolustusta.
Vai onko treidiarvo niin kova, ettei tarjoajat tartu? Ainahan sitä voi potkia renkaita, mutta jos ei ole antaa sitä, mitä tarvittaisiin, niin jää kaupat tekemättä. Luulis kuitenkin, että noi hyvät ykkösmoket on jengeille tärkeitä.
Tämähän se vähän nurinkurista on, kun aina rummutetaan maalivahtien olevan se tärkein tekijä, mutta todellisuudessa seuratkin sen ovat tajunneet; tuolla sarjassa maalivahti ja maalivahdin pelaaminen koostuu niin pitkälti joukkueesta edessä, että korkeiden varausvuorojen tuhlaaminen maalivahteihin on täysin hukkaan heitettyä resurssien tuhlaamista. Ei tuolla sarjassa ole sellaisia huonoja huonoja maalivahteja ja hyvä joukkue edessä taas pelastaa hieman heikompaakin maalivahtia todella paljon.Osviittaa voi katsoa millä vuoroilal ne todenäkköiset huiput on varattu.
Toissa kaudella 78 pelissä 92 pistettä. Viime kaudella 73 pelissä 57 pistettä. Eiköhän tuosta hyötyä ole.Kuinkahan suuri todennäköisyys on sille, että Kanesta on vielä hyödylliseksi NHL-pelaajaksi? En ihan helpolla siihen rahojani laittaisi.
Miksi Nashville treidaisi Askarovin? ELC on vielä voimassa ensi kauden, eikä yhden NHL-pelin näytöillä vielä pelkkää potentiaalia treidata. Olisi silkkaa hölmöyttä päästää kaverista irti silloin, kun pelaa vielä pähkinöillä. Toki, jos ei millään tavalla kuulu enää ensi kaudenkaan suunnitelmiin, niin voihan tuosta yrittää jonkun seiskakierroksen varauksen nyhtää.Jos Nashville meinaa Saroksen pitää, niin eikös Askarov kannattaisi treidata kun hänelläkin luulisi olevan vaihtoarvoa hyvin.
Jep ja vaikka Rangersissa ei ehkä... ihan nappiin mennyt niin silti "puolikuntoisena" 19. peliin 5+7= 12pts +1 ja playoffeissa 7. peliin 1+5= 6pts niin ei se nyt _niin_ huonosti kuitenkaan mennyt.Toissa kaudella 78 pelissä 92 pistettä. Viime kaudella 73 pelissä 57 pistettä. Eiköhän tuosta hyötyä ole.
Se että vaikuttaako veskarin taso enemmän joukkueeseen vai joukkueen taso veskariin on toki oma keskustelunsa, mutta suuri syy miksi veskareita ei ihan kärjessä varata on se, että veskarit ovat 18-vuotiaana vielä melkoisia arpoja suhteessa kenttäpelaajiin. 2000-luvun alussa melko paljonkin varattiin veskareita ykköskierroksella ja jopa alkupuoliskolla, mutta melko heikolla prosentilla noista tuntui edes vakio NHL-molareita tulla, saati ykkösveskareita. Samaan aikaan myöhemmiltä rundeilta poimittiin Lundqvistejä, Rinteitä ja Quickejä joiden paitoja hilataan/on hilattu hallien kattoon.Tämähän se vähän nurinkurista on, kun aina rummutetaan maalivahtien olevan se tärkein tekijä, mutta todellisuudessa seuratkin sen ovat tajunneet; tuolla sarjassa maalivahti ja maalivahdin pelaaminen koostuu niin pitkälti joukkueesta edessä, että korkeiden varausvuorojen tuhlaaminen maalivahteihin on täysin hukkaan heitettyä resurssien tuhlaamista. Ei tuolla sarjassa ole sellaisia huonoja huonoja maalivahteja ja hyvä joukkue edessä taas pelastaa hieman heikompaakin maalivahtia todella paljon.
Kuka muuten osaa nimetä ulkoa edellisen maalivahdin ja vuoden, jolloin maalivahti on mennyt TOP10?
Oikea vastaushan on 2005 ja Carey Price. On siellä toki Askarovia mennyt sijalla 11, mutta viimeisin maalivahti joka on varattu edes ensimmäisellä kierroksella on vuodelta 2021. Pari draftia ollaan taas jo menty ilman, ja suuntaus on koko ajan ollut vuosien saatossa enemmän ja enemmän tähän suuntaan.
Ei hänellä ole pakkoa siihen että tekisi sopimuksen ennen joulukuun ensimmäistä. UFA pelaaja ja niin edelleen vasta trade deadline on se raja jonka jälkeen ei enää pääse pelaamaan pudotuspeleissä.Kanen täytyy tehdä diili ennen joulukuun ensimmäistä, mutta onko joukkuehuhuilun lisäksi saatu mitään tietoa siitä missä vaiheessa leikkauksen jälkeinen kuntoutus on, ja milloin olisi sitten valmis hyppäämään peleihin mukaan?
Okei, taisin sekoittaa tämän noihin RFA-diileihin jossa joulukuu taisi olla se deadline. Kai? Ei pysy kärryillä.Ei hänellä ole pakkoa siihen että tekisi sopimuksen ennen joulukuun ensimmäistä. UFA pelaaja ja niin edelleen vasta trade deadline on se raja jonka jälkeen ei enää pääse pelaamaan pudotuspeleissä.
Kyllä. RFA:lla tulee olla sopimus joulukuun 1. mennessä tai loppukauden pelit jää pelaamatta.Okei, taisin sekoittaa tämän noihin RFA-diileihin jossa joulukuu taisi olla se deadline. Kai? Ei pysy kärryillä.
Kyllä se viime vuonna aika kaukana laadukkaasta nhl-hyökkäjästä oli vaikka pistesarakkeeseen jotain tipahtelikin. Ei enää kuitenkaan edes lähes sellaista tahtia, että voisi korvata puutteet vaikkapa puolustuspelissä.Toissa kaudella 78 pelissä 92 pistettä. Viime kaudella 73 pelissä 57 pistettä. Eiköhän tuosta hyötyä ole.
Olisi tuo yli neljä kuitenkin toisenakin vuonna. Tämä tosin RFA:n kohdalta ei voi olla, että täysin vapailla on erilainen, mutta en jaksa uskoa, että ainakaan alle kummankaan vuoden palkan menisi toisen vuoden hittikään:Meneekös tuo niin, että jos Kane nyt signaa, mihin tahansa, mutta tekee 2-vuoden lapun, niin caphitti on korkeampi ekalle vuodelle?
1. kausi (pelaa 3/4 osaa, noin tästä hetkestä)
2. kausi (pelaa kokonaan, eli 4/4 osaa)
4M + 4M vuoden lappu.
Caphitit näistä:
1. vuosi 4.57M caphit (palkka 4miljoonaa)
2. vuosi 3.43M caphit (palkka 4 miljoonaa)
Ainakin ymmärsin että tuo William Nylanderin edellinen lappu käyttäytyi näin, kun kesken kauden signasi. Ekalle tynkäkaudelle tuli isompi caphitti, mitä lopuille vuosille.
Olisi tuo yli neljä kuitenkin toisenakin vuonna. Tämä tosin RFA:n kohdalta ei voi olla, että täysin vapailla on erilainen, mutta en jaksa uskoa, että ainakaan alle kummankaan vuoden palkan menisi toisen vuoden hittikään:
The cap hit of the years after the first year of the contract is calculated first:
Cap hit after the first year = (First year salary × season days remaining / total season days + contract value remaining) / contract years
The first years cap hit is then calculated:
First years cap hit = cap hit after the first year × total season days / season days remaining
Totta, ite luin tuon kaavan liian nopeasti. Tosiaan jälkimmäinen vuosi menee alle yksittäisten vuosien vuosipalkan ja keskimääräinen caphit on korkeampi kuin 4+4 kauden alussa signattuna.Laitoin kaavat exceliin ja tällästä:
1. vuosi 4.667M (eka kausi 75% peleistä)
2. vuosi 3.500M
Tuli näillä kaavoilla, jos tarjoaa 4+4 miljoonaa, 2 vuotta.
Ihmeen vähän nuo caphitit muuttuu, vaikka vekslaisi 1+7 ja 7+1 väliltä vuosipalkkoja.
Sen sijaan ykkösmaalivahdin kanssa voidaan hakea "arpaa", kuten Vegas viime vuonna tai Colorado sitä edellisenä vuonna. Jos tosin olisi jokin joukkue kesällä Saroksen hankkinut tai hankkii tämän kauden aikana, niin ainakaan ei tarvitse ostaa arpaa, vaan loistavan ykkösmaalivahdin.
Miksi Nashville treidaisi Askarovin? ELC on vielä voimassa ensi kauden, eikä yhden NHL-pelin näytöillä vielä pelkkää potentiaalia treidata. Olisi silkkaa hölmöyttä päästää kaverista irti silloin, kun pelaa vielä pähkinöillä. Toki, jos ei millään tavalla kuulu enää ensi kaudenkaan suunnitelmiin, niin voihan tuosta yrittää jonkun seiskakierroksen varauksen nyhtää.
En tiedä. Kysy vaikka Bill Zitolta. Spencer Knight sanoo moi.Koska mitä järkeä olla kaksi eliittimaalivahtia joukkueessa? Jos Sarokselle siis tekevät pitkän jatkon niin eivät he Askarovia tarvitse tulevaisuudessa. Ja tiedän ettei Askarov ole todellakaan mikään eliittimaalivahti vielä, mutta hänestä odotetaan tulevan sellainen.
Me ammattilaiset kutsumme sitä sarkasmiksi.Ja tuo sinun puhe jostain seiskakierroksen varauksesta on varsin erikoista höpinää.
Näen Askarovin tilanteen samankaltaisena kuin Spencer Knightin ja Jake Oettingerin. Kumpikin koittaa ponnistaa uralleen huippuveskarin takaa. Spencerin ura otti takapakkia, Otterin ei. Mutta olen melko varma, että sekä Bill Zito eikä Jim Nill edes harkinneett treidaavansa heitä pois kesken ELC:n.Miten itse näet sitten Askarovin tilanteen Nashvillessä, jos Sarokselle sorvataan pitkä jatkolappu?
Kyllä minun mielestäni Kuemper oli enemmän lähellä luokkaa arpaa kuin luokkaa loistava ykkösmaalivahti, vaikka hän olikin tuon ajan paras maalivahti joka oli saatavilla. Se kertoo enemmän maalivahtimarkkinoista kuin Kuemperista.Kuemper ei mikään arpa ollut edes lainausmerkeissä, vaan aika lailla paras maalivahti, joka kesällä 2021 oli saatavilla ja kovan hinnan Avalanche hänestä myös maksoi.
10 miljoonan Bobrovsky ei pelannut Saroksen tasolla, joten kilpailutilanne oli enemmänkin kuin tervettä tuohon aikaan Floridassa. Knightin otteita varmasti tervehdittiin ilolla, ja ei, Knightin treidaaminen ei varmasti käynyt Zitolla mielessäkään. Nyt Knight on kärsinyt pakko-oireistaan ja yrittää ampaista takaisin huipputasolleen, mutta ei tuota tilannetta voi tämän hetken Predatorsiin verrata. Ihan jo sen hetkisen Floridan ja tämän hetkisen Predatorsin tilanteidenkin takia.En tiedä. Kysy vaikka Bill Zitolta. Spencer Knight sanoo moi.
Oettingerin? Tota noin, kuka se Dallasin "saros" oikein oli? Khudobin?Näen Askarovin tilanteen samankaltaisena kuin Spencer Knightin ja Jake Oettingerin. Kumpikin koittaa ponnistaa uralleen huippuveskarin takaa. Spencerin ura otti takapakkia, Otterin ei. Mutta olen melko varma, että sekä Bill Zito eikä Jim Nill edes harkinneett treidaavansa heitä pois kesken ELC:n.
Ikärakenne. Kun Saros alkoi olemaan mitat täyttävä NHL-maalivahti, oli Predators vakituinen playoff-joukkue, joka tavoitteli menestystä parhaansa mukaan. Rinne alkoi tulemaan tiensä päähän, joten Saros sai valtikan luonnollisesti itselleen ja Juusen varaan oli helppo laskea tulevat kaudet.Ja otetaan tähän vaikka vielä sellainen nimi kuin Juuse Saros. Miksei häntä treidattu pois, kun Pekka Rinne suoritti yhä huipputasolla? Eihän ole järkeä pitää kahta eliittimaalivahtia joukkueessa? Eikä ainakaan silloin, kun toinen pelaa pähkinöillä?