Treidispekulaatiot ja huhut 2023–2024

[viljelmo]

Ihan heti ei tule mieleen sellaista treidiä, jossa vaikkapa top10-veskari olisi viime vuosina treidattu.

 

[avs]

Mutta onko maalivaheilla sitten oikeasti niin vähänen treidiarvo, ettei kannata kaupata? Siis en ainakaan ite muista viime vuosilta, että kenestäkään olis kovin paljoa saanu vastinetta, saati että olis isommin ees liikkunu.

Vai onko treidiarvo niin kova, ettei tarjoajat tartu? Ainahan sitä voi potkia renkaita, mutta jos ei ole antaa sitä, mitä tarvittaisiin, niin jää kaupat tekemättä. Luulis kuitenkin, että noi hyvät ykkösmoket on jengeille tärkeitä.

 

[aessi]

Ihan heti ei tule mieleen sellaista treidiä, jossa vaikkapa top10-veskari olisi viime vuosina treidattu.

Riippuu millä mittarilla top-10, mutta Fleury menisi varmaankin tuohon kategoriaan, kun voitti Vezinan ja treidattiin perään pari kertaa. Vähän pidemmäs historiaa niin heti tulee mieleen ainakin Ryan Miller ja Roberto Luongo kaksi kertaa uransa aikana vaikka aivan varmasti oli top-10 maalivahti molemmilla kerroilla. Muistaakseni ennen kuin treidattiin Canucksiin veti aivan tykkikausia. Bishop menisi myös varmaan tähän kategoriaan, kuitenkin oli Vezina finalistina ja aivan jäätävä oli playoffeissa Tampalle, myöhemmin vielä todella lähellä voittaa Vezinan Starsissa.

Useampi tulee myös mieleen, jotka uudessa seurassa olleet kovaa valuuttaa kuten Dubnyk tai Hill tai Grubauer joka veti hyvillä statseilla Capitalsissa, sekä ajoittain Avsissa ja kohtalo oli treidi molemmista seuroista. Sitten vielä nämä veskat, jotka jätetty ilman sopimusta, kuten Kuemper, Ullmark tai Andersen.

Tämä loppu oli puhdasta spekulointia, mutta uskon, että jotenkin noin se tulee menemään, jos Nashville solmii Sarokselle pitkän lapun. Lisäksi Roman Josikaan ei ole ikuisesti johtamassa tuota puolustusta.

Veikkaan kanssa, että Nashville vetää vaan varman päälle ja myöhemmin ovat sitten "jumissa" Saroksen kanssa. Askarov tulee luultavasti syömään Saroksen paikan aloittavana jossain välissä. Jos Oilers haluaa lahjoittaa suojaamattoman ykkösen, niin siinä tapauksessa itse tekisin heti kaupat. Campbellia en ottaisi, mutta potentiaalisesti joukkuetta vie eteenpäin enemmän tuo arpa kuin Saros pitkässä juoksussa.

Vai onko treidiarvo niin kova, ettei tarjoajat tartu? Ainahan sitä voi potkia renkaita, mutta jos ei ole antaa sitä, mitä tarvittaisiin, niin jää kaupat tekemättä. Luulis kuitenkin, että noi hyvät ykkösmoket on jengeille tärkeitä.

Ja varmasti tosiaan treidiarvo tulee olemaan suuri pettymys. Ei veskoista vaan kannata maksaa kun sen Hillin voi saada melkein ilmaiseksi. Osviittaa voi katsoa millä vuoroilal ne todenäkköiset huiput on varattu.

 

[Nick Neim]

Osviittaa voi katsoa millä vuoroilal ne todenäkköiset huiput on varattu.

Tämähän se vähän nurinkurista on, kun aina rummutetaan maalivahtien olevan se tärkein tekijä, mutta todellisuudessa seuratkin sen ovat tajunneet; tuolla sarjassa maalivahti ja maalivahdin pelaaminen koostuu niin pitkälti joukkueesta edessä, että korkeiden varausvuorojen tuhlaaminen maalivahteihin on täysin hukkaan heitettyä resurssien tuhlaamista. Ei tuolla sarjassa ole sellaisia huonoja huonoja maalivahteja ja hyvä joukkue edessä taas pelastaa hieman heikompaakin maalivahtia todella paljon.

Kuka muuten osaa nimetä ulkoa edellisen maalivahdin ja vuoden, jolloin maalivahti on mennyt TOP10?

Oikea vastaushan on 2005 ja Carey Price. On siellä toki Askarovia mennyt sijalla 11, mutta viimeisin maalivahti joka on varattu edes ensimmäisellä kierroksella on vuodelta 2021. Pari draftia ollaan taas jo menty ilman, ja suuntaus on koko ajan ollut vuosien saatossa enemmän ja enemmän tähän suuntaan.

 

[Henkka]

Linkki: https://twitter.com/J_Swish24/status/1729372064707125526

Tätä Patrick Kane -huhua on kyllä niin pirusti liikkeellä, mutta puolet huuhaata joukossa.

Kuulostellaan.

 

[Bob Sacamano]

Kuinkahan suuri todennäköisyys on sille, että Kanesta on vielä hyödylliseksi NHL-pelaajaksi? En ihan helpolla siihen rahojani laittaisi.

 

[ISH]

Kuinkahan suuri todennäköisyys on sille, että Kanesta on vielä hyödylliseksi NHL-pelaajaksi? En ihan helpolla siihen rahojani laittaisi.

Toissa kaudella 78 pelissä 92 pistettä. Viime kaudella 73 pelissä 57 pistettä. Eiköhän tuosta hyötyä ole.

 

[Rod Weary]

Jos Nashville meinaa Saroksen pitää, niin eikös Askarov kannattaisi treidata kun hänelläkin luulisi olevan vaihtoarvoa hyvin.

Miksi Nashville treidaisi Askarovin? ELC on vielä voimassa ensi kauden, eikä yhden NHL-pelin näytöillä vielä pelkkää potentiaalia treidata. Olisi silkkaa hölmöyttä päästää kaverista irti silloin, kun pelaa vielä pähkinöillä. Toki, jos ei millään tavalla kuulu enää ensi kaudenkaan suunnitelmiin, niin voihan tuosta yrittää jonkun seiskakierroksen varauksen nyhtää.

 

[Noutolokku]

Toissa kaudella 78 pelissä 92 pistettä. Viime kaudella 73 pelissä 57 pistettä. Eiköhän tuosta hyötyä ole.

Jep ja vaikka Rangersissa ei ehkä... ihan nappiin mennyt niin silti "puolikuntoisena" 19. peliin 5+7= 12pts +1 ja playoffeissa 7. peliin 1+5= 6pts niin ei se nyt _niin_ huonosti kuitenkaan mennyt.

Toki riippuen miten tuo lonkkaleikkaus on vienyt miehen terävyyttä nopeissa käännöksissä jne. niin voi vaikuttaa paljon myös liikkeeseen. Mikään raketti Kane ei ole koskaan ollut, mutta ei toki mikään hidas toukkakaan. Mutta nuo nopeat käännökset ovat auttaneet monissa tilanteissa. Sekä toki hyökkäyspään taidot ovat edelleen ihan eliittitasoa, etenkin YVllä.

Jotenkin tuo Detroit olisi ainakin itselleni semmoinen vähän plaah valinta. Sen sijaan olisi aika hienoa nähdä Patrick Kane Floridassa Barkovin kanssa tekemässä taikoja. P. Kane - Barkov - Reinhart ei kuulostaisi yhtään hullummalta ketjulta :)

 

[Kuuukko]

Tämähän se vähän nurinkurista on, kun aina rummutetaan maalivahtien olevan se tärkein tekijä, mutta todellisuudessa seuratkin sen ovat tajunneet; tuolla sarjassa maalivahti ja maalivahdin pelaaminen koostuu niin pitkälti joukkueesta edessä, että korkeiden varausvuorojen tuhlaaminen maalivahteihin on täysin hukkaan heitettyä resurssien tuhlaamista. Ei tuolla sarjassa ole sellaisia huonoja huonoja maalivahteja ja hyvä joukkue edessä taas pelastaa hieman heikompaakin maalivahtia todella paljon.

Kuka muuten osaa nimetä ulkoa edellisen maalivahdin ja vuoden, jolloin maalivahti on mennyt TOP10?

Oikea vastaushan on 2005 ja Carey Price. On siellä toki Askarovia mennyt sijalla 11, mutta viimeisin maalivahti joka on varattu edes ensimmäisellä kierroksella on vuodelta 2021. Pari draftia ollaan taas jo menty ilman, ja suuntaus on koko ajan ollut vuosien saatossa enemmän ja enemmän tähän suuntaan.

Se että vaikuttaako veskarin taso enemmän joukkueeseen vai joukkueen taso veskariin on toki oma keskustelunsa, mutta suuri syy miksi veskareita ei ihan kärjessä varata on se, että veskarit ovat 18-vuotiaana vielä melkoisia arpoja suhteessa kenttäpelaajiin. 2000-luvun alussa melko paljonkin varattiin veskareita ykköskierroksella ja jopa alkupuoliskolla, mutta melko heikolla prosentilla noista tuntui edes vakio NHL-molareita tulla, saati ykkösveskareita. Samaan aikaan myöhemmiltä rundeilta poimittiin Lundqvistejä, Rinteitä ja Quickejä joiden paitoja hilataan/on hilattu hallien kattoon.

Nykyään erittäin lupaavina pidetyt maalivahdit menevät korkeimmillaan siinä ykkösrundin puolen välin paikkeilla, osittain varmaan ihan siksi, että todennäköisempää korkeammilta sijoilta on poimia tulevaisuuden kärkiketjujen hyökkääjä tai pakki. Oikeastaan en edes tiedä minkälaisella suoriutumisella veskari voisi olla esim top 3 kaavailuissa draftissa nykypäivänä? Aikanaan Kärppä Lehtonen painoi liigaa 1,79 GAA:lla ja torjuntaprosentilla 94, ja palkittiin kauden parhaana veskarina ja playoffien parhaana pelaajana. Carey Pricen luvut varausvuodelta 2,34 ja 92%. Eliteprospectsin mukaan Pricen jengi veti tappiollista rekordia noina vuosina, eli selvästi pitänyt joukkuettaan pystyssä. Jokerit puolestaan vei mestaruuden 2002.

Verrokkina mainittu Askarov pelasi varausvuotenaan SKA:n farmissa. 2021 varatuista Wallstedt pelasi varausvuotenaan hyvän kauden SHL:ssä, mutta ei mitään Lehtosen tasoa kuitenkaan. Cossalla oli aivan älyttömät tilastot WHL:ssä, mutta koronan takia kausi oli vain 19 pelin mittainen. Onko siis viimeiseen 15 vuoteen ollut edes saman tasoista veskarilupausta, joka olisi selkeästi varaushetkellä top 3-tasoa?

 

[NakkiFakiiri]

Kanen täytyy tehdä diili ennen joulukuun ensimmäistä, mutta onko joukkuehuhuilun lisäksi saatu mitään tietoa siitä missä vaiheessa leikkauksen jälkeinen kuntoutus on, ja milloin olisi sitten valmis hyppäämään peleihin mukaan?

Ei mikään kevyin operaatio jo melko iäkkäälle pelaajalle, ja sitämyöten riskihakukin joukkueelle. Käsittääkseni sama lonkkaleikkaus on tehty aiemmin Bäckströmille ja Jovanovskille, jotka molemmat pelasivat sen jälkeen joitain kymmeniä pelejä ennenkuin hokkarit menivät naulaan. Ensinmainittu ei ole toki virallisesti lopettanut, mutta eiköhän ura ole ilmoitusta vaille paketissa.

 

[Ollakseni]

Kanen täytyy tehdä diili ennen joulukuun ensimmäistä, mutta onko joukkuehuhuilun lisäksi saatu mitään tietoa siitä missä vaiheessa leikkauksen jälkeinen kuntoutus on, ja milloin olisi sitten valmis hyppäämään peleihin mukaan?

Ei hänellä ole pakkoa siihen että tekisi sopimuksen ennen joulukuun ensimmäistä. UFA pelaaja ja niin edelleen vasta trade deadline on se raja jonka jälkeen ei enää pääse pelaamaan pudotuspeleissä.

 

[NakkiFakiiri]

Ei hänellä ole pakkoa siihen että tekisi sopimuksen ennen joulukuun ensimmäistä. UFA pelaaja ja niin edelleen vasta trade deadline on se raja jonka jälkeen ei enää pääse pelaamaan pudotuspeleissä.

Okei, taisin sekoittaa tämän noihin RFA-diileihin jossa joulukuu taisi olla se deadline. Kai? Ei pysy kärryillä.

 

[Vuoho]

Okei, taisin sekoittaa tämän noihin RFA-diileihin jossa joulukuu taisi olla se deadline. Kai? Ei pysy kärryillä.

Kyllä. RFA:lla tulee olla sopimus joulukuun 1. mennessä tai loppukauden pelit jää pelaamatta.

 

[Henkka]

Meneekös tuo niin, että jos Kane nyt signaa, mihin tahansa, mutta tekee 2-vuoden lapun, niin caphitti on korkeampi ekalle vuodelle?

1. kausi (pelaa 3/4 osaa, noin tästä hetkestä)
2. kausi (pelaa kokonaan, eli 4/4 osaa)

4M + 4M vuoden lappu.

Caphitit näistä:
1. vuosi 4.57M caphit (palkka 4miljoonaa)
2. vuosi 3.43M caphit (palkka 4 miljoonaa)

Ainakin ymmärsin että tuo William Nylanderin edellinen lappu käyttäytyi näin, kun kesken kauden signasi. Ekalle tynkäkaudelle tuli isompi caphitti, mitä lopuille vuosille.

 

[Bob Sacamano]

Toissa kaudella 78 pelissä 92 pistettä. Viime kaudella 73 pelissä 57 pistettä. Eiköhän tuosta hyötyä ole.

Kyllä se viime vuonna aika kaukana laadukkaasta nhl-hyökkäjästä oli vaikka pistesarakkeeseen jotain tipahtelikin. Ei enää kuitenkaan edes lähes sellaista tahtia, että voisi korvata puutteet vaikkapa puolustuspelissä.

Ylipäänsä on aika harvassa ne nhl-kiekkoilijat, jotka on palanneet lonkkaleikkausta edeltävälle tasolleen ja niilläkin, jotka palaavat saattaa mennä kauden verran totutellessa (paitsi Kucherovilla). Sitten kun puhutaan näistä 35-vuotiaista joilta leikataan lonkat niin niistä aika harvoin tulee enää minkäänlaisia pelaajia (voi kysyä vaikka Bäckströmmiltä tai Kesleriltä lisätietoja). Kanenkin pelissä noiden lonkkien liikkuvuus on ollut aika tärkeässä roolissa.

Voihan se poikkeuksellisena pelaajana olla tässäkin poikkeuksellinen ja domioida kiekollista peliä niinkuin muutamia vuosia sitten. Ei ehkä kuitenkaan kannata sen varaan laskea (ja jos ei kannattajana laske niin täytyy toivoa, ettei myöskään joukkue laske niinkuin Rangers viime vuonna väkiisinpeluuttaessaan).

Meneekös tuo niin, että jos Kane nyt signaa, mihin tahansa, mutta tekee 2-vuoden lapun, niin caphitti on korkeampi ekalle vuodelle?

1. kausi (pelaa 3/4 osaa, noin tästä hetkestä)
2. kausi (pelaa kokonaan, eli 4/4 osaa)

4M + 4M vuoden lappu.

Caphitit näistä:
1. vuosi 4.57M caphit (palkka 4miljoonaa)
2. vuosi 3.43M caphit (palkka 4 miljoonaa)

Ainakin ymmärsin että tuo William Nylanderin edellinen lappu käyttäytyi näin, kun kesken kauden signasi. Ekalle tynkäkaudelle tuli isompi caphitti, mitä lopuille vuosille.

Olisi tuo yli neljä kuitenkin toisenakin vuonna. Tämä tosin RFA:n kohdalta ei voi olla, että täysin vapailla on erilainen, mutta en jaksa uskoa, että ainakaan alle kummankaan vuoden palkan menisi toisen vuoden hittikään:

The cap hit of the years after the first year of the contract is calculated first:
Cap hit after the first year = (First year salary × season days remaining / total season days + contract value remaining) / contract years

The first years cap hit is then calculated:
First years cap hit = cap hit after the first year × total season days / season days remaining

 

[Yön Kärppä]

Alla lista veskareista, jotka ovat olleet Stanley Cup voittajan ykkösmaalivahti finaaleissa:

2023: Adin Hill
2022: Darcy Kuemper
2021: Andrei Vasilevskiy
2020: Andrei Vasilevskiy
2019: Jordan Binnington
2018: Braden Holtby
2017: Matt Murray
2016: Matt Murray

Kuten huomataan, siellä on Vasin ja Holtbyn lisäksi voittaneet varsin (ykkösmaalivahdin tasoon nähden) keskikertaiset maalivahdit kannun. Ykkössentterin tai -puolustajan kanssa on todella hankala pelata arpapeliä, niitä ei tuosta noin vaan saa. Sen sijaan ykkösmaalivahdin kanssa voidaan hakea "arpaa", kuten Vegas viime vuonna tai Colorado sitä edellisenä vuonna. Jos tosin olisi jokin joukkue kesällä Saroksen hankkinut tai hankkii tämän kauden aikana, niin ainakaan ei tarvitse ostaa arpaa, vaan loistavan ykkösmaalivahdin.

Itse toivoisin jo pelkästään Saroksen sekä urheiluviihteen kannalta, että treidi syntyisi. Sarokselle uuden monivuotisen jatkosopimuksen tekeminen olisi kieltämättä melko konservatiivinen valinta.

 

[Henkka]

Olisi tuo yli neljä kuitenkin toisenakin vuonna. Tämä tosin RFA:n kohdalta ei voi olla, että täysin vapailla on erilainen, mutta en jaksa uskoa, että ainakaan alle kummankaan vuoden palkan menisi toisen vuoden hittikään:

The cap hit of the years after the first year of the contract is calculated first:
Cap hit after the first year = (First year salary × season days remaining / total season days + contract value remaining) / contract years

The first years cap hit is then calculated:
First years cap hit = cap hit after the first year × total season days / season days remaining

Laitoin kaavat exceliin ja tällästä:

1. vuosi 4.667M (eka kausi 75% peleistä)
2. vuosi 3.500M

Tuli näillä kaavoilla, jos tarjoaa 4+4 miljoonaa, 2 vuotta.

Ihmeen vähän nuo caphitit muuttuu, vaikka vekslaisi 1+7 ja 7+1 väliltä vuosipalkkoja.

 

[Bob Sacamano]

Laitoin kaavat exceliin ja tällästä:

1. vuosi 4.667M (eka kausi 75% peleistä)
2. vuosi 3.500M

Tuli näillä kaavoilla, jos tarjoaa 4+4 miljoonaa, 2 vuotta.

Ihmeen vähän nuo caphitit muuttuu, vaikka vekslaisi 1+7 ja 7+1 väliltä vuosipalkkoja.

Totta, ite luin tuon kaavan liian nopeasti. Tosiaan jälkimmäinen vuosi menee alle yksittäisten vuosien vuosipalkan ja keskimääräinen caphit on korkeampi kuin 4+4 kauden alussa signattuna.

 

[Bob Sacamano]

Nyt Friedmanit ja kumppanit twiittailevat jo Kanen Detroitin siirtymisen varmana, joten eiköhän se sitä ole. Tsemppiä vaan sinnepäin.

 

[Deko]

Huippumaalivahti ei myöskään vaikuttaisi tarjoavan samanlaista kilpailuetua kuin huippupakki tai -sentteri. Esim. Luongo, Price, Lundqvist, Rinne ja Rask eivät ykkösenä voittaneet Cupia.

Sen sijaan ykkösmaalivahdin kanssa voidaan hakea "arpaa", kuten Vegas viime vuonna tai Colorado sitä edellisenä vuonna. Jos tosin olisi jokin joukkue kesällä Saroksen hankkinut tai hankkii tämän kauden aikana, niin ainakaan ei tarvitse ostaa arpaa, vaan loistavan ykkösmaalivahdin.

Kuemper ei mikään arpa ollut edes lainausmerkeissä, vaan aika lailla paras maalivahti, joka kesällä 2021 oli saatavilla ja kovan hinnan Avalanche hänestä myös maksoi. Toki kelpo esimerkki siitä, että ihan hyvä veskari erinomaisen joukkueen takana voi riittää Cupiin asti. Toisaalta Coloradoltakin oli aivan oikea ratkaisu olla uhraamatta enempää pelimerkkejä tuolloin kesällä 2021 Grubauerin tai vuotta myöhemmin Kuemperin jatkosopimuksiin.

 

[FinDevil]

Miksi Nashville treidaisi Askarovin? ELC on vielä voimassa ensi kauden, eikä yhden NHL-pelin näytöillä vielä pelkkää potentiaalia treidata. Olisi silkkaa hölmöyttä päästää kaverista irti silloin, kun pelaa vielä pähkinöillä. Toki, jos ei millään tavalla kuulu enää ensi kaudenkaan suunnitelmiin, niin voihan tuosta yrittää jonkun seiskakierroksen varauksen nyhtää.

Koska mitä järkeä olla kaksi eliittimaalivahtia joukkueessa? Jos Sarokselle siis tekevät pitkän jatkon niin eivät he Askarovia tarvitse tulevaisuudessa. Ja tiedän ettei Askarov ole todellakaan mikään eliittimaalivahti vielä, mutta hänestä odotetaan tulevan sellainen.

Ja tuo sinun puhe jostain seiskakierroksen varauksesta on varsin erikoista höpinää. Varmasti parin kesäisestä melkein top10 varatusta maalivahdista saa tuon top10 vuoron arvoista takaisin. Askarov on 21v ja esittänyt, jo nyt tilastojen valossa loistavia otteita AHL: ssä. En lähtisi nyt tällä hetkellä väkisin Askarovia kauppaamaan, mutta en näe mitään syytä miksei Nashvillen kannattaisi häntä treidata vaikka ensikesän draftissa kun sillä saisi varmasti hyviä rakennuspalikoita tuohon keskinkertaiseen joukkueeseen tai tässä parin vuoden sisällä jossain kohtaan. Kyllä varmasti löytyisi paljon kiinnostuneita joukkueita myös kun harvalla organisaatiolla on tuon tasoista lupausta maalillaan.

Miten itse näet sitten Askarovin tilanteen Nashvillessä, jos Sarokselle sorvataan pitkä jatkolappu? Miksi ei kannattaisi lähitulevaisuudessa treidata kun treidiarvo on korkealla? Maalivahtien kehitys on on myös vaikea arvioida, joten jos ei kehitystä tulekkaan niin kyllä se treidiarvo rupeaa laskemaan. Eikä sitä treidiarvoa ole helppo nostaa tulevaisuudessa Saroksen kakkosveskana. Toki jos aidosti uskot hänen olevan seiskakierroksen varausvuoron arvoinen niin ymmärrän hyvin mikset treidaisi.

 

[Rod Weary]

Koska mitä järkeä olla kaksi eliittimaalivahtia joukkueessa? Jos Sarokselle siis tekevät pitkän jatkon niin eivät he Askarovia tarvitse tulevaisuudessa. Ja tiedän ettei Askarov ole todellakaan mikään eliittimaalivahti vielä, mutta hänestä odotetaan tulevan sellainen.

En tiedä. Kysy vaikka Bill Zitolta. Spencer Knight sanoo moi.

Ja tuo sinun puhe jostain seiskakierroksen varauksesta on varsin erikoista höpinää.

Me ammattilaiset kutsumme sitä sarkasmiksi.

Miten itse näet sitten Askarovin tilanteen Nashvillessä, jos Sarokselle sorvataan pitkä jatkolappu?

Näen Askarovin tilanteen samankaltaisena kuin Spencer Knightin ja Jake Oettingerin. Kumpikin koittaa ponnistaa uralleen huippuveskarin takaa. Spencerin ura otti takapakkia, Otterin ei. Mutta olen melko varma, että sekä Bill Zito eikä Jim Nill edes harkinneett treidaavansa heitä pois kesken ELC:n.

Ja otetaan tähän vaikka vielä sellainen nimi kuin Juuse Saros. Miksei häntä treidattu pois, kun Pekka Rinne suoritti yhä huipputasolla? Eihän ole järkeä pitää kahta eliittimaalivahtia joukkueessa? Eikä ainakaan silloin, kun toinen pelaa pähkinöillä?

Pointti on se, että nuorille veskareille, olkoot minkä kierroksen varauksia tahansa, ei tehdä isoa lappua ennen kuin ovat oikeasti ykkösiä joukkueessaan. Ei ole mitään tarvetta. UFA:t voivat sitten ehkä jotain sanellakin. Tutki vaikka Saroksen ja Oettingerin palkkakehitystä, niin hoksaat.

 

[Yön Kärppä]

Kuemper ei mikään arpa ollut edes lainausmerkeissä, vaan aika lailla paras maalivahti, joka kesällä 2021 oli saatavilla ja kovan hinnan Avalanche hänestä myös maksoi.

Kyllä minun mielestäni Kuemper oli enemmän lähellä luokkaa arpaa kuin luokkaa loistava ykkösmaalivahti, vaikka hän olikin tuon ajan paras maalivahti joka oli saatavilla. Se kertoo enemmän maalivahtimarkkinoista kuin Kuemperista.

 

[Nick Neim]

En tiedä. Kysy vaikka Bill Zitolta. Spencer Knight sanoo moi.

10 miljoonan Bobrovsky ei pelannut Saroksen tasolla, joten kilpailutilanne oli enemmänkin kuin tervettä tuohon aikaan Floridassa. Knightin otteita varmasti tervehdittiin ilolla, ja ei, Knightin treidaaminen ei varmasti käynyt Zitolla mielessäkään. Nyt Knight on kärsinyt pakko-oireistaan ja yrittää ampaista takaisin huipputasolleen, mutta ei tuota tilannetta voi tämän hetken Predatorsiin verrata. Ihan jo sen hetkisen Floridan ja tämän hetkisen Predatorsin tilanteidenkin takia.

Näen Askarovin tilanteen samankaltaisena kuin Spencer Knightin ja Jake Oettingerin. Kumpikin koittaa ponnistaa uralleen huippuveskarin takaa. Spencerin ura otti takapakkia, Otterin ei. Mutta olen melko varma, että sekä Bill Zito eikä Jim Nill edes harkinneett treidaavansa heitä pois kesken ELC:n.

Oettingerin? Tota noin, kuka se Dallasin "saros" oikein oli? Khudobin?

Juu, ei varmasti Nill aikonut treidata kultakimpalettaan, kun maalilla oli 34-vuotias Khudobin. Tai yhden kauden laskusuunnassa ollut 32-vuotias Holtby. En kyllä osta tätäkään vertausta yhtään.

Ja otetaan tähän vaikka vielä sellainen nimi kuin Juuse Saros. Miksei häntä treidattu pois, kun Pekka Rinne suoritti yhä huipputasolla? Eihän ole järkeä pitää kahta eliittimaalivahtia joukkueessa? Eikä ainakaan silloin, kun toinen pelaa pähkinöillä?

Ikärakenne. Kun Saros alkoi olemaan mitat täyttävä NHL-maalivahti, oli Predators vakituinen playoff-joukkue, joka tavoitteli menestystä parhaansa mukaan. Rinne alkoi tulemaan tiensä päähän, joten Saros sai valtikan luonnollisesti itselleen ja Juusen varaan oli helppo laskea tulevat kaudet.

Nyt Predators elää välivaihetta, jossa arvotaan mitä rungon kanssa tehdään. Yritetäänkö tuosta rungosta lypsää loputkin irti, vai räjäytetäänkö koko pakka. Liikkeitä on tehty vähän molempiin suuntiin. Saros on kauden päättyessä edelleen vasta 29-vuotias, joten hyviä pelivuosia on vielä jäljellä oletettavasti useita. Se, onko Predatorsilla noille pelivuosille yhtään mitään tarvetta, on se kysymys tässä. Jollain muulla voi olla enemmän tarvetta ja Nashvillella on tuleviksi vuosiksi huippulupausta tulossa putkesta ulos, vaikka Askarov ei NHL-jäillä mitään vielä olekaan todistanut.