Ducksin kanssa jotain tuollaista saattaisi kyllä saada aikaan. Mutta Hellebuyck lienee mahdoton.
Olisin kovasti toivonut Gibsonia Kingsiin, mutta Blake päätti nerona painaa kaksikolla Copley-Talbot. Mutta se siitä OT:sta!
Ducksin kanssa jotain tuollaista saattaisi kyllä saada aikaan. Mutta Hellebuyck lienee mahdoton.Vanecek lähtisi kaupassa toiseen suuntaan. Sen jälkeen olisi n. 6,5 miljoonaa tilaa, jos laskee Bahlin ja Holtzin tms. sopparit mukaan. Anaheim ja Winnipeg voisivat jopa ottaa Vanecekin osaksi kauppaa mukaan, toisin kuin esim. Bruins, jos päättäisivät Ullmarkin myydä. Toki mukaan tulisi myös lupauksia ja/tai varausvuoroja.
Gibson ja Hellebuyk ei oo keskenään edes liki sama asia. Hellebuyk on varmasti eliittiä kun taas Gibson ei ole ollut erityisen hyvä muutamaan vuoteen eikä maisemanvaihdon piristävyys ole mikään pomminvarma kehityskulku.
Ettei vaan tuo sopimustilanne vaikuttaisi jonkin verran kauppa-arvoon?Gibson ja Hellebuyk ei oo keskenään edes liki sama asia. Hellebuyk on varmasti eliittiä kun taas Gibson ei ole ollut erityisen hyvä muutamaan vuoteen eikä maisemanvaihdon piristävyys ole mikään pomminvarma kehityskulku.
Joo, siis varmasti vaikuttaa kauppa-arvoon (nostaako vai laskeeko Gibsonilla?). Mä yritin lähinnä sanoa sitä, että jos Losi tai NJ ostaa Gibsonin olemaan se puuttuva laadukas ykkösmaalivahti niin se ei välttämättä sitä ole toisin kuin Hellebuyck.Ettei vaan tuo sopimustilanne vaikuttaisi jonkin verran kauppa-arvoon?
Hellebuyck on ensi kauden jälkeen UFA, joka hakee ns. jättisopimusta, kun taas Gibsonilla on jäljellä neljä kautta 6,4M Cap hitillä. Hyvä sopimus Gibsonilla. Ja vaikka onkin hieman laahannut umpipaskassa Ducksissa, niin olisihan Gibson nyt helvetinmoinen parannus verrattuna osastoon Vanecek, Copley & Talbot.Joo, siis varmasti vaikuttaa kauppa-arvoon (nostaako vai laskeeko Gibsonilla?). Mä yritin lähinnä sanoa sitä, että jos Losi tai NJ ostaa Gibsonin olemaan se puuttuva laadukas ykkösmaalivahti niin se ei välttämättä sitä ole toisin kuin Hellebuyck.
Jos Gibson onkin umpipaskan joukkueen lisäksi myös itse hyytynyt syystä tai toisesta (maalivahdeille käy sitä aika usein) niin siinä neljä vuotta uutta Peterseniä Losille. Onhan toi aika riskialtis sopimus, jos hankinnan laskee sen varaan, että pelaaja on se joka se oli ennen koronavuosia eikä se joka on ollut kentällä viimeiset parisataa nhl-otteluaan.Hellebuyck on ensi kauden jälkeen UFA, joka hakee ns. jättisopimusta, kun taas Gibsonilla on jäljellä neljä kautta 6,4M Cap hitillä. Hyvä sopimus Gibsonilla. Ja vaikka onkin hieman laahannut umpipaskassa Ducksissa, niin olisihan Gibson nyt helvetinmoinen parannus verrattuna osastoon Vanecek, Copley & Talbot.
Käytännössä tuotit omat ajatukset paperille viestissäsi. Hellebuyck on näistä selvästi se varmempi kortti uudelle seuralle, oli "käyttötarkoitus" mikä tahansa (rental tai pitkäaikainen ratkaisu). Seuraava sopimus varmasti on mallia pitkä ja kallis, mutta sillä saa eliittitason ykkösveskarin vähintään muutamaksi vuodeksi.Hellebuyckin ja Gibsonin osalta minä uskon, että 30-vuotias Helle rentalina contenderiin jossa maalivahtitilanne on epävarma tai pohdinnassa (esim. Devils, Kings tai ehkä jopa Maple Leafs) on todennäköisempi ja riskienhallinnallisesti järkevämpi kuin sitoutuminen neljäksi vuodeksi 29-vuotiaaseen Gibsoniin. Mainituilla joukkueilla on omat haasteensa capin kanssa ja merkittävää pelimerkkien siirtoa tarvittaisiin. Muita kärkeen ennakoituja joukkueita en heti tunnista, jotka olisivat näiden perässä.
Devilsillä nyt ainakin olisi antaa lupauksia tai pickejä tuohon Vanecekin kaveriksi, kuten edellä on kerrottu. Se onko tämän kaltainen all in-siirto Devilsille juuri nyt järkevää on taas eri asia sekä keskustelu. Kyllähän Helle>Vanecek on täysin selvä asia, siitä ei pääse mihinkään. Gibsonin osalta riippuu siitä, minkä kauden versio saataisiin.
Hellebuyck rentalina (vastine ei voine tuolloin olla merkittävän kova tai laskee ainakin sign-tradeen verrattuna) ja arvio kauden jälkeen tilanteesta sekä capin noususta kaudelle 24-25 olisi hyvä siirto ja nostaisi contenderin uudelle tasolle, jollei vastine ole kohtuuton. Tason voidaan olettaa olevan ensi kaudellakin luokkaa eliitti. Uskon, että tätä keskustelua käydään taustalla, mutta Jets kenties ei halua uskoa olevansa menossa rebuildiin ja siksi vastineeksi halutaan muuta kuin tulevaisuutta. GM Chevyn on mainittu olevan jääräpäinen kaveri ja jos joukkue uskoo edelleen taistelevansa mestaruudesta, niin miksi tehdä mitään hätiköityä. Viimeistään sitten trade deadlinella otetaan se mitä on saatavissa.
Gibsonin statsit ovat laskeneet jo niin monta kautta, että riski neljän vuoden sitoutumisesta ja sopimuksesta, jossa on suojausehto on äärimmäisen kova tässä palkkamaailmassa. Ducks kyllä voi pienentää riskiä pidättämällä miljoonan tai kaksi palkasta ja tämä sopinee joukkueen uudelleenrakennuksen aikatauluun, mutta riski ja usko suunnankääntymisestä on silti iso.
Minä välttäisin contenderin GM:nä Gibsonin hankkimista mainituin perustein.
En usko, että Devils jättäisi katsomatta Schmidin keväällä näyttämää potentiaalia(vaikkakin näyteikkuna oli erittäin lyhyt). Jos mennään nykyisellä veskariduolla, niin uskon että suunnitelma on ajaa Schmid pikkuhiljaa ykköseksi seuraavien kahden kauden aikana.Vielä pari vuotta takaperin Gibson tuolla sopimuksella olisi ollut ihan no-brainer hankinta mille tahansa joukkueelle, mutta tällä hetkellä alkaa olemaan jo neljä vuotta edellisestä hyvästä kaudesta mikä herättää kysymysmerkkejä kun sopimus on vielä 4 vuotta voimassa. Esimerkiksi Devilsissä puskee Akira Schmid jo vahvasti läpi kirkkaisiin valoihin, niin halutaanko tätä läpimurtoa "jarruttamaan" Gibson, joka voi olla hitti tai huti seuraavien vuosien ajan, vai mennäänkö tutulla ja turvallisella Vanecekilla, joka noin puolikkaalla cap hitillä pystyy suoriutumaan ihan hyvällä tasolla, ainakin runkosarjassa?
Aika kaukana tuo Petersenistä on, vaikka pelaisikin omaan tasoonsa nähden heikosti.Jos Gibson onkin umpipaskan joukkueen lisäksi myös itse hyytynyt syystä tai toisesta (maalivahdeille käy sitä aika usein) niin siinä neljä vuotta uutta Peterseniä Losille. Onhan toi aika riskialtis sopimus, jos hankinnan laskee sen varaan, että pelaaja on se joka se oli ennen koronavuosia eikä se joka on ollut kentällä viimeiset parisataa nhl-otteluaan.
Tämä. Tuon perusteella täysin selvää, että Gibson on huudellut juuri kuten Seravalli kirjoittaa. Onneton kiistoyritys, kun ei selvästi moraali anna periksi valehdellakaan.Mielenkiintoinen sanamuoto tuossa agentin lausunnossa.
"My client has never stated to any member of the Ananheim Ducks front office any such statement"
Eikä esim. "My client has never made such a statement".
Varmempi ehkäpä, mutta mieleen hiipii myös muuan Bobrovsky panttereiden maalin suulta. Eliittimokke hänkin ja sai UFAna aika kovan sopparin, mutta oikeastaan vasta menneet pudotuspelit olivat otteiden osalta sillä odotetulla - jopa odotusarvoa korkeammalla - tasolla. On siinä kyllä jonkun verran riskiä treidata Hellebuyck nyt kesällä, varsinkin kun korvauksen pitäisi olla aika tuntuva. Todnäk treidi tapahtuu lähellä deadlinea contenderiin, jos on tapahtuakseen.Käytännössä tuotit omat ajatukset paperille viestissäsi. Hellebuyck on näistä selvästi se varmempi kortti uudelle seuralle, oli "käyttötarkoitus" mikä tahansa (rental tai pitkäaikainen ratkaisu). Seuraava sopimus varmasti on mallia pitkä ja kallis, mutta sillä saa eliittitason ykkösveskarin vähintään muutamaksi vuodeksi.
Olisi vähän outoakin, jos Gibson ei haluaisi tuolta pois. Tai olisi halunnut jo pidemmän aikaa. Miksiköhän hänestä ei haluttu ottaa arvoa irti kun oli selvää, ettei joukkue tule menestymään vähään aikaan? Aika erikoisia päätöksiä. Vähintään yhtä erikoinen oli kyllä tämä 34 vuotta syyskuussa täyttävä Killorn 4 x 6,25 miljoonan soppariin. Eihän tuolla ole ensi kaudella tai sitä seuraavallakaan mitään väliä, ja jollainhan se palkkabudjetti täytyy täyttää joka tapauksessa, mutta sen jälkeen varmaan luulisi Anaheimissäkin olevan jo vähän erilaisia odotuksia joukkueen pärjäämiselle ja silloin 36-vuotias Killorn voi hyvinkin olla jo varsin kaukana cap hitinsä edellyttämästä tasosta ja sitten mietitään että mitenköhän tästä paperista pääsisi helpoiten eroon.
Kuuluisa kuuma kausi ennen vapaaksi tuloa ja ympäriltä viedään hyvät pelaajat. Katastrofin aineksethan tuossa on ilmassa.Olikos Killorn tehokkain vapaa agentti 64pinnalla?
Tähän päälle vielä kahden cupin kokemus.
Ihan hyvä signaus nhl:n jämäjoukkueelta.
Mutta juu, hieman antelias sopimus loppupeleissä, kun ottaa muut asiat huomioon. Lupaan syödä hattuni, jos Killorn pääsee edes lähellekkään 64pistettä millään ankkakaudella.
Kuuluisa kuuma kausi ennen vapaaksi tuloa ja ympäriltä viedään hyvät pelaajat. Katastrofin aineksethan tuossa on ilmassa.
En ole tämän uudemman Nylanderin sukupolven otteita juurikaan seurannut, joten voin olla täysin väärässä tässä luulossani, mutta voisiko olla niin, että William (tai hänen managerinsa) - vaikka toki hyvä pelaaja onkin NHL:n mittapuulla - on hieman yliarvioinut arvoaan Torontossa?
Saisiko Nylander 10 milliä avoimilta markkinoilta juuri nyt? Ehkä, ehkä ei. Mutta kyllä sitä mielestäni sopii pyytää.
Friedman sanoi 32 thoughts podissa että Nylander on kyllä valmis antamaan alennusta, kunhan tietää ettei ole ainoa joka sitä alennusta antaa. Haluaa siis nähdä mitä Matthews saa ennen kuin laittaa alelappuun nimen alle.