Treidispekulaatiot ja huhut 2023–2024

[Hokipedia]

Vanecek lähtisi kaupassa toiseen suuntaan. Sen jälkeen olisi n. 6,5 miljoonaa tilaa, jos laskee Bahlin ja Holtzin tms. sopparit mukaan. Anaheim ja Winnipeg voisivat jopa ottaa Vanecekin osaksi kauppaa mukaan, toisin kuin esim. Bruins, jos päättäisivät Ullmarkin myydä. Toki mukaan tulisi myös lupauksia ja/tai varausvuoroja.

Ducksin kanssa jotain tuollaista saattaisi kyllä saada aikaan. Mutta Hellebuyck lienee mahdoton.

Olisin kovasti toivonut Gibsonia Kingsiin, mutta Blake päätti nerona painaa kaksikolla Copley-Talbot. Mutta se siitä OT:sta!

 

[Bob Sacamano]

Gibson ja Hellebuyck ei oo keskenään edes liki sama asia. Hellebuyck on varmasti eliittiä kun taas Gibson ei ole ollut erityisen hyvä muutamaan vuoteen eikä maisemanvaihdon piristävyys ole mikään pomminvarma kehityskulku.

 

[Mängimies]

Gibson ja Hellebuyk ei oo keskenään edes liki sama asia. Hellebuyk on varmasti eliittiä kun taas Gibson ei ole ollut erityisen hyvä muutamaan vuoteen eikä maisemanvaihdon piristävyys ole mikään pomminvarma kehityskulku.

Ja on niillä sekin merkittävä ero, että vaikka ovat about saman ikäisiä ja nykyinen sopimus samaa tasoa, niin Hellebuyck on tulevan kauden jälkeen UFA kun taas Gibsonin sopimusta on neljä kautta jäljellä.

Treidaat nyt isolla Hellebuyckin, niin varaudut ottamaan hänet vain yhdeksi kaudeksi tai sitten maksamaan isosti myös tulevista kausista.

 

[Bosco]

Siellä olisi nyt markkinoilla tuon 2016 syksyn World Cupin nuorten pohjois-amerikkalaisten sekajoukkueen maalivahtikolmikko: Matt Murray, John Gibson, Connor Hellebuyck. Maalivahdit olivat silloin tuossa järjestyksessä ja sen suhteen tilanne näin seitsemän vuotta myöhemmin (tai no siis jo useaa vuotta aiemmin) kääntynyt täysin päälaelleen.

Gibson olisi voinut vuotaa ilmoituksen julkisuuteen viikkoa aiemmin, jos se olisi vaikka auttanut Penguinsia neuvotteluissa Jarryn kanssa sitten. Nyt sai Jarry mitä halusi - pitkän ja rahakkaan sopimuksen - vaikka maalivahtimarkkinat olivat ehtineet jo hiljentyä ennen sopimuksen julkaisemista. Jarry ja Compher muuten ainoat jotka nyt saaneet vapailta markkinoilta vähintään viisi sopimusvuotta vähintään viiden miljoonan vuosiansioilla.

 

[Hokipedia]

Gibson ja Hellebuyk ei oo keskenään edes liki sama asia. Hellebuyk on varmasti eliittiä kun taas Gibson ei ole ollut erityisen hyvä muutamaan vuoteen eikä maisemanvaihdon piristävyys ole mikään pomminvarma kehityskulku.

Ettei vaan tuo sopimustilanne vaikuttaisi jonkin verran kauppa-arvoon?

 

[Bob Sacamano]

Ettei vaan tuo sopimustilanne vaikuttaisi jonkin verran kauppa-arvoon?

Joo, siis varmasti vaikuttaa kauppa-arvoon (nostaako vai laskeeko Gibsonilla?). Mä yritin lähinnä sanoa sitä, että jos Losi tai NJ ostaa Gibsonin olemaan se puuttuva laadukas ykkösmaalivahti niin se ei välttämättä sitä ole toisin kuin Hellebuyck.

 

[LGD]

Hellebuyckin ja Gibsonin osalta minä uskon, että 30-vuotias Helle rentalina contenderiin jossa maalivahtitilanne on epävarma tai pohdinnassa (esim. Devils, Kings tai ehkä jopa Maple Leafs) on todennäköisempi ja riskienhallinnallisesti järkevämpi kuin sitoutuminen neljäksi vuodeksi 29-vuotiaaseen Gibsoniin. Mainituilla joukkueilla on omat haasteensa capin kanssa ja merkittävää pelimerkkien siirtoa tarvittaisiin. Muita kärkeen ennakoituja joukkueita en heti tunnista, jotka olisivat näiden perässä.

Devilsillä nyt ainakin olisi antaa lupauksia tai pickejä tuohon Vanecekin kaveriksi, kuten edellä on kerrottu. Se onko tämän kaltainen all in-siirto Devilsille juuri nyt järkevää on taas eri asia sekä keskustelu. Kyllähän Helle>Vanecek on täysin selvä asia, siitä ei pääse mihinkään. Gibsonin osalta riippuu siitä, minkä kauden versio saataisiin.

Hellebuyck rentalina (vastine ei voine tuolloin olla merkittävän kova tai laskee ainakin sign-tradeen verrattuna) ja arvio kauden jälkeen tilanteesta sekä capin noususta kaudelle 24-25 olisi hyvä siirto ja nostaisi contenderin uudelle tasolle, jollei vastine ole kohtuuton. Tason voidaan olettaa olevan ensi kaudellakin luokkaa eliitti. Uskon, että tätä keskustelua käydään taustalla, mutta Jets kenties ei halua uskoa olevansa menossa rebuildiin ja siksi vastineeksi halutaan muuta kuin tulevaisuutta. GM Chevyn on mainittu olevan jääräpäinen kaveri ja jos joukkue uskoo edelleen taistelevansa mestaruudesta, niin miksi tehdä mitään hätiköityä. Viimeistään sitten trade deadlinella otetaan se mitä on saatavissa.

Gibsonin statsit ovat laskeneet jo niin monta kautta, että riski neljän vuoden sitoutumisesta ja sopimuksesta, jossa on suojausehto on äärimmäisen kova tässä palkkamaailmassa. Ducks kyllä voi pienentää riskiä pidättämällä miljoonan tai kaksi palkasta ja tämä sopinee joukkueen uudelleenrakennuksen aikatauluun, mutta riski ja usko suunnankääntymisestä on silti iso.

Minä välttäisin contenderin GM:nä Gibsonin hankkimista mainituin perustein.

 

[Hokipedia]

Joo, siis varmasti vaikuttaa kauppa-arvoon (nostaako vai laskeeko Gibsonilla?). Mä yritin lähinnä sanoa sitä, että jos Losi tai NJ ostaa Gibsonin olemaan se puuttuva laadukas ykkösmaalivahti niin se ei välttämättä sitä ole toisin kuin Hellebuyck.

Hellebuyck on ensi kauden jälkeen UFA, joka hakee ns. jättisopimusta, kun taas Gibsonilla on jäljellä neljä kautta 6,4M Cap hitillä. Hyvä sopimus Gibsonilla. Ja vaikka onkin hieman laahannut umpipaskassa Ducksissa, niin olisihan Gibson nyt helvetinmoinen parannus verrattuna osastoon Vanecek, Copley & Talbot.

 

[Bob Sacamano]

Hellebuyck on ensi kauden jälkeen UFA, joka hakee ns. jättisopimusta, kun taas Gibsonilla on jäljellä neljä kautta 6,4M Cap hitillä. Hyvä sopimus Gibsonilla. Ja vaikka onkin hieman laahannut umpipaskassa Ducksissa, niin olisihan Gibson nyt helvetinmoinen parannus verrattuna osastoon Vanecek, Copley & Talbot.

Jos Gibson onkin umpipaskan joukkueen lisäksi myös itse hyytynyt syystä tai toisesta (maalivahdeille käy sitä aika usein) niin siinä neljä vuotta uutta Peterseniä Losille. Onhan toi aika riskialtis sopimus, jos hankinnan laskee sen varaan, että pelaaja on se joka se oli ennen koronavuosia eikä se joka on ollut kentällä viimeiset parisataa nhl-otteluaan.

 

[Kuuukko]

Hellebuyckin ja Gibsonin osalta minä uskon, että 30-vuotias Helle rentalina contenderiin jossa maalivahtitilanne on epävarma tai pohdinnassa (esim. Devils, Kings tai ehkä jopa Maple Leafs) on todennäköisempi ja riskienhallinnallisesti järkevämpi kuin sitoutuminen neljäksi vuodeksi 29-vuotiaaseen Gibsoniin. Mainituilla joukkueilla on omat haasteensa capin kanssa ja merkittävää pelimerkkien siirtoa tarvittaisiin. Muita kärkeen ennakoituja joukkueita en heti tunnista, jotka olisivat näiden perässä.

Devilsillä nyt ainakin olisi antaa lupauksia tai pickejä tuohon Vanecekin kaveriksi, kuten edellä on kerrottu. Se onko tämän kaltainen all in-siirto Devilsille juuri nyt järkevää on taas eri asia sekä keskustelu. Kyllähän Helle>Vanecek on täysin selvä asia, siitä ei pääse mihinkään. Gibsonin osalta riippuu siitä, minkä kauden versio saataisiin.

Hellebuyck rentalina (vastine ei voine tuolloin olla merkittävän kova tai laskee ainakin sign-tradeen verrattuna) ja arvio kauden jälkeen tilanteesta sekä capin noususta kaudelle 24-25 olisi hyvä siirto ja nostaisi contenderin uudelle tasolle, jollei vastine ole kohtuuton. Tason voidaan olettaa olevan ensi kaudellakin luokkaa eliitti. Uskon, että tätä keskustelua käydään taustalla, mutta Jets kenties ei halua uskoa olevansa menossa rebuildiin ja siksi vastineeksi halutaan muuta kuin tulevaisuutta. GM Chevyn on mainittu olevan jääräpäinen kaveri ja jos joukkue uskoo edelleen taistelevansa mestaruudesta, niin miksi tehdä mitään hätiköityä. Viimeistään sitten trade deadlinella otetaan se mitä on saatavissa.

Gibsonin statsit ovat laskeneet jo niin monta kautta, että riski neljän vuoden sitoutumisesta ja sopimuksesta, jossa on suojausehto on äärimmäisen kova tässä palkkamaailmassa. Ducks kyllä voi pienentää riskiä pidättämällä miljoonan tai kaksi palkasta ja tämä sopinee joukkueen uudelleenrakennuksen aikatauluun, mutta riski ja usko suunnankääntymisestä on silti iso.

Minä välttäisin contenderin GM:nä Gibsonin hankkimista mainituin perustein.

Käytännössä tuotit omat ajatukset paperille viestissäsi. Hellebuyck on näistä selvästi se varmempi kortti uudelle seuralle, oli "käyttötarkoitus" mikä tahansa (rental tai pitkäaikainen ratkaisu). Seuraava sopimus varmasti on mallia pitkä ja kallis, mutta sillä saa eliittitason ykkösveskarin vähintään muutamaksi vuodeksi.

Gibsonin sopimus on hyvä, mikäli palaisi paremmassa joukkueessa tuolle 2017-18 tasolleen. Gibsonin cap hit on muuten veskareista tällä hetkellä neljänneksi korkein, eli ihan edullisimmasta päästä ei hänenkään sopimus ole. Olen aika noviisi edistyneiden tilastojen kanssa, mutta mitä sieltä koitin hahmottaa niin Gibson ei taida pärjätä edes Vanecekille edellisen parin-kolmen kauden aikana. Olkoonkin, että Anaheim on nippanappa NHL-tason joukkue ollut tuona aikana, mutta ei Gibson tuolta hirveästi myöskään erotu edukseen.

Vielä pari vuotta takaperin Gibson tuolla sopimuksella olisi ollut ihan no-brainer hankinta mille tahansa joukkueelle, mutta tällä hetkellä alkaa olemaan jo neljä vuotta edellisestä hyvästä kaudesta mikä herättää kysymysmerkkejä kun sopimus on vielä 4 vuotta voimassa. Esimerkiksi Devilsissä puskee Akira Schmid jo vahvasti läpi kirkkaisiin valoihin, niin halutaanko tätä läpimurtoa "jarruttamaan" Gibson, joka voi olla hitti tai huti seuraavien vuosien ajan, vai mennäänkö tutulla ja turvallisella Vanecekilla, joka noin puolikkaalla cap hitillä pystyy suoriutumaan ihan hyvällä tasolla, ainakin runkosarjassa?

 

[LGD]

Vielä pari vuotta takaperin Gibson tuolla sopimuksella olisi ollut ihan no-brainer hankinta mille tahansa joukkueelle, mutta tällä hetkellä alkaa olemaan jo neljä vuotta edellisestä hyvästä kaudesta mikä herättää kysymysmerkkejä kun sopimus on vielä 4 vuotta voimassa. Esimerkiksi Devilsissä puskee Akira Schmid jo vahvasti läpi kirkkaisiin valoihin, niin halutaanko tätä läpimurtoa "jarruttamaan" Gibson, joka voi olla hitti tai huti seuraavien vuosien ajan, vai mennäänkö tutulla ja turvallisella Vanecekilla, joka noin puolikkaalla cap hitillä pystyy suoriutumaan ihan hyvällä tasolla, ainakin runkosarjassa?

En usko, että Devils jättäisi katsomatta Schmidin keväällä näyttämää potentiaalia(vaikkakin näyteikkuna oli erittäin lyhyt). Jos mennään nykyisellä veskariduolla, niin uskon että suunnitelma on ajaa Schmid pikkuhiljaa ykköseksi seuraavien kahden kauden aikana.

Jos Helle tulisi rentaliksi, niin uskon että Schmidiä käytettäisiin edelleen ja arvioitaisiin kauden 23-24 päätteeksi kehitys. Samalla tehtäisiin analyysi siitä, onko Helle noin 8,5 miljoonan pitkäkestoisella jatko-investoinnilla hyödyltään suurempi, kuin Schmid parilla miljoonalla. En itse ole erityisen innokas veskaksi jo kokenutta Helleäkään sitomaan useaksi vuodeksi, huonoja kokemuksia on jo omasta organisaatiosta tähän liittyen.

Kuten totesit, Gibson vie tämän suunnitelman mukanaan ja samalla Devilsin capin joustavuuden. Voi näin käydä Hellenkin kanssa, mutta jatkosopparipäätöstä ei tarvitse tehdä oletusten pohjalta, vaan kauden pohjalta tehdyn arvion mukaan.

Paljon jossittelua ja eri skenaarioiden kartoittamista, mutta tätä se lienee myös GM:ien pöydällä, ainakin jos ovat ammattitaitoisia. Vaikka miten kääntelee, Helle on mielestäni riskiltään pienempi kuin Gibson kohtuullisella vastineella, ellei Gibsonin suorituskyvystä tiedetä jotain, mitä me emme tiedä. Niinhän sitä sanotaan, olet niin hyvä kuin viimeinen pelisi. Tai tässä tapauksessa noin 200 peliä toimii jo hyvänä vertailuperustana.

 

[Hokipedia]

Jos Gibson onkin umpipaskan joukkueen lisäksi myös itse hyytynyt syystä tai toisesta (maalivahdeille käy sitä aika usein) niin siinä neljä vuotta uutta Peterseniä Losille. Onhan toi aika riskialtis sopimus, jos hankinnan laskee sen varaan, että pelaaja on se joka se oli ennen koronavuosia eikä se joka on ollut kentällä viimeiset parisataa nhl-otteluaan.

Aika kaukana tuo Petersenistä on, vaikka pelaisikin omaan tasoonsa nähden heikosti.

 

[Hippi Hiiri]

Mielenkiintoinen sanamuoto tuossa agentin lausunnossa.

"My client has never stated to any member of the Ananheim Ducks front office any such statement"

Eikä esim. "My client has never made such a statement".

Tämä. Tuon perusteella täysin selvää, että Gibson on huudellut juuri kuten Seravalli kirjoittaa. Onneton kiistoyritys, kun ei selvästi moraali anna periksi valehdellakaan.

 

[mr hat]

Olisi vähän outoakin, jos Gibson ei haluaisi tuolta pois. Tai olisi halunnut jo pidemmän aikaa. Miksiköhän hänestä ei haluttu ottaa arvoa irti kun oli selvää, ettei joukkue tule menestymään vähään aikaan? Aika erikoisia päätöksiä. Vähintään yhtä erikoinen oli kyllä tämä 34 vuotta syyskuussa täyttävä Killorn 4 x 6,25 miljoonan soppariin. Eihän tuolla ole ensi kaudella tai sitä seuraavallakaan mitään väliä, ja jollainhan se palkkabudjetti täytyy täyttää joka tapauksessa, mutta sen jälkeen varmaan luulisi Anaheimissäkin olevan jo vähän erilaisia odotuksia joukkueen pärjäämiselle ja silloin 36-vuotias Killorn voi hyvinkin olla jo varsin kaukana cap hitinsä edellyttämästä tasosta ja sitten mietitään että mitenköhän tästä paperista pääsisi helpoiten eroon.

 

[Derrick]

Gibsonilla on kuitenkin sopimusta jäljellä aika paljon ja palkkakin on suhteellisen kova. Aika harvassa on ne seurat jotka ottavat Gibsonin vastaan kun statistiikat on heikot ja johtuuko sitten seurasta vai maalivahdista, mene ja tiedä

 

[Captain J]

Käytännössä tuotit omat ajatukset paperille viestissäsi. Hellebuyck on näistä selvästi se varmempi kortti uudelle seuralle, oli "käyttötarkoitus" mikä tahansa (rental tai pitkäaikainen ratkaisu). Seuraava sopimus varmasti on mallia pitkä ja kallis, mutta sillä saa eliittitason ykkösveskarin vähintään muutamaksi vuodeksi.

Varmempi ehkäpä, mutta mieleen hiipii myös muuan Bobrovsky panttereiden maalin suulta. Eliittimokke hänkin ja sai UFAna aika kovan sopparin, mutta oikeastaan vasta menneet pudotuspelit olivat otteiden osalta sillä odotetulla - jopa odotusarvoa korkeammalla - tasolla. On siinä kyllä jonkun verran riskiä treidata Hellebuyck nyt kesällä, varsinkin kun korvauksen pitäisi olla aika tuntuva. Todnäk treidi tapahtuu lähellä deadlinea contenderiin, jos on tapahtuakseen.

 

[Oskar]

Olisi vähän outoakin, jos Gibson ei haluaisi tuolta pois. Tai olisi halunnut jo pidemmän aikaa. Miksiköhän hänestä ei haluttu ottaa arvoa irti kun oli selvää, ettei joukkue tule menestymään vähään aikaan? Aika erikoisia päätöksiä. Vähintään yhtä erikoinen oli kyllä tämä 34 vuotta syyskuussa täyttävä Killorn 4 x 6,25 miljoonan soppariin. Eihän tuolla ole ensi kaudella tai sitä seuraavallakaan mitään väliä, ja jollainhan se palkkabudjetti täytyy täyttää joka tapauksessa, mutta sen jälkeen varmaan luulisi Anaheimissäkin olevan jo vähän erilaisia odotuksia joukkueen pärjäämiselle ja silloin 36-vuotias Killorn voi hyvinkin olla jo varsin kaukana cap hitinsä edellyttämästä tasosta ja sitten mietitään että mitenköhän tästä paperista pääsisi helpoiten eroon.

Olikos Killorn tehokkain vapaa agentti 64pinnalla?
Tähän päälle vielä kahden cupin kokemus.
Ihan hyvä signaus nhl:n jämäjoukkueelta.

Mutta juu, hieman antelias sopimus loppupeleissä, kun ottaa muut asiat huomioon. Lupaan syödä hattuni, jos Killorn pääsee edes lähellekkään 64pistettä millään ankkakaudella.

 

[Mängimies]

Onhan siitä tosiaan aikaa kun Gibson on viimeksi ollut plus-merkkinen maalivahti. Ainakin jos tarkastelee päästettyjä maaleja maaliodottamaan. Tarkalleen ottaen viimeksi neljä kautta sitten.

 

[Oles]

Uskon, että Gibson pystyy nostamaan tasoaan jossain mestaruuskandidaattijoukkueessa. Varsinkin viime kausi meni kiekkosateessa, kun edessä hääräsi seitsemän miljoonan dollarin Klingberg, Beaulieu, Shattenkirk ja muita puolustuspään experttejä. Peleissä mielestäni näkyi välillä, että hän ei yrittänyt niin kovaa, koska oli selvää, että turpaan tulee ja on aika sama venyykö torjuntaan, kun joukkue on jo kolme maalia häviöllä. Paremman puolustuksen takana joutuu torjumaan vähemmän ja varmaan kiinnostaakin enemmän.

 

[aessi]

Olikos Killorn tehokkain vapaa agentti 64pinnalla?
Tähän päälle vielä kahden cupin kokemus.
Ihan hyvä signaus nhl:n jämäjoukkueelta.

Mutta juu, hieman antelias sopimus loppupeleissä, kun ottaa muut asiat huomioon. Lupaan syödä hattuni, jos Killorn pääsee edes lähellekkään 64pistettä millään ankkakaudella.

Kuuluisa kuuma kausi ennen vapaaksi tuloa ja ympäriltä viedään hyvät pelaajat. Katastrofin aineksethan tuossa on ilmassa.

 

[Henkka]

Kuuluisa kuuma kausi ennen vapaaksi tuloa ja ympäriltä viedään hyvät pelaajat. Katastrofin aineksethan tuossa on ilmassa.

Jep. Ei tosin Anaheim taida vielä haluta pohjalta ylöskään. Tankkaus jatkuu.

Killorn mentoroi lähinnä junnuja. Vikana vuotena myydään takaisin contenderiin 50% pidätyksellä.

Kyllähän Pat Verbeek Killornin tuntee Tampasta lähes vuosikymmenen ajalta. Tarjoaa ehkäpä töitä vielä Ankkojen konttorista, kun lopettaa uransa.

 

[alwahla]

Nylanderin perheessä nämä sopimuskiistat ja erimielisyydet palkoista GM:ien kanssa taitaa olla kovinkin yleistä, sillä jo heidän isäpappansa Michael oli samanlaisissa kiistoissa Flamesin kanssa. En ole tämän uudemman Nylanderin sukupolven otteita juurikaan seurannut, joten voin olla täysin väärässä tässä luulossani, mutta voisiko olla niin, että William (tai hänen managerinsa) - vaikka toki hyvä pelaaja onkin NHL:n mittapuulla - on hieman yliarvioinut arvoaan Torontossa? Kahdeksan miljoonaa taalaa kaudessa on ainakin minusta ihan asiallinen tarjous hänen palveluksistaan, mutta kymmenen miljoonaa ja siitä yli puolestaan ei.

 

[Mängimies]

En ole tämän uudemman Nylanderin sukupolven otteita juurikaan seurannut, joten voin olla täysin väärässä tässä luulossani, mutta voisiko olla niin, että William (tai hänen managerinsa) - vaikka toki hyvä pelaaja onkin NHL:n mittapuulla - on hieman yliarvioinut arvoaan Torontossa?

Enpä tiedä siitä. Edellisissä sopimusneuvotteluissa Nylander sai lopulta mitä halusi eli ainakin silloin odotus kannatti ja lopulta Dubas oli se, joka joutui antamaan periksi. Vaikkakin sopimus oli lopulta hyvä myös seuran kannalta Nylanderin toimittaessa kiekkoa reppuun hyvään tahtiin.

Ei noita piste per peli -laitureita kuitenkaan ihan tolkuttomasti ole, joten kyllä näyttöjäkin on. Timo Meier sai juuri 8 x 8,8 miljoonaa. Kevin Fiala sai vuotta aiemmin RFA:na 7 x 7,88. Kyllä noihin peilaten vuotta-kahta myöhemmin capin noustessa UFA-Nylander kehtaa nyt helposti ysillä alkavaa pyytää. Onko kymppi sitten liikaa, voi olla, mutta kasilla tuskin pääsee edes neuvottelemaan.

 

[LOFIN]

Saisiko Nylander 10 milliä avoimilta markkinoilta juuri nyt? Ehkä, ehkä ei. Mutta kyllä sitä mielestäni sopii pyytää. Nylanderin tilanteessa oleellista on se, että viimeksi neuvottelut olivat vaikeat ja kestivät pitkälle kauteen, mutta tämän jälkeen Matthews sai kävellä Dubasin toimistoon ja sanella mitä haluaa ja sai sen heti. Marner sai myös lopulta aika törkyhintaisen lapun verrattuna muihin RFA-laitureihin, vaikka neuvottelut kauden alkuun venyivätkin.

Friedman sanoi 32 thoughts podissa että Nylander on kyllä valmis antamaan alennusta, kunhan tietää ettei ole ainoa joka sitä alennusta antaa. Haluaa siis nähdä mitä Matthews saa ennen kuin laittaa alelappuun nimen alle.

 

[Henkka]

Saisiko Nylander 10 milliä avoimilta markkinoilta juuri nyt? Ehkä, ehkä ei. Mutta kyllä sitä mielestäni sopii pyytää.

Friedman sanoi 32 thoughts podissa että Nylander on kyllä valmis antamaan alennusta, kunhan tietää ettei ole ainoa joka sitä alennusta antaa. Haluaa siis nähdä mitä Matthews saa ennen kuin laittaa alelappuun nimen alle.

9,507M saisi nyt evolving-hockeyn estimaatin mukaan 8-vuotisella lapulla.

Mutta sopparihan alkaisi vasta vuoden päästä 87,5M capia vasten, johon ennuste olisi 10,09M.

Matthewsille ois nyt tarjolla 12.6M MacKinnon -lappu, mutta vuoden päästä alkavana sama olisi 13.2M.