Lundell on tullut joka paikkaan sisään puolustus edellä. Hyökkäyspään tekeminen on ollut toissijaista mutta kun on tullut sen stepin aika jossa aletaan tuomaan hyökkäyspelaamista mukaan niin se steppi on ollut luokkaa jäätävä. Näin oli ikäkausimaajoukkueissa ja HIFK:ssa. Näin tulee olemaan Panthersissa. Odottakaa niin näette.Oletko nähnyt Lundellin pelissä jotain, mikä ennakoisi bustia? Usein nuo hyytyvät nuoret tähdenlennot ovat maalintekijöitä yms. räiskyviä pelaajia, mutta Lundell taitaa loistaa kypsyydellään ja kokonaisvaltaisella pelaamisellaan.
Yhtä hyvin nyt voi olla se hetki, kun Lundellin vaihtoarvo on alimmillaan.
Se paras hintahan sen luonnollisesti määrittelee, onko järkevää vai ei. Jos puntarissa olisi suunnilleen varaus kakkoskierroksen alemmalta puoliskolta plus joku kohtuullisen lupaava nuori kaveri, pitäisin itse Lehkosesta kiinni. Täydellinen esimerkkipelaaja nuorille yrittäjille tulevien kausien kasvukipuihin, vaikka 30 pinnan haitariin jäisi loppu-urakseen. Toki joku reikä päässä tehty tarjous kannattaa syödä, ykköskierroksen saatavuuteen en usko itsekään.En nyt itse tiedä onko järkevää tehdä 27-vuotiaalle bottom-6 hyökkääjälle pitkää jatkoa, vaikka kuinka olisi hyvä alivoimalla ja kova pörräämään. 30 pisteen mies, josta saisi nyt parhaan hinnan.
Nii, JvR ja Giroux hyökkäyksestä sekä koko pakisto pl. Sanheim, Provorov, York ja Ellis lienee kaupan.Onkohan Flyers laittamassa pelaajia myyntiin? ainakin tämä kausi on mennyttä kalua jo, niin luulisi että Ristolainen ainakin olisi kauppatavaraa ja ehkä jopa myös Giroux, koska eikös siltä lopu soppari tähän kauteen.
100%:sti tämä. Kovia pisteitä tekeviä tulokkaita astuu tarunhohtoiseen harva se kausi, mutta Lundellin esittämää puolustustekemistä äärimmäisen harvoin. Ilman eliittitason hyökkäyspään potentiaalia menemässä kohti 51 pisteen kautta tulokasvuonna on minun mielestä ihan kohtalainen näyttö, etenkin kun ei ylivoimaa hirveästi edes pelaa.Lundell on tullut joka paikkaan sisään puolustus edellä. Hyökkäyspään tekeminen on ollut toissijaista mutta kun on tullut sen stepin aika jossa aletaan tuomaan hyökkäyspelaamista mukaan niin se steppi on ollut luokkaa jäätävä. Näin oli ikäkausimaajoukkueissa ja HIFK:ssa. Näin tulee olemaan Panthersissa. Odottakaa niin näette.
Ei Lunkka tulevaisuudessa mikään 100 pinnan mies ole mutta 80 pinnan mies ehkä. Näin uskon sen perusteella mitä herran uraa olen seurannut. Eikö tuohon jo vaadita eliittitason hyökkäyspään osaamista?
Toistaiseksi NHL ppg on 0,63. Pari kautta niin se ppg alkaa olemaan luokkaa 1,0/kausi.
Lundell pelannut NHL:ssä nyt 38 peliä. Tullut uutena kasvona uusiin kuvioihin ja ympäristöön sisään, pelaa roolissa kuin roolissa ja siinä samassa painanut tehot 9+15 +16, vaikka ei ykkösjätkien kanssa pelaakkaan. Yv-aikakin vissiin aika rajallista?
Saman varausvuoden jätkistä mm. muuan Lafreniene tällä kaudella 40 peliä 8+3 -2, itse asiassa 1.kauden jätkistä (varausvuosi 2020) vain Lucas Raymond on tehnyt enemmän pisteitä kuin Lundell.
Lundellin otteet ja sopimustilanne (tulokassopparin 1.vuosi) huomioon ottaen olisi kyllä melkoisen kummallista jos lähdettäisiin treidaamaan. Ja melkoinen ennustajavelho pitää olla jos tuon 38 pelin perusteella pystyy arvioimaan että taso tulee laskemaan.
Itseni Lundell on yllättänyt todella positiivisesti tällä kaudella ja varmasti parantaa jatkossa entisestään. Kuten Lafrenienekin.
Ja runkkis on ”vaan” runkkis, vaikka isot henkilökohtaiset pokaalit tulee sen perustella. Mutta ne tosipelit vasta alkaa keväällä, ja niihin Lunkan profiililla sovitaan erinomaisesti, siinä missä iso osa runkosarjasarjan pistelingoista tukehtuu tiukempaan puolustamiseen. Kevään äijä, niistä pitää pitää kiinni jos organisaatio haluaa kannuista pelata…100%:sti tämä. Kovia pisteitä tekeviä tulokkaita astuu tarunhohtoiseen harva se kausi, mutta Lundellin esittämää puolustustekemistä äärimmäisen harvoin. Ilman eliittitason hyökkäyspään potentiaalia menemässä kohti 51 pisteen kautta tulokasvuonna on minun mielestä ihan kohtalainen näyttö, etenkin kun ei ylivoimaa hirveästi edes pelaa.
Bergeronia väläyteltiin vertauskuvana ja mielestäni Lundellilla on työkalut vastaavanlaiseen uraan. Vahvaa pelaamista puolustussuuntaan ja 60-70 pistettä kaudessa kakkossentterinä Barkovin takana.
Millä sinä perustelet tämän että Lundell on kevään äijä? Mies ei ole pelannut yhtään kevättä vielä NHL:ssä joten ei ole näyttää mitään faktoja että mies olisi kevään äijiä. Ja eipä se tuolla liigassakaan kummoinen kevään pelaaja ole ollut parin kauden aikana. Se että on potentiaalia ei tee sinusta vielä pudotuspelien pelaajaa vaan siihen tarvitaan niitä näyttöjä.Ja runkkis on ”vaan” runkkis, vaikka isot henkilökohtaiset pokaalit tulee sen perustella. Mutta ne tosipelit vasta alkaa keväällä, ja niihin Lunkan profiililla sovitaan erinomaisesti, siinä missä iso osa runkosarjasarjan pistelingoista tukehtuu tiukempaan puolustamiseen. Kevään äijä, niistä pitää pitää kiinni jos organisaatio haluaa kannuista pelata…
Jos minä olisin Floridan johdossa niin en yrittäisi päästä eroon nuoresta, Patrice Bergeronin ja Mikko Koivun potentiaalin omaavasta sentteristä, joka pelaa vielä pari vuotta halvalla sopimuksella, joka kehittyy joka päivä ja tarjoaa minulle yhdessä Barkovin (ja muun sentteristön) kanssa äärimmäisen vahvan keskikaistan molempiin suuntiin. Huomioisin myös Barkovin mahdolliset loukkaantumiset, jolloin keskikaista ei voi olla tyhjä hänen takanaan.
Ehkä miettisin että lähdetään rakentamaan niillä palikoilla jotka meillä jo on, ja vahvistaisin maltillisesti jengiä tarpeen mukaan. Ja jos joku toinen manageri lähtisi munimaan niin olisin hollilla ja nappaisin sitten jonkun "valmiin" pakin.
Mutta minähän en ole Floridan johdossa, enkä aina edes ymmärrä keskustelupalstojen järjenjuoksua.
Lundellillako näitä ei esim maajoukkueiden ratkaisupeleistä ole? Viime kevät meni EHT:llä napatun covidin vuoksi täysin vajaateholla. Mieti nyt vähän minkä ikäisestä pelaajasta puhutaan. Lunkalta onkin hyvä vaatia useammat näytöt kevään peleistä tähän hetkeen alle kun suurin osa ikätovereista antoi niitä kevään näyttöjään vaippasarjoissa eikä ammattilaisten peleissä.Millä sinä perustelet tämän että Lundell on kevään äijä? Mies ei ole pelannut yhtään kevättä vielä NHL:ssä joten ei ole näyttää mitään faktoja että mies olisi kevään äijiä. Ja eipä se tuolla liigassakaan kummoinen kevään pelaaja ole ollut parin kauden aikana. Se että on potentiaalia ei tee sinusta vielä pudotuspelien pelaajaa vaan siihen tarvitaan niitä näyttöjä.
Niin, on se silti erikoista puhua siitä, kuinka Lundell tulee olemaan playoffeissa kovempi tekijä kuin monet kovemmat pistenikkarit. Samoin vertailut Bergeroniin ja Mikko Koivuun ovat aika kovaa luokkaa tässä kohtaa uraa. Bergeron on yksi kaikkien aikojen parhaista puolustavista hyökkääjistä, joka tekee kylkeen hyvällä tasolla pisteitä. Mikko Koivu oli yksi aikakautensa parhaista samassa roolissa, vaikka hyökkäyspäässä jälki ei koskaan samaa tasoa ollutkaan. Ja antoihan esimerkiksi Mikko Koivu ja Mikael Granlund kovia näyttöjä kevään peleihin maajoukkueessa, mutta NHL:ssä playoff menestys on ollut vaatimatonta. Koivun saldoksi jäi 28 pistettä 59 otteluun ja Granlundin tehot on 29 pistettä 55 otteluun tähän mennessä urallaan.Lundellillako näitä ei esim maajoukkueiden ratkaisupeleistä ole? Viime kevät meni EHT:llä napatun covidin vuoksi täysin vajaateholla. Mieti nyt vähän minkä ikäisestä pelaajasta puhutaan. Lunkalta onkin hyvä vaatia useammat näytöt kevään peleistä tähän hetkeen alle kun suurin osa ikätovereista antoi niitä kevään näyttöjään vaippasarjoissa eikä ammattilaisten peleissä.
Eipä sillä. Aika näyttää. NHL-playoff näytöt vielä nollissa kuten pelitkin.
Vastustajan parhaita pelaajia vastaan +20min illassa hyvää jääkiekkoa ja sen päälle n. 60 pistettä?Lundellia on vuosien aikana jonkin verran vertailtu Mikko Koivuun, mutta tässä saa ihan tosissaan alkaa jännittämään, että jääkö hän "vain" Mikon tasolle vai nouseeko hän sinne napsun verran kovempaan supertähtiluokkaan. Omasta mielestäni Lundell pelaa parhaimmillaan nyt jo sillä tasolla millä Koivu pelasi.
Vastustajan parhaita pelaajia vastaan +20min illassa hyvää jääkiekkoa ja sen päälle n. 60 pistettä?
Varmaan puhuttaisiin. Ja onhan niitä Bergeronin manttelinperijöitä tässä viimeisen kymmenenkin vuoden aikana jokunen ollut, osa ihan kohtalaisen lupaaviakin, mutta kenestäkään ei ole lopulta ole ollut pelaamaan voittavaa NHL-kiekkoa kahdessa kärkiketjussa. Seguin vähän rajatapaus, vaikkei hänestä kyllä Bergeronin korvaajaa kukaan odottanut. Ykkössentteriä kyllä. Tuliko sellainen? No enpä tiedä.Vastaavasti veikkaan, että jos Lundell olisi Bruinsin paidassa pelaava kanadalainen, niin hänestä puhuttaisiin kohisten Patrice Bergeronin manttelinperijänä.
No nyt vähän aliarvostetaan Koivun uraa. Lundellilla on vielä hyvin pitkä matka samalle tasolle kuin Koivu parhaimpina kausina oli. Vielä pidempi kun puhutaan Bergeronin tasosta ja sitä potentiaalia en kyllä itse näe.Lundell itse asiassa pelaa monina iltoina niitä vastustajan parhaita vastaan. Lisäksi pisteitä tulee kohtuukivasti, vaikka pelaa kolmosessa ja vasta hiljattain kakkos-yv:ssäkin. Toki peliaika on vähemmän vielä kuin Mikolla aikanaan. Eihän tuo vielä ole Mikko Koivun vastuulla, mutta tekeminen näyttää usein siltä, että se Mikon taso olisi minimi joidenkin vuosien päästä.
Varmaan puhuttaisiin. Ja onhan niitä Bergeronin manttelinperijöitä tässä viimeisen kymmenenkin vuoden aikana jokunen ollut, osa ihan kohtalaisen lupaaviakin, mutta kenestäkään ei ole lopulta ole ollut pelaamaan voittavaa NHL-kiekkoa kahdessa kärkiketjussa. Seguin vähän rajatapaus, vaikkei hänestä kyllä Bergeronin korvaajaa kukaan odottanut. Ykkössentteriä kyllä. Tuliko sellainen? No enpä tiedä.
Varmasti jokainen NHL-joukkuetta pidempään seurannut muistaa pinnistelemällä kymmeniä lupaavia tulokkaita, joista piti tulla, muttei tullut. Ja se on vähän niin kuin pointtina tässä. Se kaikista lupaavin tulevaisuus odottaa murto-osaa kaikista yrittäjistä. Lähes kaikki joutuvat tyytymään odotuksia vähempään.
Kun ei ollut tarkoitus puhua urasta mitään. Kun puhutaan tasosta, millä pelataan, niin siinä ei käsittääkseni puhuta vielä urasta mitään. Koivun ura sillä tasolla oli pitkä ja siihen vertaaminen on sitten asia erikseen. Se vaatii terveenä pysymistä ja pitkään tason pitämistä.No nyt vähän aliarvostetaan Koivun uraa. Lundellilla on vielä hyvin pitkä matka samalle tasolle kuin Koivu parhaimpina kausina oli. Vielä pidempi kun puhutaan Bergeronin tasosta ja sitä potentiaalia en kyllä itse näe.
@larzzon hyvin kirjoitti juuri miten vuosien varrella on monesta tulokkaasta loihdittu ties ketä staraa, muttei sinne huipulle pääse kuin kourallinen. Lundellista nähdään parin vuoden päästä paremmin mikä se taso tulee olemaan.
Koivu ja Lundell ei samaan aikaan pelannut NHLssä, joten tasoa ei pysty suoraan vertaamaan. Koivun huippuvuodet olivat kuitenkin todella hyviä ja niihin ei Lundellin puolikas tulokaskausi yllä millään, kuten ei niin voi odottaakaan.Kun ei ollut tarkoitus puhua urasta mitään. Kun puhutaan tasosta, millä pelataan, niin siinä ei käsittääkseni puhuta vielä urasta mitään. Koivun ura sillä tasolla oli pitkä ja siihen vertaaminen on sitten asia erikseen. Se vaatii terveenä pysymistä ja pitkään tason pitämistä.
PS. Bergeroniin en vertaisi itse ketään potentiaalissa.
Nyt alkaa lähteä laukalta. Lundell pääsi onneksensa yrittämään murtautumista huippujoukkueeseen, jossa oli kuitenkin hänen mentävä aukkonsa. Siellä on ihan kovan tason kaveria kuitenkin vielä edessä syömässä sitä minuuttia, ja näin antamassa työrauhan Lundellin kehitykselle.Lundellia on vuosien aikana jonkin verran vertailtu Mikko Koivuun, mutta tässä saa ihan tosissaan alkaa jännittämään, että jääkö hän "vain" Mikon tasolle vai nouseeko hän sinne napsun verran kovempaan supertähtiluokkaan. Omasta mielestäni Lundell pelaa parhaimmillaan nyt jo sillä tasolla millä Koivu pelasi.
Kukaan ei kai väittänyt, että Lundellin taso olisi tuota.Koivu ja Lundell ei samaan aikaan pelannut NHLssä, joten tasoa ei pysty suoraan vertaamaan. Koivun huippuvuodet olivat kuitenkin todella hyviä ja niihin ei Lundellin puolikas tulokaskausi yllä millään, kuten ei niin voi odottaakaan.
Se siitä omalta osaltani, jatkan aiheessa jos treidihuhut aktivoituvat.
Tämä on pointti on aina hyvä muistaa, kun puhutaan nuorista pelaajista. Lupaavia ja hyviä alkuja uralle on nähty paljon enemmän, kuin näitä HOF uria. Toki Bergeron on melkoinen poikkeus pelaajana, eikä yksikään joukkue osannut tuollaista lopputulosta ennustaa tai potentiaalia nähdä. Sama on Datsjukin kohdalla, joistain pelaajista tulee poikkeuksellisia, mutta harvassa ovat. Aika montaa pelaajaa on näihinkin herroihin viimeisen 15v aikana verrattu. Lundell voi olla Bergeron, Couturier tai Girgensons, mutta sitä ei oikein voi kukaan ennustaa.No nyt vähän aliarvostetaan Koivun uraa. Lundellilla on vielä hyvin pitkä matka samalle tasolle kuin Koivu parhaimpina kausina oli. Vielä pidempi kun puhutaan Bergeronin tasosta ja sitä potentiaalia en kyllä itse näe.
@larzzon hyvin kirjoitti juuri miten vuosien varrella on monesta tulokkaasta loihdittu ties ketä staraa, muttei sinne huipulle pääse kuin kourallinen. Lundellista nähdään parin vuoden päästä paremmin mikä se taso tulee olemaan.
Pelaajan tasosta ei sinänsä ole kyse, vaan siitä, että Seguinin sentteripeli on kovin vajaavaista. Onneksi oli Benn vierellä, joka voitti aloituksia ja pelasi laituriksi poikkeuksellisen paljon puolustuspään keskisektoria.Jos Seguin ei kelpaa esimerkiksi ykkössentteristä, niin sitten on vaatimukset aika korkealla. Ei toki ole sitä enää, mutta kausilla 2013-2017 siellä on sijoitukset pistepörssissä top15:ssa, parhaimmillaan 4.