Treidispekulaatiot ja huhut 2021–2022

[Jules W.]

Unohdit kokkelit vetämisen vieraan naisen perseen päältä

Ei näitä tulokaskaudella hoideta näitä oppeja. Ensin pitää hommata vaimo, siinä hetki menee nuorella pelaajalla.

 

[Toby Dammit]

Kanen tilanne saattaa ratketa tänään, ja siltä vaikuttaa, että hän on päätymässä Edmontoniin.

Linkki: https://twitter.com/frank_seravalli/status/1486741141693284352?t=WTE39TUL4p_K68cbytSAXA&s=19

 

[Freewind]

Kane on ilmeisesti treenaillut Vancouverissa ja odotellut nhl:n päätöstä, jonka kuulemma piti tulla lähipäivinä. Jopa Tippettiltä jo kyseltiin mielipidettä Kanesta keskiviikon vapaiden harjoitusten yhteydessä, joten melkoisen julkinen salaisuus tämä tuntuu olevan. Varmasti kova pelimies, mutta en voi sanoa että olisin kovin innostunut kaiken muun hässäkän takia.

 

[Pica]

Mielenkiintoista seurata millainen rooli Oilissa on luvattu ja miten peli kulkee. Jos menestystä ei tule keväällä niin voidaan kääntää katseet peilin sijaan Kaneen?

 

[larzzon]

^ Aliarvostettu strategia hankkia siirtotakarajalla vahvistusten sijaan syntipukkeja. Toivon että yleistyy.

 

[Pedretti]

^ Aliarvostettu strategia hankkia siirtotakarajalla vahvistusten sijaan syntipukkeja. Toivon että yleistyy.

"Joo kyllä se toi Evanderin tulo joukkueeseen sai tän homman sakkaaman"

 

[Fat Cat]

Evander Kanen on oltava aivan saatanan hyvä jätkä kopissa, että vieläkin saa mahdollisuuden.

 

[Toby Dammit]

Ei lisärangaistuksia Kanelle, joten hän on vapaa allekirjoittamaan sopimuksen Oilersin kanssa.

Linkki: https://twitter.com/FriedgeHNIC/status/1486827208299757577?t=sy8A2QR7v5pLWDrOUwZvZA&s=19

 

[ipaz]

Evander Kanen on oltava aivan saatanan hyvä jätkä kopissa, että vieläkin saa mahdollisuuden.

Niin vai johtuisiko siitä, että on aika perkeleen hyvä pelaamaan jääkiekkoa.

 

[Bosco]

Ei lisärangaistuksia Kanelle, joten hän on vapaa allekirjoittamaan sopimuksen Oilersin kanssa.

Linkki: https://twitter.com/FriedgeHNIC/status/1486827208299757577?t=sy8A2QR7v5pLWDrOUwZvZA&s=19

Eli siis Kanen rike oikeutti NHL:n silmissä sopimuksen purkamiseen, mutta ei kuitenkaan muihin jatkotoimenpiteisiin. Mitkäköhän olivat ne perusteet sitten, joilla se sopimuksen purku NHL:n silmissä oli oikeutettua? Jos eivät olleet muita kun nyt tutkittavan alaisena ollut toiminta, niin Kanella on hyvät perusteet voittaa edellisestä sopimuksesta menettämänsä rahat takaisin täysimääräisenä. Ja samalla Sharks pääsee kuin koira veräjästä irti tuosta taakasta.

 

[Fat Cat]

Niin vai johtuisiko siitä, että on aika perkeleen hyvä pelaamaan jääkiekkoa.

Kanen taidot on kiistattomat. Kaveri on vaan tehnyt niin vastenmielisiä tekoja, etten kovin mielelläni ottaisi omaan joukkueeseeni mukaan.

 

[Oles]

Eli siis Kanen rike oikeutti NHL:n silmissä sopimuksen purkamiseen, mutta ei kuitenkaan muihin jatkotoimenpiteisiin. Mitkäköhän olivat ne perusteet sitten, joilla se sopimuksen purku NHL:n silmissä oli oikeutettua? Jos eivät olleet muita kun nyt tutkittavan alaisena ollut toiminta, niin Kanella on hyvät perusteet voittaa edellisestä sopimuksesta menettämänsä rahat takaisin täysimääräisenä. Ja samalla Sharks pääsee kuin koira veräjästä irti tuosta taakasta.

NHL:n säännöt ja rangaistukset jaksavat aina hämmentää.

 

[SVSV]

Eli siis Kanen rike oikeutti NHL:n silmissä sopimuksen purkamiseen, mutta ei kuitenkaan muihin jatkotoimenpiteisiin. Mitkäköhän olivat ne perusteet sitten, joilla se sopimuksen purku NHL:n silmissä oli oikeutettua? Jos eivät olleet muita kun nyt tutkittavan alaisena ollut toiminta, niin Kanella on hyvät perusteet voittaa edellisestä sopimuksesta menettämänsä rahat takaisin täysimääräisenä. Ja samalla Sharks pääsee kuin koira veräjästä irti tuosta taakasta.

Tämä kyllä ihmetyttää itseänikin. Logiikka puuttuu. En ole kuullut myöskään mitään siitä NHLPA:n esittämästä erimielisyydestä, eli onko se hylätty? Vai onko prosessi edes sellainen että se pitää hylätä, vaan voidaan vain ignorata?

Kanen sopimus Sharksin kanssa oli tietenkin NHL-sopimus, joten liiga on sen purkuun liittyvissä asioissa vastuullinen. Jouluna Kane rikkoi (väitetysti) AHL:n COVID-protokollaa, joten onko asiaan liittyvä pelikielto AHL:n vastuulla? Tosin miksi NHL olisi sitä alunperin edes tutkinut.

Asiasta kuultaneen vielä.

 

[ipaz]

Kanen taidot on kiistattomat. Kaveri on vaan tehnyt niin vastenmielisiä tekoja, etten kovin mielelläni ottaisi omaan joukkueeseeni mukaan.

Vastenmielisyyskin on katsojan silmissä. Uhkapelaajia on NHL ollut täynnä Jaromir Jagr'ista lähtien. Covid-ohjeiden rikkominen ei mielestäni ole vastenmieleistä, mutta helvetin typerää toimintaa. Avioliittonsa eroprosessi on ollut yhtä ruma ja ex-vaimonsa väitteet ja mielenterveys on kyseenalaistettu myös oikein puolelta. Rumia avioeroja on NHL:ssä nähty ennenkin (Claude Lemieux, Martin Brodeur mm.)

Mitä muuta vastenmielistä Kane on tehnyt kun tuhlannut omaisuutensa moninkertaisesti ja näyttäytyy fanien silmissä superitsekkäältä? Muutaman Jets-aikaisen joukkuekaverin (mm. Bogosian, Thorburn) mielestä on erittäin hauska ja mukava kaveri.

 

[TAM]

Vastenmielisyyskin on katsojan silmissä. Uhkapelaajia on NHL ollut täynnä Jaromir Jagr'ista lähtien. Covid-ohjeiden rikkominen ei mielestäni ole vastenmieleistä, mutta helvetin typerää toimintaa. Avioliittonsa eroprosessi on ollut yhtä ruma ja ex-vaimonsa väitteet ja mielenterveys on kyseenalaistettu myös oikein puolelta. Rumia avioeroja on NHL:ssä nähty ennenkin (Claude Lemieux, Martin Brodeur mm.)

Mitä muuta vastenmielistä Kane on tehnyt kun tuhlannut omaisuutensa moninkertaisesti ja näyttäytyy fanien silmissä superitsekkäältä? Muutaman Jets-aikaisen joukkuekaverin (mm. Bogosian, Thorburn) mielestä on erittäin hauska ja mukava kaveri.

Joo, on vain yhdelle miehelle sattunut aika paljon kaikenlaista tässä viimeisen viiden vuoden aikana. Ja samaa mieltä periaatteesa noista listaamistasi jutuista. Sitten tietenkin vielä lisäksi ne Buffalon aikaiset ahdistelucaset. Voi olla etteivät olleet totta tai sitten olivat. Edelleen. Aika jännästi on yhdelle miehelle sattunut näitä naisten ahdisteluun tai pahoinpitelyyn kohdistuneita epäilyjä useampia.
Ja siis saattaa kopissa olla tosi pidetty ja kiva kaveri. Mutta itselläni ei oikein löydy sympatiaa häntä kohtaan.

 

[Fat Cat]

Vastenmielisyyskin on katsojan silmissä. Uhkapelaajia on NHL ollut täynnä Jaromir Jagr'ista lähtien. Covid-ohjeiden rikkominen ei mielestäni ole vastenmieleistä, mutta helvetin typerää toimintaa. Avioliittonsa eroprosessi on ollut yhtä ruma ja ex-vaimonsa väitteet ja mielenterveys on kyseenalaistettu myös oikein puolelta. Rumia avioeroja on NHL:ssä nähty ennenkin (Claude Lemieux, Martin Brodeur mm.)

Mitä muuta vastenmielistä Kane on tehnyt kun tuhlannut omaisuutensa moninkertaisesti ja näyttäytyy fanien silmissä superitsekkäältä? Muutaman Jets-aikaisen joukkuekaverin (mm. Bogosian, Thorburn) mielestä on erittäin hauska ja mukava kaveri.

Rokotetodistuksen väärentäminen ainakin minun kirjoissa on hieman eri juttu kuin "Covid-ohjeiden rikkominen". Mieshän on aivan täydellinen loose cannon ja nimenomaan tuo päätön käytös tuskin jokaista kopissa miellyttää.

Track recordiahan voi lueskella esim. tästä: Evander Kane - Wikipedia

Kovin tuntuu samalle kaverille sattuvan. Vähän kuten vaikka Valavuorelle, joka on myös todella monelle ihan helvetin hyvä jätkä.

Instagramin puolelta löytyi hauska kommentti: "the oilers would legit sign harvey weinstein if he could light the lamp".

 

[larzzon]

Aika monta vastentahtoista naista Kanen fight cardilla. Tietysti on miehiä, joiden mielestä nainen kuuluu nyrkin ja hellan väliin, että "katsojan silmissä" siinä mielessä se vastenmielisyys.

Aika rohkeaa silti puolustella Kanen tekemisiä. Itse asiassa vastenmielistä.

 

[Bosco]

Tämä kyllä ihmetyttää itseänikin. Logiikka puuttuu. En ole kuullut myöskään mitään siitä NHLPA:n esittämästä erimielisyydestä, eli onko se hylätty? Vai onko prosessi edes sellainen että se pitää hylätä, vaan voidaan vain ignorata?

Kanen sopimus Sharksin kanssa oli tietenkin NHL-sopimus, joten liiga on sen purkuun liittyvissä asioissa vastuullinen. Jouluna Kane rikkoi (väitetysti) AHL:n COVID-protokollaa, joten onko asiaan liittyvä pelikielto AHL:n vastuulla? Tosin miksi NHL olisi sitä alunperin edes tutkinut.

Asiasta kuultaneen vielä.

Tuo sopimuksen purkamisen riitauttaminen on jo viety puolueettoman välimiehen käsiteltäväksi. Tapauksen käsittelevä välimieskin on jo nimetty, mutta muutoin siitä ei ole muuta kuulunut.

Linkki: https://twitter.com/frank_seravalli/status/1480945055867174914

Tässä hyvä kirjoitus tuosta Kanen sopimuksen purkamisesta:

Gear: Why Evander Kane is likely heading toward a settlement with Sharks

For Canucks assistant general manager Chris Gear analyzes the legal ramifications of Evander Kane’s contract termination.

www.dailyfaceoff.com

Eli tuon mukaan siellä Sharks on vedonnut Kanen kokonaiskäytökseen eikä vain viimeiseen temppuun (mistä nyt ei löytynyt sitten puoleettoman tahon toimesta selkeitä todisteita väärinkäytöksen puolesta). Eiköhän tämä eilen NHL:n julkaisema tulos pelaa kuitenkin vahvasti Kanen pussiin tässä sopimuksen purkamisen jatkokäsittelyssä sitten.

 

[Mr. Smith]

Ja siis saattaa kopissa olla tosi pidetty ja kiva kaveri. Mutta itselläni ei oikein löydy sympatiaa häntä kohtaan.

Tuskin tuosta paljoa pelkoa on. Eikös käytännössä koko Sharksin koppi kääntynyt Kanea vastaan ja ilmoittivat, että joko he tai Kane.

"became known to management that most of his now-former teammates did not want him back"

“Guys were going into Doug’s office all year long,” according to one source, “saying Kane had to go. …

“Nobody in that room is a fan of him."

According to The Hockey News, one agent said: “One of my clients on the Sharks just hates him, hates the negative energy he brings into the room.

 

[SVSV]

Eli tuon mukaan siellä Sharks on vedonnut Kanen kokonaiskäytökseen eikä vain viimeiseen temppuun (mistä nyt ei löytynyt sitten puoleettoman tahon toimesta selkeitä todisteita väärinkäytöksen puolesta). Eiköhän tämä eilen NHL:n julkaisema tulos pelaa kuitenkin vahvasti Kanen pussiin tässä sopimuksen purkamisen jatkokäsittelyssä sitten.

Yhä siis kolme vaihtoehtoa saagan päättymiselle:

1. välimies toteaa sopimuksen purun aiheelliseksi --> Sharks vapaa caphitistä ja Kane UFA
2. välimies toteaa sopimuksen purun aiheettomaksi --> Sopimus palautuu ja Kane ei UFA --> Öljyn soppari mitätöityy
3. Sharks ja Kane tekevät sopimuksen ennen päätöstä --> Sharksille mahdollisesti pienempi caphit tai ei ollenkaan ja Kane UFA ja hetkellisesti setelinippu korvalla.

Kirjoituksen mukaan kolmosvaihtoehto on todennäköisin, koska niin kävi mm. Richardsin tapauksessa. Odotellaan lisätietoja välimiehen päätöksen aikataulusta.

 

[Ollakseni]

Yhä siis kolme vaihtoehtoa saagan päättymiselle:

1. välimies toteaa sopimuksen purun aiheelliseksi --> Sharks vapaa caphitistä ja Kane UFA
2. välimies toteaa sopimuksen purun aiheettomaksi --> Sopimus palautuu ja Kane ei UFA --> Öljyn soppari mitätöityy
3. Sharks ja Kane tekevät sopimuksen ennen päätöstä --> Sharksille mahdollisesti pienempi caphit tai ei ollenkaan ja Kane UFA ja hetkellisesti setelinippu korvalla.

Kirjoituksen mukaan kolmosvaihtoehto on todennäköisin, koska niin kävi mm. Richardsin tapauksessa. Odotellaan lisätietoja välimiehen päätöksen aikataulusta.

Väitän että kohta 2. ei tule tapahtumaan. Sharksille tulisi jotain sanktioita, mutta sopimusta tuskin palautetaan voimaan.

 

[Bosco]

Juu, ei varmastikaan välimies tule palauttamaan Sharksin kanssa ollut sopimusta voimaan ja sen seurauksena mitätöimään Oilersin kanssa tehtyä sopimusta. En usko että välimiehellä olisi edes valtaa antaa sellaista tuomiota, vaan päätöksentekovalta ulottuu vain purettuun sopimukseen ja sen käsittelemiseen (ei sen jälkeisiin tapahtumiin eli uuteen sopimukseen), ja vaikka olisikin niin eihän se palvelisi kenenkään osapuolen intressejä ja siten mitään järkeä sellaisessa päätöksessä ei olisi. Jos toteaa sopimuksen purun aiheettomaksi, niin sitten Sharks joutuu maksamaan palkan puretun sopimuksen ehtojen mukaisesti ja saanee siihen päälle sitten cappiin sakkoja joko sopimuksen täyden AAV:n, ulososto-sääntöjen tai välimiehen muutoin päättämän määrän mukaisesti.

 

[Toby Dammit]

Friedmanin viimeisimmät:

- J. T. Millerin lisäksi Conor Garland saattaa olla kaupan Vancouverista. Kiinnostunteita ovat mm. Rangers, Boston, Calgary ja Devils.
- Owen Tippett on Floridasta tarjolla vahvistuksia vastaan.

Linkki: https://www.sportsnet.ca/nhl/video/garland-potentially-available-trade-canucks-forwards-draw-interest/

 

[ipaz]

J.T. Miller on yli piste per peli-tahdissa, joten siellä voi pyytää erittäin kovaa hintaa. Eikä ole edes pakko myydä, kun sopimus jatkuu vielä ensi kaudenkin. Mutta Millerin treidiarvo on nyt niin korkealla, että kannattaa realisoida ja ottaa takaisin kaikki mitä tarjotaan. Canucksilla kuitenkin uusi GM ja johto, niin siellä jonkinsortin re-toolia käynnistellään.

 

[Oskar]

Tippett kiinnosti jo draftin aikaan ja kiinnostaisi edelleenkin. Onkohan millainen vaihtoarvo hänellä? Lähtisikö Florida neuvottelupöytään Anaheimin kanssa jos kauppaa hieroisi vaikka Mansonin ympärille?