Treidispekulaatiot ja huhut 2019–2020

[Toby Dammit]

HFBoardsin mukaan Gallagherin entinen agentti David Ettedgui olisi sanonut, että Canadiens olisi tehnyt läntisen konferenssin joukkueen kanssa kaupan, jossa ykköskierroksen 16. vuoro vaihtuisi oikealla puolella pelaavaan laitahyökkääjään. Hänen mukaansa kauppa julkistetaan draftin yhteydessä. Saa nähdä, pitääkö paikkaansa.

Ranskani ei taivu twiitin tulkitsemiseen, mutta ehkä joku toinen osaa sitä:

Linkki: https://twitter.com/919sports/status/1313517374243581952

 

[Ralph]

HFBoardsin mukaan Gallagherin entinen agentti David Ettedgui olisi sanonut, että Canadiens olisi tehnyt läntisen konferenssin joukkueen kanssa kaupan, jossa ykköskierroksen 16. vuoro vaihtuisi oikealla puolella pelaavaan laitahyökkääjään.

Viittaako tuo Gallagherin mainitseminen, että hän olisi lähdössä? Anderson tuli juuri samalle osastolle, joten jos siellä on X, Gallagher, Anderson ja Armia, ehkä yksi on lähdössä poiskin.

 

[Walkin]

Selvästi Laine tulossa sieltä Montrealiin (hymiö). Ei vaan, en usko Montrealin olevan se kauppakumppani, mutta jäädään mielenkiinnolla seuraamaan mitä tapahtuu.

 

[Toby Dammit]

Viittaako tuo Gallagherin mainitseminen, että hän olisi lähdössä? Anderson tuli juuri samalle osastolle, joten jos siellä on X, Gallagher, Anderson ja Armia, ehkä yksi on lähdössä poiskin.

Ei viittaa. Yritin vain selvittää, kuka tämä Ettedgui on ja jossain mainittiin, että hän on Gallagherin entinen agentti. Ilmaisin asian huonosti.

 

[Kuhta#9]

Sieltähän se rightin laituri tuli, ei vaan tullut lännestä... Mielenkiintoista nähdä pitääkö tuo paikkansa, Laineeseen tuo selkeästi viittaa?

 

[larzzon]

Niin siis mitä nyt vähän ymmärsin, niin ilmeisesti siellä on joku tietty prospekti, jonka putoaminen tuolle 16. vuorolle voisi kaataa kaupan TAI sitten se on edellytys kaupan toteutumiselle. Mutta siitä kaikki riippuu.

 

[Lico]

Saadia ainakin huhuiltiin Habsiin jokin aika sitten. Olisiko Bergevin sen verran kuistilla, että luopuisi tuosta pickistä, jos vastineena Saad?

 

[ipaz]

Ei pääse Vegas halvalla eroon Fleurysta. Ovat tarjonneet 2. vuoroa ja 50% palkanpidätystä, mutta mm. Hurricanes muiden mukana pyytää 1. sekä 2. vuoron. Kaikki tiedostavat Vegasin tukalan tilanteen palkkakaton kanssa, joten on hyvä nyhtää kaikki mitä irti saa.

 

[Toby Dammit]

HFBoardsin mukaan Gallagherin entinen agentti David Ettedgui olisi sanonut, että Canadiens olisi tehnyt läntisen konferenssin joukkueen kanssa kaupan, jossa ykköskierroksen 16. vuoro vaihtuisi oikealla puolella pelaavaan laitahyökkääjään. Hänen mukaansa kauppa julkistetaan draftin yhteydessä. Saa nähdä, pitääkö paikkaansa.

Ranskani ei taivu twiitin tulkitsemiseen, mutta ehkä joku toinen osaa sitä:

Linkki: https://twitter.com/919sports/status/1313517374243581952

Ilmeisesti Montreal ei ole kauppaamassa ekan kierroksen vuoroaan. Veikkaan että Andersonin hankinta vaikutti asiaan.

Linkki: https://twitter.com/TheFourthPeriod/status/1313611195115601921

 

[ipaz]

Jotain huhuja että Rangers ja Kings olisi ehkä treidaamassa kärkivuorot keskenään. Rangers kaipaa enemmän sentteriä kun laituria ja toisin päin. Samalla Rangers saisi Losista jotain kivaa päälle.

 

[Bosco]

Ei pääse Vegas halvalla eroon Fleurysta. Ovat tarjonneet 2. vuoroa ja 50% palkanpidätystä, mutta mm. Hurricanes muiden mukana pyytää 1. sekä 2. vuoron. Kaikki tiedostavat Vegasin tukalan tilanteen palkkakaton kanssa, joten on hyvä nyhtää kaikki mitä irti saa.

Käsittääkseni Vegas siis tarjoaa 2.kierrosta sille 'välijoukkueelle' joka sitten pidättäisi palkasta puolet ja Fleury jatkaisi siitä edelleen kolmanteen joukkueeseen. Eli eivät itse ole olleet valmiita pidättämään palkasta vielä mitään. Tietenkin tässä sitten Hurricanesin ja muidet pyyntihinnat korkeat koska Fleury ei heille tulisi jäämään vaan ainoastaan puolet hänen sopimuksesta jäisi maksettavaksi, Fleuryn jatkaessa edelleen kolmanteen joukkueeseen. Tämä on aika hyvin verrannollinen Marleau-kauppaan viime kesältä, jossa Hurricanes sai 1.kierroksen siitä että otti tuon cap hitin vuodeksi rasitteekseen ja maksoivat $4.25 miljoonaa siitä että Marleau ei heillä pelannut peliäkään. Fleurystä jäisi tälle 'välijoukkueelle' enemmän tosiasiallisia dollareita maksettavaksi ja cap-tilanne on muuttunut liigan laajuisesti viime kesästä, joten tuon ylimääräisen 2.kierroksen pyytäminen saattaa olla jopa alhainen pyynti Marleau-kauppaan nähden.

Vegasilla on vielä tänään ja huomenna mahdollisuus ostaa Fleury ulos sopimuksestaan, joten katsellaan että turvautuvatko tuohon vaihtoehtoon lopulta vai kuinka luottavaisia sitten ovat siihen että saavat kaupan aikaiseksi.

 

[larzzon]

Itel semmonen fiilis, että VGK on sen verran kovaa ja luottavaisesti Pietrangelon perässä, ettei Fleuryn ulososto ole vaihtoehto, kunnes Pietron tilanne on ratkennut.

Kun ottaa huomioon, että VGKn ykkösvaraukset ovat oletettavasti jtn 20+ vuoroja seuraavat vuodet, niin niitä kannattaa eliittipakin vuoksi helposti uhrata pari kolme.

 

[ipaz]

Käsittääkseni Vegas siis tarjoaa 2.kierrosta sille 'välijoukkueelle' joka sitten pidättäisi palkasta puolet ja Fleury jatkaisi siitä edelleen kolmanteen joukkueeseen. Eli eivät itse ole olleet valmiita pidättämään palkasta vielä mitään. Tietenkin tässä sitten Hurricanesin ja muidet pyyntihinnat korkeat koska Fleury ei heille tulisi jäämään vaan ainoastaan puolet hänen sopimuksesta jäisi maksettavaksi, Fleuryn jatkaessa edelleen kolmanteen joukkueeseen.

Mä tuota kanssa pohdin, mutta ymmärsin eng. tekstin hieman väärin. Mutta joo, onhan se selvä että joukkue joka ottaa kontolleen osan Fleuryn caphitista (ja palkasta) ei sitä ilmaiseksi tee.

 

[aessi]

Itel semmonen fiilis, että VGK on sen verran kovaa ja luottavaisesti Pietrangelon perässä, ettei Fleuryn ulososto ole vaihtoehto, kunnes Pietron tilanne on ratkennut.

Kun ottaa huomioon, että VGKn ykkösvaraukset ovat oletettavasti jtn 20+ vuoroja seuraavat vuodet, niin niitä kannattaa eliittipakin vuoksi helposti uhrata pari kolme.

Toisaalta ulososto olisi aika edullinen ratkaisu, siitä jäisi 2 milliä rasitteena kattoon. Toki sitten Pietron saaminen voi olla vähän haastavampaa, mutta sitten voisi miettiä vaikka Martinezin treidaamista.

 

[ipaz]

Toisaalta ulososto olisi aika edullinen ratkaisu, siitä jäisi 2 milliä rasitteena kattoon. Toki sitten Pietron saaminen voi olla vähän haastavampaa, mutta sitten voisi miettiä vaikka Martinezin treidaamista.

Tuo kaksi miljoonaa on vaan Vegasin tilanteessa liikaa. Siellä heilutaan ilman Fleuryakin katon harjalla. Jos Fleury ostetaan ulos, niin vaikutus seuraaville neljälle kaudelle on:

2,583,333
3,083,333
2,083,333
2,083,333

Mä en näe että Vegas ostaa sopimusta ulos, vaan että myy Fleuryn raskaalla hinnalla.

 

[tunsbe]

Mä en näe että Vegas ostaa sopimusta ulos, vaan että myy Fleuryn raskaalla hinnalla.

Avsiin kelpuuttaisin 50% palkalla ja kylkiäisinä Hague sekä ehkä vielä joku pick.
Avs sitten heittää jollekin 50% palkasta maksavalle Jostin / jtn prospectia tai Francouzin sitä tarvitsevalle.

 

[Ralph]

Avsiin kelpuuttaisin 50% palkalla ja kylkiäisinä Hague sekä ehkä vielä joku pick.
Avs sitten heittää jollekin 50% palkasta maksavalle Jostin / jtn prospectia tai Francouzin sitä tarvitsevalle.

Vähän kova hinta antaa Jost jollekin siitä, että pitää puolet Fleuryn palkasta. Eikä Avalanchen tarvitse ottaa mitään muuta kuin itse Fleury, jos sen saa puoleen hintaan. Golden Knights maksaa joukkueelle X jonkun ykköskierroksen varausvuoron siitä, että pitää Fleuryn palkasta puolet ja Avalanche maksaa jonkun myöhäisemmän varausvuoron samalle joukkueelle myös. Avalanchelle jää treidistä käteen Fleury, joukkueelle X pari varausvuoroa ja Golden Knightsille joku AHL-pelaaja, jotta sopimuspelaajien määrä pysyy samana.

Avalanche: Marc-Andre Fleury (50% palkalla)
Golden Knights: esim. Daniel Renouf
Joukkue X: 1st round (VGK), 3rd round (VGK), 4th round (COL)

 

[FinDevil]

Avalanche: Marc-Andre Fleury (50% palkalla)
Golden Knights: esim. Daniel Renouf
Joukkue X: 1st round (VGK), 3rd round (VGK), 4th round (COL)

X= Devils. Kelpaisi todella hyvin näin fanin näkökulmasta. Tiedä sitten mitä omistajat ajattelevat.

 

[tunsbe]

Avalanche: Marc-Andre Fleury (50% palkalla)
Golden Knights: esim. Daniel Renouf
Joukkue X: 1st round (VGK

Tämäkin kävis.

Lähinnä meinasin, että kalastetaan Vegasilta pakki mitä tarvitaan. Vaihtoehtosesti jos siirto huhuissa muutenkin ollu Jost riittää 50% palkkaa ottavalle niin lyödää kolmossentteri Cody Glass Vegasilta Avsiin.

Ymmärrätkö mitä haen?

Vegas aika puun ja kuoren välissä ton MAF:n kanssa.

 

[Mettis]

Avalanche: Marc-Andre Fleury (50% palkalla)
Golden Knights: esim. Daniel Renouf
Joukkue X: 1st round (VGK), 3rd round (VGK), 4th round (COL)

Ei tuo ihan noin menisi - mihin jäi Fleuryn 50%?

Avalanche: Marc-Andre Fleury (3,5m capilla 21-22 asti)

Golden Knights: esim. Daniel Renouf

Joukkue X: 1st round (VGK), 3rd round (VGK), 4th round (COL) + Marc-Andre Fleury pidätys (3,5m capilla 21-22 asti, 6,25m palkkaa yhteensä kahdelta kaudelta)

 

[Bosco]

Linkki: https://twitter.com/SunGarrioch/status/1313831365029376001

Nilsson ei ole vielä toipunut aivotärähdyksestään vaan kärsii edelleen jälkioireista. Joten Senators tulee olemaan maalivahtimarkkinoilla sen johdasta. Heillä on tälle päivälle kolme 2.kierroksen varausta ja sen jälkeen jokaiselle kierrokselle yksi varausvuoro käytössään, joten pelimerkkejä maalivahdin hankkimiseen on. Tai sitten jäävät odottelemaan perjantaita ja vapaiden markkinoiden avautumista.

Matt Murrayta he olivat aiemmin jo kyselleet mutta näinköhän Murrayn hintapyyntö uuden sopimuksen suhteen on Senatorsille liian suuri. Murray olisi muutoin kyllä Senatorsille hyvä hankinta maalinsuulle, kun on kokemusta voittamisesta ja on edelleen nuori mutta sopivasti vanhempi kuin heidän runkopelaajansa (veskarit yleensä kypsyvät vähän hitaammin) joten voisi kasvaa siinä heidän runkopelaajien kanssa ja olla sitten parhaassa iässä maalivahdiksi (29-32) kun ovat valmiita yrittämään menestyksen tavoittelua.

Edit. Garriochilta juuri tuon kirjoitettuani toinen viesti asiaan liittyen joten laitetaan sekin tähän:

Linkki: https://twitter.com/SunGarrioch/status/1313844370416766977

 

[viljelmo]

Tai sitten hankkivat Montrealista NHL-"tason" veskarin eli Lindgrenin, joka ei vahingossakaan estä Ottawaa varaamasta ensi kaudenkin jälkeen top3-sijoilta. Hinta on joku jämävarausvuoro.

Kyllähän Ottawan kannattaa nyt vain tankata, jos siihen suinkin on mahdollisuus. Keräävät hirveästi lupauksia, joita voi sitten sopivasti treidata parin vuoden kuluttua treidata eteenpäin, jos jollain pelipaikalla on liikaa tunkua.

On hyvinkin mahdollista, että ensi kausi on vain 50-60 ottelua pitkä, joten "liian hyvä" veskari voi vahingossa voittaa 10 peliä liikaa, varsinkin jos vastustajat tulevat vähän takki auki Ottawaan.

Johan tuolla Twitterissä ennustetaan, että Ottawa saattaa olla vuosikymmenen puolivälin jälkeen aivan monsterijengi, jos vähänkään lupaukset lunastavat odotuksia.

 

[aessi]

Kyllähän Ottawan kannattaa nyt vain tankata, jos siihen suinkin on mahdollisuus.

Toimi Buffalossakin. Hymiö.

 

[Bosco]

Tai sitten hankkivat Montrealista NHL-"tason" veskarin eli Lindgrenin, joka ei vahingossakaan estä Ottawaa varaamasta ensi kaudenkin jälkeen top3-sijoilta. Hinta on joku jämävarausvuoro.

Kyllähän Ottawan kannattaa nyt vain tankata, jos siihen suinkin on mahdollisuus. Keräävät hirveästi lupauksia, joita voi sitten sopivasti treidata parin vuoden kuluttua treidata eteenpäin, jos jollain pelipaikalla on liikaa tunkua.

On hyvinkin mahdollista, että ensi kausi on vain 50-60 ottelua pitkä, joten "liian hyvä" veskari voi vahingossa voittaa 10 peliä liikaa, varsinkin jos vastustajat tulevat vähän takki auki Ottawaan.

Johan tuolla Twitterissä ennustetaan, että Ottawa saattaa olla vuosikymmenen puolivälin jälkeen aivan monsterijengi, jos vähänkään lupaukset lunastavat odotuksia.

Toisaalta taas siinäkin on oma arvonsa että nuo heidän nuoret runkopelaajat (Chabot, Tkachuk ja ketkä sitten ensi kaudella ovat jo ylhäällä heidän lisäkseen) pääsisivät maistelemaan playoff-tunnelmaa, sen sijaan että vuosikaudet pelaavat siellä tappiollisessa ilmapiirissä. Otetaan nyt vertailuun (vuodet nuoremman heistä NHL-ajan mukaan):

Crosby/Malkin --> kolmen vuoden sisään finaaleissa kahdesti ja toisella kertaa mestaruus
Toews/Kane --> kolmen vuoden sisään kerran konferenssifinaaleissa ja kerran mestari
Ovechkin/Bäckström --> playoff-joukkue ja runkosarjanmenestyjä heti alusta saakka
Stamkos/Hedman --> kolmen vuoden sisään konferenssifinaaleissa
Getzlaf/Perry --> kolmen vuoden sisään kerran konferenssifinaaleissa ja toisena vuonna mestari

Kopitar/Doughty olivat playoffeissa jälkimmäisen toisessa kaudesta alkaen ja neljäntenä vuotena sitten mestari. Myös Bluesissa Pietrangelo pääsi kehittymään playoff-tunnelmia haistellen toisesta kaudestaan lähtien. Kyllähän nämä viime kausien mestarit järjestäen ovat nojanneet tähtipelaajiin jotka kasvaneet voittavassa ympäristössä, sen sijaan että useita (3+) vuosia uran alusta olisi mennyt vain korkeita vuoroja lisää joukkueelle keräten ilman suurempia yrityksiä edes nousta playoff-taistoon mukaan.

Sitten taas tosiaan vastapainona on heittää Floridaa ja Islandersia (Tavares-vuosilta) jossa oltiin häviävässä ympäristössä korkeita varausvuoroja vuosi toisensa jälkeen keräten eikä runko koskaan kasvanut voittajaksi. Buffalo menossa tähän suuntaan myös. Samoin Oilers ennen McDavidia epäonnistui tankkauksessaan. Aika näyttää miten McDavid-ajan Oilersille käy. Toronton nykyinen runko on haistellut vuosi toisensa jälkeen playoff-tunnelmaa mutta eivät ole vielä pystyneet ottamaan seuraavaa askelta ja mennä pitkälle (vähintään konferenssifinaaleihin), voisin sanoa kuitenkin että seurannee Pietrangelo-ajan Bluesia hitaassa kehityksessä kohti menestystä pikkaisen kokemusta matkan varrella nyt aina keräten.

Ottawa alkaa olla siinä vaiheessa että Tkachukille ja Chabotille pitäisi alkaa kertyä sitä playoff-kokemusta, jotta voivat kasvaa voittaviksi pelaajiksi pikkuhiljaa.

 

[TylerDG]

Juu ylitankkaus on ajatuksena toki kiva harrastus faneille, mutta urheilufilosofisesti ei kovin pitkään toimiva yhtälö. Ei ne voittavat organisaatiot yleensä ihan puskista paukahda finaaleihin ensin vaan varattuaan vuositolkulla top3ssa. Voittavan joukkueen rakentaminen vaatii voittavaa kulttuuria ja sitä ei luoda häviämällä vuodesta toiseen.

Esim Montreal rakentaa mielestäni tällä hetkellä organisaatiotaan oikeaan suuntaan. Bergevinin isoin liike rebuildissa oli Weberin hommaaminen näyttämään nuorille suuntaa ja mallia.