Treidispekulaatiot ja huhut 2016–2017

[TAM]

Miten tämä ulososto näiden NMC-pelaajien osalta menikään? Ei muistaakseni tarvinnut käyttää siirtolistan kautta, koska NMC vai?

Kaikkien ulosostettavien pitää käydä Waiverin kautta (sikäli jos on pakko), mutta on muistaakseni nimeltään "unconditional waivers". Eri asia on antaako pelaaja, jolla on NMC lupaa siirtää itseään siirtolistalle.

Tähän tapaan GeneralFanager osaa kertoa tuosta tilanteesta:

If a player has a no-move clause (NMC), it cannot restrict the team from exercising buyout and termination rights. Before termination, teams must notify players with NMCs of their intentions, giving the player a 24-hour window with the option to elect to be placed on waivers, or proceed with the buyout.

Eli siinä on mahdollisuus pelaajan valita miten edetään.

Ja jos se CBA:ssa oleva pykälä (11.8c) eli virallinen versio kiinnostaa, niin se menee näin (sama sanoma, mutta virallisemmin kerrottu):

(c) A no-move clause may prevent the involuntary relocation of a Player, whether by Trade, Loan or Waiver claim. A no-move clause, however, may not restrict the Club's Buy-Out and termination rights as set forth in this Agreement. Prior to exercising its Ordinary Course Buy-Out rights pursuant to Paragraph 13 of the SPC hereof, the Club shall, in writing in accordance with the notice provisions in Exhibit 3 hereof, provide the Player with the option of electing to be placed on Waivers. The Player will have twenty-four (24) hours from the time he receives such notice to accept or reject that option at his sole discretion, and shall so inform the Club in writing, in accordance with the notice provisions in Exhibit 3 hereof, within such twenty-four (24) hour period. If the player does not timely accept or reject that option, it will be deemed rejected.

 

[B4rre]

Tähän tapaan GeneralFanager osaa kertoa tuosta tilanteesta:

Eli siinä on mahdollisuus pelaajan valita miten edetään.

Ja jos se CBA:ssa oleva pykälä (11.8c) eli virallinen versio kiinnostaa, niin se menee näin (sama sanoma, mutta virallisemmin kerrottu):

Kiitos perusteellisesta vastauksesta.

Mietin tätä lähinnä siksi, että pitääkö tässä nyt odottaa uutista Tyutinin laittamisesta siirtolistalle vai voidaanko hänet ostaa ulos ilman sinne laittamista. Vastaus on siis se, että pelaaja saa päättää, haluaako siirtolistalle vai ei eli tuosta siirtolistalle laittamattomuudesta ei voi vielä päätellä, onko ulososto tulossa. Nopeasti katsottuna esim. Brad Richards ei käynyt siirtolistan kautta ennen kuin Rags osti hänet NMC-klausuuleineen ulos. No Tyutinin tapauksessa kaikki tietää, ettei häntä sieltä tuolla hinnalla poimittaisi, joten ei taida maksaa vaivaa. Jännitys tiivistyy, onko Keklu saanut omistajaportaalta vihreää valoa tämän urheilullisesti täysin pakollisen ulososton tekemiseen. Saattaahan tuo rotaatiopuolustajaksi vielä johonkin joukkueeseen halvalla mahtuakin, jos Columbus ostaa tämän sopimuksen ulos.

 

[Lico]

Oli niin epäolennainen viesti, että kerkesinpä poistamaan. Ihan tokkurassa tässä töissä ja puhelimella.

Jos joku huhu tähän, ettei ihan offtopiciksi mene, niin Bob McKenzien mukaan Edmonton on kuulemma erittäin mielenkiintoinen kohde usealle UFA-pelaajalle, ei enempää eikä vähempää McDavidin vuoksi.

 

[Barcelona]

Ideahan on tehdä sopimus sitä seuraa varten mihin Stamkos haluaisi mennä. Vastapalkaksi Tampa saa sitten jotain.

TSN sivuilla Bob McKenzie sanoi että samaa asiaa ajaa se että Stamkos treidataan ja uusi soppari tehdään ennen 1.7. Tällöin Stamkos sais sen extravuoden siihen uuteen soppariin. Tosin mielenkiintosta on vaan se että mistäköhän se Stamkos sattuisi tietämään mikä jengi tarjoaa sitä parasta sopparia jotta voi pyytää siirtoa sinne...

Samassa haastatelussa Bob-setä mainitsee että McDavidin lisäksi uusi halli on syynä miksi UFA:ia nyt kiinnostaa Edmonton.

 

[apulais-GM]

Olisi kyllä ennenkuulumatonta, jos Tampa ja Stamkos tekisivät tuolla tavalla, että ensin sopimus ja sitten kauppa. Miksi hän haluaisi heikentää sen joukkueen asetelmia, mihin on menossa, vaikka mitään merkittävää ei toiseen suuntaan liikkuisikaan. Voihan se omatunto kolkuttaa, mutta ei se ole ennenkään haitannut.

 

[aessi]

TSN sivuilla Bob McKenzie sanoi että samaa asiaa ajaa se että Stamkos treidataan ja uusi soppari tehdään ennen 1.7. Tällöin Stamkos sais sen extravuoden siihen uuteen soppariin. Tosin mielenkiintosta on vaan se että mistäköhän se Stamkos sattuisi tietämään mikä jengi tarjoaa sitä parasta sopparia jotta voi pyytää siirtoa sinne...

Samassa haastatelussa Bob-setä mainitsee että McDavidin lisäksi uusi halli on syynä miksi UFA:ia nyt kiinnostaa Edmonton.

Niin siis eikös Tampalla ole ihan oikeus antaa Stamkosille lupa neuvotella sopimus tai lupa kysyä mihin Stamkos haluaisi siirtyä jne.

Olisi kyllä ennenkuulumatonta, jos Tampa ja Stamkos tekisivät tuolla tavalla, että ensin sopimus ja sitten kauppa. Miksi hän haluaisi heikentää sen joukkueen asetelmia, mihin on menossa, vaikka mitään merkittävää ei toiseen suuntaan liikkuisikaan. Voihan se omatunto kolkuttaa, mutta ei se ole ennenkään haitannut.

Johan noita syitä luoteltiin, pidempi sopimus, pienempi caphit, enemmän rahaa. Ehkä isompi syy tuota vastaan on sitten se, että Stamkos haluaa rauhassa tutkia kaikki vaihtoehdot. Eniten tuossa olisi järkeä, jos Stamkos nimenomaan haluaa Torontoon.

 

[viljelmo]

Onko sitä riskiä, että Stamkos jääkin Tampaan? Vai onko se Tampan toive? Riittääkö Tampalla rahat kaikkiin pelaajiin?

Pahimmassa tapauksessa Stamkos jää Tampaan kovalla ja pitkällä sopimuksella, eikä Tampa pysty tekemään nuorille ja lupaaville pelaajille jatkosopimuksia. Tietenkin hankkiutumalla Bishopista eroon tulee tilaa katon alle. Tosin Bishopin hinta ei ole enää niin korkea, koska Tampan on pakko treidata hänet pois. Filppula on toinen, joka on huhuissa pyörinyt, mutta hänellä on NMC.

 

[B4rre]

Johan noita syitä luoteltiin, pidempi sopimus, pienempi caphit, enemmän rahaa. Ehkä isompi syy tuota vastaan on sitten se, että Stamkos haluaa rauhassa tutkia kaikki vaihtoehdot. Eniten tuossa olisi järkeä, jos Stamkos nimenomaan haluaa Torontoon.

Juuri näin ja lisäksi se on ihan hyvä kysymys, kummasta on enemmän hyötyä Stamkosin mahdolliselle uudelle joukkueelle a) pidemmän sopimuksen myötä tulevasta oletettavasti pienemmästä vuosittaisesti palkkakattorasituksesta vai b) siitä, että eivät menetä jo(i)tain varausvuoro(j)a. Aivan hyvin tuo kahdeksan vuoden jatkosopimus Tampaan ja kauppa -skenaario voi olla win-win sekä Tampan että mahdollisen uuden joukkueen näkökulmasta.

 

[larzzon]

Onko sitä riskiä, että Stamkos jääkin Tampaan? Vai onko se Tampan toive? Riittääkö Tampalla rahat kaikkiin pelaajiin?

Pahimmassa tapauksessa Stamkos jää Tampaan kovalla ja pitkällä sopimuksella, eikä Tampa pysty tekemään nuorille ja lupaaville pelaajille jatkosopimuksia.

Kyllähän sellainen "riski" on, että Stamkos jää Boltsiin, mutta tällä hetkellä vaikuttaa siltä, että Yzerman on viimeisen tarjouksensa tehnyt, alle 9 miljoonaa kausi, eikä ole lähdössä mukaan kilpalaulantaan.

 

[Jyyd]

Onko sitä riskiä, että Stamkos jääkin Tampaan? Vai onko se Tampan toive? Riittääkö Tampalla rahat kaikkiin pelaajiin?

Craig Button pitää Tampaa juurikin todennäköisimpänä paikkana Stamkosille. Ihan mielenkiintoista nähdä lopputulos aikanaan.

 

[apulais-GM]

Craig Button pitää Tampaa juurikin todennäköisimpänä paikkana Stamkosille. Ihan mielenkiintoista nähdä lopputulos aikanaan.

Niin, jospa Stamkos haluaa vain nähdä, pääseekö Pittsburghiin, Los Angelesiin tai Chicagoon, ja kun ei pääse niin jatkaa Tampassa.
Olisi aika tylsä ratkaisu, jos näin käy. Mutta jotenkin tuon Buttonin juttuja en ole oppinut kovin vakavasti ottamaan.

 

[oiler99]

Bruins ilmeisesti aikoo tarjota Jacob Trouballe offer sheetia, jonka minimiarvo olisi 47 miljoonaa dollaria. Bruins antaisi pois neljä ensimmäisen kierroksen varausvuoroa. Offersheetin AAV olisi myös vähintään 9,3 miljoonaa dollaria kaudessa.
Source: Boston Bruins preparing offer sheet for Winnipeg Jets D-man Jacob Trouba

 

[JTX]

Jos Tampa on tosiaan tarjonnut Stamkosille $8.5M/8v, niin esim. Toronton pitää tarjota $12.37M/7v, jotta Stamkos nettoaa saman verran sopimuksen keston aikana. Toisaalta Torontossa voi kaikenmaailman sivudiilit tuoda hänelle lopulta selvästi isommat tulot.

Niin, jospa Stamkos haluaa vain nähdä, pääseekö Pittsburghiin, Los Angelesiin tai Chicagoon

En ala kyllä arvailemaan miehen suunnasta muuta kuin sen, että noiden seurojen caphelvettien selvittely on sen verran hankalaa, että jää Steven Stamkos haaveeksi.

 

[larzzon]

Bruins ilmeisesti aikoo tarjota Jacob Trouballe offer sheetia, jonka minimiarvo olisi 47 miljoonaa dollaria. Bruins antaisi pois neljä ensimmäisen kierroksen varausvuoroa. Offersheetin AAV olisi myös vähintään 9,3 miljoonaa dollaria kaudessa.
Source: Boston Bruins preparing offer sheet for Winnipeg Jets D-man Jacob Trouba

Kommentoidaan nyt tännekin, että siinä olis sitten Jetsille neljä kärkivarausta ihan riippumatta siitä, kuinka itse sohlaa. Organisaation tulevaisuus pelastettu seuraavaksi vuosikymmeneksi päästämällä kakkosparin pakki offer sheetillä menemään.

edit: Tietysti homma on mahdollista sohlata, kuten Bruins sohlasi Kessel-kaupan vastineensa. Mutta sellainen epäpätevyys on ainutlaatuista, ei edes pahimpien pessimistien ole kohtuullista odottaa moista tapahtumasarjaa.

 

[apulais-GM]

Boston tavoitteleekin menestystä nyt, eikä 3-7 vuoden päästä, joten siinä mielessä jopa olisi melkein ymmärrettävä liike tuo. Mutta melko radikaalia se olisi. Trouba varmaan on aivan innoissaan kun kuuli tuosta.

 

[blue line]

Boston ei ole kyllä mikään varma Playoff joukkue edes Trouballa vahvistettuna seuraavan neljän vuoden aikana, joten mahdollisesti neljä top-15 varausta (tai edes top-20) olisi Jetseille melkoinen saalis ja aivan käsittämätön hinta Bruinsin kannalta. Jos olisin minkä tahansa muun joukkueen GM, ja epäilisin, että Bostonissa ollaan todellakin noin epätoivoisia, niin olisin jo puhelin kädessä kaupittelemassa omia pelaajiani.

 

[Barcelona]

Bruins antaisi pois neljä ensimmäisen kierroksen varausvuoroa.

Ottamatta kantaa Trouban palkaan niin ois kyllä muuten hyvä diili Bostonin kannalta. Tässä kun on nyt kaksi draftia katsellu Sweenyn/Bostonin ykköskierroksen valintoja niin tuntuu että organisaatio pärjäis ihan hyvin kakkoskierroksen varauksilla ton draftin suhteen. Noista Bostonin ykköskierroksen varauksista kun 3/5 olisi saanut vielä kakkosella jos on asiantuntijoiden mielipiteisiin uskominen. Eli jos tolla draftipolitiikalla Sweeny/Boston jatkaa niin hyvin voisi kaupitella noita ykköskierroksen varauksia pois.

 

[Janders]

Bruins ilmeisesti aikoo tarjota Jacob Trouballe offer sheetia, jonka minimiarvo olisi 47 miljoonaa dollaria. Bruins antaisi pois neljä ensimmäisen kierroksen varausvuoroa. Offersheetin AAV olisi myös vähintään 9,3 miljoonaa dollaria kaudessa.
Source: Boston Bruins preparing offer sheet for Winnipeg Jets D-man Jacob Trouba

Jos, painosanalla jos, tuossa huhussa on yhtään perään, niin tuskin kuitenkaan ovat yli yhdeksän miljoonan Trouballe tarjoamassa. Ennemmin vaikka joku 7x7, jos ovat kerran valmiita neljästä ekan kiekan pickistä luopumaan. Kyllä varmaan tällöinkin Jets miettisi kannattaisiko vaan ottaa varaukset, vaikka palkka olisikin kohtuullisempi. Niillä neljällä varausvuorolla on kuitenkin Bruinsin tulevaisuudennäkymät huomioiden tod.näk. melkoisesti arvoa.

 

[vilpertti]

Pitää Bruinsin kohdalla muistaa, että ykköskierroksen varausoikeudet ovat heille käytännössä arvottomia ottaen huomioon miten joukkue draftaa.

 

[B4rre]

Bruins ilmeisesti aikoo tarjota Jacob Trouballe offer sheetia, jonka minimiarvo olisi 47 miljoonaa dollaria. Bruins antaisi pois neljä ensimmäisen kierroksen varausvuoroa. Offersheetin AAV olisi myös vähintään 9,3 miljoonaa dollaria kaudessa.
Source: Boston Bruins preparing offer sheet for Winnipeg Jets D-man Jacob Trouba

Jos tämä huhu pitää paikkaansa, niin mua alkaa jo ihan oikeasti käymään sääliksi Boston-faneja, vaikka Bruins kuuluukin tähän inhokkiosastoon. Vetäisin jo tuon Sweeneyn varaustoiminnan kanssa ranteita auki, mutta jos tuo vielä tällaisen liikeen tekee, niin vetäisin jo itseäni tässä vaiheessa narun jatkoksi. Olen SA-NA-TON!

 

[Ck]

Jos tämä huhu pitää paikkaansa, niin mua alkaa jo ihan oikeasti käymään sääliksi Boston-faneja, vaikka Bruins kuuluukin tähän inhokkiosastoon. Vetäisin jo tuon Sweeneyn varaustoiminnan kanssa ranteita auki, mutta jos tuo vielä tällaisen liikeen tekee, niin vetäisin jo itseäni tässä vaiheessa narun jatkoksi. Olen SA-NA-TON!

Totta, jos tuo tapahtuu, niin olen myöskin SANATON. Ei mitään järkeä NuijanJaTosiNuijan touhuissa, siis mitä tuo Sweeney on oikein vetänyt vai onko lääkkeet jäänyt syömättä. No tämä nyt on vielä huhu, mutta en ihmettelisi jos vetäisi jonkun tällaisen älyttömyyden takataskusta ja Winnipeg kiittää ja KC nauraa varmaan kippurassa seuraavat 5 vuotta, toki myös Laineelle tämä olisi hyvä juttu. Tosin toisaalta, kun ei tuo Sweeney osaa edes varata kunnon pelaajia, niin ehkä se on parempi ottaa noilla 4:llä edes jonkinlainen pelimies (Trouba ei ole vielä edes osoittanut olevansa NHL:ssä kärkipakki vaikka potentiaalia on) kun varaamalla sitä hän ei varmasti saisi. Edes Toronto ei ole näin pahasti perseillyt aikoinaan, jos tämä tapahtuu + Sweeneyn varaukset (McAvoy oli hyvä, mutta ei varmaan Sweeneyn valinta) vaikka lähellä ollaan.

 

[Mängimies]

Bruins ilmeisesti aikoo tarjota Jacob Trouballe offer sheetia, jonka minimiarvo olisi 47 miljoonaa dollaria. Bruins antaisi pois neljä ensimmäisen kierroksen varausvuoroa. Offersheetin AAV olisi myös vähintään 9,3 miljoonaa dollaria kaudessa.
Source: Boston Bruins preparing offer sheet for Winnipeg Jets D-man Jacob Trouba

Tuo olisi Bostonille pelkästään hyvä juttu, sillä saisivat yhden hyvän nuoren puolustajan ja antaisivat suosiolla tulevat ykköskierroksen vuoronsa pois. Boston tekee lähinnä tuhoa itselleen noilla varauksillaan, joten pois vaan äkkiä. Myös Jetsille tuo olisi lottovoitto. He pärjäävät ilman Troubaa ihan hyvin ja saisivat tulevaisuuttaan turvattua noilla varausvuoroillaan. Winnipeg osaa käyttää vuoronsa hyvin, joten heille tuo olisi ehdottoman hyvä juttu.

Lueskelin ensin tuota lainausta ja mietin, että eikai Boston nyt sentään yli 9 miljoonan vuosiliksaa tarjoa, mutta kyseessä olikin AAV, jonka merkityksen offer sheetin yhteydessä tajusin kunnolla vasta tuon jutun luettuani. Eli siinä lasketaan sopimuksen kokonaisarvo jaettuna viidellä. Vaikka Boston tarjoaisi esim 7x7=49 miljoonaa, niin se 49 jaettaisiin viidellä, jolloin lopputulos olisi hieman alle 10 AAV. Noin esimerkkinä.

 

[Flyingbird]

Itseäni vähän ihmetyttää entistä enemmän Bostonin toiminta. Viime kesänä päästettiin halvalla Hamilton pois ja nyt omissa papereissa heikompi Trouba samalla tai jopa isommalla palkalla ja maksettaisiin hinnaksi muhkeat neljä ensimmäisen kierroksen varausta.

 

[PVainio3]

Bruins ilmeisesti aikoo tarjota Jacob Trouballe offer sheetia, jonka minimiarvo olisi 47 miljoonaa dollaria. Bruins antaisi pois neljä ensimmäisen kierroksen varausvuoroa. Offersheetin AAV olisi myös vähintään 9,3 miljoonaa dollaria kaudessa.
Source: Boston Bruins preparing offer sheet for Winnipeg Jets D-man Jacob Trouba

Offer Sheet Eligibility | General Fanager Tämän taulukon mukaan Bostonilla ei ole muita vaihtoehtoja kuin tarjota AAV alle $1,239,266 tai yli $9,388,080. Niillä ei oo tarvittavia pickkejä muunlaisiin offer sheetteihin. Jos siis nyt tämän oikein ymmärsin.

 

[Pica]

Minulle Trouba sopisi mainiosti, mielikuvissani pätevä kaveri ja vielä on varaa kehittyä. Järki kuitenkin käteen tuon offer sheetin suhteen sillä neljän ykköskierroksen veroista tarjousta Bruins ei tule tekemään. Seuraava porraskin ($7,305,316 to $9,131,645 -> Two first-round picks and a second- and third-round pick) tuntuu kovalta ja luulen että Jets miettii tarkkaan pitääkö Trouban jos hinta on seitsemän miljoonan paremmalla puolella.