Treidispekulaatiot ja huhut 2016–2017

[Noppa10]

Evander Kane, takana loistava tulevaisuus. Muistan kun Jeesus Murray selitti lehdistötilaisuudessa, että jos Kanen kaltainen pelaaja on kaupan, silloin painetaan liipaisinta. Noh, varmasti on valmis painamaan liipaisinta taas, mutta tällä kertaa myyjänä.

Täällä palstallakin oli nimimerkkejä, jotka huuteli Evanderista takuuvarmaa 40+ kaapin iskijää. Puoli vuotta aiemmin, kaupassa toiseen suuntaan siirtynyt, Tyler Myers, oli (käytännössä koskematon) franchise-pakki, jollaisia on todella vaikea haalia markkinoilta. No, Myers kuitenkin lähti sälän kera Buffalosta, ja sen jälkeen kauppa nähtiin loistavana, koska Buffalolla olisi parissa vuodessa contender-joukkue, johon Kane tuo sen viimeisen silauksen niillä 40 maalillaan. Ei oikein tainnut osua mikään noista osioista kohdilleen... Voi tulla aika iso persnetto franchise-pakin kauppamisesta näillä näkymin...

 

[Ranksu]

Blues insider JR chat keskustelusta poimittua.

The rumors have been hot and heavy, and I do think there's something to it. Armstrong was in Toronto for the GM meetings and I understand that he did have trade talks. I can't confirm that they strictly involved Shattenkirk, but he had talks. Furthermore, Armstrong was not at last night's Blues-Sharks game. He is on the road and I believe out East. Also, I believe Brodeur is headed to Boston to catch up with a couple of Blues' prospects this weekend. The Bruins host Winnipeg on Saturday, so there's that. Krejci is a name that I've heard is a possibility. He's got a cap hit of $7.25 million, so the Blues would have to make it work financially. The Bruins, or any team that the Blues talk to about Shattenkirk, would likely contact his agent about an extension and I don't believe that's happened yet. But I would pay attention to anything you hear about Shattenkirk and Boston.

 

[Barcelona]

Juolevi varmasti kiinnostaa jokaista GM:ää, mutta ei hän millään Kanella irtoa.

En mäkään kyllä treidais Kane Juoleviin. Juolevilla kun on sentään loistava tulevaisuus edessä kun taas Kanella se on selkeesti jo takana. Tiedä sitten ketä kiinnostaa tollainen 5 miljoonan pukukoppisyöpä/alisuorittaja? Siksi en ylättyis jos Kane päätyisi Las Vegasiin Yakupovin ketjukaveriksi ensi kaudelle.

Miksi toi kuulostaa ihan vitun typerältä? Siis se että Vancouver ylipäänsä kauppaisi Juolevin mihinkään. Ei mitään järkeä.

Siis laajenudraftihan tässä voi motivoida jotain GM:ää tekemään Juolevista niin hyvän tarjouksen että Benningin siihen tarttuu. Jos joku GM näkee että tulee menettämään jotain arvokasta laajenusdraftissa niin hän voi välttää ongelman treidaamalla jonkun hyvän pelaajan Juoleviin kun Vancouverilla ei samaa ongelmaa ole. Esim. Winnipeg voisi triedaa Trouban Juoleviin kun joutuvat suojamaan laajenusdraftissa Byfuglien, Enströmin ja Myersin. Tai jos suojaavat myös Trouban niin silloin Las Vegasiin matkaisi esim. Dano taikka Armia. Veikkaan että viimeistään kesällä sitten nähdään muutama tällainen laajenusdraftin motivoima treidi jossa toisena osapuolena on pelaaja/prospecti joka on draftattu vuonna 2016 tai 2015 ja toiseen suuntaan matkaa sitten joku todella hyvä pelaaja.

 

[SaucerPass]

No Vancouver ei ole lähiaikoina tehnyt erityisen hyviä päätöksiä.

Kyllähän sitä huhutaan, että omistajaporras pelkää yleisökatoa ja vaatii kelkan nopeaa kääntämistä. En pitäisi ihmeenä, jos sieltä liikkuisi joku (harvoista) nuorista lupauksista vastineena ns. valmiiseen pelaajaan.

E. Kaneen tuskin edes Nucks koskee kuitenkaan.

 

[mrkrw]

http://www.nhltraderumors.me/2016/11/nhl-trade-rumors-shayne-gostisbehere-montreal-canadiens.html

"Shayne Gostisbehere to Montreal Canadiens"

En tiedä kuinka luotettavaa tietoa, mutta pomppasi vastaan. Enpä oikein tiedä mitä ajatella.

 

[Caney]

http://www.nhltraderumors.me/2016/11/nhl-trade-rumors-shayne-gostisbehere-montreal-canadiens.html

"Shayne Gostisbehere to Montreal Canadiens"

En tiedä kuinka luotettavaa tietoa, mutta pomppasi vastaan. Enpä oikein tiedä mitä ajatella.

Perustuu vain ja ainoastaan tuohon, kun Ghost oli yhden pelin healthy scratchina. Tätä seurasi sitten yksi "mitä jos..." möläytys ja lopputuloksena huhutotuus. Twitterissä tämän joku kiteyttikin hyvin tähän malliin: "lets trade our offensive dynamo dman because all the other offensive dmen have 0 giveaways - said no GM ever".

Jos nyt itse huhuun otetaan kiinni, niin Habsin puolelta vaatisi Galchenyukia, tai Bealieau'ta ja tämän ohelle sitten kasan arvokkaita palasia. Habs saattaa olla kiinnostunut, tai no kuka ei olisi, mutta että Ghost olisi kaupan... jepjep.

Paketoidaan nyt niin, ettei mitään tällästä olisi ilmoilla ilman tuota Ghostin oppimismielessä tullutta yhden pelin penkitystä.

 

[viljelmo]

Bergevinillä Habs-peräsimessä on pakkomielle hankkia puolustajia, mutta uskon hänen silti olevan sentterin perään. Plekanecista ja Desharnaisista ei ole kakkossentteriksi. Palkkakaton alla Habseillä ei ole oikein tilaa, joten kaupanteko menee deadlinelle, jollei joku ehdottomasti halua Plekanecia ottaa vastaan.

 

[Lico]

http://www.eliteprospects.com/player.php?player=77117

Kyseinen kaveri siirtymässä vuoden päästä NHL:ään, ainakin venäläisen uutistoimiston mukaan. Uutisen bongasin HFBoardseilta, en viitsi kyrillisiä ääkkösiä linkata, joten varauksella suhtaudun. Joka tapauksessa nuoret venäläiset haluavat näköjään NHL:ään.

Jets, Blackhawks muiden ohessa kiinnostuneita.

 

[viljelmo]

Toronton Peter Hollandia pyydetty olemaan osallistumatta harjoituksiin. Näinköhän olisi treidi tulossa?

 

[Toby Dammit]

Ei aavistustakaan kuka tämä Adrian Dater on (ilmeisesti Avsin ja Bleacher Reportin kolumnisti tms.), mutta hänen mukaansa Boston ja Colorado ovat hänen mukaansa keskustelleet Landeskogista. Avs haluaisi Carlon, Bruins tarjoaisi Zborilia.

"Zbobil, Morrow, DeBrusk and Bruins #1 pick could be part of potential package"

 

[Makkeli]

Ei aavistustakaan kuka tämä Adrian Dater on (ilmeisesti Avsin ja Bleacher Reportin kolumnisti tms.), mutta hänen mukaansa Boston ja Colorado ovat hänen mukaansa keskustelleet Landeskogista. Avs haluaisi Carlon, Bruins tarjoaisi Zborilia.

"Zbobil, Morrow, DeBrusk and Bruins #1 pick could be part of potential package"

Sen ajan mitä itse olen Avsia tiukasti seurannut (+5v) niin Dater ei ole koskaan ennustanut/vihjannut mitään siirtoa ensimmäisenä. Tai korkeintaan jotain nelosketjun jyrien vaihtoja, mutta en usko että Daterilla on nykyään mitään suhteita, jolla hän näistä tietäisi. Samaa asiaa puhuttu Bruinsin ja Avsin HFboards keskusteluissa ja Redditissä, jossa joku OHL:n sisäpiiriläinen oli tämän keskustelun aloittanut, ja Dater hakee vaan jälkikäteen huomiota.

Mutta itse vaihto ei näin Avs miehenä tyydytä. Carlon tai McAvoyn on jommankumman pakko tulla Coloradon suuntaan, jotta Landeskogia on mitään järkeä siirtää Bostoniin.

 

[Knap]

Höhö. Taitaa olla tuo ankka, tai sitten Bruins toimistolla ollaan tosi tyhmiä.
Hankitaan hyökkääjä joka ei edes ole mikään pistenikkari, ja lähetetään menemään pakkiprospecteja ja tulevaisuutta.

Kyllä ymmärrän miksi Bruins haluaisi Landen. Sopisi varmasti Bruinssiin tuollaisena fyysisenä äijänä, mutta toivottavasti hinta on ennemmin tasoa Spooner + 1, kun tuo mitä yllä. Mikäli se Lande on pakko hankkia..

 

[Toby Dammit]

Sen ajan mitä itse olen Avsia tiukasti seurannut (+5v) niin Dater ei ole koskaan ennustanut/vihjannut mitään siirtoa ensimmäisenä. Tai korkeintaan jotain nelosketjun jyrien vaihtoja, mutta en usko että Daterilla on nykyään mitään suhteita, jolla hän näistä tietäisi. Samaa asiaa puhuttu Bruinsin ja Avsin HFboards keskusteluissa ja Redditissä, jossa joku OHL:n sisäpiiriläinen oli tämän keskustelun aloittanut, ja Dater hakee vaan jälkikäteen huomiota.

Kävin lukemassa itsekin tuota HFBoardsin keskustelua ja joo, lähinnä tainnut osata ennustaa Iginlan, Gelinasin ja jonkun muun ei-niin-olennaisen pelaajan (vai olisiko ollut Soderberg). Ilmeisesti tosiaan keskustelu alkanut muualta ja siinä saattaisi olla jotain todellisuuspohjaa. Epätodennäköistä tosin, että Bruins luopuisi keskeisimmistä pakkilupauksistaan.

Ja @Knap kyllähän Landeskog on tehnyt kaksi kertaa 50-60 pistettä, mikä on nyky-NHL:ssä melko hyvä suoritus. Tällä kaudella on sitten pelit menneet ilmeisesti penkin alle, kuten koko muulla joukkueellakin. Että ei taitaisi ihan Spooner + 1:llä lähteä.

 

[Knap]

Kävin lukemassa itsekin tuota HFBoardsin keskustelua ja joo, lähinnä tainnut osata ennustaa Iginlan, Gelinasin ja jonkun muun ei-niin-olennaisen pelaajan (vai olisiko ollut Soderberg). Ilmeisesti tosiaan keskustelu alkanut muualta ja siinä saattaisi olla jotain todellisuuspohjaa. Epätodennäköistä tosin, että Bruins luopuisi keskeisimmistä pakkilupauksistaan.

Ja @Knap kyllähän Landeskog on tehnyt kaksi kertaa 50-60 pistettä, mikä on nyky-NHL:ssä melko hyvä suoritus. Tällä kaudella on sitten pelit menneet ilmeisesti penkin alle, kuten koko muulla joukkueellakin. Että ei taitaisi ihan Spooner + 1:llä lähteä.

Nojoo, onhan nuo hyviä pistemääriä. Mutta nään silti Landeskogin nimenomaan sellaisena power forwardina, enkä suoranaisesti pisteiden tekijänä.

Joo ei varmasti irtoisikaan, mutta tuo oli vain mun mielipide. "Ostin ku halvalla sain"

 

[Lico]

Bruins ei mun mielestä tee Landeskogilla yhtään mitään. Bostonissa on jo riittävän laadukas hyökkäys ihan mestaruuteen asti, ymmärtäisin joten kuten, jos siellä keskusteltaisiin Johnsonin tai Barrien kauppaamisesta. Barriekaan ei välttämättä palvele Bruinsin tarpeita, Johnson enemmänkin.

Kiekkoa hyvin liikuttava sekä vastustajien parhaita vastaan kykenevä ykkösparin puolustaja on se mitä Bruins tarvitsee pärjätäkseen idässä. Krejci, Bergeron, Backes, Pastrnak, Spooner, Vatrano, Beleskey pitäis riittää. Toki tuohonkin yksi täsmähankinta menisi, mutta Landeskog on mielestäni turha. Tai no ei turha, mutta puolustaja pitäisi tulla myös.

Penguins teki laadukkaalla hyökkäyksellä viime kaudella tuhoisaa jälkeä ja voitti Cupin, vaikka puolustus ei paperilla ollutkaan erikoinen Letangin jälkeen. Pelityyli kuitenkin natsasi, samaa ei voi sanoa Bruinsista. Kaikki kunnia Charalle, mutta ei vain enää.

 

[Toby Dammit]

Jatkona tähän aikaisempaan keskusteluun, että, Chris Nicholsin kirjoittamana, Friedmanin mukaan Boston on kieltäytynyt kauppaamasta Carloa nyt Landeskogiin ja Troubaan.

Friedman Examines Expensive NHL Trade Market For Defensemen

Ja joo, samaa mieltä @Lico n kanssa, että Bruinsin ei kannata lähteä treidaamaan pakkeja hyökkääjiin. Eikös siellä ole kuitenkin tuskailtu viimeiset kaudet nimenomaan tuota heikkoa puolustusta.

 

[Toby Dammit]

Ehkä tämän keskustelun voisi siirtää tänne puolelle.

Ite kans melko innolla odottelen et treidit alkais.
Mihin menee suurimmat nimet Shattenkirk, Duchene ja/tai Landeskog, Hanzal, Bishop, Vanek..?
Tai sit kokemus: Iginla, Doan, Vrbata??
Entä suomalaiset Niemi/Lehtonen, Granlund, Haula?
Liikkuuko niitä pelaajia kenellä sopimus katkolla: muutama edellä mainittu, Tampa Bay tähtimiehet Johnson, Palat tai Drouin, Oshie, Zibanejad, Gostisbehere, Beaulieu, Galchenyuk, Niederreiter, Tatar, Teräväinen, Pastrnak, Johansen..?
Who knows..

Granlund on yksi tärkeimpiä Wildin tulevaisuuden osia, joten vastineen tulisi olla todella kova. Ei tule edes teoriassa mieleen että kuka se voisi olla, ellei sitten jostain syystä vaihdu Duchenen kanssa päittäin (tai sitten jotain pientä sälää mukaan). Pakistoonhan Wildin ei kannata treidata koska suojaamisen kanssa on jo nyt miettimistä. Jos taas Mikke vaihtuisi Landeskogiin niin näkisin että Wild häviäisi kaupan ainakin lyhyellä ja keskipitkällä tähtäimellä.

Iginlan ja Doanin kannattaisi vaihtaa seuraa nyt tai ei koskaan. Kukaan Arizonan fani ei tule syyttämään Doania seurapetturuudesta, sillä realiteetti on se, että Doanilla on Cup voittamatta ja ikä painaa, eikä Coyotes ole lähelläkään playoff-paikkaa. Doan Pittsburghiin? Löytyisi ainakin kunnon senttereitä (mikäli taso riittää kärkiketjuihin), eikä Pensille taida olla laituriosastolla kokemuksesta ainakaan haittaa? Sitä en sitten tiedä että tarvitseeko Pens oikeasti Doania varsinkaan kun takaisin joutuu antamaan tulevaisuutta.

@ämjiijii Granlundista oli alkukaudesta paljon siirtohuhuja mut kauden edetessä otteet parantunu niin paljon et tuskin siirtyy. Jos aattelee Duchene/Landy kaupaa niin Dumba tai Brodin+Granny ja joku draft pick ni voi onnata.

Igyä huhuttu Edmontoniin, koska kokemus.

Doan Pensiin. Malkinin laidalta taitaa löytyä tilaa, koska 2 ketjua aika lukittu. Tän hetkinen ykkönen ja sit HBK.
Ja se tarkottais et Hornqvist tai Kunitz vetäis nelosessa.

Dallasin molareita tuskin kukaan suostuu ottamaan eikä Granlundia varmasti myydä mistään hinnasta, mutta tuota Haulaa aloin miettiä tarkemmin. Minnesotalla menee nyt lujaa ja Haula on todella arvokas pelaaja, koska monipuolinen ja edullinen kolmossentteri. Sen puolesta ei tietenkään mitään järkeä treidata pois, mutta kun Minnesotalla on paha tilanne laajennusdraftin suhteen. 7 suojattavaa hyökkääjä ja sopimustensa perusteella Parise, Koivu ja Pominville on pakko suojata. Jäljelle oleville neljälle paikalle on tarjolla Granlund, Coyle, Niederreiter, Zucker, Staal ja Haula eli kaksi jää suojaamatta. Pominvillesta varmaan mieluiten luopuisivat, mutta ei tuolla sopimuksella ole helppo treidattava. Zuckerkin vetää sen verran kovaa kautta, että eivät mielellään ilmaiseksi luopuisi hänesätäkään. Näin ollen voi olla, että tullaan viimeistään kesällä siihen tilanteeseen, että joku tai jotkut noista treidataan pois, että saavat edes jonkun vastineen. Ja siinä kohtaa Haula voi tulla kyseeseen, koska on tuolla sopimuksella helposti treidattavissa ja kiinnostuneita kauppakumppaneita riittää. Tai no, onhan Haulakin RFA kesällä, mutta uskon, että jatko väännetään sitä ennen.

Veikkaan et sama homma jommalla kummalla ku Fleurylla Pensissä, jollei mee kaupaks ni ostetaan sopimus ulos kesällä.

Granny on siitä mielenkiintonen et pelannu nyt sen verran hyvin et ansaitsee muutaman vuoden miljoonien diilin.

Näistä suomalaisten lisäks Ninolla soppari katkolla. Kaikki kovia pelureita mut veikkaan et jompi kumpi Granny tai Nino treidataan.
Staal, Coyle, Zucker ja Granny tai Nino suojataan.

Ja loppuun vielä kommentti, että onko Wildilla syytä varautua LV-draftiin millään tavalla. Menettävät joka tapauksessa yhden hyvän puolustajan tai hyökkääjän, niin mitä he voittavat sillä, että pistävät pakkaa vielä enemmän uusiksi ja treidaavat alta pois muita puolustajia/hyökkääjiä?

 

[tunsbe]

Ehkä tämän keskustelun voisi siirtää tänne puolelle.

Voi hyvinkin. En jostain syystä löytänyt tätä aiemmin. Kiitos tästä.

niin mitä he voittavat sillä, että pistävät pakkaa vielä enemmän uusiksi ja treidaavat alta pois muita puolustajia/hyökkääjiä?

Sen, että osalla pelaajista on erittäin korkea vaihtoarvo tällä hetkellä.

Järkevintä olis saada kuitenkin Pominville jonnekin treidattua.

 

[Mängimies]

Ja loppuun vielä kommentti, että onko Wildilla syytä varautua LV-draftiin millään tavalla. Menettävät joka tapauksessa yhden hyvän puolustajan tai hyökkääjän, niin mitä he voittavat sillä, että pistävät pakkaa vielä enemmän uusiksi ja treidaavat alta pois muita puolustajia/hyökkääjiä?

Hölmöä olisi olla varautumatta ja treidaamatta kun kerran noilla pelaajilla on vaihtoarvoa. Toiseen suuntaan pitäisi tietysti tulla vuoroja tai pelaaja/pelaajia, joita ei tarvitse suojata. Näkisin todennäköisenä, että Zucker on korkealla Las Vegasin papereissa oman kylän poikana. Ja olisihan se markkinointimielessäkin ihan loistojuttu uudelle organisaatiolle. Tuo nättikin ihan todennäköiseltä vielä peli kuukautta sitten, mutta nythän Zucker on kunnostautunut ja pelaa hienoa kautta ja varmasti löytyisi Minnesotassakin käyttöä tulevaisuudessa.

Pidän jo lähtökohtaisesti hölmönä jos oikeasti ajatellaan, ettei laajennusdraftiin kannatta varautua, koska joka tapauksessa menettää yhden pelaajan. Tietenkin kannattaa varautua ja ns. minimoida tappiot.

 

[Toby Dammit]

Pidän jo lähtökohtaisesti hölmönä jos oikeasti ajatellaan, ettei laajennusdraftiin kannatta varautua, koska joka tapauksessa menettää yhden pelaajan. Tietenkin kannattaa varautua ja ns. minimoida tappiot.

Kyllä, mutta Wild menettää väkisinkin yhden hyvän pelaajan. Vai meinaatko, että siellä treidataan vaikkapa 7+3-mallissa kaksi puolustajaa ja yksi tai kaksi hyökkääjää nuorempiin pelaajiin/varausvuoroihin, jotta joukkue ei menettäisi esimerkiksi yhtä hyvää puolustajaa. Voisi olla menestys ainakin alkuvaiheessa nykyistä heikompaa.

Monessa muussa joukkueessa tilanne on ihan erilainen, kun suojauksen ulkopuolelle jää yleensä vain yksi hyvä pelaaja. Silloin on luonnollisesti järkevää treidata tämä pelaaja mieluummin toiseen joukkueeseen kuin antaa hänet ilmaiseksi Las Vegasiin. Toki Wildkin voi treidata jonkun ei-suojattavan pelaajan, mikäli GM (ja omistajat) katsoo, että tämä on aivan liian hyvä pelaaja ilmaiseksi LV:iin päästettäväksi, ja on parempi saada hänestä jotain ja menettää sitten joku toinen hyvä pelaaja.

 

[SaucerPass]

Hölmöä olisi olla varautumatta ja treidaamatta kun kerran noilla pelaajilla on vaihtoarvoa. Toiseen suuntaan pitäisi tietysti tulla vuoroja tai pelaaja/pelaajia, joita ei tarvitse suojata.

Wildin kohdalla melkein olisi perusteltua olla ainakaan tekemättä treidiä, joka heikentää joukkueen mahdollisuuksia menestyä tällä kaudella. Siitä voidaan keskustella, onko Wild nytkään todellinen "contender", mutta lähempänä se on sitä nyt kuin koskaan aikaisemmin nykyisen rungon aikana - ja hyvässä lykyssä huomioiden joukkueen monen avainpelaajan ikä tämä kausi on se paras sauma pelata Cupista.

 

[Lico]

En tiedä kuka on Steven Albritton, mutta ilmeisesti Blackhawks edelleen Matt Duchenen perässä. On myös tullut Blackhawksin podcasteista kuultua, että Brent Seabrook voisi NMC:n waiveta Coloradoon.

Uskon kun näen, mutta ansaitsee Sakic kyllä kenkää, jos Duchene vaihtuu Seabrookiin. Okei, kylkiäisenä jos on Forsling/Schmaltz, DeBrincat ja kaksi ykköskierroksen varausta, niin ehkä sitten joo. Riittääköhän sekään.

 

[Mängimies]

Wildin kohdalla melkein olisi perusteltua olla ainakaan tekemättä treidiä, joka heikentää joukkueen mahdollisuuksia menestyä tällä kaudella. Siitä voidaan keskustella, onko Wild nytkään todellinen "contender", mutta lähempänä se on sitä nyt kuin koskaan aikaisemmin nykyisen rungon aikana - ja hyvässä lykyssä huomioiden joukkueen monen avainpelaajan ikä tämä kausi on se paras sauma pelata Cupista.

Treidi tulisi tietenkin kyseeseen vasta kesällä kuten kirjoitinkin aiemmin. Nyt kauden aikana on tarvetta korkeintaan jollekin syvyystreidille sisäänpäin, koska joukkue alkaa olla ihan todellinen contender nyt. Siis nimenomaan nyt eikä enää välttämättä parin vuoden kuluttua. Aivan kuten sanoitkin.

 

[Lico]

Sen verran vielä erilliseen viestiin, että kaikki GM:t taitaa Losissa viikonloppunsa viettää eli aivan varmasti siellä käydään jonkinasteisia keskusteluja siitä kuka on kauppatavaraa ja kuka ei.

Show'n puolesta olisi mahtavaa, jos TDL-päivänä kaikki treidit tapahtuisivat, mutta tuskinpa niin käy.

 

[Mängimies]

Kyllä, mutta Wild menettää väkisinkin yhden hyvän pelaajan. Vai meinaatko, että siellä treidataan vaikkapa 7+3-mallissa kaksi puolustajaa ja yksi tai kaksi hyökkääjää nuorempiin pelaajiin/varausvuoroihin, jotta joukkue ei menettäisi esimerkiksi yhtä hyvää puolustajaa. Voisi olla menestys ainakin alkuvaiheessa nykyistä heikompaa.

En missään tapauksessa meinannut enkä usko, että montaa nykyisestä joukkueesta saisivat tai edes yrittäisivät treidata. Ihan hyvä näkökulma tuo sinun.