Trade Deadline 2024 – seurantaketju

[hooceebruins]

Bruce Boudreau on kyllä tämän vuoden MVP.

Linkki: https://x.com/TSN_Sports/status/1766279735661707374?s=20

 

[PetriVaris]

Kyllä mä ainakin tykkään salaliittoteorioista.

-Vegas laajennusdraftissa pyörittää muita tseneral mänitsereitä miten tahtoo ja kasaa finaaleihin yltävän jengin.
-Seattlen laajennusdraftissa Vegasin ei tarvitse antaa yhtäkään pelaajaa.
-Mark "LTIR-specialist" Stone ja jokakeväinen saikku. Onko ensimmäinen päivä palkaton!?
-Lyhyen olemassaolonsa aikana Vegasille on annettu All Stars tapahtuma, ovat osallistuneen ulkoilmapeliin ja seuraava draft-tilaisuuskin on sattumalta Vegasissa.
-Ja tuomaritkin ovat tässä mukana kun Pietrangelo saa kuoleman viikatteistaan vaan yhtä peliä pelikieltoa.

Ja joku vielä väittää, että JFK:n ampui yksi mies. Hah!

 

[aessi]

Voisi kyllä iso itku tulla, jos noita LTIR-sääntöjä aletaan enemmän muuttamaan. Toronto on esim. lähes 17 miljoonaa katon yli. Pelaajat vaan niin huonoja, ettei ketään kiinnosta pelaavatko playoffeissa vai eivät.

 

[Toby Dammit]

Niin paljon kuin näkemyksiäsi arvostankin, niin tuntuu että hieman aliarvioit palkanpidätyksiä ja sitä, että on ylipäätään slotti käyttää siihen. Aina ero skenaarioissa pidätys vs. ei pidätystä ei ole kakkoskieppi versus kolmoskieppi tai nelonen versus vitonen, se voi liioittelematta olla (myöhäinen) ykkönen versus pelaaja joka kävelee ilmaiseksi kun et saa kaupatuksi. Jos tuollaisella Sharksin kaltaisella kyntävällä organisaatiolla on noita tilaisuuksia KUUSI, niin hyvin todennäköisesti niistä saatava arvo on moninkertainen vrt. esim. yksi myöhäinen ykkönen.

Joo, onhan tuossa kaupassa riskinsä. Ja niin kuin sinä ja pari muuta olette kirjoittaneet, ongelmana on nimenomaan se, että Hertl-kaupassa meni viimeinen palkanpidätyspaikka. Mutta muuten pidän vastinetta ihan asiallisena 30-vuotiaasta yli 8 miljoonan 0,8 ppg-sentteristä, jonka soppari jatkuu 36 ikävuoteen asti. Eikä tällä ole tarkoitus vähätellä Hertliä, vaan korostaa enemmän sitä, että Sharksissa hänen hyvät vuotensa menevät hukkaan.

Omaan arviooni kaupasta vaikuttaa se, että pidän Edströmiä kovempana lupauksena kuin hän ehkä oikeasti onkaan. Pronmanin listoihin voi suhtautua miten haluaa, ja lupauksia arvioivia kirjoittajia on monia muitakin, mutta esim. tammikuussa julkaistulla listalla Edström oli kaikista U23-pelaajista sijalla 70. Siinä ympärillä olivat mm. viime kesänä 15. varattu Matthew Wood, 9. varattu Nate Danielson, toissa vuonna 15. varattu Lekkerimäki, 11. varattu Conor Geekie, viime kesänä 11. varattu Tom Willander, 10. varattu Dalibor Dvorsky ja 2022 18. varattu Lian Bichsel.

Tuollaisessa 191-senttisessä, hyvin uransa SHL:ssä aloittaneessa sentterilupauksessa on paljon aihiota Hertlin korvaajaksi. Varmaa se ei tietenkään ole, kuten ei koskaan lupausten kanssa, mutta erittäin hyvä arpa hän on joka tapauksessa Sharksille. Eikä niillä tulevilla palkanpidätyksillä saatavilla pelimerkeillä olisi ollut kovin häävejä todennäköisyyksiä saada vastaavaa pelaajaa.

Jos noita Sharksin palkanpidätyksiä tarkastelee yksitellen, Burnsista saatu vastine näyttää kaikista huonoimmalta. Karlssonin ja Hertlin kohdalla vastineet ovat olleet ihan jees. Mutta ongelmaksi tässä kohtaa tulee tosiaan se, että kaikki palkanpidätyspaikat on käytetty.

Moni ei olisi tehnyt tätä kauppaa, ja ymmärrän sen. Itselleni Edström ja Vegasin ykkönen (vaikka onkin todennäköisesti myöhäinen vuoro) olivat kuitenkin sen verran kiinnostavia arpoja, että en pidä kauppaa huonona Sharksille. Parin vuoden ajan ongelmana on Burnsin palkanpidätys, mutta sen jälkeen siellä on sentään se yksi palkanpidätyspaikka, millä voi nostaa siirtotakarajan kaupoissa parhaan UFA-pelaajan arvoa.

Tällä varmistetaan myös se, että Sharks kyntää vielä jonkin aikaa ja saa varmasti kärkivuorot parista seuraavasta draftista (plus omistaja on tyytyväinen, kun säästää aika monta miljoonaa). Tosin Sharksinkin kohdalla tullaan pian siihen, että kohta sinne pitää alkaa hankkimaan veteraaneja näyttämään esimerkkiä junnuille, ettei ajauduta Sabresin jne. tapaan loputtomaan häviämisen (kulttuurin) kierteeseen. Helpommin sanottu kuin tehty.

 

[Dataplo]

Nukuin yön yli ja mietin edelleen, että mitä Mike Grier on Vegasin reissuissa tehny, että McCrimmon pystyy saamaan tollasen treidin läpi.

 

[TanukkiSuvala]

Varmasti olisikin, mutta cap managementin nimissä "joutuu" olemaan sivussa. Eihän tämä nyt mikään uusi juttu ole kun kolmatta vuotta toistuu.

Toisaalta ottaisiko Vegas tällaisen capin kiertoriskin tarkoituksella?

Toissa vuonna jäätiin niukasti pudotuspelien ulkopuolelle ilman kapteenia (ei kannattanut) . Viime vuonna oli jo ennen Stonen loukkaantumista varmaa että joukkue etenee pudotuspeleihin (kannatti) . Nyt taas taistellaan paikasta pudotuspeleihin (?).

Hullulta kuulostaa Stonen jokakeväiset loukkaantumiset mut en jaksa uskoa että joukkue tarkoituksella käyttäisi palkkakaton porsaanreikää tilanteessa jossa jatko runkopeleistä ei ole varmaa.

 

[Kruuvamies]

Ihanko oikeasti jotkut sinisilmäisesti uskoo, että mestaruutta tavoitteleville joukkueille sattuu aina näitä loppurunkosarjan loukkeja 10 miljoonan pelaajille?

 

[Rod Weary]

Ihanko oikeasti jotkut sinisilmäisesti uskoo, että mestaruutta tavoitteleville joukkueille sattuu aina näitä loppurunkosarjan loukkeja 10 miljoonan pelaajille?

No käypäs läpi niitä yksi kerrallaan, niin pääsemme muutkin kartalle vilppitouhuista.

 

[viljelmo]

Hullulta kuulostaa Stonen jokakeväiset loukkaantumiset mut en jaksa uskoa että joukkue tarkoituksella käyttäisi palkkakaton porsaanreikää tilanteessa jossa jatko runkopeleistä ei ole varmaa.

Enemmän tuo kuulostaa siltä, että Stone on aika romuna ja hänet paikataan jesarilla kokoon pudotuspeleihin. Toivottavasti on kaiken sen arvoista, että pystyy elämään vielä uran jälkeen suht täysipainoista elämää. Jos pitää arvata, niin Stone ei välttämättä enää kaudella 26-27 pelaa jääkiekkoa, varsinkin jos menestystä tulee seuraavina keväinä. Jossain vaiheessa alkaa myös väkisinkin Vegasin uudelleenrakennus.

 

[viljelmo]

Epäilen, että NHL ja NHLPA ovat ihan tyytyväisiä tämän LTIR-käytäntöön, joten sen muuttaminen tulisi olemaan hankalaa.

On ihan normaalia, että joku pelaaja ei palaa vielä silloin kehiin kun mahdollista, koska esim. joukkueen peli kulkee ja loukkaantumiset voivat uusiutua. Ehkä Stone tai Kucherov olisivat voineet pelata muutaman pelin runkosarjan puolella, mutta jos säännöt sallivat tämän, niin silloin kannattaa huilata pari peliä lisää ja palata vasta pudotuspeleihin.

 

[Nerozki]

Ihanko oikeasti jotkut sinisilmäisesti uskoo, että mestaruutta tavoitteleville joukkueille sattuu aina näitä loppurunkosarjan loukkeja 10 miljoonan pelaajille?

Vegasin nerokas suunitelma alkanut jo siinä vaiheessa, kun Stone pelasi Ottawassa. Aika vähissä on täydet kaudet (taitaa olla 0 kpl). Vegasilta nerokasta kikkailua, että kun ollaan kiinni viimeisessä pleijari paikassa niin ei siinä kaikkia pelaajia tarvita.

 

[viljelmo]

Tosin Sharksinkin kohdalla tullaan pian siihen, että kohta sinne pitää alkaa hankkimaan veteraaneja näyttämään esimerkkiä junnuille, ettei ajauduta Sabresin jne. tapaan loputtomaan häviämisen (kulttuurin) kierteeseen. Helpommin sanottu kuin tehty.

Eikä Grier, tai seuraaja, voi luvata siirtoa palkanpidätyksellä deadlinellä, koska yksi paikka aukeaa vasta reilun vuoden kuluttua. Eli joko rentalpelaaja tekee halvan sopparin San Joseen tai miettii jotain toista seuraa, jossa voi tienata ja mahdollisesti omatkin tilastot näyttävät paremmilta kuin heikossa SJ:ssä. Tietenkin SJ:ssä voi saada ylihintaisen sopparin, mutta sitä tuskin kukaan pystyy ottamaan dediksellä vastaan ilman kallista ja hankalaa kierrätystä 1-2 väliseuran kautta. Tämä kierrätys on taasen pois SJ:n korvauksesta.

 

[Rod Weary]

Otetaan nyt ihan itse esiin Steven Stamkos ja kausi 19/20. Loukkaantuminen ja leikkaus helmikuussa, korona siirsi pleijarit loppukesään. Finaaleissa yksi vaihto muistaakseni ja maali. Kertoo enemmän pelaajasta kuin sääntöjen porsaanrei'istä.

 

[DTremens]

Toisaalta ottaisiko Vegas tällaisen capin kiertoriskin tarkoituksella?

Toissa vuonna jäätiin niukasti pudotuspelien ulkopuolelle ilman kapteenia (ei kannattanut) . Viime vuonna oli jo ennen Stonen loukkaantumista varmaa että joukkue etenee pudotuspeleihin (kannatti) . Nyt taas taistellaan paikasta pudotuspeleihin (?).

Hullulta kuulostaa Stonen jokakeväiset loukkaantumiset mut en jaksa uskoa että joukkue tarkoituksella käyttäisi palkkakaton porsaanreikää tilanteessa jossa jatko runkopeleistä ei ole varmaa.

Nythän ilmeisesti tuli ihan "muu loukkaantuminen", mutta noin muutoin Stonella on krooninen selkäongelma mikä ei kestä pelaamista koko kautta. Kyllähän se on järkevää lepuuttaa miestä ja ottaa cap reliefin nimissä uusia ukkoja sisään. Stonen peluuttamisessa koko runkosarjan ajan ei ole mitään voitettavaa Vegasille, koska tavoite on voittaa mestaruus. Jos eivät pääse jatkoon Stonen LTIR nimissä hankituilla ukoilla niin eivät kyllä voittaisi myöskään mestaruutta runkosarjassa puhkipeluutetulla Stonella, vaikka suureen tanssiin onnistuisivat paikan näin ottamaan.

 

[FinDevil]

Miksei playoffeissa voi olla palkkakatto käytössä kuten runkosarjassa? Jos sun markstone on loppukauden sivussa ja laitat hänet LTIR listalle niin senkun hommaat vapaasti tuolla 10 miljoonalla hankintoja hänen tilalle, mutta se tarkoittaa, että sun markstone ei tule playoffeisakaan kentälle, jos ei mahdu cappiin sitten. Toki et voi ikinä varmaksi sanoa, että olisiko se sun loukkaantunut pelaaja kunnossa vaikka jo playoffien tokalla kiekalla, mutta loukkaantumiset on osa urheilua ja se olisi sitten GM:n päätettävissä, että korvaako loukkaantuneen pelaajan muilla hankinnoilla loppukaudeksi sillä riskillä, että sun jotain LTIR pelaajaa ei voikkaan ottaa kentälle terveenä kun ei mahdu palkkakattoon.

Tällöin kaikki LTIR kikkailu ainakin loppuisi, jos sitä edes on, en tähän jaksa ottaa kantaa. Jatkossa LTIR tarjoisi GM: lle siis mahdollisuuden korvata sellaisen pelaajan joka on oikeasti loppukauden sivussa. Ethän sä kesken runkosarjankaan voi ottaa LTIR pelaajia kentälle, jos ei mahdu palkkakaton sisään, niin miksi ihmeessä tämä pitää sallia playoffeissa?

Loukkaantumiset on perseestä, mutta tällä hetkellä kun sopiva loukkaantuminen osuu sopivaan kohtaan niin se on jollekin joukkueelle lottovoitto.

 

[Arto Kilponen]

Miksei playoffeissa voi olla palkkakatto käytössä kuten runkosarjassa? Jos sun markstone on loppukauden sivussa ja laitat hänet LTIR listalle niin senkun hommaat vapaasti tuolla 10 miljoonalla hankintoja hänen tilalle, mutta se tarkoittaa, että sun markstone ei tule playoffeisakaan kentälle, jos ei mahdu cappiin sitten. Toki et voi ikinä varmaksi sanoa, että olisiko se sun loukkaantunut pelaaja kunnossa vaikka jo playoffien tokalla kiekalla, mutta loukkaantumiset on osa urheilua ja se olisi sitten GM:n päätettävissä, että korvaako loukkaantuneen pelaajan muilla hankinnoilla loppukaudeksi sillä riskillä, että sun jotain LTIR pelaajaa ei voikkaan ottaa kentälle terveenä kun ei mahdu palkkakattoon.

Tällöin kaikki LTIR kikkailu ainakin loppuisi, jos sitä edes on, en tähän jaksa ottaa kantaa. Jatkossa LTIR tarjoisi GM: lle siis mahdollisuuden korvata sellaisen pelaajan joka on oikeasti loppukauden sivussa. Ethän sä kesken runkosarjankaan voi ottaa LTIR pelaajia kentälle, jos ei mahdu palkkakaton sisään, niin miksi ihmeessä tämä pitää sallia playoffeissa?

Loukkaantumiset on perseestä, mutta tällä hetkellä kun sopiva loukkaantuminen osuu sopivaan kohtaan niin se on jollekin joukkueelle lottovoitto.

Onhan siitä silti se etu, että siellä on sitä loukkaantumisvaraa yhden kalliin pelaajan verran. Eli markstone voi toki pelata, kunhan sieltä on jackeichel sitten sivussa tms.

Pitäisiköhän sitten vaikka konferenssifinaaleista lähtien poistaa tuo sääntö ja antaa tuoda kaikki parhaat täysin vapaasti kentälle?

 

[hulkster19]

Miksei playoffeissa voi olla palkkakatto käytössä kuten runkosarjassa? Jos sun markstone on loppukauden sivussa ja laitat hänet LTIR listalle niin senkun hommaat vapaasti tuolla 10 miljoonalla hankintoja hänen tilalle, mutta se tarkoittaa, että sun markstone ei tule playoffeisakaan kentälle, jos ei mahdu cappiin sitten. Toki et voi ikinä varmaksi sanoa, että olisiko se sun loukkaantunut pelaaja kunnossa vaikka jo playoffien tokalla kiekalla, mutta loukkaantumiset on osa urheilua ja se olisi sitten GM:n päätettävissä, että korvaako loukkaantuneen pelaajan muilla hankinnoilla loppukaudeksi sillä riskillä, että sun jotain LTIR pelaajaa ei voikkaan ottaa kentälle terveenä kun ei mahdu palkkakattoon.

En jotenkin usko, että NHLPA suostuisi tähän ikinä, jos nyt asiaa mietitään pelaajien kannalta: tuskin yksikään NHL-pelaaja olisi mielissään tilanteesta, jossa olet terveenä pleijareissa, mutta et pääse pelaamaan, koska palkkasi ei mahdu katon alle.

Tai ei voi edes puhua palkasta, koska nehän on tuossa kohtaa jo maksettu. Pleijareiden ajalta pelaajat eivät palkkaa saa.

Noin muuten tuo taitaisi johtaa melkoisen matopurkin avaamiseen, koska siinä pitäisi samalla kirjoittaa uusiksi paljon muitakin sääntöjä - pleijareissahan ei tällä hetkellä ole oikein mitään runkosarjan aikana voimassa olevia rosterisääntöjä. Veikkaan, että vaiva koetaan (tai on koettu) liian suureksi. Onhan tästä viime vuosina noissa GM-kokouksissa puhuttu, mutta konsensus on ollut, etteivät nämä palstoilla keskustelua herättävät "väärinkäytökset" ole olleet heidän mielestään kovin merkittävä ongelma. Mielenkiintoista toki nähdä, muuttuuko ääni kellossa, kun Vegas on nyt vienyt homman seuraavalle tasolle.

Ja sitten voi miettiä, mitä tämä tekisi koko liigan seuraamisen viihdyttävyydelle. Treidien määrä laskisi ainakin huomattavasti ja deadline menettäisi merkitystään entisestään.

 

[ipaz]

Miksei playoffeissa voi olla palkkakatto käytössä kuten runkosarjassa?

Varmaan siksi koska playoffseista ei makseta palkkaa. Ne ovat ylitöitä joista saa bonusta menestyksen perusteella.

 

[Learn2Play]

Tampahan tuon ”porsaanreiän” sulkemista yritti jo 2015 finaalien jälkeen kun Chicago sai siitä etua Kanen loukkaantumisen takia, ei kiinnostanut muita seuroja.

Vaikea homma koska on aivan eri asia olla runkosarja pelikunnossa ja pleijari pelikunnossa (eli esim jalka murtuneena myös pelikunnossa)

 

[viljelmo]

Vaikea homma koska on aivan eri asia olla runkosarja pelikunnossa ja pleijari pelikunnossa (eli esim jalka murtuneena myös pelikunnossa)

Se on juuri näin. Harva varmaan tajusi, että Shea Weber ja Carey Price vetelivät aikoinaan finaaleissa uransa viimeisiä pelejä. Siellä siis pelataan loukkaantumisten kanssa, joiden jälkeen ura ei enää jatku. Ei edes yritetä jatkaa.

 

[FinDevil]

Varmaan siksi koska playoffseista ei makseta palkkaa. Ne ovat ylitöitä joista saa bonusta menestyksen perusteella.

Mitä merkitystä tällä on? Eihän pelaajat saa kaudessakaan sitä samaa palkkaa mikä heidän caphit on. Ei varmaan olisi kovin monimutkaista katsoa caphittia myös playoffeissa? Noh onhan tuossa kuitenkin muitakin ongelmia kuten @hulkster19 hyvin niitä luetteli.

 

[tyoton]

Enemmän tuo kuulostaa siltä, että Stone on aika romuna ja hänet paikataan jesarilla kokoon pudotuspeleihin.

Juuri näin. Monet pelaavat playoffeissa loukkaantumisten kanssa. Ei jäädä sivuun lähellekään runkosarjan standardeilla (Bergeron varmaan sairain esimerkki).
Mitenhän nämä kusetusintoilijat selittävät sen, että joku tulee kehiin toiselle tai vasta kolmannelle kierrokselle? Yritetäänkö siinä vaan kusettaa paremmin, ettei jäätäisi kiinni vai olisiko mahdollista, että kyseinen pelaaja on pelikunnossa juuri silloin? Vai onko sekin keksitty loukkaantuminen varsinkin jos on aiemminkin ollut loukkaantumisia?

Jos 30 peliä sivussa ollut kaveri kuntoutuu 1-3 peliä ennen playoffeja niin varmasti yritetään pitää hänet sivussa playoffeihin asti jos suinkin mahdollista. Ei vaikuta suurelta kusetukselta ja salaliitolta. Moni järkevähkö kirjoittaja varmaan puhuu tuosta ilmiöstä, mutta joidenkin teksteistä saa sen käsityksen, että näitä loukkaantumisia keksitään tai pelaaja on tyyliin 5 peliä oikeasti loukkaantuneena ja sen jälkeen odottelee 21 peliä terveenä playoffeja.

Vegasilta nerokasta kikkailua, että kun ollaan kiinni viimeisessä pleijari paikassa niin ei siinä kaikkia pelaajia tarvita.

Tämä tuntuu olevan salaliittoteoreetikoille vaikea ymmärtää. Varmaan olisi ensin hyvä varmistaa edes se playoff-paikka ennen kuin aletaan laittamaan joukkueen kapteenia kusettamalla ulos kokoonpanosta 26 (!) pelin ajaksi.

Ihanko oikeasti jotkut sinisilmäisesti uskoo, että mestaruutta tavoitteleville joukkueille sattuu aina näitä loppurunkosarjan loukkeja 10 miljoonan pelaajille?

Kohtuullisen naurettavaa tekstiä, kun kaverin historiassa ei ole yhtään täyttä kautta pelattuna. Miksi kaikilla mestaruutta (ja playoff-paikkaa) tavoittelevilla joukkueilla ei ole kallein tai vaikka kolme kalleinta ukkoa sivussa? Ovatko nämä muut tiimit niin äärettömän rehellisiä vai olisiko kyse siitä, että ne omat syömähampaat pidetään mieluummin kaukalossa pelaamassa ja loukkaantumislistalla ovat ne, jotka ovat oikeasti loukkaantuneina?

Esim Tampa on todettu kusettajaksi foliohattujen toimesta. Miksi Kucherov, Point ja Hedman ovat vielä pelaamassa? Miksi ei kuseteta lisää? Ja miksi jotku pitävät tuolla samalla listalla edullisia pelaajia? Eihän siinä ole mitään järkeä tällä logiikalla. Vai olisiko niin, että loukkaantumiset eivät ole riippuvaisia pelaajan palkkapussista... Välillä loukkaantuu 10 millin pelaaja, välillä yhden millin. Itkeminen tapahtuu kuitenkin ainoastaan näistä kalleimmista.

 

[JuiWSH]

Ymmärtäisin jos niitä paikkoja olisi jäljellä. Mutta kun niitä ei ole niin se tekee tästä treidistä kamalan. Jos tuo Hertl olisi 1/3 palkanpidätyksissä niin voisin tämän jotenkin ymmärtää.

Itse en myöskään ihan täysin ymmärrä miksi tuo viimeinen slotti päätettiin käyttää tuom kokoiseen pidätykseen. Olisi nyt sitten ottanut 50% ja hilannut paluupostin arvoa ylöspäin, kun ei siellä pudotuspeleihin olla hetkeen menossa. Mutta nyt tuo pidätys on kuin jokin kompromissin kompromissi.

 

[aessi]

Miksei playoffeissa voi olla palkkakatto käytössä kuten runkosarjassa? Jos sun markstone on loppukauden sivussa ja laitat hänet LTIR listalle niin senkun hommaat vapaasti tuolla 10 miljoonalla hankintoja hänen tilalle, mutta se tarkoittaa, että sun markstone ei tule playoffeisakaan kentälle, jos ei mahdu cappiin sitten. Toki et voi ikinä varmaksi sanoa, että olisiko se sun loukkaantunut pelaaja kunnossa vaikka jo playoffien tokalla kiekalla, mutta loukkaantumiset on osa urheilua ja se olisi sitten GM:n päätettävissä, että korvaako loukkaantuneen pelaajan muilla hankinnoilla loppukaudeksi sillä riskillä, että sun jotain LTIR pelaajaa ei voikkaan ottaa kentälle terveenä kun ei mahdu palkkakattoon.

Tällöin kaikki LTIR kikkailu ainakin loppuisi, jos sitä edes on, en tähän jaksa ottaa kantaa. Jatkossa LTIR tarjoisi GM: lle siis mahdollisuuden korvata sellaisen pelaajan joka on oikeasti loppukauden sivussa. Ethän sä kesken runkosarjankaan voi ottaa LTIR pelaajia kentälle, jos ei mahdu palkkakaton sisään, niin miksi ihmeessä tämä pitää sallia playoffeissa?

Loukkaantumiset on perseestä, mutta tällä hetkellä kun sopiva loukkaantuminen osuu sopivaan kohtaan niin se on jollekin joukkueelle lottovoitto.

Useita eri syitä miksei tuota halua kukaan, kuten jo mainittu näkökulma pelaajien kannalta. Esim. jos tuosta Devils olisikin ollut matkalla playoffeihin tai ei olisi ollut myyjä niin sielläkin oltiin ihan tukevasti yli palkkakaton. Jos tuosta vaikka Hamilton sitten tervehtyisi niin voitaisiin nähdä jotain älytöntä sirkusnäytelmää missä Hamilton tulisi varmuudeksi pelaamaan sen yhden pelin runkosarjassa ja joukkue pelaisi vaikka ihan rehellisesti 17 kenttäpelaajalla kun Hamilton kävisi pyörähtämässä sillä 5s vaihdolla. Tai sitten tulisi tilanne, että arvotaan istuuko playoffeissa poppareilla Marino vai Hamilton. Olen aivan 100% varma, ettei kukaan halua nähdä tilanteita, missä kentällä ei ole parhaat rosterit molemmilta joukkueilta. Tämä on myös 99,9% varmuudella pelaajien etu, ettei vaikka unelma Stanley Cupista jää siihen, että keinotekoisen säännön takia ei voi pelata vaikka finaaleissa.

Loukkaantumiset eivät myöskään ole samanlaisia ja parantuminen ei myöskään ole mikään lineaarinen viiva, Landeskog, Price ja Weber (Montreal btw yksi niistä joukkueista joka tälläkin hetkellä yli katon) eivät pelanneet enää finaalien jälkeen esim. ollenkaan. Puljujärvi paranteli lonkkiiaan viime kesästä saakka ja pääsi pelaamaan vasta NHL:ssä vasta helmikuussa. Vastaavasti Kucherov parantui lonkkaleikkauksesta muistaakseni n. 5 kuukaudessa, vastaavaa leikkausta taas Marchand paranteli itsensä pelikuntoon muistaakseni 5-6kk aikana. Kucherovikin oli kuin varjo itsestään vielä ensimmäisellä kierroksella playoffeissa, mutta piristyi kyllä sitten kovaan vireeseen vaikika ensimmäiselläkin kierroksella tehopisteitä keräsi.

Seurojen kannalta tätä ei myöskään toivota, koska tämä vähentää liikkumavaraa, jos haluat sen oman tähtipelaajan playoffeihin ja pitäisi nyt sitten sanoa että joo kai se nyt sitten se lonkka tai esim. murtuma paranee ajallaan tai jos paraneekin vasta toiselle kierrokselle tarpeeksi, että voi pelata niin pelataan sitten loppukausi tiukassa playoff jahdissa vajaalla. Tai miten jos siellä Columbus olisi menossa playoffeihin niin miten veikataan, että milloin Laine palaa kokoonpanoon tai vaikka mitä tehdään, jos Kuznetsov / Nichushkin palaakin sieltä katkolta. Tässä myös tosiaan hyvä huomauttaa, että siellä on jotain 16 joukkuetta näiden LTIR-"kikkailujen" takia palkkakaton yläpuolella.

Fanien kannalta nähtäisiin myös huomattavasti vähemmän treidejä, sekä ihan yleisesti pelien taso laskisi playoffeissa jonkun verran. Tuolla olisi riippuen toteutustatavasta kuitenkin isoja vaikutuksia siihen miten managerit operoisivat. Jos sääntö on, että joukkueen pitää vaikka olla samalla tavalla cap compliant kuin runkosarjassa niin aika isoja pommeja voisi tulla deadlinen jälkeen kun joukkueella ei ole samanlaista mahdollisuutta tehdä treidejä. Siinä sitten vaikka Avs treidaakin Lehkosen ilmaiseksi kesken playoffien muualle kun kuvitteellisesti vaikka Landeskog onkin pelikuntoinen. Mikäli taas sääntö on, että joukkueen pitää olla cap compliant jokaisessa pelissä niin sitten taas nähdään hyviä pelaajia poppareilla ja nostellaan noita halvemman caphitin omaavia pelaajia pelaavaan kokoonpanoon. Unohtamatta miten tämä vaikuttaisi sitten waiverseihin ja siihen sääntöön, että deadlinen jälkeen ei voi enää toisessa joukkueessa pelata.

Omasta mielestäni aivan järjetön matopurkki avata, jos jotain niin tiukempaa valvontaa minkä takia LTIR voidaan käyttää, mutta tämänkin kohdalla ollaan aika harmailla alueilla kuten todettu niin Stone saattaa ihan lähikausien aikana olla jo täydessä eläköitymiskunnossa, kun on viimeisen viiden kauden aikana pelannut keskimäärin 50 peliä kaudessa muutenkaan. Siinä jo ihan riittävästi rangaistusta mm. Tampalle ja Vegasille, etteivät playoffeihin ole yhdet kaudet päässeet ollenkaan loukkaantumisten takia, eivätkä todellakaan ole ainoita hyviä joukkueita jotka ovat menettäneet mahdollisuuden kannusta loukkaantumisten takia.

Välillä loukkaantuu 10 millin pelaaja, välillä yhden millin. Itkeminen tapahtuu kuitenkin ainoastaan näistä kalleimmista.

Yhdistävänä tekijänä tässä mielestäni se, että kun menestystä tulee. Ei kukaan valittanut vaikka Montrealin LTIR:stä kun olivat isoja underdogeja playoffeissa ja ulkomuistista rosterin caphit oli jotain samaa luokkaa kuin Tampalla kun Kucherov palasi loukkaantumisten takia. Harvassa myöskään valitukset Torontosta, kun ei menestystä ole tullut niin ketään ei kiinnosta. Tuota LTIR pelaajien käyttämistä kauppanappuloina sentään voisikin jotenkin suitsia, esim. Arizona.

 

[Kruuvamies]

Kohtuullisen naurettavaa tekstiä, kun kaverin historiassa ei ole yhtään täyttä kautta pelattuna. Miksi kaikilla mestaruutta (ja playoff-paikkaa) tavoittelevilla joukkueilla ei ole kallein tai vaikka kolme kalleinta ukkoa sivussa? Ovatko nämä muut tiimit niin äärettömän rehellisiä vai olisiko kyse siitä, että ne omat syömähampaat pidetään mieluummin kaukalossa pelaamassa ja loukkaantumislistalla ovat ne, jotka ovat oikeasti loukkaantuneina?

Esim Tampa on todettu kusettajaksi foliohattujen toimesta. Miksi Kucherov, Point ja Hedman ovat vielä pelaamassa? Miksi ei kuseteta lisää? Ja miksi jotku pitävät tuolla samalla listalla edullisia pelaajia? Eihän siinä ole mitään järkeä tällä logiikalla. Vai olisiko niin, että loukkaantumiset eivät ole riippuvaisia pelaajan palkkapussista... Välillä loukkaantuu 10 millin pelaaja, välillä yhden millin. Itkeminen tapahtuu kuitenkin ainoastaan näistä kalleimmista.

En minä ainakaan itke Vegasin toiminnasta. Nostan sen sijaan hattua, kun osaavat hyödyntää tämän epäkohdan. Tampa veteli aikanaan 18 miljoonaa yli capin voittaessaan eikä siinäkään mitään. Pidän tuota kuitenkin epäkohtana, joka tulisi korjata.