Mitä se on voittanut? Muutenkin Giroux on ollut viimeksi playoffeissa hyvä tasan kymmenen vuotta sitten. Sen jälkeen ei mitään noissa kekkereissä, päinvastoin. Johtajuus? No sitä ei olla nähty.Giroux on voittaja. Ja parantaa Floridaa ihan mielettömästi.
Sitä ihmettelen että miksi toinen ykkönen on 24 eikä tämän vuoden? Tämä vuosi ei kuitenkaan kaikkien arvioiden mukaan ole niin kummoinen ja 24 voi olla vaikka mitä vain. Toki 24 on sinänsä siksi varmasti arvokkaampi. Voihan sitä toisaalta Tampalla olla haluja varata tänä vuonna ja olla jonkinmoinen ässä hihassa sen suhteen.
Mitä se on voittanut? Muutenkin Giroux on ollut viimeksi playoffeissa hyvä tasan kymmenen vuotta sitten. Sen jälkeen ei mitään noissa kekkereissä, päinvastoin. Johtajuus? No sitä ei olla nähty.
No on toki. Jos se tekee hänestä voittajan niin ok.Hän on voittanut enemmän playoff-sarjoja mitä yksikään muu Floridan pelaaja.
Ja kyse on yleisestä tason nostosta. Jengi keskittyy aivan epäolennaisuuksiin näitä asioita miettiessään.
Mites Hörnqvist? Ja Jumbokin varmaan muutaman sarjan ehtinyt voittamaan.Hän on voittanut enemmän playoff-sarjoja mitä yksikään muu Floridan pelaaja.
Sinä sen voittamisen toit kärkenä tähän keskusteluun.Ja kyse on yleisestä tason nostosta. Jengi keskittyy aivan epäolennaisuuksiin näitä asioita miettiessään
Sinä sen voittamisen toit kärkenä tähän keskusteluun.
Mitä se on voittanut?
Mites Hörnqvist? Ja Jumbokin varmaan muutaman sarjan ehtinyt voittamaan.
Nyt on kyllä voittajan määritelmä murroksessa Valeksin ja Tamin tyyliin.Ja jonkun Aleksander Barkovin ei tarvi voittaa yhtään playoff-sarjaa ollakseen voittaja. Koska pelaa täydellistä voittamiseen johtavaa jääkiekkoa. Sama vika Lundellissa.
Nyt on kyllä voittajan määritelmä murroksessa Valeksin ja Tamin tyyliin.
Barkov on tietenkin helvetin hyvä jääkiekkoilija. Voittaja hän on Lady Byng- ja Selke-kategorioissa. Riippuu tietysti siitä, mitä voittoja pidetään merkityksellisinä, lasketaanko vaikka katukiekon rankkarikisat ja luokan poikien kädenvääntömittelöt mukaan. Tässä sarjassa kai tykätään puhua SC-voittajista. Onko niillä entisillä voitoilla sitten jotain käänteentekevää merkitystä, niin ei välttämättä. Ihmettelen vain, että miksi tuot voittamisen esille sellaisten NHL-pelaajien yhteydessä, jotka eivät ole voittaneet Stanley Cupia.Eli sinun mielestäsi Aleksander Barkov on häviäjä ja pelaa häviävää jääkiekkoa?
Itse en toki suurena voittajana pitäisi, mutta onhan se toki joskus jotain voittanut: World Cupin 2016, MM-kultaa 2015 ja WJC:n ja President's Trophyn 2008. Toki vain SC painaisi näissä pohdinnoissa.
Nyt kyllä ne surullisen kuuluisat värilasit ovat sokaisseet kyseisen nimimerkin. Giroux on ollut esim. All-Star karkeloissa mukana vuosina 2011, 2012, 2015, 2016, 2018, 2019 ja 2022. Ei hän mikään Crosbyn tyylinen voittaja toki ole, mutta kukapa olisi, kun ei kerta edes McDavid.No on toki. Jos se tekee hänestä voittajan niin ok.
E: Niin joo onhan siellä joku Hörnqvist joka on tainnut jotain joskus voittaakin.
(Mainittakoot vielä, että tiedän kyllä että Chicago voi teoriassa saada tässä kaupassa vaikka kaksi kpl 1st overall draft pickiä, eikä juuri kahta #30 pickiä.
Näissä on syytä ottaa huomioon, että Tampan pickit ovat top-10 suojattuja. Ei siis edes teoriassa voi olla kaksi kpl 1 st overall pickejä.Varmaan Chicago halusi sen noin. Gämblää sillä että Tampa romahtaisi 2024 ja saisi varattua korkealla.
Mitäs me on G:n kanssa voitettu viime vuosina?Giroux on voittaja. Ja parantaa Floridaa ihan mielettömästi.
Näissä on syytä ottaa huomioon, että Tampan pickit ovat top-10 suojattuja. Ei siis edes teoriassa voi olla kaksi kpl 1 st overall pickejä.
Jos kauppakumppanit on rajattu yhteen, niin ei siinä voi ihmeitä pyytää kun kilpailua ei pääse syntymään. Ei tuo kauppa ole millään tavalla vertailukelpoinen muihin.Ei hinta Girouxista ollut kova lainkaan vaikka onkin rental. Tosi halvalla lähti.
Jos kauppakumppanit on rajattu yhteen, niin ei siinä voi ihmeitä pyytää kun kilpailua ei pääse syntymään. Ei tuo kauppa ole millään tavalla vertailukelpoinen muihin.
Tuo Chiarot'sta oleva arvio nyt pitää jättää ihan omaan arvoonsa. Vaikka en ymmärrä ihan hintaa, niin ei se nyt noin surkea pelaaja ole. Väitän, että tuo arvio tulee näyttämään tyhmältä Floridassa, vaikka saattaakin olla siellä vasta kutospakki.Ei hinta Girouxista ollut kova lainkaan vaikka onkin rental. Tosi halvalla lähti. Vertaa Chiarotiin joka on keskinkertainen / huono kutos/seiskapakki, mutta kuitenkin maksoi ykköskierroksen varauksen.
Lindholm on mielestäni ollut yliarvostettu jo vuosia, ainakin 3 vuotta. Veikkaan että Bruins-fanit tulevat pettymään. Ja tuo 8:n vuoden pahvi koituu vielä kalliiksi.
