Plus että siinä nousee helposti nelosketjun minuutit turhan korkeiksi. Onko siinäkään järkeä että nelonen pelaa eniten?
Plus että siinä nousee helposti nelosketjun minuutit turhan korkeiksi. Onko siinäkään järkeä että nelonen pelaa eniten?Tuohon ykköskohtaan kai syynä on se minkä saa aina kuulla ennakoissa ja, jälki haastatteluissa.. Keskitytään vain omaan tekemiseen. Toki se että onko se paras ratkaisu niin mun mielestä ei.
Ihan mutuna heitettynä että sellainen fiilis että nelosen minuutit oli isommat viime kaudella varmaan joka matsissa kuin esim. kolmosen. Ja ei varmaan jäänyt paljon kakkosestakaan. Toki av vaikuttaa mutta kyllä ne mielestäni muutenkin sai hyvin peliaikaa ja monesti täysin ansaitusti.Plus että siinä nousee helposti nelosketjun minuutit turhan korkeiksi. Onko siinäkään järkeä että nelonen pelaa eniten?
Joo varmasti olikin kun Jasu ja Haapanen oli av:n ykkösmiehet. Mutta jos ens kaudella pelaisivat aina ykkkösketjuja vastaan, vois tulla sellaisia pelejä joissa "Jasuilla" on 20min peliaikaa ja Nurmi/Palmu pelaa 12min. Ei kuulosta kovin järkevältä.Ihan mutuna heitettynä että sellainen fiilis että nelosen minuutit oli isommat viime kaudella varmaan joka matsissa kuin esim. kolmosen. Ja ei varmaan jäänyt paljon kakkosestakaan. Toki av vaikuttaa mutta kyllä ne mielestäni muutenkin sai hyvin peliaikaa ja monesti täysin ansaitusti.
Olihan tämä minullakin, mutta totta joka sana ja tämän takia lopullinen hyöty ainakaan runkosarjassa jää varmasti aika pieneksi lopulta, yksittäiset pudotuspelisarjat erikseen.Ylläolevaan @WestCoast110 viestiin lisäten myös se fakta, että puolet peleistä pelataan ilman tätä "etua" vieraissa kun ollaan. Peluuttamalla omaa peliä se pelaaminen hakataan 60 pelin ajan selkärankaan, kun taas reagoimalla tällaisiin ketju vs. ketju peluutusasioihin "valmistautuminen" jää vain 30 pelin mittaiseksi. Näin mutkia suoriksi vetämällä, eihän se toki lähelläkään näin yksiselitteistä ole.
Toinen asia on tietysti se, että vieraskaukalossa kun tätä ei voi mitenkään hyödyntää, niin pitää olla suurelta osin eri metkut sinne.
Olihan tämä minullakin, mutta totta joka sana ja tämän takia lopullinen hyöty ainakaan runkosarjassa jää varmasti aika pieneksi lopulta, yksittäiset pudotuspelisarjat erikseen.
Eikös tuossa taannoin Raipe pudotuspeleissä peluuttanut aika tarkasti ketju vs ketju aina samalla tavalla kotona ja jälki oli uskomattomankin hyvää?
Totta. Puolustus pelaaminen omassa päässä on kehnoa. Aina kun kiekko tulee omalle puolustus alueelle pidemmäksi aikaa alkaa joukkueen tekemisessä olemaan hätä. Kiekkoa roiskitaan ,kaksinkamppailut hävitään ja tuntuu ettei pelaajat kommunikoi keskenään. Maalivahti jää yksin ja sekään ei veny kuin harvakseltaan parhaimpaansa. Hyökkäys pelissä ontuu eniten viimeistely laukausten laatu on kehno ja monesti se suoraviivaisuus pelistä puuttuu. Mailaa puristetaan liikaa kuten niitä kuuluisia munia.Jäitä hattuun! Pelejä on vielä paljon jäljellä. Siinä ehtii voittamaan ja häviämään monta kertaa. Tulos oli eilen ruma ja peli osoitti selvästi, missä ne joukkueen pelilliset ongelmat ovat. Kuusi päästettyä maalia. Siinäpä se suurin yksittäinen syy.
Miettinen lanseerasi ennen kauden alkua, että haluaa joukkueen pelaavan aktiivista ja dynaamista kiekkoa. En tiedä, tarkoittiko sillä vain kiekollista peliä, koska kiekottomassa pelissä se ei ainakaan ole näkynyt. Puolustuspelaamisen ongelmat olivat näkyvissä jo lokakuussa. Joukkue päästi jo silloin aivan liikaa maaleja. Ei Miettinenkään niin kyvytön ole, ettei olisi niitä ongelmia nähnyt. Erilaisia muutoksia on väitetysti kokeiltu niin koko viisikkona puolustamiseen kuin myös omalla puolustusalueella kiekottomana pelaamiseen. Isossa kuvassa näitä muutoksia ei juurikaan joukkueen pelitavassa ole näkynyt. Omalla alueella puolustaminen ei ole millään tavalla organisoitua toimintaa. Pelaajat tekevät siinä liian paljon vääriä ratkaisuja. Pelaajat tuplaavat liikaa kun eivät luota että toinen selviää kaksinkamppailusta voittajana. Kulmassa on painimassa parhaimmillaan kolme meidän pelaajaa, yhtä vastustajaa vastaan. Ei ihme, että omalla alueella on vastustajalla paljon tyhjää tilaa ja aikaa.
Hyökkääjien pelaamisesta näkyy hirveä väkinäisyys maalien tekemisestä. Rentous pelata on poissa. Se on sitä puristamista. Paine tehdä pelissä maaleja on hyökkääjillä kova kun samalla takaraivossa jyskyttää ajatus siitä, että voittaakseen pelin pitää tehdä viisi-kuusi maalia. Tämä näkyy räikeästi meidän kärkihyökkääjillä. Suunnan kääntämiseen on tärkein pelillinen lääke se, että puolustuspeli, joka kuitenkin on pelin selkäranka, laitetaan kuntoon ja se organisoidaan paremmin. Toistaiseksi ei ole löytynyt sellaista toimivaa sapluunaa, mikä saa joukkueen puolustamaan paremmin. Muutoksia pitää taas tehdä, ja uusia sellaisia. Tältä osin puolustuspelitapaa on muutettava, vaikka se vaikeata olisikin. Ja vaikka sitten pelinopeuden kustannuksella, sillä paremmasta viisikkona puolustamisesta ja oman alueen puolustuspelin organisoimisesta tämä lähtee kääntymään. Kun joukkue puolustaa paremmin, se helpottaa hyökkääjienkin tekemistä. Tämän pitäisi olla nyt harjoituksissa ykkösprioriteetti.