TPS:n päävalmentaja kaudella 2015–2016

[Scissors]

Otan tähän kantaa vielä niin kiihkottomasti kuin kykenen. Se, että olen eri mieltä ei (edelleen) tarkoita ettet saisi olla tuota mieltä kuin olet. Korjaan sinua joiltain osin silti, sillä annat mielestäni vääristävää kuvaa esimerkiksi siitä mitä mieltä joensuulaiset Haapakoskesta olivat. Yritin etsiä negaa paljon enemmän kuin posia, arvaa onnistuinko.

Aika voimakkaasti Joensuun medioissa todettiin, että Haapakosken eväät oli niin syöty kuin olla ja voi, eikä käytännössä enää ollut sellaista mahdollisuutta, että hänen valmennusaikaansa olisi Jokipojissa pidennetty. Samaa latua oli hiihdetty jo jonkin aikaa, eikä pelaajat sen paremmin kuin Haapakoskikaan enää saaneet yhteistyöstä mitään irti, joten Haapakoskella oli "pakkolähtö" Joensuusta.

Saisiko lähteitä näille toteamisille? Itse olen lukenut paikallisilta suurimmaksi osin positiivisia fiilareita Haapakosken suorittamisista. Luotsasi resurssiheikon ja liki konkurssikypsän seuran edustusjoukkueen Mestiksen sijoille 2, 4 ja 7. Ymmärtääkseni Jokipojilla ei ollut a) varaa pitää Haapakoskea ja b) tarjota mitään syytä miksi Haapakoski olisi jäänyt. Seura hakeutui yrityssaneeraukseen. Uhkana ollut/on tippua jopa Suomisarjaakin alemmas.

En saanut luettua sanomalehti karjalaisen (onko tämä se media johon referoit) keskustelupalstaa koska sinne vaaditaan tunnukset. Löytyykö sinulta sellaiset? Jos, niin voitko kopioida tänne mitä siellä kirjoitellaan Haapakoskesta?

Alle copypastella muutama kommentti mehtimakelainen.net-foorumilta, eli keskustelupalstasta jonne JoKiPo-kannattajat anonyymeinä kirjoittelevat:
"
Ammattilaisen työtä on Haapakoski tehnyt, tästä parempaa valmentajaa näiksi kolmeksi vuodeksi tänne oltaisiin tuskin saatu."

"Täytyy kumminkin muistuttaa edelleen että jos "mopolla" on kaksi kolmesta kaudesta mitalipeleissä, niin on sitä penkin takana jotain tehty oikeinkin.Vältt ämättä Pikkaraisen tyylillä pelon ilmapiirissä tulokset näinä kolmena vuotena eivät olisi olleet parempia."

"Kiitoksia Mikolle hyvää työtä teit kun katsotaan kokonaiskuvaa. Mopolla moottoritiellä" oltiin vähä joka vuosi."

Ylipäätään tuolta löytyi äärimmäisen harva joka signaloi sitä että "eväät olisi totaalisen syödyt". Yksi kommentti koskien jotain pelitaktiikan puutetta taisi löytyä. Sieltä vaan ihmettelemään.

Kuvaavan lyhyt on myös Haapakoskelle kenkää!-ketju jossa eräs vähän värikkäämpi oululaiskirjoittaja harrastaa omaa kivaansa paikallisten kirjoittajien ollessa vähän eri kannalla.

En ole nähnyt Jokipoikien esityksiä Haapakosken valmennuksessa, mutta Kärpissä Haapakoski-hype suli melko nopeassa tahdissa, vaikka aikoinaan, kun hänet valittiin Kärppien päävalmentajaksi, oululaisfanit taputtivat "suuria karvaisia käsiään", mutta eväät oli Kärpissäkin äkkiä syöty. Muistan keskustelleeni muutaman Kärppä-kannattajan kanssa siitä, miksi Haapakoski Kärpissä epäonnistui, vaikka hänellä oli sellaiset pelaajat, joilla menestystä olisi pitänyt saada, niin vastauksena oli, että Haapakoski on "hiljainen hissukka", joka ei pysty saamaan joukkueeseen mitään tunnetta aikaan vaan valmentaa virheitten kautta, joka pelaajia alkaa melko pian rassata, kun vain virheistä mussutetaan eikä saada positiivista driveä aikaan, jolloin pelaajat ylittäisivät itsensä.

Aikamoista keittiöpsykologiaa, eikä tosiaan tuollaisiin juttuihin juurikaan törmää. Yritin, kuten yllä osoitin. Nuo vääntösi oululaisten kanssa taisivat aikoinaan olla vähän värikkäämpiä kuin mitä tähän nyt kuvaat, joten pidän mahdollisena ettei tuo luonnehdintasi mikään konsensus ollut. Lisäksi tuosta ajasta on tultu eteenpäin jo muutama kausi, ja lisäksi, kuten itsekin toteat, ei mies täällä ykkösvalmentajan saappaisiin olekaan astumassa.

Haapakoski varmaankin on hyvin sovelias kakkos-, kolmosvalmentaja, muttei ykkösvalmentaja, sillä hän ei käsittääkseni osaa ihmissuhdevalmennusta sillä tavoin, mitä 2010-luvun pelaajat edellyttävät. Siksi Haapakosken pestit päättyvät molemminpuolisiin aploodeihin teiden erotessa.

Viimeinen lauseesi ei ole allekirjoitettava lause millään muotoa. Voi olla mielipiteesi mutta älä esitä faktana sitä jos ei se sitä ole. Tarjoa ensin lähde esimerkiksi näille molemminpuolisille aplodeille nimenomaan Joensuun suunnalta?

Mitä tulee Haapiksen Kärppäaikaan niin yhtä hyvin tai paremminhan se onnistui näätien kanssa kuin Suikkanen kuluneella kaudella Palloseuran ruorissa. Penkin alle meni molemmilla. Nyt tekevät duunia yhdessä, toivotaan tosiaan että siitä poikii jotain hyvää.

EDIT:

Mun on vielä kysyttävä Mr.Foxilta, että etkö oikeasti noita runkosarjasijoituksia pidemmälle näe? Loppusijat 2012-2014: Toinen, neljäs, seitsemäs. Ei paina missään?

 

[M.O.R.O]

Toivottavasti olet oikeassa ja mikäs sen hienompaa olisikaan. Voisitko sinä vuorostasi Haapakosken pelifilosofian tuntijana avata meille muille, mikä on Haapakosken pelikirja tai shabloona, ja miten se näkyi Jokipoikien joukkueen pelissä?

Jään mielenkiinnolla odottamaan tuota analyysia.

Haapakosken pelikirjaa en ole käsittääkseni väittänytkään tuntevani, vaan pointtini on että turha kaveria on alkaa lyttäämään vailla todellisia faktoja.
Jokipojat ovat sitä paitsi pelailleet konkurssin rajamailla viimeiset kaudet rajallisella pelaajamateriaalillaan.
Jokipojat on resursseihin nähden monen kannattajan mielestä pelannut erinomaisesti.

 

[Dino Koff]

Voidaanhan sitä ajatella myös niin, että Haapakoski korvaa Elomon A-nuorien koutsina, jos ja KUN Miika sattuisi floppaamaan tehtävässään. Hallituksen asettamaa Julmaa Kostajaa tuskin kammetaan kakkosen hommista - jos ei puhu lainkaan, niin eipä lausu mitään tyhmyyksiäkään.

Haapakoski sopii mainiosti myös näihin aina vahveneviin Kivi-spekulaatioihin, joihin liittyy myös pelaajia voittoisasta nuorten MM-joukkueesta - siis kaudelle 2015-16. Sellaisia nimiä, joita ei ole NHL:ään varattu, ja joilla ei ole aivan ykköskentän roolia nykyisissä joukkueissaan. Nimiä ei ole mainita, mutta siitä saa spekuloitavaa, kun otetaan joukkueesta änärivaratut pois ja katsotaan mitä jäljelle jää.

Mutta sovitaan niin, että pelataan ensi kausi kunnolla eikä jätetä sitä kokonaan (esim. Kiven) väliin. Kausi 2013-14 kun päättyi kohdaltamme jo marraskuussa, tulevalla kaudella jos vaikka päästäisiin säälipleijareihin.

 

[Mr.Fox]

Mun on vielä kysyttävä Mr.Foxilta, että etkö oikeasti noita runkosarjasijoituksia pidemmälle näe?

Alunperinhän juttu lähti liikkeelle Jokipoikien Haapakosken ajan runkosarjasijoituksista...

Mä myönnän suoraan, että mä en seuraa niin paljoa Mestistä, että tietäisin tarkemmin. Mun Jääkiekkokirjani yms. lähdemateriaalini on tuolla yläkerrassa enkä ajatellut hakea niitä tänään alas. Pika-googlauksella en esim. löytänyt Mestiksen kevään 2012 pudotuspelisarjoja tuloksineen (alkoholilla saattaa olla osuutta asiaan).

Toisin sanoen mä en tiedä yhtään millaisia pudotuspelisarjoja Mestiksessä kyseisinä keväinä ollaan pelattu. Onko Jokipojat mennyt suvereenilla esityksellä suoraan neljässä matsissa jatkoon vai onko jatkopaikka ollut joku Game Sevenin jatkoajan onnenkantamoinen? Oikeastaan mä muistan ainoastaan yhden asian hatusta vedettynä noista vuosista: Jokipojat hävisi finaalisarjan Vaasan Sportille suoraan 4-0 (vai 3-0?). Kuitenkin ennen Haapakosken aikaa Jokipojat voitti Mestiksen mestaruuden (2010 vai 2011?) ja pelasi jopa liigakarsinnoissa Tampereen Ilvestä vastaan. Joka tapauksessa voitaneen sanoa, että Haapakosken tartuttua Jokipoikien ruoriin trendi on ollut laskeva. Eikö näin? (en edelleenkään tunne Mestistä riittävän hyvin, mutta tämä nyt vaikuttaisi faktalta)

Loppusijat 2012-2014: Toinen, neljäs, seitsemäs. Ei paina missään?

Onko näin? Mä en tiedä varmaksi, mutta uskon, kun kerran sanot.

Loppusijat 2012-2014: toinen, neljäs, seitsemäs! Mä näen näissä sijoituksissa helpostikin yhden asian. Jokipojat on joka vuosi Haapakosken ollessa joukkueen peräsimessä hävinnyt kevään viimeisen ottelun.

 

[Mr.Fox]

Mun on vielä kysyttävä Mr.Foxilta, että etkö oikeasti noita runkosarjasijoituksia pidemmälle näe? Loppusijat 2012-2014: Toinen, neljäs, seitsemäs. Ei paina missään?

-TTU!!! Pakkohan mun oli vielä tuonne ylös kiipustaa!

2011-12
JKP - SPK 4-1
18.02.2012 JKP - SPK 3- 1 (0-0,1-1,2-0) 2022
19.02.2012 SPK - JKP 2- 1 (1-1,1-0,0-0) 1141
21.02.2012 JKP - SPK 3- 2 (0-1,0-1,2-0,1-0) JA 2223
23.02.2012 SPK - JKP 1- 2 (0-1,0-1,1-0) 1255
25.02.2012 JKP - SPK 5- 2 (1-0,2-1,2-1) 2387

JUK - JKP 1-3
02.03.2012 JUK - JKP 2- 4 (0-2,0-1,2-1) 1521
03.03.2012 JKP - JUK 1- 2 (0-1,1-1,0-0) 2626
05.03.2012 JUK - JKP 1- 5 (0-1,1-0,0-4) 1411
07.03.2012 JKP - JUK 4- 1 (1-0,0-0,3-1) 3198

SPO - JKP 3-0
11.03.2012 SPO - JKP 1- 0 (0-0,0-0,0-0,1-0) JA 3794
12.03.2012 JKP - SPO 2- 3 (0-1,1-1,1-0,0-1) JA 3588
14.04.2012 SPO - JKP 2- 1 (0-1,1-0,1-0) 3794

2012-13
SPO - JKP 1-4
13.02.2013 SPO - JKP 4- 0 (1-0,1-0,2-0) 2921
15.02.2013 JKP - SPO 5- 2 (2-0,1-1,2-1) 2327
16.02.2013 SPO - JKP 2- 3 (0-0,1-1,1-1,0-1) JA 2983
18.02.2013 JKP - SPO 3- 0 (0-0,0-0,3-0) 3166
21.02.2013 SPO - JKP 1- 3 (1-1,0-1,0-1) 3224

JUK - JKP 3-0
27.02.2013 JUK - JKP 2- 0 (0-0,2-0,0-0) 1975
01.03.2013 JKP - JUK 2- 5 (0-1,1-0,1-4) 3416
03.03.2013 JUK - JKP 1- 0 (0-0,0-0,1-0) 2343

TUT - JKP 1-0
09.03.2013 TUT - JKP 6- 4 (2-1,0-2,4-1) 1699

2013-14
KOK - JKP 4-1
11.03.2014 KOK - JKP 3- 1 (1-0,0-1,2-0) 1912
13.03.2014 JKP - KOK 5- 2 (2-1,2-1,1-0) 1689
15.03.2014 KOK - JKP 4- 1 (0-0,2-0,2-1) 2213
16.03.2014 JKP - KOK 2- 3 (0-2,1-0,1-1) 1902
18.03.2014 KOK - JKP 4- 1 (0-0,2-1,2-0) 2394

Tuossahan nuo pudotuspelitulokset Haapakosken valmentaja-ajalta ovat. Eipä noista nyt oikein mitään sen enempiä irti saa. Jos nyt pikaisesti laskin oikein, niin 26 pudotuspeliottelua - niistä Haapakosken saldo 12 voittoa ja 14 tappiota. Tietysti mitään pronssimatsia on turha ottaa oikeisiin tilastoihin mukaan, joten saldoksi voitaneen laskea 12-13. Eli aivan kuten sanoin: sellaista perusvarmaa työtä Haapakoski teki Joensuussa. 50/60 valmentaja voisi joku sanoa.

Sanotaanko näin vastauksena kysymykseesi ("Ei paina missään?"), että jos Haapakosken voitto-% pudotuspeleissä olisi joku lähemmäs 75%, niin sitten asiaa olisi tarkasteltava aivan toiselta kantilta, vaikka runkosarjasijoitukset ovatkin nuo 4., 6. ja 6. Kolmen Mestis-kauden ajalta runkosarjasijoitukset ovat siinä puolivälin tienoilla ja pudotuspelien voitto-% jopa alle 50. Eivät nuo nyt mielestäni vielä mitään huippuvalmentajan lukemia ole (erityisesti kun kyseessä on kuitenkin yksi sarjatason suurista seuroista).

 

[Scissors]

Sanotaanko näin vastauksena kysymykseesi ("Ei paina missään?"), että jos Haapakosken voitto-% pudotuspeleissä olisi joku lähemmäs 75%, niin sitten asiaa olisi tarkasteltava aivan toiselta kantilta, vaikka runkosarjasijoitukset ovatkin nuo 4., 6. ja 6. Kolmen Mestis-kauden ajalta runkosarjasijoitukset ovat siinä puolivälin tienoilla ja pudotuspelien voitto-% jopa alle 50. Eivät nuo nyt mielestäni vielä mitään huippuvalmentajan lukemia ole (erityisesti kun kyseessä on kuitenkin yksi sarjatason suurista seuroista).

Joista viimeiset kaksi kautta konkurssiuhan alla ja kauden 2011-2012 luotsasi tosiaan jenginsä hopealle. Budjeteista sen verran että kaivoin lukemia täältä Jatkoajasta, Sportbloggen-sivustolta sekä Mehtimäkeläinen-palstalta. Hopeakaudelleen lähdettiin neljänneksi suurimmalla sellaisella (sijoitus 2.), kaudelle 2012-2013 viidenneksi suurimmalla (sijoitus 4.) ja tälle kaudelle kuvailtiin JoKiPoa "pienen budjetin kuristuspantaan kiinnitetyksi joukkueeksi".

Ehkä puolivälieristä ulos pullahtaminen nyt tällä kaudella oli pienoinen pelillinen pettymys mutta jos juttuja lukee niin käy hyvin selväksi että joukkue operoi olemattomilla rahoilla ja Haapakoski teki asiat todella hyvin jotta edes puolivälieriin pääsivät. Tippuivat lisäksi KooKoolle, joka on potentiaalinen kauden 15-16 liigajengi.

Sanoisin että aika yläkanttiin valmennettu joukkue, joskaan ei ole mitään huippuonnistumista havaittavissa. On kyllä totta että pudotuspeleissä voittoja olisi saanut joka kaudella olla enemmän (juuri lähemmäs sitä 75%) ja että viimeiset matsit on hävitty, mutta tuo nyt on omasta mielestäni tässä kontekstissa vähän sellaista semantiikkaa että tuntuu vähän väkisinväännetyltä kehitellä siitä argumentteja isossa kuvassa kun seura samaan aikaan taistelee konkurssia vastaan ja pelaajabudjetin kanssa on jouduttu etenkin viimeisten kausien kanssa tekemään paljon kompromisseja. Aika sekasortoinen työympäristökin tuo on ollut ja epävarmuus huomisesta on ollut ilmeisen läsnä.

Kuten jo aiemmin kirjoitin, pitävät paikalliset Mikon onnistumista suurimmaksi osin "hyvänä", "parhaana mahdollisena" sekä "olosuhteisiin nähden hyvänä". Mitään juttuja eväiden loppumisesta totaalisesti en ole yrityksistäni huolimatta löytänyt ja sen vuoksi pyysin aurajoelta ne tänne lähteineen. Shokkiyllätys että ei ole näkynyt, koska oletan että keksi nuo jutut päästään. Viiden viestin takainen kirjoitukseni on edelleen vailla vastausta, mutta kuten yleensä, en pidättele hengitystäni.

Nimimerkille Dino Koff vielä sen verran, että mitä sä oikein tuossa viestissäsi vihjailet? Ei ole Kivestä sanaakaan kantautunut ainakaan omiin korviini missään TPS-yhteydessä. Pyritäänkö Karria saamaan tänne? Olisihan tuo kunnianhimoisempaa kuin vastuuvalmentamisen sälyttäminen Haapakosken vastuulle kun Suikkasen sopimuskausi loppuu.

 

[aurajoki]

Nyt ollaan menossa taas kovaa vauhtia samanlaiseen hyödyttömään keskusteluun, mitä käytiin viime kesänä, kun keskusteltiin Arsen hankinnoista ja hänen ammattitaidostaan hankkia vahvistuksia.

Epäonnistumiset johtuivat aina vain ja ainoastaan käytettävissä olevasta rajallisesta budjetista eikä mistään muusta.

Nyt jos Haapakoskella ei aivan mennyt putkeen Joensuussa, niin taas on syynä tuo rajallinen budjetti.

En lähde hakemaan mitään vasta-argumentteja sieltä tai täältä, koska rajallinen budjetti on sellainen selitys, että sillä selittää ihan minkä tahansa epäonnistumisen, jos on tarpeen.

Minulla ei ole mitään Haapakoskea vastaan, joten turha tästä on ainakaan vielä tässä vaiheessa, kun hänet on hankittu kolmosvalmentajaksi, nostaa elämää suurempi kysymys. Katsotaan, millainen hänen roolinsa TPS-valmennuksessa tulee olemaan. Keskustellaan sitten, kun hän on TPS:n päävalmentajana, mikä on hänen pelikirjansa, koska ei kai TPS sentään ensi kaudella pelaa kolmosvalmentajansa pelikirjalla.

 

[Scissors]

Nyt ollaan menossa taas kovaa vauhtia samanlaiseen hyödyttömään keskusteluun, mitä käytiin viime kesänä, kun keskusteltiin Arsen hankinnoista ja hänen ammattitaidostaan hankkia vahvistuksia.

Tuon tähän ketjuun kirjoittamasi viestin #26 jälkeen et voi perääntyä keskustelusta noilla verukkeilla. Se kaipaa tarkennusta, ja mikäli et sitä tarjoa syyllistyt taas ilmiselvään trollailuun. Ihan oikeasti, sä kaivat nämä kuopat aivan itse joten vastaapa nyt vaan tuohon viestiin. :)

Epäonnistumiset johtuivat aina vain ja ainoastaan käytettävissä olevasta rajallisesta budjetista eikä mistään muusta.

Mistäköhän tällaista sait päähäsi? Se, että listasin budjetit ylle ei tarkoita että ne olisivat olleet aina rajalliset. Kirjoitin aiemmin että varsinkin tämä viimeinen kausi oli rahallisesti JoKiPo:lle aika hankala, ja vauhtia saatetaan joutua hakemaan ihan kakkos- tai kolmosdivarista saakka.

Lisäksi, tarkennatko tuota sanaa epäonnistuminen? Mielestäni sitä ei voi sovittaa Jokipoikien ylle, jos ovat näissä olosuhteissa sijoittuneet Mestiksessä toiseksi, neljänneksi ja seitsemänneksi. Ehkä seitsemäs sija ei tunnu kovin mairittelevalta mutta tipahtivat tosiaan KooKoolle, joka saattaa viedä koko paskan. Lisäksi sinä et tunnu olevan ollenkaan kärryillä siitä missä tilassa tuo seura ylipäätään on. Kokonaisuudessaan Haapakosken valmennuskautta tuolla ei kuitenkaan mielestäni voi kuvata sanalla "epäonnistuminen". Edelleen, lue oma viestisi#26, minun vastaukseni siihen ja kaiva ne perusteet esiin. Tää on aivan ylimääräistä huutelua muuten.

Nyt jos Haapakoskella ei aivan mennyt putkeen Joensuussa, niin taas on syynä tuo rajallinen budjetti.

En lähde hakemaan mitään vasta-argumentteja sieltä tai täältä, koska rajallinen budjetti on sellainen selitys, että sillä selittää ihan minkä tahansa epäonnistumisen, jos on tarpeen.

Hae nyt edes ne kommentit joista yllä olet selitellyt. Lähteineen, kiitos. Ei ole niin vaikeaa. Viesti #31 tässä ketjussa, siihen kaipaan vastauksia. Tuon viestin kirjoitin koska vaikutti sille että et oikeasti pohjaa noita juttujasi taas yhtään mihinkään. Hae ne kommentit, anna lähteet ja lue tuo viesti kokonaisuudessaan niin päästään taas eteenpäin. Et sä voi tänne jauhaa höpöhöpöä ja luikkia karkuun joka kerta. Seiso sanojesi takana kerrankin.

 

[Rosvosektori]

Haluan ottaa esiin muutaman pointin tähän vellovaan keskusteluun Haapakoskesta ja hänen roolistaan.

Mielestäni hänen palkkaamisensa on erittäin fiksu veto. Jos kerran ukko on epäonnistunut päävalmentaja muutamaan otteeseen, niin eikö sillöin voisi ajatella hänen markkina-arvonsa olevan melko matala? Eli en usko hänen olevan kovin kallis investointi. Myöskin tuo lappu 1+2 antaa meille mukavan siiman laittaa mies eteenpäin, mikäli menee hommat vihkoon.

Nyt meillä on valmennuksessa hyvin erilaisia johtajia, joilla erilaiset johtamistyylit. Kaitsu on hyvä tunnejohtaja, vaikka viime kaudella tuota tunnetta olisi saanut näkyä enemmänkin. Taktinen osaaminen ja viisikkopelaamisen selkeys taas näytti loistavan viime kaudella poissaolollaan, sekä puolustus, että hyökkäyspelaamisessa.
Haapakoskea taasen on enemmän kuvailtu taktiseksi valmentajaksi, jonka puutteena on ollut vajavainen tunnejohtaminen. Uskoisin siis Haapakosken ja Suikkasen täydentävän hyvin toisiaan, etenkin kun herrat ovat toisilleen hyvin tuttuja vuosien takaa. Tietysti mielenkiintoista on Lehtosen rooli valmennuksessa, mutta kuten eilisessä Turkkarissa todettiin, niin valmennuksen roolitukset selventyvät pikkuhiljaa.

Ainakin mulla hyvä kutina tästä, vahvistetaan niitä osa-alueita jotka ei viime kaudella toimineet.

 

[Kampitus]

Mielestäni ei tarvi erikoisemmin edes pohtia miesten saavutuksia ym ym. Meillä on valmennus joka kykenee tekemään tulosta mikäli muut asiat on kunnossa, mikäli ei ole, sama show jatkuu. http://www.youtube.com/watch?v=qybF8JJJVjk tuossa linkissä ajasta 2.10 aikaan 3.00 kiteytyy se perusajatus.

Itseä hieman kismittää se että tehdään ihannerostereita ja valmentajia ym. Mikäli saadaan kilpailukykyinen ja urheilullinen joukkue, mitä ei pelkät nimet aina tarkoita, on meillä kyllä valmennus joka saa sillä tulosta aikaan. Vuosien rämpimisen jälkeen on turha puhua mistään suorista poffeista ym, kympin sakkiin ja sen jälkeen kaikki on aina mahdollista. TPS, Jokerit ja HIFK omasivat paremman rosterin ennen kautta kuin SaiPa, HPK ja Lukko. Nyt voidaan sitten vain pohtia ketkä menestyi ja kenen porukka oli sekaisin pukuherroja myöten.

Kyllä se joukkue nyt kesällä luodaan ja tehdään ja sitten syksyllä se nähdään. Mikäli homma ei kuitenkaan kulje, en usko että se Suikkasen kenkimisellä paranee.

Ketjun aiheeseen liittyen Kivi voisi olla kiva.

 

[aurajoki]

Nyt meillä on valmennuksessa hyvin erilaisia johtajia, joilla erilaiset johtamistyylit. Kaitsu on hyvä tunnejohtaja, vaikka viime kaudella tuota tunnetta olisi saanut näkyä enemmänkin. Taktinen osaaminen ja viisikkopelaamisen selkeys taas näytti loistavan viime kaudella poissaolollaan, sekä puolustus, että hyökkäyspelaamisessa.
Haapakoskea taasen on enemmän kuvailtu taktiseksi valmentajaksi, jonka puutteena on ollut vajavainen tunnejohtaminen. Uskoisin siis Haapakosken ja Suikkasen täydentävän hyvin toisiaan, etenkin kun herrat ovat toisilleen hyvin tuttuja vuosien takaa. Tietysti mielenkiintoista on Lehtosen rooli valmennuksessa, mutta kuten eilisessä Turkkarissa todettiin, niin valmennuksen roolitukset selventyvät pikkuhiljaa.

Mielenkiintoinen tilannehan tämä kaiken kaikkiaan on. Oman mausteensa tähän soppaan varmasti tuo se, että Haapakoski on aikoinaan toiminut Suikkasen esimiehenä Kärppien A-juniorien valmennustiimissä. Nyt asia lienee toisinpäin.

Jussi Leppäsyrjä toteaa tämän päivän Turun Sanomien printtiversiossa näin Haapakosken sanoneen: " Kun pyysin Kaitsun mukaan Kärppien A:han, se perustui siihen johtajuuteen, mitä hän pelaajana pukukoppiin toi". Haapakoski siis alleviivaa, että Kaitsulla on johtajuutta, mikä häneltä itseltään puuttui.
Lehdessä olevassa kuvassa istuvat Haapakoski ja Suikkanen hymyssä suin. RP Lehtosesta ei puhuta sanaakaan. Todetaan vain, että valmennusryhmä ei ole vielä ehtinyt miettiä tulevan kauden roolijakoa.

Olen yhtä mieltä siitä, ettei Haapakosken sopimus ainakaan tulevalla kaudella ole kallis, joten hinta-laatu suhde lienee jopa erittäin hyvä

Scissorsille sen verran, että sattuneesta syystä minulla on siviilielämän puitteissa paljon kontakteja sekä Oulun että Joensuun suuntaan. Voin vakuuttaa, että Haapakosken taidoista ollaan noilla seuduilla vähintäinkin kahta toisilleen vastakkaista mieltä. Kysymys on aina siitä, mihin rima asetetaan, kun arvioidaan hänen taitojaan. Tätä Mr.Fox ansiokkaasti yritti sinulle Haapakosken saavuttamien (ja siten mitattavien) tulosten perusteella osoittaa tehden vertailun Pekka Tirkkoseen.

 

[Scissors]

Scissorsille sen verran, että sattuneesta syystä minulla on siviilielämän puitteissa paljon kontakteja sekä Oulun että Joensuun suuntaan.

Huikeaa! Kuittaat parilla rivillä tuon aikaisemmin tänne provoilemasi viestin kokonaan. "Minulla on kontakteja", tämä harvinaisen selvä! Ei muuten varmasti tule sinulle yllätyksenä että minullakin on ystäviä ja kollegoita kummassakin em. kaupungissa ja voin omasta puolestani vakuuttaa sinulle että TPS-signaamisen jälkeen hänestä olen itse kuullut pääosin hyvää kun olen näiltä kysellyt. Verkosta löytyvät keskustelupalstat tukevat nimenomaan tätä "pääosin hyvää"-ajattelua eikä sitä että hänestä väkisin oltaisiin eroon haluttu, niinkuin annoit tuossa taannoin ymmärtää. Materiaalia löytyy ainakin kolmen vuoden ajalta. Minä linkitin tänne osan ja kirjoitin myös että yksittäisiä (suhteutettuna kokonaisuuteen) vastarannan kiiskiä (no pun intended) löytyy, jotka ovat sitä mieltä että pelitaktisesti ajoittain JoKiPon peli ei ollut optimaalista. Mistään "eväät totaalisen syöty"-ajattelusta ei ollut kyllä jälkeäkään. Kyllä tämä taas sen luokan kölin alta meneminen oli että taidan oikeasti kohta kallistua siihen ignore-nappiin. Kaikkeni olen tehnyt jotta sinua ymmärtäisin mutta helvetin raskaaksi tämä alkaa käydä.

Kysymys on aina siitä, mihin rima asetetaan, kun arvioidaan hänen taitojaan. Tätä Mr.Fox ansiokkaasti yritti sinulle Haapakosken saavuttamien (ja siten mitattavien) tulosten perusteella osoittaa tehden vertailun Pekka Tirkkoseen.

Mr.Fox ihan sivumennen ohitti mm. sen tosiasian että juhlivat hopeaa Haapakosken alaisuudessa ja ihan niinkin yksinkertainen asia kuin katsanto pelaajabudjetin suuruuteen versus loppusijoitus valaisee huomattavasti enemmän ainakin minua kuin nuo Foxin tämänkertaiset tilastot. Itse jo kirjoitin että omat pointtinsa löytyy niistä (esim. viimeiset ottelut ja voittoprosentit pleijareissa) ja hyväksyn ne täysin mutta itse en vetäisi moisia johtopäätöksiä ainakaan negatiiviseen suuntaan "Haapakosken taidoista" jos mietin seuraavaa yhtälöä: 2011-2012: Hopeaa ja budjetti neljänneksi suurin. 2012-2013 Neljäs ja budjetti viidenneksi suurin. 2013-2014 Seitsemäs, budjetista ei havaintoa mutta massit loppuneet jossain määrin kyllä kesken sillä joensuulaiskannattajat kuvailevat mm. joukkueensa olleen "mopolla moottoritiellä", ja lopullinen pudotus tapahtui muutenkin KooKoota vastaan joka ei eilisenkään perusteella ihan turha porukka ole.

 

[aurajoki]

Mr.Fox ihan sivumennen ohitti mm. sen tosiasian että juhlivat hopeaa Haapakosken alaisuudessa ja ihan niinkin yksinkertainen asia kuin katsanto pelaajabudjetin suuruuteen versus loppusijoitus valaisee huomattavasti enemmän ainakin minua kuin nuo Foxin tämänkertaiset tilastot. Itse jo kirjoitin että omat pointtinsa löytyy niistä (esim. viimeiset ottelut ja voittoprosentit pleijareissa) ja hyväksyn ne täysin mutta itse en vetäisi moisia johtopäätöksiä ainakaan negatiiviseen suuntaan "Haapakosken taidoista" jos mietin seuraavaa yhtälöä: 2011-2012: Hopeaa ja budjetti neljänneksi suurin. 2012-2013 Neljäs ja budjetti viidenneksi suurin. 2013-2014 Seitsemäs, budjetista ei havaintoa mutta massit loppuneet jossain määrin kyllä kesken sillä joensuulaiskannattajat kuvailevat mm. joukkueensa olleen "mopolla moottoritiellä", ja lopullinen pudotus tapahtui muutenkin KooKoota vastaan joka ei eilisenkään perusteella ihan turha porukka ole.

Huomaatko ollenkaan itse, että koko ajan pyörit tuo budjetin ympärillä? Sillä selität aivan kaiken, ja kuten jo kertaalleen sinulle totesinkin, budjetilla voidaankin selittää lähes mitä tahansa. Ei tästä todellakaan päästä puuta pitemmälle.

On hienoa, jos sinun kontaktisi kuuluivat siihen osioon noissa mainituissa kaupungeissa, jotka olivat tyytyväisiä Haapakosken työn jälkeen. Sehän on hyvä ja todistaa käsitykseni oikeaksi siitä, että todellakin noissa kaupungeissa oltiin jopa aivan perustellusti kahta toisilleen vastakkaista mieltä Haapakoskesta. Kerrankos sitä jääkiekkokeskusteluissa ja niihin liittyvissä mielipiteissä ollaan vähintään kahta eri mieltä, joskus ja jotkut jopa ihan samassa persoonassakin.

Annetaan nyt Haapakosken näyttää ja ollaan yhdessä sitä mieltä, ettei menneisyys välttämättä ja aina korreloi tulevaisuuden kanssa. Näinhän ne pörssianalyytikotkin tuppaavat sanomaan, joten uskotaan heitä.

 

[Mr.Fox]

Mr.Fox ihan sivumennen ohitti mm. sen tosiasian että juhlivat hopeaa Haapakosken alaisuudessa ja ihan niinkin yksinkertainen asia kuin katsanto pelaajabudjetin suuruuteen versus loppusijoitus valaisee huomattavasti enemmän ainakin minua kuin nuo Foxin tämänkertaiset tilastot.

Pelaajabudjetitko siellä kentällä pelaavat vastakkain? Mä olen aina luullut, että valmentajiensa valmentamat pelaajat.

Itse jo kirjoitin että omat pointtinsa löytyy niistä (esim. viimeiset ottelut ja voittoprosentit pleijareissa) ja hyväksyn ne täysin mutta itse en vetäisi moisia johtopäätöksiä ainakaan negatiiviseen suuntaan "Haapakosken taidoista" jos mietin seuraavaa yhtälöä: 2011-2012: Hopeaa ja budjetti neljänneksi suurin. 2012-2013 Neljäs ja budjetti viidenneksi suurin. 2013-2014 Seitsemäs, budjetista ei havaintoa mutta massit loppuneet jossain määrin kyllä kesken sillä joensuulaiskannattajat kuvailevat mm. joukkueensa olleen "mopolla moottoritiellä", ja lopullinen pudotus tapahtui muutenkin KooKoota vastaan joka ei eilisenkään perusteella ihan turha porukka ole.

Jokipojat - tulobudjetti - pelaajabudjetti

[B]2011-12:[/B]
  815.000 (4.)   270.000 (4.)
runkosarjassa neljäs - loppusijoitus toinen

[B]2012-13:[/B]
  835.000 (5.)   260.000 (5.)
runkosarjassa kuudes - loppusijoitus neljäs

[B]2013-14:[/B]
1.500.000 (3.)   220.000 (6.)
runkosarjassa kuudes - loppusijoitus seitsemäs

Konkurssiuhat yms. taloudelliset seikat eivät liity valmennushommiin mitenkään. Näistä kylmistä luvuista on selkeästi nähtävissä se, että entiset (Mestiksen 2010 mestaruuden jälkeiset) velat painavat. Talouspuolen kaverit ovat pyrkineet kasvattamaan tulobudjettia (osin epärealistisestikin - en tiedä?), mutta varsinaiseen pelaajabudjettiin tuolla ei ole ollut mainittavaa vaikutusta. Toki se on pienentynyt - sitä en väitäkään - mutta ei sitä pelaajabudjettia nyt ole esim. puolitettu kolmen Haapakosken kauden aikana.

EDIT: ...ja sä niitä lähteitä aina niin kovin haluat nähdä, niin lähteeni noille luvuille on...
Jääkiekkolehti 8/2012 s.77, Jääkiekkolehti 8/2013 s.75, Jääkiekkolehti 8/2014 s.77

 

[Värilasiton]

Konkurssiuhat yms. taloudelliset seikat eivät liity valmennushommiin mitenkään. Näistä kylmistä luvuista on selkeästi nähtävissä se, että entiset (Mestiksen 2010 mestaruuden jälkeiset) velat painavat. Talouspuolen kaverit ovat pyrkineet kasvattamaan tulobudjettia (osin epärealistisestikin - en tiedä?), mutta varsinaiseen pelaajabudjettiin tuolla ei ole ollut mainittavaa vaikutusta. Toki se on pienentynyt - sitä en väitäkään - mutta ei sitä pelaajabudjettia nyt ole esim. puolitettu kolmen Haapakosken kauden aikana.

EDIT: ...ja sä niitä lähteitä aina niin kovin haluat nähdä, niin lähteeni noille luvuille on...
Jääkiekkolehti 8/2012 s.77, Jääkiekkolehti 8/2013 s.75, Jääkiekkolehti 8/2014 s.77

Etkös just Suikkasesta hiljattain sanonut, että ehkä alitajunta aiheuttaa sen ettei vedäkkään ihan satalasissa kun seura on sekaisin kuin seinäkello. Mutta nyt tässä kohtaa ihan todelliset jopa henkilöihin mahdollisesti vaikuttavat ongelmat (palkat?) ei voi vaikuttaa mitenkään valmentamiseen. Budjetti määrittää kyllä aika paljon, vaikkei ne eurot suoraan sillä tappelekkaan.

En tiedä mikä isä-vietti sulle on tullut puolustella tota niin kaltoin kohdeltua aurajokea, mutta jos olet lukenut hänen jokaisen viestin, huomaat kyllä, että lähinnä provokonehan se täällä on ollut. Ei anna vastausta mihinkään hänelle esitettyyn kysymykseen, ei perustele koskaan mitään. Aiemmin sanoi, että hänellä on muutakin tekemistä kuin vastailla täällä kysymyksiin. Etkö ole huomannut, että jokainen hänen kanssaan eri mieltä oleva on aina sellainen hänen mukaan, joka ei hyväksy toisten mielipiteitä vaan seuraa yhtä ja ainoaa totutta (tms. yhtä tyhjänpäivästä skeidaa). Itsekkin olen ollut monesta asiasta samaa mieltä, mutta aina kun on eri mieltä tulee noi samat vitun itkuvirret.

Multa ainakin peukku tuolla Haapakosken tulolle, toivottavasti täydentää valmennusta juuri siinä, mikä viime kaudelta tuntui täysin puuttuva, selkeä taktiikka. Erityinen peukku siitä, että on ilmeisen hyvin toimeentuleva Suikkasen kanssa ja vanha tuttu. Lehtonen hoitanee sitten vielä varmaan puolustuksen?

Kyllä mä melkeen muuten ketjun aiheeseen liittyen toivoisin, että Suikkanen valmentaisi täällä vielä kauden 2015-2016 alkaessa, onpahan annettu silloin aikaa ainakin.

E: Koska lähteet on aina kivoja, tuossa Mr.Fox viestisi johon viittaan: Jatkoajan keskustelupalsta - Yksittäisen viestin lukeminen - Kai Suikkanen TPS:n päävalmentajaksi

 

[Scissors]

Pelaajabudjetitko siellä kentällä pelaavat vastakkain? Mä olen aina luullut, että valmentajiensa valmentamat pelaajat.

Eivät luonnollisestikaan mutta sinä varmasti järkevänä kirjoittajana tajusit pointtini. Tuo on onnistumisen tai epäonnistumisen punnitsemisessa ihan kohtalaisen yleinen mittausobjekti, joskaan ei (luojan kiitos) ainoa. En kuitenkaan näe että me voitaisiin kovin paljon konkreettisemmalla tasolla keskustella, sillä meistä JoKiPon suorittamista kuvailevista ei kukaan kovin montaa ottelua heiltä ole nähnyt. Tekijöitähän menestymisessä on paljon, niin konstantteja kuin liikkuviakin mutta panostukseen nähden Haapakoski ja Jokipojat ovat urheilullisesti suoriutuneet hyvin edellisistä kausistaan. Ääriesimerkkinä tuo hopeakausi.

Huomaatko ollenkaan itse, että koko ajan pyörit tuo budjetin ympärillä? Sillä selität aivan kaiken, ja kuten jo kertaalleen sinulle totesinkin, budjetilla voidaankin selittää lähes mitä tahansa. Ei tästä todellakaan päästä puuta pitemmälle.

En pyöri, mutta kuten ylle osoitin, budjetilla on ihan validi arvo kun mitataan voimasuhteita varsinkin etukäteen versus jälkikäteen-tapaisissa tarkasteluissa. Kun pelillisiä otteita sinä et ole nähnyt, minä olen nähnyt vain marginaalisesti ja muuten ollaan paikallisten kirjoittajien ja mielipiteiden armolla, käytän tuota mittausobjektina tässä kontekstissa. Ainakin omasta mielestäni se on täysin hyväksyttävää ns. paremman tiedon puutteessa.

Miksi muuten ensin olit sitä mieltä että "Joensuun medioissa" indikoitiin että Haapakosken suorittaminen oli huonoa. Sivulauseessa olet pariinkin otteeseen kirjoittanut että hän jopa epäonnistui. Onko nyt kuitenkin niin että medioissa ei tällaisia ole jauhettu, vaan ovat sittenkin niiden siviilikontaktiesi subjektiivisia mielipiteitä? Tämän vuoksi pyysin tarkennusta ja linkkejä, et niitä kuitenkaan tarjonnut joten oletan jälkimmäistä.

Puhun siis tästä: "Aika voimakkaasti Joensuun medioissa todettiin, että Haapakosken eväät oli niin syöty kuin olla ja voi". Saisiko tähän lähteen tässä välissä?

Multa ainakin peukku tuolla Haapakosken tulolle, toivottavasti täydentää valmennusta juuri siinä, mikä viime kaudelta tuntui täysin puuttuva, selkeä taktiikka. Erityinen peukku siitä, että on ilmeisen hyvin toimeentuleva Suikkasen kanssa ja vanha tuttu. Lehtonen hoitanee sitten vielä varmaan puolustuksen?

Kyllä mä melkeen muuten ketjun aiheeseen liittyen toivoisin, että Suikkanen valmentaisi täällä vielä kauden 2015-2016 alkaessa, onpahan annettu silloin aikaa ainakin.

Jälkimmäiseen sama, ja se melkeinpä tarkoittaisi että ensi kausi valmennuksellisesti menee paremmin kuin viime kausi. Ainakin huhuttu on jo nyt pari kertaa mahdollisista potkuista, joten on niistä varmaan seuran sisällä keskusteltu. Toivotaan parasta.

Lehtosesta sen verran että mielestäni hänen asemaansa tulisi tarkastella äärimmäisen kriittisesti. Suikkanen ei varmaan tähän ole kovin myötämielinen koska ovat tehneet niin pitkään yhdessä duunia mutta omasta mielestäni se olisi väistämätöntä. Pakisto oli nimittäin Tepsillä se joka kusi viime kaudella eniten, eikä vähiten toki siksi että Arsen kokoamana (tähän huutomerkki jotta aurajokikin huomaa) sen rakenne oli paska. Kuitenkin tapa, jolla se yritti pelata jääkiekkoa oli vieläkin kaameampi. Mitään rakenteellista puolustustapaa ei pystynyt erottamaan ja varmaan ekat ~20 matsia juostiin niin helvetisti vastustajan perässä kulmissa että se touhu oli kaameampaa kuin koskaan aikaisemmin. Omissa kolisi myös kivan useasti. Siihen päälle vielä pelin muiden osa-alueiden rakennettomuus niin aika syvällä kynnettiin. Alkukantaisinta oli kuitenkin mielestäni juuri omalla alueella puolustaminen sekä hyökkäyksiinlähdöt. Näihin tulisi saada jotain parempaa tolkkua jatkossa.

 

[Mr.Fox]

Etkös just Suikkasesta hiljattain sanonut, että ehkä alitajunta aiheuttaa sen ettei vedäkkään ihan satalasissa kun seura on sekaisin kuin seinäkello. Mutta nyt tässä kohtaa ihan todelliset jopa henkilöihin mahdollisesti vaikuttavat ongelmat (palkat?) ei voi vaikuttaa mitenkään valmentamiseen. Budjetti määrittää kyllä aika paljon, vaikkei ne eurot suoraan sillä tappelekkaan.

E: Koska lähteet on aina kivoja, tuossa Mr.Fox viestisi johon viittaan: Jatkoajan keskustelupalsta - Yksittäisen viestin lukeminen - Kai Suikkanen TPS:n päävalmentajaksi

Tiedän kyllä mitä olen kirjoittanut - tosin hyvä, että ongit linkin viestiini niillekin, jotka eivät mun höpinöitäni ole aiemmin jaksaneet lukea.

Tosin Mikko Haapakoskella ja Kai Suikkasella on sellainen pieni ero taustoissaan. Suikkasella on latoa tiskiin ihan konkreettista tavaraa, että hän on pätevä valmentaja: Mestiksen mestaruus 2007, SM-liigan mestaruus 2010. Nämä ovat siis Suikkasen parhaat saavutukset päävalmentajana. Vastaavasti voidaan kysyä mitkä ovat Haapakosken saavutukset päävalmentajana: yksi nollilla hävitty finaalisarja Mestiksessä?

En tiedä tätä varmaksi, mutta voisiko Mikko Haapakoski olla Suomen menestyksekkäin kakkosvalmentaja. Assistant Coachina Haapakoski on takuuvarmasti pätevä, mutta ykkösenä näytöt ovat edelleen... sanoisinko heikohkot.

En tiedä mikä isä-vietti sulle on tullut puolustella tota niin kaltoin kohdeltua aurajokea, mutta jos olet lukenut hänen jokaisen viestin, huomaat kyllä, että lähinnä provokonehan se täällä on ollut. Ei anna vastausta mihinkään hänelle esitettyyn kysymykseen, ei perustele koskaan mitään. Aiemmin sanoi, että hänellä on muutakin tekemistä kuin vastailla täällä kysymyksiin. Etkö ole huomannut, että jokainen hänen kanssaan eri mieltä oleva on aina sellainen hänen mukaan, joka ei hyväksy toisten mielipiteitä vaan seuraa yhtä ja ainoaa totutta (tms. yhtä tyhjänpäivästä skeidaa). Itsekkin olen ollut monesta asiasta samaa mieltä, mutta aina kun on eri mieltä tulee noi samat vitun itkuvirret.

Ei mulla mitään isä-viettiä aurajokea kohtaan ole!

Naurattaa ja yhtäaikaa vituttaa vain lukea aina tuota samaa vinkumista noista kaikista aurajoen tekstien ristiriitaisuuksista yms., kun huolellisemmalla lukemisella asia kävisi varmasti selväksi. Viimeisimpänä esimerkkinä tuo Elomo vs. Haapakoski -vertailu. Mä avasin tuon aurajoen tekstin siihen muotoon kuin mä olin sen ensilukemalla ymmärtänyt (Haapakoski = hädin tuskin Mestis-valmentaja - Elomo = ei edes Mestis-tason valmentaja). Mä en ymmärrä millä tuokin saatiin käännettyä provoiluksi tai flametukseksi tai edes ristiriitaisuudeksi. Ainoa mun keksimäni syy tuohon on ainoastaan se, että tekstin tuotti aurajoki.

Perustelemattomuus on toinen asia. Nytkin häneltä tivataan ja vängätään jotain lähdettä noille "Joensuun medioissa" esitetyille väitteille. Esim. mä kuuntelen kauden aikana aivan helvetisti Turun paikallisradiota Auran Aaltoja. Myös matsipäivien ulkopuolella tulee usein mielenkiintoisia haastatteluja ja/tai asiantuntijakommentteja kuluvasta kaudesta. Mä kuulen hallilla käydessäni erilaisia haastatteluita, erätaukokommentointeja jne. TV-lähetyksissäkin eri vieraat esittävät aina omia näkemyksiään asioista.

Aika usein mäkin heittelen noiden kuulemieni juttujen perusteella jotain tarinaa tänne Jatkoaikaan. Eikä mulla todellakaan ole tarjota mitään lähteitä kaikille kuulemilleni tarinoille. Eikä multa niitä kaikkia edes kysytäkään. Nyt tämän aurajoen ajojahdin aikana hänellä pitäisi olla esittää joka helvetin lauseelleen joku lähde. Aurajoki sanoi, että "Joensuun medioissa puhuttiin kauden aikana siitä, että Haapakosken eväät on niin syöty kuin olla ja voi", niin eihän hänellä voi olla tarjota jotain vitun lähdettä asialle ellei sitä ole ollut jonkun pohjois-karjalalaisen sanomalehden nettiversiossa. Hän on voinut kuulla asian (suorasti tai epäsuorasti joensuulaisen tuttavansa kautta) joensuulaisesta paikallisradiosta.

Samalla tavalla mäkin heittelen tänne aina silloin tällöin jotain kuulemiani uutisia vaikkapa sveitsiläisistä medioista. Kyllä mun radiossani kuuluu tänä päivänä useammin Radio Auran Aallot kuin Capital FM Radio Bern1. Silti mä kuuntelen sveitsiläisradioitakin aina silloin tällöin ja saan sveitsiläisiltä kavereiltani raportteja paikan päältä. Esim. Antti Törmäsen (mahdollisista ja todennäköisistä) potkuista SCB:n peräsimestä mä kuulin noin kuukautta ennen kuin asiaa julkistettiin. Onko mulla lähdettä tälle? Öh... ehkä mä voisin vielä jonkun saamani WhatsApp-viestin löytää?

Multa ainakin peukku tuolla Haapakosken tulolle, toivottavasti täydentää valmennusta juuri siinä, mikä viime kaudelta tuntui täysin puuttuva, selkeä taktiikka. Erityinen peukku siitä, että on ilmeisen hyvin toimeentuleva Suikkasen kanssa ja vanha tuttu. Lehtonen hoitanee sitten vielä varmaan puolustuksen?

Iso peukku täältäkin Haapakosken hankinnalle - tasan niin kauan kuin hän pysyy kakkosvalmentajan roolissa!

 

[Vanha Len]

Pippeleitä venytellään ja kisataan kellä on suurin. Aivan totaalisen turha ketju vielä tässä vaiheessa mielestäni. Ellei sitten oteta huomioon juurikin tätä kilpavarustelua, johon muutama nimimerkki suuntaa voimavaransa.

Katsotaan kesän jälkeen tuleva kausi ja spekuloidaan sitten tulevaa valkkua. Sehän voi olla Suikkanenkin. Tuntuu, että halutaan vaan kinastella tai jotain. Tai sitten ei ole muuta tekemistä.

 

[Värilasiton]

Asiaa.

Lisätäänpä, etten itse ole myöskään ole ilolla vastaanottamassa Haapakoskea päävalmentajaksi, en toivo, enkä usko, että Suikkanen suoraan Haapakoskella korvattaisiin.

Tuohon aurajokeen, niin, ehkä nykyään helpommalla tuon ottaa provolla, mutta provohistoria ollessaan noinkin kattava tulee noihin reagoitua helpommalla.

Sulta tullessa tuollainen "epämääräisempi lähde" niin se on yleensä sentään "muistaakseni Auran aaltojen haastattelussa päivämääränä tämä ja tämä", mutta tuo Joensuun eri medioissa kaipaisi tarkennusta. Kyllä sultakin varmaan joskus on pyydetty linkkiä josko sattuisi löytymään? Kyllä mä ainakin mielelläni lukisin myös jotain edes jostain Joensuun mediasta tuosta eväiden syömisestä.

Suikkaseen mulla on vieläkin niin kova luotto jostain syystä, että ens kaudella onnistuu paremmin ja toivon, että optio käytetään. Pitkäjänteisyyttä on kaivattu enkä millään usko, että ne Suikkasen valmennustaidot on mihinkään kadonnut. Toivottavasti Haapakoski tuo sen tarvittavan lisän tuohon ja saavat valmennettavakseen hyvin kootun joukkueen. Ei ensi kausi juuri tätä kautta huonomminkaan voi mennä.

 

[Mr.Fox]

Pippeleitä venytellään ja kisataan kellä on suurin. Aivan totaalisen turha ketju vielä tässä vaiheessa mielestäni. Ellei sitten oteta huomioon juurikin tätä kilpavarustelua, johon muutama nimimerkki suuntaa voimavaransa.

Katsotaan kesän jälkeen tuleva kausi ja spekuloidaan sitten tulevaa valkkua. Sehän voi olla Suikkanenkin. Tuntuu, että halutaan vaan kinastella tai jotain. Tai sitten ei ole muuta tekemistä.

Tämän ketjun ehdottomasti paras ja asiallisin viesti!

Tuohon aurajokeen, niin, ehkä nykyään helpommalla tuon ottaa provolla, mutta provohistoria ollessaan noinkin kattava tulee noihin reagoitua helpommalla.

Tämä ylireagointi (yleisellä tasolla) aurajoen teksteihin on kyllä tullut huomattua!

Ehkä nyt meidän kaikkien olisi syytä ottaa askel taakse, hengittää syvään ja rauhoittua? Ehkä niistä aurajoen teksteistäkin löytyy se punainen lanka, kun ei ensimmäisenä tuijoteta nimimerkkiä ja (alitajuisesti?) ajatella, että tämän on pakko olla provoilua tai flametusta viestihistorian perusteella.

Suikkaseen mulla on vieläkin niin kova luotto jostain syystä, että ens kaudella onnistuu paremmin ja toivon, että optio käytetään. Pitkäjänteisyyttä on kaivattu enkä millään usko, että ne Suikkasen valmennustaidot on mihinkään kadonnut. Toivottavasti Haapakoski tuo sen tarvittavan lisän tuohon ja saavat valmennettavakseen hyvin kootun joukkueen. Ei ensi kausi juuri tätä kautta huonomminkaan voi mennä.

Tässä on taas täyttä asiaa!

Tämä on viimeinen viestini tähän ketjuun ainakin joksikin aikaa. Pyrin palaamaan tähän ketjuun ehkä vasta sitten, jos/kun jotain muutoksia valmennusryhmässämme tapahtuu. Siihen saakka mennään seuraavilla faktoilla:

Kai Suikkanen: sopimus 2014-15 + optio 2015-16
R-P Lehtonen: sopimus 2014-15 + optio 2015-16
Mikko Haapakoski: sopimus 2014-15 + optio 2015-16 ja 2016-17

"Katsotaan kesän jälkeen tuleva kausi ja spekuloidaan sitten tulevaa valkkua. Sehän voi olla Suikkanenkin." - näin on joskus joku viisas mies sanonut!

 

[Mänizeri]

Aivan totaalisen turha ketju vielä tässä vaiheessa mielestäni.

Höh, nyt mulle tuli paha mieli. Mutta onneksi mielensäpahoittaminen on muotia tänä päivänä, joten olen kerrankin aallonharjalla... (Kuivaa huumoria)

Katsotaan kesän jälkeen tuleva kausi ja spekuloidaan sitten tulevaa valkkua. Sehän voi olla Suikkanenkin.

Joo, ketjun ekaan viestin laitoinkin, että ollaan ehkä vähän vielä aikasessa. En tosiaan olisi uskonut, että tämä tällaiseksi väännöksi menee, toisaalta onpahan kaiketi oikeassa ketjussa sitten. (Mulla on sisäpiirilähteet tällä hetkellä vähissä ja en osannut arvata, että Haapakosken sopimus julkistetaan samalle päivälle, kun ketjun avasin.)

"Sytyke" tälle oli tuo Elomon tilanne ja siitä sain idean, että onko tilanne se että hänestä aletaan leipomaan päävalmentajaa Suikkasen tilalle jo kaudelle 15 - 16. Kun on ollut niitäkin hevosmiesten juttuja, että Suikkanen lähtee jo nyt. Toisaalta, jos Suikkasen optio käytetään, niin spekulointi ainakin hetkeksi aikaa turhaa.

 

[Scissors]

Tämän ketjun ehdottomasti paras ja asiallisin viesti!Tämä ylireagointi (yleisellä tasolla) aurajoen teksteihin on kyllä tullut huomattua!

Täysin itse on maineensa hankkinut. Ihan oikeasti. Mutta minä olen omasta kontribuutiostani huolimatta Vanhan Lenin kanssa samaa mieltä ja vedän tästä ketjusta nyt itse ainakin vähän happea.

Ehkä nyt meidän kaikkien olisi syytä ottaa askel taakse, hengittää syvään ja rauhoittua? Ehkä niistä aurajoen teksteistäkin löytyy se punainen lanka, kun ei ensimmäisenä tuijoteta nimimerkkiä ja (alitajuisesti?) ajatella, että tämän on pakko olla provoilua tai flametusta viestihistorian perusteella.

Hyvää tekstiä ja kannatan tuota ensimmäistä. Pitäisi varmaan mieluummin hakata raportointinappia tai laittaa ko. nimimerkki ignoreen kuin lähteä tähän kilpalaulantaan. Tuota aurajoen tekstisisältöä koskevaa en taida enää tämän jälkeen hetkeen kommentoida mutta olen siitä tyystin eri mieltä ja tiedän että muutama muukin on. Mitään punaista lankaa ei ole muuten kuin siinä että samoja asioita pauhataan viestistä toiseen, keskustelua ei viedä eteenpäin ja vedetään marttyyriprovoa toisen perään. #yltiöoptimistit #hengenheimolaiset #arivuorenmaastataivaaseenylistäjät

 

[Itäinen pitkä]

Elomo ja Haapakoski ovat hyvä - tai, ironiaa välttääkseni, todellisuudessa tosi surullinen - jatko TPS:n historialle, jossa pieni piiri palkitsee ja työllistää kavereitaan. Näitä hyviä veljiä ja kaiken maailman mentoreita Turussa on riittänyt viime vuosina.

Mä en tunne mitään sympatiaa kumpaakaan puuhastelijaa kohtaan, semminkin kun Haapakosken sopimuksen malli haiskahtaa aivan liikaa "tässä seuraava päävalmentajamme" -kuviolta.

Menneisyyden haamuja "mentoreina"? Vuodesta toiseen epäonnistuva "Arse" eläkevirassaan? Östermalmin Sakari hurraamassa Kärppien voittokululle? Hurraa Turku.

 

[Pavlikovsky]

Mielestäni on ehkä nyt aiheellista Suikkasen kenkimisen jälkeen spekuloida seuraavan kauden koutsista/koutseista. Yllättääkö Elomo, kostaja ja Norre valmennustrio kaikki hyväveli-hengessä ja saa paperit ensi kaudeksikin vai kaartaako Uraman pirssi Artukaisiin? J. Jalonen? Ara? Kivi? Don Tami (not gonna hoppen)? Jokerina: Petri Niukkanen, Harri Ahola, Mikael Kotkaniemi houseband?

 

[Jalasvaara]

Eiköhän tuo Haapakosken jääminen kerro aika vahvaa kieltä siitä, että kenet Tepsi haluaa Turkuun ensi kaudeksi.