TPS:n päävalmentaja kaudella 2015–2016

[Mänizeri]

Ehkä vähän aikaisessa ollaan tämän kanssa, mutta menköön.

Nykisellä päävalmentajalla on optio, jota ei ymmärtääkseni ole käytetty. (Olettaen, että mies valmentaa tämän kauden vaikka päinvastaistakin on kuultu.) On varmaan hyvin pitkälle tulevasta kaudesta kiinni, millaisin mielin asiaa tarkastellaan ensi keväänä.

Jos Suikkasen optiota ei käytetä, niin kuka mahtaa olla seuraava päävalmentaja? Jotenkin tuntuu, että Miika Elomosta ollaan sellaista "tekemässä". Sinänsä polku, jota Elomo kulkee, on ihan ok ja kyseessä on vielä entinen liigatason pelaaja. Noh, ensi kausi näyttää A:ssa, minkälainen päävalmentaja mies on. Olisiko silti liian aikaista yhden A:n kauden jälkeen... Noh, viisaammat sen päättävät.

Toki jos Haapakoski on kerran tulossa, niin mistä sitä tietää, vaikka hänestäkin päävalmentajaa oltaisiin tekemässä.

 

[Fremont]

Jotenkin tuntuu, että Miika Elomosta ollaan sellaista "tekemässä". Sinänsä polku, jota Elomo kulkee, on ihan ok ja kyseessä on vielä entinen liigatason pelaaja.

Pieni täydennys, eli Elomohan on pelannut myös Washington Capitalsin ykkösketjussa, vaikka visiitti vähän ranskalainen olikin.

En usko että Elomoa vielä kaavaillaan isolle pallille, pitäisin yhtenä vaihtoehtona Turussa majailevaa viime kauden Liigan mestarivalmentajaa.

 

[Jalasvaara]

Haapakoskelle laitettiin sitten 1+2-mallinen lappu, joten hieman alkoi pelottaa, että se seuraava päävalmentaja on nyt sitten siellä aitiossa apumiehen roolissa.

 

[aurajoki]

Haapakoskelle laitettiin sitten 1+2-mallinen lappu, joten hieman alkoi pelottaa, että se seuraava päävalmentaja on nyt sitten siellä aitiossa apumiehen roolissa.

Näin minäkin asian uskon olevan. Tulee olemaan mielenkiintoista nähdä, miten Suikkanen suhtautuu sellaiseen tilanteeseen, että hänen seuraajansa hengittää "niskan takana" ja sen lisäksi soppaa hämmentää Jukka Koivun tapainen ison egon omaava mentori.

 

[Scissors]

Näin minäkin asian uskon olevan. Tulee olemaan mielenkiintoista nähdä, miten Suikkanen suhtautuu sellaiseen tilanteeseen, että hänen seuraajansa hengittää "niskan takana" ja sen lisäksi soppaa hämmentää Jukka Koivun tapainen ison egon omaava mentori.

Mitä mieltä Haapakosken valmentajataidoista noin yleisesti?

 

[Jalasvaara]

Ei kyllä yllätä yhtään, että erään nimeltä mainitsemattoman nimimerkin mielestä tämä Haapakoskenkin liittyminen TPS:n valmennustiimiin on negatiivinen juttu.

Koko päättynyt kausi täällä paruttiin, että nyt tarvitaan muutosta. Nyt sellaisia on tullut, hallituksen kokoonpano vaihtui ja valmennustiimiin tuli uusia tuulia, ja mitä täällä tapahtuu? No sama parkuminen jatkuu..

No sori. Nyt vaan tuli sellainen haju nenään, että siinä on meidän seuraava päävalmentaja enkä ole ihan tyytyväinen jos näin käy. Toki tässä voidaan speuloida myös tuolla Karri Kiven nimellä, että Haapakoski jäisi kakkoseksi ja Kivi tulisi siihen johtamaan joukkoja. Siinä tapauksessa tämä on hyvä juttu.

 

[Sphinx]

Haapakoskelle tehtiin siis 1+2 -mallinen sopimus ja Suikkasen sopimusta on jäljellä 1+1 vuotta. Voisi siis arvuutella, että mikäli jälleen ensi kaudella homma menee täysin persiilleen, voidaan Suikkanen vapauttaa herkästi tehtävistään kesken kauden ja nostaa Haapakoski loppukauden ajaksi ykköseksi antamaan näyttöjä ikään kuin try out -valmentajana. Taloudellista rasitetta Suikkasen poispotkimisesta ei seuralle tulisi, kun sopimus olisi kuitenkin lopetettavissa kauden päätteeksi, kuten Haapakoskellakin. Mikäli Haapakoski onnistuisi sitten kääntämään kurssin, sorvattaisiin hänelle varmasti optiovuosiksi päävalmentajan vakanssi. Mikäli taaperrus jatkuisi, optiovuosia tuskin käytettäisiin ja koko valmennuspaletti olisi levällään kesällä 2015. Sitten taas jos homma käy ensi kaudella menestyksekkäästi nykyisellä valmennuksella, on varmaan helppo päätös käyttää molempien optiot, eli seuraava kausi jatkettaisiin samalla valmennuskombolla, ehkä R-P:tä lukuun ottamatta, jolle ei nyt oikein selvää roolia enää jäänyt.

Lisähuomiona vielä, että jo kuuden vuoden ajan TPS on aina joka toinen kausi vaihtanut valmentajaa kesken kauden ja perinteen jatkumiseksi olisi ensi kaudella taas valmentajapotkujen aika.

 

[Mänizeri]

Ei tullut kyllä yhtään seurattua Jokipoikien otteita viime kaudelta. Joku voisi avata Haapakosken pelitavallista näkemystä Jokipoikien otteiden perusteella. Jos hän on pääjehu Suikkasen jälkeen, niin mitä saadaan?

Nyt on kyllä mielenkiintoisia sopimusmuotoja, nykyisellä päävalmentajalla jäljellä 1+1 ja ilmeisesti Lehtosella myös? Uusimmalla, apurilla taasen 1+2 eli jos optio ensi kaudella käytetään, se on samantien 2 vuotta lisää? Kuka päävalmentaja tulee enää organisaatioon siten, että ei saa tuoda omia apureitaan mukanaan? Onko sopimusmuoto varmuuden vuoksi tässä muodossa, jos nykyinen UTJ ei jatkakaan enää tämän kauden jälkeen, niin seuraava saa tarvittaessa siivottua koko troikan pois kesällä 2015?

 

[sunnuntai]

Ei kyllä yllätä yhtään, että erään nimeltä mainitsemattoman nimimerkin mielestä tämä Haapakoskenkin liittyminen TPS:n valmennustiimiin on negatiivinen juttu.

Koko päättynyt kausi täällä paruttiin, että nyt tarvitaan muutosta. Nyt sellaisia on tullut, hallituksen kokoonpano vaihtui ja valmennustiimiin tuli uusia tuulia, ja mitä täällä tapahtuu? No sama parkuminen jatkuu..

Jalasvaaraako tarkoitat?

Taas on vesi valunut hanhen selästä ja kevät aurinko alkaa lämmittää ja niin alkaa tämä yksi shöy.

Haapakoski ottaa varmaan valmennuksen haltuun välittömästi jos kone yskii yhtään syksyllä, viimeistään vuoden päästä.

Ja se muutos on saatava urheilupuoleen, on yksi paskanmarja jos erätaukobändi vaihtuu parempaan, tahi jos twitter päivittyy tiheämmin.

 

[aurajoki]

Jos ajatellaan, että Haapakoski korvaa valmennustiimissä Elomon, niin silloin on tehty hyvä ratkaisu. Kyllä Haapakoski on satavarmasti valmennustiedoiltaan valovuoden Elomoa edellä.

Nyt on ehdottoman tärkeätä suorittaa tarkka roolitus valmennuksen kesken, jottei ruveta keskenään sähläämään samalla osa-alueella ja sitten on soppa valmis. Myös mentorin rooli olisi tarkkaan mietittävä, sillä tällaista henkilöä ei monestakaan liigajoukkueesta löydy, joten työn kuva on varmasti melkoisessa hakusessa, koska mitään muualta otettavaa mentorin mallia ei ole olemassa.

TPS-kannattajana ei voi muuta toivoa kuin että valmennus toimisi laadukkaasti ensi kaudella eikä keskinäistä kissan hännän vetoa tai selkään puukotusta ilmenisi.

Jatkuva valmentajien vaihtaminen ei kerro minkäänlaisesta pitkäjänteisyydestä, joka on ehdoton menestyksen edellytys.

 

[sunnuntai]

En tarkoita.

En ole myöskään väittänyt, että kaikki olisi taas hyvin ja diipadaapa. Joten ota nyt hiukan happea.

Näyttäisi nyt kuitenkin siltä, että jotain yritetään tehdä tämän touhun parantamiseksi.

Sehän oli aivan selvä ketä tarkoitit. On aivan sama mitä aurajoki sanoo, niin hyökkäätte vsstaan, saman koin minä toveja sitten. Kyllä sitä happea taidetaan tarvita jossain muualla. Ette kykene puuttumaan aurajoen asiaan vaan puututte aurajokeen.

Mutta tämä osaltani tästä ootteeesstä.

 

[aurajoki]

Sehän oli aivan selvä ketä tarkoitit. On aivan sama mitä aurajoki sanoo, niin hyökkäätte vsstaan, saman koin minä toveja sitten. Kyllä sitä happea taidetaan tarvita jossain muualla. Ette kykene puuttumaan aurajoen asiaan vaan puututte aurajokeen.

Mutta tämä osaltani tästä ootteeesstä.

Kyllä minä nämä tietyt nimimerkit ja heidän perässä hiihtäjänsä osaan asettaa "oikeaan kategoriaan".

 

[Scissors]

Kyllä minä nämä tietyt nimimerkit ja heidän perässä hiihtäjänsä osaan asettaa "oikeaan kategoriaan".

Hohhoijaa. Voitko tämän listasi vaikka julkaista sitten niin saadaan jotain konkretiaa taas paskanjauhannallesi?

Mutta nyt sitten ihan tosissaan.

Kyselin ihan avoimesti sulta juuri mielipidettäsi Haapakoskesta. Kirjoitit: "Haapakoski on satavarmasti valmennustaidoiltaan valovuoden Elomoa edellä".

Tovi sitten kirjoitit huhuketjuun seuraavasti: "Haapakoski on hädin tuskin Mestis -tason valmentaja, mutta ilmeisesti TPS:n joukkue on muiltakin osin ensi kaudella korkeintaan Mestis- tasoa, joten siinä mielessä asia on linjassa."

Nyt jos saisi näihin tarkennuksia, en meinaan oikeasti pääse kärryille ajatustenjuoksustasi kun tuossa vaihteeksi on aivan järkyttävä ristiriita. Pahoittelen että joudun pyytämään tarkennusta. Tarkoititko siis että Haapakoski päävalmentajana on hädin tuskin Mestis-tasoa ja kirjoitat mahdollisesti kohta että on aivan eri asia olla Suikkasen kakkosena tai jotain muuta vastaavaa? Ei tuo silti millään mene yksi yhteen. Vaikka yritän niin en nyt ymmärrä.

Millä perustein määrittelet Haapakosken "hädintuskin Mestis-tason valmentajaksi" jos kuitenkin teki puolueettoman mielipiteensä esittäjän mielestä siellä hyvää duunia? Muutenkin jos valmentaa jenginsä materiaaliin nähden hyvillä peliesityksillä ulos puolivälieristä tulevaa finalistia vastaan niin aika pitkä matka siitä on "hädintuskin Mestis-tason" valmentajaksi.

Lisäksi, mistä tiedät 7.4 että TPS:n joukkue on Mestis-tasoa? Se ei ollut sitä kuluneellakaan kaudella kuin muutaman pelaajan osalta, se oli ihan kympin sakkiin oikeuttavaa tavaraa kauden alkaessa kun kokonaisuus otetaan huomioon.

Ottamatta kantaa siihen tuleeko Haapakoski mahdollisesti Kaitsun tilalle vai ei niin eipä tuo heikomminkaan voisi vetää. Toivotaan toki silti että Suikkanen kurssinsa oikaisee.

 

[Mr.Fox]

Vastaan jälleen kerran aurajoen puolesta:

Kyselin ihan avoimesti sulta juuri mielipidettäsi Haapakoskesta. Kirjoitit: "Haapakoski on satavarmasti valmennustaidoiltaan valovuoden Elomoa edellä".

Tovi sitten kirjoitit huhuketjuun seuraavasti: "Haapakoski on hädin tuskin Mestis -tason valmentaja, mutta ilmeisesti TPS:n joukkue on muiltakin osin ensi kaudella korkeintaan Mestis- tasoa, joten siinä mielessä asia on linjassa."

Nyt jos saisi näihin tarkennuksia, en meinaan oikeasti pääse kärryille ajatustenjuoksustasi kun tuossa vaihteeksi on aivan järkyttävä ristiriita.

Onko tuo aurajoen ajatuksenjuoksu nyt jälleen niin vaikeata ymmärtää?

Aurajoen mielestä:
Mikko Haapakoski = hädin tuskin Mestis-tason valmentaja
Miika Elomo = ei edes Mestis-tason valmentaja

Mikä siis seuraavassa lauseessa "Haapakoski on satavarmasti valmennustaidoiltaan valovuoden Elomoa edellä" on ristiriitaista?

Sunnuntai kiteytti asian hyvin:

Ette kykene puuttumaan aurajoen asiaan vaan puututte aurajokeen.

 

[aurajoki]

Hohhoijaa. Voitko tämän listasi vaikka julkaista sitten niin saadaan jotain konkretiaa taas paskanjauhannallesi?

Mutta nyt sitten ihan tosissaan.

Kyselin ihan avoimesti sulta juuri mielipidettäsi Haapakoskesta. Kirjoitit: "Haapakoski on satavarmasti valmennustaidoiltaan valovuoden Elomoa edellä".

Tovi sitten kirjoitit huhuketjuun seuraavasti: "Haapakoski on hädin tuskin Mestis -tason valmentaja, mutta ilmeisesti TPS:n joukkue on muiltakin osin ensi kaudella korkeintaan Mestis- tasoa, joten siinä mielessä asia on linjassa."

Nyt jos saisi näihin tarkennuksia, en meinaan oikeasti pääse kärryille ajatustenjuoksustasi kun tuossa vaihteeksi on aivan järkyttävä ristiriita. Pahoittelen että joudun pyytämään tarkennusta. Tarkoititko siis että Haapakoski päävalmentajana on hädin tuskin Mestis-tasoa ja kirjoitat mahdollisesti kohta että on aivan eri asia olla Suikkasen kakkosena tai jotain muuta vastaavaa? Ei tuo silti millään mene yksi yhteen. Vaikka yritän niin en nyt ymmärrä.

Millä perustein määrittelet Haapakosken "hädintuskin Mestis-tason valmentajaksi" jos kuitenkin teki puolueettoman mielipiteensä esittäjän mielestä siellä hyvää duunia? Muutenkin jos valmentaa jenginsä materiaaliin nähden hyvillä peliesityksillä ulos puolivälieristä tulevaa finalistia vastaan niin aika pitkä matka siitä on "hädintuskin Mestis-tason" valmentajaksi.

Lisäksi, mistä tiedät 7.4 että TPS:n joukkue on Mestis-tasoa? Se ei ollut sitä kuluneellakaan kaudella kuin muutaman pelaajan osalta, se oli ihan kympin sakkiin oikeuttavaa tavaraa kauden alkaessa kun kokonaisuus otetaan huomioon.

Ottamatta kantaa siihen tuleeko Haapakoski mahdollisesti Kaitsun tilalle vai ei niin eipä tuo heikomminkaan voisi vetää. Toivotaan toki silti että Suikkanen kurssinsa oikaisee.

Elomo käsittääkseni oli kolmosvalmentaja. Siihen tehtävään Haapakoski on valovuoden parempi kuin Elomo.
Päävalmentajaksi hän ei minun mielestäni sovi, koska takana on epäonnistumiset suuren budjetin Kärpissä ja pienen budjetin Jokipojissa, joten miksi hän onnistuisi turbulenssissa olevassa TPS :ssä?

Siksi olen 7.4. sitä mieltä, että TPS :n joukkue on ensi kaudella edelleenkin Mestis-tasoa, koska yhtäkään suomalaista "suurta kalaa" ei kenttäpelaajien joukkoon ole ilmoitettu hankituksi. Teemu Lassila toki lienee hankittu ykkösmaalivahdiksi KHL-ehdolla.

Mielelläni olen väärässä tuon Mestistason suhteen, mutta kyllähän viime vuodet ovat osoittaneet, ettei Arsen ulkomaanarpoihin ainakaan valmennus ole ollut tyytyväinen, vaikka sinä oletkin heitä hehkuttanut. Luotan kuitenkin edelleen enemmän valmennuksen arvostelukykyyn tässä asiassa.

 

[Scissors]

Mr.Foxille: Halusin että kerrankin avaa ajatustenjuoksuaan. Ei se ole tarkoitus että täällä jatkuvasti pitää rivien välistä tulkita. Ja koska tämä on keskustelupalsta niin luonnollisesti pyysin tarkennusta. Tällä kertaa sen sain. Äärimmäisen hyvä.

Elomo käsittääkseni oli kolmosvalmentaja. Siihen tehtävään Haapakoski on valovuoden parempi kuin Elomo.
Päävalmentajaksi hän ei minun mielestäni sovi, koska takana on epäonnistumiset suuren budjetin Kärpissä ja pienen budjetin Jokipojissa, joten miksi hän onnistuisi turbulenssissa olevassa TPS :ssä?

Siksi olen 7.4. sitä mieltä, että TPS :n joukkue on ensi kaudella edelleenkin Mestis-tasoa, koska yhtäkään suomalaista "suurta kalaa" ei kenttäpelaajien joukkoon ole ilmoitettu hankituksi. Teemu Lassila toki lienee hankittu ykkösmaalivahdiksi KHL-ehdolla.

Mielelläni olen väärässä tuon Mestistason suhteen, mutta kyllähän viime vuodet ovat osoittaneet, ettei Arsen ulkomaanarpoihin ainakaan valmennus ole ollut tyytyväinen, vaikka sinä oletkin heitä hehkuttanut. Luotan kuitenkin edelleen enemmän valmennuksen arvostelukykyyn tässä asiassa.

Viimeistä kappaletta lukuunottamatta (josta olen eri mieltä) homma täysin ok. Kiitos vastauksestasi. Ei se aukikirjoittaminen niin mahdotonta taida ollakaan. Sexton ja Paré olivat suorastaan ylivoimaisia hakuja tähän sarjaan. Morrisonnia tai Seigoakaan ei heikoiksi hauiksi saa. Mutta eri ketjun juttuja ne.

 

[aurajoki]

Missäs sellaista juttua on ollut että valmennus ei olisi ulkomaanarpoihin ollut tyytyväinen? Mennyt itseltäni jostain syystä ohi.

Kyllähän Össe antoi ymmärtää, että Pare ja Sexton myytiin siksi pois, koska valmennus näin halusi.

Össen mielestä ei näiden pelaajien myynti edes heikentänyt joukkuetta, joka mielestäni oli "todellinen asiantuntijalausunto" jälleen kerran. Miehet nyt sentään olivat pörssikärjessä, kun myytiin.

 

[Mr.Fox]

Mr.Foxille: Halusin että kerrankin avaa ajatustenjuoksuaan. Ei se ole tarkoitus että täällä jatkuvasti pitää rivien välistä tulkita.

Mä en tiedä - mä kyllä saan/sain aurajoen ajatuksenjuoksusta selvää ilman rivienvälitulkintaakin.
Mun mielestäni tuo Haapakosken ja Elomon vertailu oli harvinaisen selvää kauraa.
Mä epäilen, että säkin fiksuna kaverina löytäisit aurajoen viestien pointin, kun vähän siedättäisit tuota aurajoki-allergiaasi.

Missäs sellaista juttua on ollut että valmennus ei olisi ulkomaanarpoihin ollut tyytyväinen? Mennyt itseltäni jostain syystä ohi.

Sexton ja Paré olivat suorastaan ylivoimaisia hakuja tähän sarjaan. Morrisonnia tai Seigoakaan ei heikoiksi hauiksi saa. Mutta eri ketjun juttuja ne.

Kyllähän Össe antoi ymmärtää, että Pare ja Sexton myytiin siksi pois, koska valmennus näin halusi.

Össen mielestä ei näiden pelaajien myynti edes heikentänyt joukkuetta, joka mielestäni oli "todellinen asiantuntijalausunto" jälleen kerran. Miehet nyt sentään olivat pörssikärjessä, kun myytiin.

Kyllähän noissa matsien jälkeisissä lehdistötilaisuuksissa vähän väliä sai kuulla kuinka "tyytyväinen" Suikkanen oli ulkomaalaispelaajiinsa.

En mä nyt ala niitä kaikkia kuunnella läpi löytääkseni niitä kohtia, joten muistin varassa mennään. Milloin se oli kun Suikkanen haukkui Francis Paréa kiekonmenettämisestä alimpana miehenä maalin takaa-ajoasemassa? Oliko se Shaone Morrisonn, joka otti viimeisillä minuuteilla typerän jäähyn? Eipä Suikkanen tähänkään ollut hirvittävän tyytyväinen. Jossain haastattelussa Suikkanen haukkui Brian Willsien esitykset pystyyn ennen sitä aivotärähdystä jne.

Kyllä siellä päävalmentaja haukkui useampaan kertaankin kauden aikana ulkomaalaispelaajiaan. Totta kai asiallinen kritiikki on aina sallittua erityisesti huonojen ratkaisuiden jälkeen - jotka mahdollisesti ovat maksaneet jopa arvokkaita sarjapisteitä. Mutta kuinka monta kertaa Suikkanen haukkui esim. Veli-Matti Vittasmäkeä tai Jere Pullia haastatteluissa? Syytä olisi ollut takuuvarmasti enemmän kuin ulkomaalaispelaajien haukkumiseen. Näin Suikkanen ei kuitenkaan tehnyt (tai en ainakaan itse muista kuulleeni).

Eikö tämä nyt ole aika selkeä osoitus siitä, että valmennusjohto ei ole/ollut tyytyväinen ulkomaanarpoihin?

 

[ElManazer]

Päävalmentajaksi hän ei minun mielestäni sovi, koska takana on epäonnistumiset suuren budjetin Kärpissä ja pienen budjetin Jokipojissa, joten miksi hän onnistuisi turbulenssissa olevassa TPS :ssä?

En halua kinastella, mutta tähän haluaisin kuulla perustelut miksi Haapakosken Jokipojat-kaudet olivat mielestäsi epäonnistuneet? Kuitenkin Jokipojat sijoittui tällä kaudella runkosarjan sijalle 6, viime kaudella sijalle 6, ja edelliskaudella sijalle 4. Pudotuspeleissä Jokipojat jäi tällä kaudella ensimmäiselle kierrokselle, viime kaudella putosi välierissä, ja edelliskaudella pelasi jopa finaaleissa.

 

[aurajoki]

Kiitos Mr Fox siitä, että voin säilyttää uskoni siihen, että tällä mielipidepalstalla voi vielä esittää omia mielipiteitään vapaasti, eikä tämä foorumi ole niin "saastunut", että vain tietyn suuntaisia mielipiteitä sallitaan ja hyväksytään, vaikka pahoja suuntauksia tuohon suuntaan kyllä onkin olemassa.

Jokaisen mielipide pitää olla yhtä oikeutettu kirjoittajasta huolimatta.

 

[aurajoki]

En halua kinastella, mutta tähän haluaisin kuulla perustelut miksi Haapakosken Jokipojat-kaudet olivat mielestäsi epäonnistuneet? Kuitenkin Jokipojat sijoittui tällä kaudella runkosarjan sijalle 6, viime kaudella sijalle 6, ja edelliskaudella sijalle 4. Pudotuspeleissä Jokipojat jäi tällä kaudella ensimmäiselle kierrokselle, viime kaudella putosi välierissä, ja edelliskaudella pelasi jopa finaaleissa.

Aika voimakkaasti Joensuun medioissa todettiin, että Haapakosken eväät oli niin syöty kuin olla ja voi, eikä käytännössä enää ollut sellaista mahdollisuutta, että hänen valmennusaikaansa olisi Jokipojissa pidennetty. Samaa latua oli hiihdetty jo jonkin aikaa, eikä pelaajat sen paremmin kuin Haapakoskikaan enää saaneet yhteistyöstä mitään irti, joten Haapakoskella oli "pakkolähtö" Joensuusta.

En ole nähnyt Jokipoikien esityksiä Haapakosken valmennuksessa, mutta Kärpissä Haapakoski-hype suli melko nopeassa tahdissa, vaikka aikoinaan, kun hänet valittiin Kärppien päävalmentajaksi, oululaisfanit taputtivat "suuria karvaisia käsiään", mutta eväät oli Kärpissäkin äkkiä syöty. Muistan keskustelleeni muutaman Kärppä-kannattajan kanssa siitä, miksi Haapakoski Kärpissä epäonnistui, vaikka hänellä oli sellaiset pelaajat, joilla menestystä olisi pitänyt saada, niin vastauksena oli, että Haapakoski on "hiljainen hissukka", joka ei pysty saamaan joukkueeseen mitään tunnetta aikaan vaan valmentaa virheitten kautta, joka pelaajia alkaa melko pian rassata, kun vain virheistä mussutetaan eikä saada positiivista driveä aikaan, jolloin pelaajat ylittäisivät itsensä.

Haapakoski varmaankin on hyvin sovelias kakkos-, kolmosvalmentaja, muttei ykkösvalmentaja, sillä hän ei käsittääkseni osaa ihmissuhdevalmennusta sillä tavoin, mitä 2010-luvun pelaajat edellyttävät. Siksi Haapakosken pestit päättyvät molemminpuolisiin aploodeihin teiden erotessa.

 

[Scissors]

Mä en tiedä - mä kyllä saan/sain aurajoen ajatuksenjuoksusta selvää ilman rivienvälitulkintaakin.
Mun mielestäni tuo Haapakosken ja Elomon vertailu oli harvinaisen selvää kauraa.
Mä epäilen, että säkin fiksuna kaverina löytäisit aurajoen viestien pointin, kun vähän siedättäisit tuota aurajoki-allergiaasi

Mutta kun tämän keskustelupalstan tarkoitus ei ole että yhtä nimimerkkiä holhotaan tämän jatkaessa ilmiselvää flametustaan, ja ettei tämän tarvitse avata kirjoituksiaan jos ne vaikuttavat olevan ristiriidassa toisiinsa. Turha tätä metakeskustelua nyt on jatkaa sen pidemmälle, mutta nimenomaan rivienvälitulkinnaksi tuo omasta mielestäni oli menossa, ja täysin turhaan. Nimimerkki kausi olisi tähän todennut että mielipiteitä olisi auriksen toimesta vaihdettu lennosta, kuten totesi minusta ja kommenteistani koskien Ari Vuorta. Minä vaivauduin avaamaan ja tarkentamaan, ja tällä kertaa myös aurajoki vastasi hänelle esitettyihin tarkennuspyyntöihin. Mulla mitään allergiaa ole, haluan ymmärtää että onko tämän ilmoitetun setämiehen näppäimistön takana oikeasti vakavasti otettava keskustelija vai pelkkä provokone. Enkä todellakaan ole ainoa, saatan olla yksi harvoista jotka enää jaksavat yrittää päästä asioista kärryille.

En mä nyt ala niitä kaikkia kuunnella läpi löytääkseni niitä kohtia, joten muistin varassa mennään. Milloin se oli kun Suikkanen haukkui Francis Paréa kiekonmenettämisestä alimpana miehenä maalin takaa-ajoasemassa? Oliko se Shaone Morrisonn, joka otti viimeisillä minuuteilla typerän jäähyn? Eipä Suikkanen tähänkään ollut hirvittävän tyytyväinen. Jossain haastattelussa Suikkanen haukkui Brian Willsien esitykset pystyyn ennen sitä aivotärähdystä jne.

Kyllä kaikki nämä tapahtuivat, ja ilmaisin itseäni heikosti. Se, miksi Suikkanen näitä disautteli on itselleni mysteeri. Vuorelta hyviä hankintoja, yhtäkaikki.

Mutta kuinka monta kertaa Suikkanen haukkui esim. Veli-Matti Vittasmäkeä tai Jere Pullia haastatteluissa? Syytä olisi ollut takuuvarmasti enemmän kuin ulkomaalaispelaajien haukkumiseen. Näin Suikkanen ei kuitenkaan tehnyt (tai en ainakaan itse muista kuulleeni).

Kyllä. Tämän vuoksi olen tuosta valmennuksen arvostelukyvyn olemassaolosta vähän vähemmän jyrkkää mieltä kuin esimerkiksi nimimerkki aurajoki. Kuten sanoin, äärimmäinen mysteeri. Olihan etenkin Sextonissa vähän sooloilijan vikaa, mutta nämä jannut antoivat tehoillaan mahdollisuuden voittoon joka ilta kun omiin ei mennyt viittä helppoa. Se kertoo aika paljon.

Kiitos Mr Fox siitä, että voin säilyttää uskoni siihen, että tällä mielipidepalstalla voi vielä esittää omia mielipiteitään vapaasti, eikä tämä foorumi ole niin "saastunut", että vain tietyn suuntaisia mielipiteitä sallitaan ja hyväksytään, vaikka pahoja suuntauksia tuohon suuntaan kyllä onkin olemassa.

Jokaisen mielipide pitää olla yhtä oikeutettu kirjoittajasta huolimatta.

Uskomatonta. :D

 

[M.O.R.O]

En ole nähnyt Jokipoikien esityksiä Haapakosken valmennuksessa,

Haapakoski varmaankin on hyvin sovelias kakkos-, kolmosvalmentaja, muttei ykkösvalmentaja, sillä hän ei käsittääkseni osaa ihmissuhdevalmennusta sillä tavoin, mitä 2010-luvun pelaajat edellyttävät. Siksi Haapakosken pestit päättyvät molemminpuolisiin aploodeihin teiden erotessa.

Et ole nähnyt peliäkään Haapakosken jokipojilta ja olet valmis lyttäämään kaverin valmentajantaidot ja mahdollisuudet tulevaisuudessa.
Haapakoski on kehittynyt varmasti tuosta kärppä pestistään, monen Jokp kannattajan rapsat tukevat sitä.
Ja mitä tulee tuohon ihmissuhdelätinään, en kyllä usko pätkääkään siihen.
Haapakoski on mielestäni potentiaalinen tulevaisuuden liigavalmentaja.

 

[Mr.Fox]

En halua kinastella, mutta tähän haluaisin kuulla perustelut miksi Haapakosken Jokipojat-kaudet olivat mielestäsi epäonnistuneet? Kuitenkin Jokipojat sijoittui tällä kaudella runkosarjan sijalle 6, viime kaudella sijalle 6, ja edelliskaudella sijalle 4.

En halua minäkään kinastella - olen myös ottanut jo pari olutta - joten pyrin analysoimaan kohtuullisen yleisellä tasolla. Osasin jo aavistuksen odottaa tätä kysymystä. Vaikka kysymystä ei mulle osoitettukaan, niin tein jo hieman etukäteistutkimusta.

Mulle Jokipojat edustaa yhtä Mestiksen viidestä suuresta seurasta: Sport, TuTo, KooKoo, Jukurit ja Jokipojat. Varauksella mukaan voidaan laskea vieläpä K-Vantaa sekä Kajaanin Hokki. Mun mielestäni joensuulaisten lähtökohtana pitäisi olla se, että joka kaudella sijoitutaan Mestiksen viiden parhaan joukkoon. Voitaneen pitää lähes automaationa, että kaikki jypakatemiat, lekit, sapkot sun muut peliitat ja hckt jäävät taakse. Tämän pitäisi siis olla lähtökohta.

Mikko Haapakoski toimi Jokipoikien päävalmentajana kaikkiaan kolmen kauden ajan 2011-14. Runkosarjan sijoitukset olivat - kuten mainitsit - 4., 6. ja 6. Toisin sanoen Haapakosken valmentaja-aikana seura sijoittui runkosarjassa ainoastaan kerran viiden parhaan joukkoon. Tuollakin kyseisellä kaudella (2011-12) TuTo:n epäonnistuminen auttoi huomattavasti tässä saavutuksessa. Tälläkin kaudella (2013-14) Jukurit kompuroi runkosarjassa sijoittuen vasta seitsemänneksi, ei Haapakoski onnistunut luotsaamaan seuraansa kuudetta sijaa paremmaksi. Edelle kiilasivat pienemmistä joukkueista Kajaanin Hokki ja HCK.

Toisin sanoen Mikko Haapakoski teki Joensuussa sellaista perusvarmaa työtä. Hän ei kuitenkaan saanut joukkojaan pelaamaan "taitojensa äärirajoilla". Mikäli Jokipojat olisivat sijoittuneet jokaisella kaudella tai ainakin selkeästi nousujohteisesti neljän tai jopa kolmen parhaan joukkoon - tällöin mielestäni voitaisiin puhua, että Haapakoski on tehnyt Joensuussa hyvää tai jopa erinomaista työtä. Vastaavasti jos Haapakosken joukkue olisi ollut joku Mestiksen pienemmistä nimistä - kuten Hokki tai SaPKo - jonka hän olisi luotsannut systemaattisesti kuuden parhaan joukkoon. Tällöin häntä voitaisiin pitää hyvänä (Mestis-) valmentajana. Tällöin hänelle voitaisiin ennustaa valoisaakin tulevaisuutta SM-liigavalmentajana.

Esimerkki: minkälaista jälkeä Pekka Tirkkonen teki Savonlinnassa?

Pekka Tirkkonen valmensi SaPKo:a kaikkiaan neljän kauden ajan (2008-12). Trendi oli koko ajan nousujohteinen. SaPKo:n sijoitukset Mestiksen runkosarjassa neljän Tirkkosen kauden aikana: 12. (viimeinen - Suomisarja-karsinnoissa), 10., 4. ja 5. Tämä on mielestäni aivan hemmetin hyvin yhdeltä Mestiksen "pikkujoukkueista". Kaudelle 2012-13 Tirkkonen siirtyi SM-liigan "pikkuseuran" SaiPa:n peräsimeen luotsaten sen ensimmäisellä päävalmentajakaudellaan runkosarjassa sijalle 9. Toinen kausi (2013-14) ja SaiPa:n sijoitus runkosarjassa oli 4.

Pekka Tirkkosen lähdettyä SaPKo:n peräsimestä: sijoitukset 10. ja 11.

Mielestäni tämä osoittaa selkeästi sen, että Pekka Tirkkonen on/oli hyvä Mestis-valmentaja. Hän teki aivan loistavaa työtä yhden pikkuseuran peräsimessä. Hyvä Mestis-valmentaja pystyy olemaan hyvä valmentaja myös SM-liigatasolla. Yksi esimerkki hyvästä Mestis-valmentajasta seisoo muuten tälläkin hetkellä TPS:n penkin takana. Kai Suikkanen johdatti yhden Mestiksen pikkuseuroista aina Mestis-mestaruuteen (2007) saakka. Jatko oli lähes kuin jostain satukirjasta. Tämän hetkinen (parin viime kauden) Suikkasen koneen yskähtely ei silti poista mun mielestäni sitä tosiasiaa, että Kai Suikkanen on edelleen huippuvalmentaja.

Mikko Haapakoski teki "vain" perusvarmaa työtä Joensuussa luotsatessaan (suurseura) Jokipojat runkosarjasijoille 4., 6. ja 6.
Kai Suikkanen teki loistavaa työtä Kajaanissa luotsatessaan (pikkuseura) Hokin runkosarjasijoille 4. ja 2.
Pekka Tirkkonen teki loistavaa työtä Savonlinnassa luotsatessaan (pikkuseura) SaPKo:n runkosarjasijoille 12., 10., 4. ja 5.

 

[aurajoki]

Et ole nähnyt peliäkään Haapakosken jokipojilta ja olet valmis lyttäämään kaverin valmentajantaidot ja mahdollisuudet tulevaisuudessa.
Haapakoski on kehittynyt varmasti tuosta kärppä pestistään, monen Jokp kannattajan rapsat tukevat sitä.
Ja mitä tulee tuohon ihmissuhdelätinään, en kyllä usko pätkääkään siihen.
Haapakoski on mielestäni potentiaalinen tulevaisuuden liigavalmentaja.

Toivottavasti olet oikeassa ja mikäs sen hienompaa olisikaan. Voisitko sinä vuorostasi Haapakosken pelifilosofian tuntijana avata meille muille, mikä on Haapakosken pelikirja tai shabloona, ja miten se näkyi Jokipoikien joukkueen pelissä?

Jään mielenkiinnolla odottamaan tuota analyysia.