En halua kinastella, mutta tähän haluaisin kuulla perustelut miksi Haapakosken Jokipojat-kaudet olivat mielestäsi epäonnistuneet? Kuitenkin Jokipojat sijoittui tällä kaudella runkosarjan sijalle 6, viime kaudella sijalle 6, ja edelliskaudella sijalle 4.
En halua minäkään kinastella - olen myös ottanut jo pari olutta - joten pyrin analysoimaan kohtuullisen yleisellä tasolla. Osasin jo aavistuksen odottaa tätä kysymystä. Vaikka kysymystä ei mulle osoitettukaan, niin tein jo hieman etukäteistutkimusta.
Mulle Jokipojat edustaa yhtä Mestiksen viidestä suuresta seurasta: Sport, TuTo, KooKoo, Jukurit ja Jokipojat. Varauksella mukaan voidaan laskea vieläpä K-Vantaa sekä Kajaanin Hokki. Mun mielestäni joensuulaisten lähtökohtana pitäisi olla se, että joka kaudella sijoitutaan Mestiksen viiden parhaan joukkoon. Voitaneen pitää lähes automaationa, että kaikki jypakatemiat, lekit, sapkot sun muut peliitat ja hckt jäävät taakse. Tämän pitäisi siis olla lähtökohta.
Mikko Haapakoski toimi Jokipoikien päävalmentajana kaikkiaan kolmen kauden ajan 2011-14. Runkosarjan sijoitukset olivat - kuten mainitsit - 4., 6. ja 6. Toisin sanoen Haapakosken valmentaja-aikana seura sijoittui runkosarjassa ainoastaan kerran viiden parhaan joukkoon. Tuollakin kyseisellä kaudella (2011-12) TuTo:n epäonnistuminen auttoi huomattavasti tässä saavutuksessa. Tälläkin kaudella (2013-14) Jukurit kompuroi runkosarjassa sijoittuen vasta seitsemänneksi, ei Haapakoski onnistunut luotsaamaan seuraansa kuudetta sijaa paremmaksi. Edelle kiilasivat pienemmistä joukkueista Kajaanin Hokki ja HCK.
Toisin sanoen Mikko Haapakoski teki Joensuussa sellaista perusvarmaa työtä. Hän ei kuitenkaan saanut joukkojaan pelaamaan "taitojensa äärirajoilla". Mikäli Jokipojat olisivat sijoittuneet jokaisella kaudella tai ainakin selkeästi nousujohteisesti neljän tai jopa kolmen parhaan joukkoon - tällöin mielestäni voitaisiin puhua, että Haapakoski on tehnyt Joensuussa hyvää tai jopa erinomaista työtä. Vastaavasti jos Haapakosken joukkue olisi ollut joku Mestiksen pienemmistä nimistä - kuten Hokki tai SaPKo - jonka hän olisi luotsannut systemaattisesti kuuden parhaan joukkoon. Tällöin häntä voitaisiin pitää hyvänä (Mestis-) valmentajana. Tällöin hänelle voitaisiin ennustaa valoisaakin tulevaisuutta SM-liigavalmentajana.
Esimerkki: minkälaista jälkeä Pekka Tirkkonen teki Savonlinnassa?
Pekka Tirkkonen valmensi SaPKo:a kaikkiaan neljän kauden ajan (2008-12). Trendi oli koko ajan nousujohteinen. SaPKo:n sijoitukset Mestiksen runkosarjassa neljän Tirkkosen kauden aikana: 12. (viimeinen - Suomisarja-karsinnoissa), 10., 4. ja 5. Tämä on mielestäni aivan hemmetin hyvin yhdeltä Mestiksen "pikkujoukkueista". Kaudelle 2012-13 Tirkkonen siirtyi SM-liigan "pikkuseuran" SaiPa:n peräsimeen luotsaten sen ensimmäisellä päävalmentajakaudellaan runkosarjassa sijalle 9. Toinen kausi (2013-14) ja SaiPa:n sijoitus runkosarjassa oli 4.
Pekka Tirkkosen lähdettyä SaPKo:n peräsimestä: sijoitukset 10. ja 11.
Mielestäni tämä osoittaa selkeästi sen, että Pekka Tirkkonen on/oli hyvä Mestis-valmentaja. Hän teki aivan loistavaa työtä yhden pikkuseuran peräsimessä. Hyvä Mestis-valmentaja pystyy olemaan hyvä valmentaja myös SM-liigatasolla. Yksi esimerkki hyvästä Mestis-valmentajasta seisoo muuten tälläkin hetkellä TPS:n penkin takana. Kai Suikkanen johdatti yhden Mestiksen pikkuseuroista aina Mestis-mestaruuteen (2007) saakka. Jatko oli lähes kuin jostain satukirjasta. Tämän hetkinen (parin viime kauden) Suikkasen koneen yskähtely ei silti poista mun mielestäni sitä tosiasiaa, että Kai Suikkanen on edelleen huippuvalmentaja.
Mikko Haapakoski teki "vain" perusvarmaa työtä Joensuussa luotsatessaan (suurseura) Jokipojat runkosarjasijoille 4., 6. ja 6.
Kai Suikkanen teki loistavaa työtä Kajaanissa luotsatessaan (pikkuseura) Hokin runkosarjasijoille 4. ja 2.
Pekka Tirkkonen teki loistavaa työtä Savonlinnassa luotsatessaan (pikkuseura) SaPKo:n runkosarjasijoille 12., 10., 4. ja 5.