Onpa hyvät arviot paluuajoista. Tukonen on ainoa josta voi edes arvailla paluuaikaa.
Tepsin sivuilta:
Päivitystä joukkueen terveystilanteeseen:
- Niclas Lucenius: loukkaantunut, DAY-TO-DAY
- Petteri Nummelin: loukkaantunut, toistaiseksi
- Matias Pulli: loukkaantunut, toistaiseeksi
- Veli-Matti Vittasmäki: loukkaantunut, DAY-TO-DAY
- Markus Seikola: loukkaantunut, toistaiseksi
Lisäksi Lauri Tukonen sairastumisen vuoksi poissa kokoonpanosta, pelikunnossa ensi viikolla.
Petun ongelma on se, että silmässä tuntuu painetta heti, kun herra alkaa tehdä jotain. Esimerkkinä Petu kertoi sen, että pikkupoikien kanssa, kun käy pelailemassa, niin heti alkaa silmässä tuntua painetta. Eli näkö on kyllä tallella, mutta paluusta ei tosiaan ole mitään hajua.Kuulostaa huumorilta. Eiköhän ois kerrottu jos silmästä ois menny näkö.
Petun ongelma on se, että järkyttävän kalliista hintalapusta huolimatta kaukalossa herraa näkyy aivan liian vähän. No ne, ketkä Petua tänne väkisin halusivat ovat varmaan tyytyväisiä, kun äijä jakelee Cittarissa Nami-nameja. Se on sitä peeärrää, kato.
Olisi kyllä kiva saada jonkin näköistä tietoa Luceniuksen tilasta. Ei vaan voi olla viikkotolkulla day-to-day, jonkun ylävartalovamman takia.
Hieman huutelen vieraisiin pöytiin, mutta miksi ihmeessä muka ei voisi olla? Ihan näin täysin mutuna itse ainakin veikkaisin, että löytynee satoja erilaisia lihas-, nivel-, jänne- yms. vammoja mitkä voivat olla sellaisia, että eivät välttämättä tarvitse leikkaushoitoa, mutta toipuvat levolla, jonka pituutta on miltei mahdotonta etukäteen arvioida.
No kun ei voi antaa mitään tietoa (pl. ylä- tai alavartalovamma) jos pelaaja itse sen kieltää. Tästä saamme kiittää pelaajayhdistystä.Todella syvältä tiedotuspolitiikka pelaajien poissaoloista. Jonkilaista osviittaa paluuajankohdasta voisi aina antaa.
No kun ei voi antaa mitään tietoa (pl. ylä- tai alavartalovamma) jos pelaaja itse sen kieltää. Tästä saamme kiittää pelaajayhdistystä.
Niin mitäs sitten, kun on ihan tapauskohtainen parantumisennuste (esim. 2-8 vko)?Vammasta ei voi antaa tietoa, mutta kai paluu ajankohdasta saa kertoa vaikka esim. näin "Lucenius on loukkaantumisen vuoksi pois kokoonpanosta. Paluu kaukaloon tapahtunee kahden viikon sisällä". Tuollainen day-to-day pelleily on informaationa täysin turhaa.
Niin mitäs sitten, kun on ihan tapauskohtainen parantumisennuste (esim. 2-8 vko)?
Niin, että tieto: "Saattaa pelata viikolla 46, mutta ehkä menee viikolle 47 tai 48 ellei mene sitten viikolle 49, paitsi jos silloin ei ole vielä paremmassa kunnossa niin viimeistään viikolla 50 tai korkeintaan viikolla 51 pitäisi olla kunnossa, ellei ole tullut takapakkia parantumisprosessissa" olisi parempi kuin day-to-day, näin kärjistetysti?No silloin ilmoitetaan,että on poissa 2-8vkoa. Jos ei kahdeksan viikon jälkeen ole palannut, niin tietoa päivitetään.
Niin, että tieto: "Saattaa pelata viikolla 46, mutta ehkä menee viikolle 47 tai 48 ellei mene sitten viikolle 49, paitsi jos silloin ei ole vielä paremmassa kunnossa niin viimeistään viikolla 50 tai korkeintaan viikolla 51 pitäisi olla kunnossa, ellei ole tullut takapakkia parantumisprosessissa" olisi parempi kuin day-to-day, näin kärjistetysti?
Jos varmasti menee kuukausia, niin niistä yleensä on ilmoitettu, mutta mielestäni on turhaa heittää mitään parin kuukauden haarukoita, jos tosiaan ei ole varmuutta parantumisen aikataulusta.
Yksi laseroperaatio silmälle on jo alla, ja toinen vastaavasti pidentäisi poissaoloa pelikentiltä viikoilla.
Huonoimmassa skenaariossa koko ura on ohi.
- Tällä hetkellä ei voi kuin odotella mikä lopullinen tilanne on. Ura voi olla tässä tai sitten se voi jatkua.
Eikös niiden palkat nyt makseta joka tapauksessa?
Maksetaan, mutta seura vakuuttaa pelaajien sopimukset yleensä summaan x asti. Männä vuosina tämä oli aika yleisesti 100-150k. Loukkaantumisen sattuessa vakuutusyhtiö sitten makselee seuralle, kunnes tuo raja tulee täyteen.
Onko muuten oikeasti kuinka tarkkaa tietoa tästä? Ymmärtääkseni tällaista ei olisi käytössä...
Näitä vakuutushommia olen monesti miettinyt itsekin. Yleensä kun vakuutus tietenkin perustuu siihen että niin pienelle osalle vakuutetuista sattuu jotain että silloin kun jotain sattuu, saa täysmääräisen korvauksen, mutta silti vakuutusmaksut eivät ole järkyttävän korkeat.
Lätkäseuroissa kun noita loukkaantumisia tulee useita joka vuosi ja pitkällä aikavälillä varmaan aika tasaisesti kaikille joukkueille niin miten tuollainen vakuutus voisi olla molempien (vakuutusyhtiö vs. joukkue) kannalta kannattava?
Eri asia esim. työsulun NHL-pelaajat, kun yksittäisen pelaajan kohdalla loukkaantumisen todennäköisyys ei tietenkään ole yhtä suuri kuin kokonaisella joukkueella.
Mielenkiintoista olisi kuullä mikä on todellinen tilanne vakuutusten suhteen.
Niin, mutta pointtini olikin, että jos olisi kyseessä tosiaan niin ennalta-arvaamaton tapaus, josta parantuminen voisi pahimmassa tapauksessa olla mikä tahansa noista kolmesta. Toki olisi kiva tietää edes viikon haarukalla koska esim. Lucenius palaa kokoonpanoon, mutta asiat eivät aina ole niin selkeitä. Mutta olkoon tämä asia minun puolestani tässä.Eiköhän ihan riittävä linja olisi:
[Pelaaja] on poissa [sairauden | loukkaantumisen | muun syyn] vuoksi kokoonpanosta [day-to-day (on poissa alle viikon) | x viikkoa | palannee kuussa x]
Sport.fi-sivustolta löytyi suht hyvin tähän liittyvää lisätietoa.