TPS:n loukkaantuneet kaudella 2014–2015

[Kummeli]

Tepsin sivuilta:

Päivitystä joukkueen terveystilanteeseen:

- Niclas Lucenius: loukkaantunut, DAY-TO-DAY

- Petteri Nummelin: loukkaantunut, toistaiseksi

- Matias Pulli: loukkaantunut, toistaiseeksi

- Veli-Matti Vittasmäki: loukkaantunut, DAY-TO-DAY

- Markus Seikola: loukkaantunut, toistaiseksi


Lisäksi Lauri Tukonen sairastumisen vuoksi poissa kokoonpanosta, pelikunnossa ensi viikolla.

Onpa hyvät arviot paluuajoista. Tukonen on ainoa josta voi edes arvailla paluuaikaa.

 

[Jalasvaara]

Kuulostaa huumorilta. Eiköhän ois kerrottu jos silmästä ois menny näkö.

Petun ongelma on se, että silmässä tuntuu painetta heti, kun herra alkaa tehdä jotain. Esimerkkinä Petu kertoi sen, että pikkupoikien kanssa, kun käy pelailemassa, niin heti alkaa silmässä tuntua painetta. Eli näkö on kyllä tallella, mutta paluusta ei tosiaan ole mitään hajua.

 

[Reverent]

Petun ongelma on se, että järkyttävän kalliista hintalapusta huolimatta kaukalossa herraa näkyy aivan liian vähän. No ne, ketkä Petua tänne väkisin halusivat ovat varmaan tyytyväisiä, kun äijä jakelee Cittarissa Nami-nameja. Se on sitä peeärrää, kato.

 

[Rosvosektori]

Petun ongelma on se, että järkyttävän kalliista hintalapusta huolimatta kaukalossa herraa näkyy aivan liian vähän. No ne, ketkä Petua tänne väkisin halusivat ovat varmaan tyytyväisiä, kun äijä jakelee Cittarissa Nami-nameja. Se on sitä peeärrää, kato.

No nyt menee ehkä vähän yli. Vammahistoriaa Petulla on, mutta tämä vamma oli vain uskomattoman huonoa tuuria. Toki jos herra vaikka olisi kompastunut rappusissa tai jäänyt auton alle, niin kallis ja raihnainen paska hän olisi ollut kuitenkin ja turha hankinta kun vammahistoria on niin paha hintaan suhteutettuna. Olishan toi pitänyt arvata että Gysbers tunkee lapansa Petun silmään.

 

[liuzka]

Olisi kyllä kiva saada jonkin näköistä tietoa Luceniuksen tilasta. Ei vaan voi olla viikkotolkulla day-to-day, jonkun ylävartalovamman takia.

 

[-TMA-]

Olisi kyllä kiva saada jonkin näköistä tietoa Luceniuksen tilasta. Ei vaan voi olla viikkotolkulla day-to-day, jonkun ylävartalovamman takia.

Hieman huutelen vieraisiin pöytiin, mutta miksi ihmeessä muka ei voisi olla? Ihan näin täysin mutuna itse ainakin veikkaisin, että löytynee satoja erilaisia lihas-, nivel-, jänne- yms. vammoja mitkä voivat olla sellaisia, että eivät välttämättä tarvitse leikkaushoitoa, mutta toipuvat levolla, jonka pituutta on miltei mahdotonta etukäteen arvioida.

 

[Juippi]

Hieman huutelen vieraisiin pöytiin, mutta miksi ihmeessä muka ei voisi olla? Ihan näin täysin mutuna itse ainakin veikkaisin, että löytynee satoja erilaisia lihas-, nivel-, jänne- yms. vammoja mitkä voivat olla sellaisia, että eivät välttämättä tarvitse leikkaushoitoa, mutta toipuvat levolla, jonka pituutta on miltei mahdotonta etukäteen arvioida.

No kyllä nyt jokaisesta vammasta suuntaa antava ennuste on. Palaako jäälle kuukauden sisällä vai vasta ensi keväänä. Todella syvältä tiedotuspolitiikka pelaajien poissaoloista. Jonkilaista osviittaa paluuajankohdasta voisi aina antaa.

 

[Wizzö]

Todella syvältä tiedotuspolitiikka pelaajien poissaoloista. Jonkilaista osviittaa paluuajankohdasta voisi aina antaa.

No kun ei voi antaa mitään tietoa (pl. ylä- tai alavartalovamma) jos pelaaja itse sen kieltää. Tästä saamme kiittää pelaajayhdistystä.

 

[Juippi]

No kun ei voi antaa mitään tietoa (pl. ylä- tai alavartalovamma) jos pelaaja itse sen kieltää. Tästä saamme kiittää pelaajayhdistystä.

Vammasta ei voi antaa tietoa, mutta kai paluu ajankohdasta saa kertoa vaikka esim. näin "Lucenius on loukkaantumisen vuoksi pois kokoonpanosta. Paluu kaukaloon tapahtunee kahden viikon sisällä". Tuollainen day-to-day pelleily on informaationa täysin turhaa.

 

[Vähäjärkinen]

Vammasta ei voi antaa tietoa, mutta kai paluu ajankohdasta saa kertoa vaikka esim. näin "Lucenius on loukkaantumisen vuoksi pois kokoonpanosta. Paluu kaukaloon tapahtunee kahden viikon sisällä". Tuollainen day-to-day pelleily on informaationa täysin turhaa.

Niin mitäs sitten, kun on ihan tapauskohtainen parantumisennuste (esim. 2-8 vko)?

 

[Juippi]

Niin mitäs sitten, kun on ihan tapauskohtainen parantumisennuste (esim. 2-8 vko)?

No silloin ilmoitetaan,että on poissa 2-8vkoa. Jos ei kahdeksan viikon jälkeen ole palannut, niin tietoa päivitetään.

 

[Vähäjärkinen]

No silloin ilmoitetaan,että on poissa 2-8vkoa. Jos ei kahdeksan viikon jälkeen ole palannut, niin tietoa päivitetään.

Niin, että tieto: "Saattaa pelata viikolla 46, mutta ehkä menee viikolle 47 tai 48 ellei mene sitten viikolle 49, paitsi jos silloin ei ole vielä paremmassa kunnossa niin viimeistään viikolla 50 tai korkeintaan viikolla 51 pitäisi olla kunnossa, ellei ole tullut takapakkia parantumisprosessissa" olisi parempi kuin day-to-day, näin kärjistetysti?

Jos varmasti menee kuukausia, niin niistä yleensä on ilmoitettu, mutta mielestäni on turhaa heittää mitään parin kuukauden haarukoita, jos tosiaan ei ole varmuutta parantumisen aikataulusta.

 

[liuzka]

Niin, että tieto: "Saattaa pelata viikolla 46, mutta ehkä menee viikolle 47 tai 48 ellei mene sitten viikolle 49, paitsi jos silloin ei ole vielä paremmassa kunnossa niin viimeistään viikolla 50 tai korkeintaan viikolla 51 pitäisi olla kunnossa, ellei ole tullut takapakkia parantumisprosessissa" olisi parempi kuin day-to-day, näin kärjistetysti?

Jos varmasti menee kuukausia, niin niistä yleensä on ilmoitettu, mutta mielestäni on turhaa heittää mitään parin kuukauden haarukoita, jos tosiaan ei ole varmuutta parantumisen aikataulusta.

Eiköhän ihan riittävä linja olisi:

[Pelaaja] on poissa [sairauden | loukkaantumisen | muun syyn] vuoksi kokoonpanosta [day-to-day (on poissa alle viikon) | x viikkoa | palannee kuussa x]

Eihän sen absoluuttisesti oikea tarvitse olla vaan paras sen hetkinen arvaus ja tämän jälkeen statusta vaihdetaan kun muutoksia tulee. Muutenhan kaikille voidaan ilmoittaa: Pelaaja saattaa pelata huomenna tai saattaa olla pelaamatta enään koskaan.

 

[ElManazer]

"Treenaa jo normaalisti joukkueen mukana. Ehkä tiistaina kokoonpanossa?" - RosvoroopeValtosOsku @ Twitter

 

[TOVERIT]

Nyt kaikki sairastupalaiset hakemaan pelituntumaa TuTosta! Jep, jep!

 

[Silencie]

Nummelinin tilanteesta juttua, linkki Iltalehteen: http://www.iltalehti.fi/smliiga/2014102918792697_sm.shtml

Yksi laseroperaatio silmälle on jo alla, ja toinen vastaavasti pidentäisi poissaoloa pelikentiltä viikoilla.

Huonoimmassa skenaariossa koko ura on ohi.

- Tällä hetkellä ei voi kuin odotella mikä lopullinen tilanne on. Ura voi olla tässä tai sitten se voi jatkua.

 

[gnarlie]

En tiedä onko ns. positiivinen ongelma mutta tällä hetkellä ei osaa edes kaivata kahta ennen kautta kiekollisen pelin johtajiksi kaavailtua pakkia. Rosterin leveyden kannalta tietysti hyvä saada Seikola ja Petu pelikuntoon. Toisaalta silloin joutuu myös maksamaan helvetin suolasta palkkaa kahdesta pakista jotka eivät välttämättä mahdu kokoonpanoon.

 

[Uuhis #97]

Eikös niiden palkat nyt makseta joka tapauksessa?

 

[liuzka]

Eikös niiden palkat nyt makseta joka tapauksessa?

Maksetaan, mutta seura vakuuttaa pelaajien sopimukset yleensä summaan x asti. Männä vuosina tämä oli aika yleisesti 100-150k. Loukkaantumisen sattuessa vakuutusyhtiö sitten makselee seuralle, kunnes tuo raja tulee täyteen.

 

[-TMA-]

Maksetaan, mutta seura vakuuttaa pelaajien sopimukset yleensä summaan x asti. Männä vuosina tämä oli aika yleisesti 100-150k. Loukkaantumisen sattuessa vakuutusyhtiö sitten makselee seuralle, kunnes tuo raja tulee täyteen.

Onko muuten oikeasti kuinka tarkkaa tietoa tästä? Ymmärtääkseni tällaista ei olisi käytössä...

 

[septi]

Onko muuten oikeasti kuinka tarkkaa tietoa tästä? Ymmärtääkseni tällaista ei olisi käytössä...

Näitä vakuutushommia olen monesti miettinyt itsekin. Yleensä kun vakuutus tietenkin perustuu siihen että niin pienelle osalle vakuutetuista sattuu jotain että silloin kun jotain sattuu, saa täysmääräisen korvauksen, mutta silti vakuutusmaksut eivät ole järkyttävän korkeat.

Lätkäseuroissa kun noita loukkaantumisia tulee useita joka vuosi ja pitkällä aikavälillä varmaan aika tasaisesti kaikille joukkueille niin miten tuollainen vakuutus voisi olla molempien (vakuutusyhtiö vs. joukkue) kannalta kannattava?

Eri asia esim. työsulun NHL-pelaajat, kun yksittäisen pelaajan kohdalla loukkaantumisen todennäköisyys ei tietenkään ole yhtä suuri kuin kokonaisella joukkueella.

Mielenkiintoista olisi kuullä mikä on todellinen tilanne vakuutusten suhteen.

 

[-TMA-]

Näitä vakuutushommia olen monesti miettinyt itsekin. Yleensä kun vakuutus tietenkin perustuu siihen että niin pienelle osalle vakuutetuista sattuu jotain että silloin kun jotain sattuu, saa täysmääräisen korvauksen, mutta silti vakuutusmaksut eivät ole järkyttävän korkeat.

Lätkäseuroissa kun noita loukkaantumisia tulee useita joka vuosi ja pitkällä aikavälillä varmaan aika tasaisesti kaikille joukkueille niin miten tuollainen vakuutus voisi olla molempien (vakuutusyhtiö vs. joukkue) kannalta kannattava?

Eri asia esim. työsulun NHL-pelaajat, kun yksittäisen pelaajan kohdalla loukkaantumisen todennäköisyys ei tietenkään ole yhtä suuri kuin kokonaisella joukkueella.

Mielenkiintoista olisi kuullä mikä on todellinen tilanne vakuutusten suhteen.

Sport.fi-sivustolta löytyi suht hyvin tähän liittyvää lisätietoa.

 

[Vähäjärkinen]

Eiköhän ihan riittävä linja olisi:

[Pelaaja] on poissa [sairauden | loukkaantumisen | muun syyn] vuoksi kokoonpanosta [day-to-day (on poissa alle viikon) | x viikkoa | palannee kuussa x]

Niin, mutta pointtini olikin, että jos olisi kyseessä tosiaan niin ennalta-arvaamaton tapaus, josta parantuminen voisi pahimmassa tapauksessa olla mikä tahansa noista kolmesta. Toki olisi kiva tietää edes viikon haarukalla koska esim. Lucenius palaa kokoonpanoon, mutta asiat eivät aina ole niin selkeitä. Mutta olkoon tämä asia minun puolestani tässä.

Hienoa tosiaan jos Luce olisi jo ensi viikolla pelikunnossa, niin saataisiin vähän lisää käsiä tuonne keskikaistalle.

 

[Hantta#23]

Lucenius on kuulemani mukaan olkapäävamman vuoksi sivussa ja tarkkaa tietoa ei ole siitä koska olisi palaamassa peleihin.

 

[gnarlie]

Sport.fi-sivustolta löytyi suht hyvin tähän liittyvää lisätietoa.

Eiköhän näissä tapauksissa sitten nosteta tapaturman johdosta ansiosidonnaista joka on maksimissaan tuon 100 000e.