Tepsillä oli tässä pari kautta keskikastin budjetti, mutta oli sijoitukset olivat pitkin kautta top2. Ai että jos olisit tämän joskus huomannut.
Korpikosken vuosipalkalla taitaa pelata Lukossa 3 hyvää hyökkääjää, eli ihan aina ei Lukossakaan vedetä vihkoon...Ja lisäksi tuolla budjetilla pitäisi haastaa tosissaan kärppiä tai tapparaa, mutta lukko on lähempänä keskikastia kuin kärkeä. Millaisen sekamelskan kalle olisi tänne saanutkaan, jos olisi valittu tehtävään...
Mitä väliä noilla runkosarjasijoituksilla on, kun playoffeissa ei jäänyt käteen mitään? Esimerkiksi täällä ollaan naureskeltu Lukolle, joilla sentään pari pronssimitalia tuon 2010 jälkeen, mitä Tepsillä on? Naurettava määrä playoffien ulkopuolelle jäämisiä ja rahan tuhlausta nyt tulee ensimmäisenä mieleen.
Eihän runkosarjapeleillä ole mitään muuta merkitystä kuin olla karsintapelejä play offeja varten. Hannu Jortikkakin jo aikoinaan totesi, että sarja alkaa vasta helmikuussa, kun play offit alkavat. Runkosarjaa pelataan vain jotta saadaan rahat pois katsojilta.
Mikä on Lukon menestys viime vuosilta.? Vieläkö Ari Vuorelle maksavat palkkaa. Aiemmin kehuttu Lukon valmentaja polku. Montako Lukon omaa kasvattia pelaa Lukossa tai noussut kansainväliselle tasolle.?Eihän runkosarjapeleillä ole mitään muuta merkitystä kuin olla karsintapelejä play offeja varten. Hannu Jortikkakin jo aikoinaan totesi, että sarja alkaa vasta helmikuussa, kun play offit alkavat. Runkosarjaa pelataan vain jotta saadaan rahat pois katsojilta.
Minä en ainakaan ole mitään Lukon runkosarjamenestyksestä kirjoittanut. Olen vain todennut, että Lukko on tulevaisuudessa varteenotettava menestysorganisaatio, jos jatkaa nykyisellä tiellään. Lukossa ei ole mitään etukäteen uhottu, vaan ryhdytty kovaan työn tekoon ammattimiesten johdolla. Se on ainoa tie huipulle. Toivottavasti Lukko onnistuu tällä tiellä, koska menestys tulee ennen työn tekoa vain sanakirjassa.Mutta lukolle se on ilmeisesti jokin menestyksen mittari? Mitä en nyt ymmärrä? Tipahdan taas täysin kärryiltä.
Minä en ainakaan ole mitään Lukon runkosarjamenestyksestä kirjoittanut. Olen vain todennut, että Lukko on tulevaisuudessa varteenotettava menestysorganisaatio, jos jatkaa nykyisellä tiellään. Lukossa ei ole mitään etukäteen uhottu, vaan ryhdytty kovaan työn tekoon ammattimiesten johdolla. Se on ainoa tie huipulle. Toivottavasti Lukko onnistuu tällä tiellä, koska menestys tulee työn teon jälkeen vain sanakirjassa.
Lukko on yhden firman varassa. Jos se menee nurin, niin pidemmän päälle Raumalla on suhteellisen vaikea rakentaa mitään kovin voittavaa.Kirjoitin, että Lukko on kovaa vauhtia tulossa menestyväksi urheiluorganisaatioksi. Kysymys on siis tulevaisuudesta eikä menneisyydestä. Siinä on käsittääkseni vissi ero, puhutaanko tulevaisuudesta vai menneisyydestä, eikö vain?
TPS-organisaatio ja monet TPS-fanitkin tuijottavat menneisyyteen, kun ei uskalleta katsoa tulevaisuutta, koska sitä ei välttämättä edes tule, jos kummisedät päättävät pistää lompsansa kiinni. Lukko ei ole yhden tai kahden kummisedän mielenliikkeiden varassa.
Mittaan urheilullista menestystä eli mitä on voittanut. Aika yksinkertainen menetelmä, kun joka vuosi kolme joukkuetta Liigassa voittaa mitaleita, sen lisäksi kansainvälisissä turnauksissa saavutetut menestykset. Pitsiturnaus- ja runkosarjamenestys ei merkkaa mitään.Nyt selityksesi menee vielä monimutkaisemmaksi, mutta asia kunnossa eli itse en vain yksinkertaisesti taida ymmärtää millä mittarilla mittaat joukkueiden menestystä.
Lukko on yhden firman varassa. Jos se menee nurin, niin pidemmän päälle Raumalla on suhteellisen vaikea rakentaa mitään kovin voittavaa.
Lukolla on tällä hetkellä yli 450 yritysyhteistyökumppania..., hallin seinällä on taulu josta voi käydä tavailemassa...Ei ole kovin todennäköistä tuo nurin meno. Katso vaikka yritysryhmän taloustiedot, niin asia selvinnee sinullekin. TPS sen sijaan on täysin kahden yksityishenkilön mielen liikkeiden varassa sen suhteen, jatkuuko toiminta vai ei.
Tepsillä oli tässä pari kautta keskikastin budjetti, mutta oli sijoitukset olivat pitkin kautta top2. Ai että jos olisit tämän joskus huomannut.
En tiedä mitä on vertailtu. Nopeasti silmäilin viestit läpi ja hyppäsi vaan silmille tuo runkosarjasijoituksilla keuliminen.Luulin, että tässä vertaillaan runkosarjan tuloksia.
Itse nään tuon niin, että sijalla 7 on paljon kivempi olla kuin sijalla 15. Silloin pääsee edes taistelemaan siitä mestaruudesta ja varmasti maksava yleisökin tykkää enemmän. Esimerkiksi se home record ei olisi luokkaa 14 häviötä 16 kotiottelussa, mitä se tällä kaudella on ollut.Mutta lukolle se on ilmeisesti jokin menestyksen mittari? Mitä en nyt ymmärrä? Tipahdan taas täysin kärryiltä.
Playoff on se mihin tähdätään, ei runkosarja.
En tiedä mitä on vertailtu. Nopeasti silmäilin viestit läpi ja hyppäsi vaan silmille tuo runkosarjasijoituksilla keuliminen.
Seuraavina vuosina TPS:llä kova syöttö junnuista ja about -22 kaudesta eteenpäin ammattitaitoinen liigavalmennus saa ison edun takavuosiin nähden kunhan osataan hyödyntää. ..En tiedä mitä on vertailtu. Nopeasti silmäilin viestit läpi ja hyppäsi vaan silmille tuo runkosarjasijoituksilla keuliminen.
Itse nään tuon niin, että sijalla 7 on paljon kivempi olla kuin sijalla 15. Silloin pääsee edes taistelemaan siitä mestaruudesta ja varmasti maksava yleisökin tykkää enemmän. Esimerkiksi se home record ei olisi luokkaa 14 häviötä 16 kotiottelussa, mitä se tällä kaudella on ollut.
Ei Lukko mikään Liigan huippuorganisaatio ole, mutta ainakin se on TPS:ää edellä. 2010 lähtien Lukko on jäänyt playoffien ulkopuolelle vain kerran, TPS 4 kertaa ja viides tulee tämän runkosarjan loputtua. Tuntuu joillekkin TPS-faneista tämä asia olevan jotenkin ylitsepääsemättömän vaikea ymmärtää. Ei täältä pohjamudista nousta koskaan, jos paremmista organisaatioista ei osata ottaa oppia.
Ei ole kovin todennäköistä tuo nurin meno. Katso vaikka yritysryhmän taloustiedot, niin asia selvinnee sinullekin. TPS sen sijaan on täysin kahden yksityishenkilön mielen liikkeiden varassa sen suhteen, jatkuuko toiminta vai ei.
Taitaa olla perustamiskirjassa maininta säätiön kaltaisesta tuesta Lukolle...Miten muuten Lukon asema on turvattu jos RTK myydään ja seuraavat omistajat sanovat ettei meitä kiinnosta pennin jeniä jääkiekko? Varmaan käyty läpi jo miljoona kertaa muualla mutta ihan mielenkiinnosta.
Ehdottomasti olisi mahdollisuudet menestyä, kun junnutyö on hyvää luokkaa ja resurssit on Liigan kärkipäässä. Boldasin kuitenkin nuo tärkeät kolme sanaa.Seuraavina vuosina TPS:llä kova syöttö junnuista ja about -22 kaudesta eteenpäin ammattitaitoinen liigavalmennus saa ison edun takavuosiin nähden kunhan osataan hyödyntää. ..
Niin paljon noita jäljessä, että todella pitkäjänteistä työtä saisi TPS tehdä. Ei vaan nykyiseen johtoon löydy minkäänlaista luottamusta.Otetaanko vertailupohjaksi vaikka Kärpät tai Tappara?
Mittaan urheilullista menestystä eli mitä on voittanut. Aika yksinkertainen menetelmä, kun joka vuosi kolme joukkuetta Liigassa voittaa mitaleita, sen lisäksi kansainvälisissä turnauksissa saavutetut menestykset. Pitsiturnaus- ja runkosarjamenestys ei merkkaa mitään.
Kannattaa sinunkin huomioida, että olen puhunut Lukon tulevaisuudesta, en nykyisyydestä enkä menneisyydestä, koska ne eivät suoraan korreloi tulevaisuutta. Tps:llä on hieno menneisyys, mutta äärettömän huono nykyisyys ja mikä onkaan tulevaisuus. Ei ainakaan tänään näytä sekään kovinkaan hyvältä, mutta kuten TPS-fanin ominaisuuksiin kuuluukin meidän pitää aina odottaa, josko seuraava kausi sitten olisi parempi. Nyt on jo odotettu taas 10 vuotta ja edelleenkin pitää odottaa.