Siirretty Miten saadaan yleisömäärät nousuun? -ketjusta vähän soveltuvampaan paikkaan:
Tehdään kysymys toisinpäin: hoidetaanko sinun mielestäsi (tai muidenkin mielestä) TPS:n tiedotus ammattimaisesti ja erityisesti riittävän informatiivisesti?
Mun mielestäni ei! Jos mä hoitaisin omat hommani / raporttini yhtä puolivillaisesti ja "vasemmalla kädellä", niin mä olisin saanut kenkää jo ajat sitten. Ja mun toimeenkuvaanihan ei edes kuulu mikään julkinen tiedottaminen yms. Mähän vaihdoin pitkällisen pohdinnan jälkeen työpaikkaani noin kolmisen kuukautta sitten. Olisin tavallaan halunnut jatkaa vanhassa ja se olisi ollut taloudellisestikin järkevää, mutta oma mukavuudenhalu sekä uudet haasteet (lisääntynyt vastuu) painoivat vaakakupissa enemmän. Matkustustarve vähentyi aivan käsittämättömissä määrin, ja samalla vapaa-aika lisääntyi.
Aiemmassa työpaikassani esimiesteni ja kollegoideni arviot meikäläisestä työntekijänä olivat mm.: "lugn arbetshäst", "säger till då du har nåt att säga, och då är det oftast väldigt genomtänkt", "folk uppskattar dina tankar", "reserv hårddisk (alltså påminner om saker)" jne. Nykyisessä paikassani vastaavaa arviota ei ole vielä tehty, mutta jo nyt meikäläistä on usein kuvattu adjektiiveilla: "systemaattinen", "tarkka", "tiukka", "jämäkkä"...
Erityisesti nuo "genomtänkt", "systemaattinen" ja "tarkka" eivät välttämättä olisi huonoja ominaisuuksia TPS:n toimistollakaan. Missään nimessä en usko kenenkään voivat rehellisesti kuvailla TPS:n tiedotuksen tasoa kyseisillä adjektiiveilla.
Tällainen ilmoitus joka tapauksessa kyhättiin julkisuuteen. Miksi se ei samalla olisi voinut olla sen verran "genomtänkt", että yleisöllä / kannattajilla ei olisi tarvinnut olla tällaisia epävarmuustekijöitä? Parin-kolmen lauseen lisäys tiedotteeseen olisi lisännyt tiedotteen informaatioarvoa aivan helvetisti. Nyt siitä (kuten suuresta osasta muutakin toimiston puuhastelua) jää tosiaan sellainen juosten kustu olo. Häärätään ja hämmennetään kaikkea edestakaisin ja vähän sinne sun tänne ilman sen tarkempaa ajatusta kokonaiskuvasta. Miksi ei voitaisi vaan keskittyä ydintoimintaan ja tehdä se (tiedottaminen) aivan helvetinmoisella tarkkuudella (="genomtänkt")? Sitten JOS aikaa ja energiaa jää, voidaan miettiä uusia lisähärpäkkeitä!
Pointtihan on siinä, että näitä negatiivisuuksia ja huomioita ei tarvitse erikseen mistään kaivaa. Ne pomppivat silmille aivan automaattisesti.Ei mitään negatiivista kettuherraa kohtaan, mutta kyllä välillä ihmetyttää miten syvältä jaksat noita negatiivisuuksia ja huomioita Tepsistä kaivaa.
Tehdään kysymys toisinpäin: hoidetaanko sinun mielestäsi (tai muidenkin mielestä) TPS:n tiedotus ammattimaisesti ja erityisesti riittävän informatiivisesti?
Mun mielestäni ei! Jos mä hoitaisin omat hommani / raporttini yhtä puolivillaisesti ja "vasemmalla kädellä", niin mä olisin saanut kenkää jo ajat sitten. Ja mun toimeenkuvaanihan ei edes kuulu mikään julkinen tiedottaminen yms. Mähän vaihdoin pitkällisen pohdinnan jälkeen työpaikkaani noin kolmisen kuukautta sitten. Olisin tavallaan halunnut jatkaa vanhassa ja se olisi ollut taloudellisestikin järkevää, mutta oma mukavuudenhalu sekä uudet haasteet (lisääntynyt vastuu) painoivat vaakakupissa enemmän. Matkustustarve vähentyi aivan käsittämättömissä määrin, ja samalla vapaa-aika lisääntyi.
Aiemmassa työpaikassani esimiesteni ja kollegoideni arviot meikäläisestä työntekijänä olivat mm.: "lugn arbetshäst", "säger till då du har nåt att säga, och då är det oftast väldigt genomtänkt", "folk uppskattar dina tankar", "reserv hårddisk (alltså påminner om saker)" jne. Nykyisessä paikassani vastaavaa arviota ei ole vielä tehty, mutta jo nyt meikäläistä on usein kuvattu adjektiiveilla: "systemaattinen", "tarkka", "tiukka", "jämäkkä"...
Erityisesti nuo "genomtänkt", "systemaattinen" ja "tarkka" eivät välttämättä olisi huonoja ominaisuuksia TPS:n toimistollakaan. Missään nimessä en usko kenenkään voivat rehellisesti kuvailla TPS:n tiedotuksen tasoa kyseisillä adjektiiveilla.
Huomaatko itsekin nämä epävarmuustekijät omissa vastauksissasi?On ihan vituiks toteutettu kampanja koska ei kerrota, että valitseeko voittajan naapurin Pirjo vai Lola Wallinkoski.
Millä perusteella kilpailijat valitaan? - No varmaan sillä perusteella ketkä pukeutuvat teeman mukaisesti ja kellä on raadin mielestä parhain tyyli?
Koska voittaja julkistetaan? - Tällä kaudella kaikki härpäkkeet on julkistettu pelien yhteydessä, joten eiköhän se ole niin tälläkin kertaa..
Tällainen ilmoitus joka tapauksessa kyhättiin julkisuuteen. Miksi se ei samalla olisi voinut olla sen verran "genomtänkt", että yleisöllä / kannattajilla ei olisi tarvinnut olla tällaisia epävarmuustekijöitä? Parin-kolmen lauseen lisäys tiedotteeseen olisi lisännyt tiedotteen informaatioarvoa aivan helvetisti. Nyt siitä (kuten suuresta osasta muutakin toimiston puuhastelua) jää tosiaan sellainen juosten kustu olo. Häärätään ja hämmennetään kaikkea edestakaisin ja vähän sinne sun tänne ilman sen tarkempaa ajatusta kokonaiskuvasta. Miksi ei voitaisi vaan keskittyä ydintoimintaan ja tehdä se (tiedottaminen) aivan helvetinmoisella tarkkuudella (="genomtänkt")? Sitten JOS aikaa ja energiaa jää, voidaan miettiä uusia lisähärpäkkeitä!
Kuten sanoin: ei näitä tarvitse mitenkään kyttäämällä kytätä!Välillä tuntuu, että kyttäämällä kyttäät jossain nurkan takana, että "koska pääsisi taas näpäyttämään tuota paskaläjä-Tepsiä tiedotuksesta / tilastoinnista / rosterista / kokoonpanoista / milloin mistäkin".