TPS, media ja julkisuus

[Tuljakov]

Tuo väärinkäytösongelmahan ratkeaisi itsestään jos halli olisi loppuunmyyty. No, sitä ei tule ihan helposti kovin usein tapahtumaan, mutta varmaan tuota hinnoittelua kannattaisi tosiaan miettiä kokonaisuutena. Nykyinen hinnoitteluhan suorastaan kannustaa näihin ns. väärinkäytöksiin, joten ehkä se olisi oikea paikka aloittaa ongelman ratkominen.

 

[Starbuck]

Miksei edes joskus voida asioita hoitaa hyvin? Porissa myytiin halvalla 1300 kausikorttia, hallin kapasiteetti 6500. Meillä korotettiin hintoja entisestään ja kustiin kannattajien niskaan. Eikä pystytä kilpailemaan Ässien kanssa kausikorttien hinnoissa eikä niiden myyntimäärissä. Meillä kapasiteetti 12000. Koska tämä pelleily loppuu? Mitä väliä, jos yläkatsomoihin (G ja E), myisi sen 1500 kausikorttia hintaan 90e/kpl? Siitä tulisi taskuun saman tien 135 000euroa + imagovoitto + katsojamäärien nousu + tunnelma + fanituotemyynti + joka erätaukoinen nakkimuki. Tepsi on kuin sotalaiva jonka kapteenina on 3kuukautinen mukula. Nyt joku roti tähän touhuun perkele kausi ei ole alkanukkaan ja alkaa nyt jo vituttaa. Pienemmät kilpailijat nauravat mahat kippurassa.

 

[adolf]

Nyt vähän pelisilmää kehiin ja painatatte "Pakkopaita" nimen selkämykseen. Kyllä tuli tälle touhulle käkätettyä nuo syksyt ja talvet (sori nyt vaan) mutta nyt tämä jengi rupeaa tarjoamaan jo ihan ympäri vuoden huumoria kesä mukaan lukien. Juuri kun luulee nähneensä jo kaiken spedeilyn, niin vielä sieltä joku entistäkin ihmeellisempi kani vedetään hatusta.

Ei vaan vitsit sikseen, kyllähän tuo jo rupeaa menemään ihan yli ymmärryksen että kaiken tuon vuosikausia jatkuneen perseilyn jälkeen siellä on vielä pokkaa ruveta valittamaan kannattajien pukeutumisestakin. :D Sen nyt pitäisi olla ihan se vihoviimeinen kohde mistä tuota touhua lähdetään korjaamaan.

Sekö tuossa oli perusteena että valtaosa kausikorteista on mennyt sellaisille ihmisille jotka eivät sitten kuitenkaan käyneet katsomassa pelejä?

 

[Tuima]

Mikä vittu teitä turkulaisia oikein vaivaa?

Ei ole yleistämistä turkulaisia kohtaan.


Eskola uudistaa seuraa pikkupojan elkein. Tai ainakin yrittää.
Onko siitä hänen mainitsemastaan sadan asian korjauslistassa tullut mitään konkreettista parannusta tilanteeseen, vai onko tämä osa sitä?
Pitäisiköhän sitä tuotetta muokata asiakaslähtöisesti. Räätälöidä sitä tuotetta sille maksavalle yleisölle.

 

[liuzka]

Yritettiin muotoilla niin että tämä kausikorttipaitajuttu auttaa niitä poloja jotka halusivat kausarin kannattajakatsomoon, mutta toiset oli ostanut sen istuu väärillä paikoilla.

Sitten taas kommenteista paistaa kilometrin päähän "Ne fanit ryöstää meiltä kun ostaa halvemman kausarin ja käyttää kalliimpia paikkoja."

Itse olen Espoosta. Hartwallilla on aina tehty näin. Ostetaan halvemmat liput ja se on ok mennä muualle jos on tilaa. Tai no ei mulle ole ainakaan ikinä valitettu. Toisaalta yleensä ei ole tilaa. Jos katsomo on edes puolillaan niin harvemmin sitä kehtaisi ajatella paikan vaihtoa. Mutta kun siellä on HK:lla kokonaisia katsomon osia tyhjinä, niin tottakai voi vaihtaa paikkaa.

Ihan hirveetä puuhastelua. Keskittyisivät laittamaan omaa pesää kuntoon ja olisivat kiitollisia että joku jaksaa edes käydä hallilla.

 

[M.O.R.O]

– Jos joku löytää paremman ratkaisun, niin olemme valmiita muuttamaan. Dialogi on nyt avattu, toimitusjohtaja painottaa.

Hän haluaa erityisesti painottaa, että seura ei halunnut suututtaa ketään paitapakolla. Eskolan mukaan nyt he haluavat löytää sekä kannattajia että seuraa tyydyttävän ratkaisun.

– Ei ole tullut vielä yhtäkään ratkaisua, joka olisi poistanut ongelman.

Eskolan yllä olevat kommentit kuvastavat kuinka pihalla kaveri on.
Mitä helvettiä varten maksavan asiakkaan pitäisi alkaa keksimään kyseiseen ongelmaan ratkaisua?
Ongelman ratkaisu kuuluu toimiston hommiin ja oikea ratkaisu ei varmasti ole määrätä miten fanit pukeutuvat, teini-iässä olisi ehkä mennyt läpi mutta tällainen vanha äijä kokee tällaisen erittäin kiusalliseksi joten valot päälle siellä toimistolla.

 

[Tshekki77]

– Ei ole tullut vielä yhtäkään ratkaisua, joka olisi poistanut ongelman.

Eikös ratkaisu voisi olla se, että (perus) fanikausarin hintaa olisi nostettu ja sitten lanseerattu uusi tuote, vaikka nimellä pelipaitafanikausari ja tämä uusi tuote olisi ollut entisen hintainen (tai ehkä jopa tyyliin kympin halvempi), mutta vaatisi nimensä mukaisesti pelipaitaa portilla. Vai onko tällaista siis kokeiltu. En oo lukenu noita juttuja, kuin otsikkotasolla..

 

[Jykke1978]

Eikös ratkaisu voisi olla se, että (perus) fanikausarin hintaa olisi nostettu ja sitten lanseerattu uusi tuote, vaikka nimellä pelipaitafanikausari ja tämä uusi tuote olisi ollut entisen hintainen (tai ehkä jopa tyyliin kympin halvempi), mutta vaatisi nimensä mukaisesti pelipaitaa portilla. Vai onko tällaista siis kokeiltu. En oo lukenu noita juttuja, kuin otsikkotasolla..

Miten tämä ratkaisu olisi poistanut sen ongelman, että näyttävästi firmat ja aitioasiakkaat ovat ostaneet kannattajakausarin ja tulleet niillä peleihin ja näin ollen kannattajakatsomon kausareita on käytetty väärin. Nyt tähän on ratkaisuksi keksitty, että jos ostat kannattajakatsomoon kausarin et pääse halliin sisään, jos sinulla ei ole fanipaitaa päällä. Kaikkien kausareiden hintoja nostettiin 20 € viime kaudesta.

Kannattajakatsomoon kausari maksaa 149 €
Kannattajakatsomoon kausari pelipaidalla 199 €
Kausari fani-istumakatsomoon B3 219 €
D ja yläkatsomot 420 €

Eli nyt pitäisi jotenkin keksiä miten toi 50 € lisähinta, jos joutuu ostamaan fanipaidan (ei omista jo ennestään) vaikuttaa mitenkään siihen etteikö samat aitiossa istujat ostaisi sitä, kun se on kuitenkin yli kaksi kertaa halvempi kuin normaaliin katsomoon oleva halvin kausari. Ihan samalla tavalla se aitioon tuleva voi pistää sen pelipaidan päälleen, kun tulee halliin sisään ja ottaa sen pois päältään sisälle päästyään ja kävelee normaaliin tapaan sinne aitioon istumaan ja käyttämään kannattajakatsomon kausaria väärin.

Omasta mielestäni paras ratkaisu tähän olisi se, että G1-G3 katsomoihin myytäisiin joko samaan hintaan kausareita kuin kannattajakatsomoon tai sitten 10-20 € kalliimmalla ja nämä vain halvan hinnan takia kausarin ostajat ostaisivat kausarinsa sieltä eivätkä kannattajakatsomosta.

 

[SPORTTIKOTKA]

Kiitos tämän päivän huumorista. Kyllä teillä Turkkusessa osataan, ei voi muuta sanoa. Entistä enemmän alan arvostaa oman seurani pukuhemmoja. He ovat rautaisia ammattilaisia.

 

[Pratu]

Ässien kausikorttikamppanjan aikana Jukka Hirsimäki twiitasi: <linkki twiittiin>
Muutama päivä sitten Stouni Kiviharju twiittaili Mika Eskolan kanssa jääkiekon ulkopuolisista asioista näin: <linkki twiittiin>
Olenko foliohattu jos minulle tuli tunne että Kiviharju heittää tuossa jotain Kiviharju-Eskola-Niittymäki välistä sisäpiiri kuittia Ässien kausarikamppis hypetyksestä? Ehkä kuitenkin samankaltainen sanan valinta on vaan sattumaa... Sopivasti vaan sattui silmää juuri tänään, kun rajuilman tavoin kaupaksi menevien kausikorttien sijaan on otsikoissa olleet fanipakkopaidat. Mutta kiva että lasten koululla makkarakauppa kuitenkin on sujunut.

 

[liuzka]

Miten TPS voi olla näin avuton tällaisessa asiassa.

Minusta kaikista suurin ongelma on tuo pikkutakkiosaston kommenteista paistava ahneus. Seura selvästi kokee menettäneensä rahaa. Väitän vieläkin että ratkaisu on ihan simppeli. Faniryhmille mutkan kausarit pari viikkoa etukäteen myyntiin ja ne mitä jää jäljelle, niin kelle vaan.

Koko ongelmaa ei edes olisi jos hallin täyttöaste olisi edes vähän sinne päin. Parempi se on että joku ostaa edes tuon halvemman kausarin kuin ei korttia ollenkaan. Myöskin täysi mutka tyhjässä hallissa on aika utopistinen ajatus.

Nyt oikeesti pää pois puskasta ja keskittymään asiohin, jolla on jotain väliä tämän seuran tulevaisuuden kannalta. Minusta alkaa oikeasti tuntumaan, että ainoa tapa pysäyttää tämä luisu on hakea vauhti ja nöyryys sarjatasoa alempaa.

 

[sorbo82]

Miten tämä ratkaisu olisi poistanut sen ongelman, että näyttävästi firmat ja aitioasiakkaat ovat ostaneet kannattajakausarin ja tulleet niillä peleihin ja näin ollen kannattajakatsomon kausareita on käytetty väärin.

Miten nuo aitiot siis toimivat Turussa? Kun itse en oikein tajua miten tuo fanikausikortti liittyy niihin lainkaan? Eikö kuitenkin yleisesti aitio vuokrata summalla X (jossain paikoissa tähän pitää lisäksi ostaa vielä esim. halvin mahdollinen paikkalippu tms.).

Mitä tulee sitten tuohon firmojen ostamiin fanikausikortteihin niin ratkaisuna aika monella paikkakunnalla (käsittääkseni) on se, että yrityksille ei myydä nuoriso, opiskelija, eläke tai fanikausikortteja vaan näitä myydään vain yksityishenkilöille. Toki tietysti tuolloinkin yrityksen toimitusjohtaja voi sitten yksityishenkilönä tilata kortin mutta se oikeus hänellä on.

 

[Daenboudian]

Miten nuo aitiot siis toimivat Turussa? Kun itse en oikein tajua miten tuo fanikausikortti liittyy niihin lainkaan? Eikö kuitenkin yleisesti aitio vuokrata summalla X (jossain paikoissa tähän pitää lisäksi ostaa vielä esim. halvin mahdollinen paikkalippu tms.).

Mitä tulee sitten tuohon firmojen ostamiin fanikausikortteihin niin ratkaisuna aika monella paikkakunnalla (käsittääkseni) on se, että yrityksille ei myydä nuoriso, opiskelija, eläke tai fanikausikortteja vaan näitä myydään vain yksityishenkilöille. Toki tietysti tuolloinkin yrityksen toimitusjohtaja voi sitten yksityishenkilönä tilata kortin mutta se oikeus hänellä on.

Aitiot myydään summalla X, jonka lisäksi tarvitaan lippu sisäänpääsyyn. Käytännössä siis aitiovieraat hommaavat sen halvimman vaihtoehdon sisäänpääsyyn, jos aitiodiiliin ei ole neuvoteltu lippupakettia. Jos firmalla on esimerkiksi kiinteä aitio, niin hommataan kasa halvimpia kausikortteja (=kannattajakausikortteja), joilla tullaan sisään HK Areenalle ja kivutaan sen jälkeen aition jakkaralle.

Aitioihin ei siis ole omaa sisäänkäyntiä ulkoa, vaan aitioihin mennään ihan yleisten sisätilojen kautta. Tuskimpa niitä kausikortteja Turussakaan myydään yrityksille, mutta jos haet ne yksityishenkilönä, niin milläpä sitä tarkistaa.

Lisäksi yrityksen vieraille/työntekijöille voidaan tarjota näitä kausikortteja, joilla päästään sisään hallille syömään yrityslounasta omiin tiloihin ja siitä onkin kätevä jatkaa iltaa joko siellä aitiossa tai jos sellaista ei ole, niin pubeissa tai muualla tyhjillä penkeillä. Kannattajakatsomoon tuskin kovin moni tällaisista henkilöistä päätyy.

 

[liuzka]

Aitiot myydään summalla X, jonka lisäksi tarvitaan lippu sisäänpääsyyn. Käytännössä siis aitiovieraat hommaavat sen halvimman vaihtoehdon sisäänpääsyyn, jos aitiodiiliin ei ole neuvoteltu lippupakettia. Jos firmalla on esimerkiksi kiinteä aitio, niin hommataan kasa halvimpia kausikortteja (=kannattajakausikortteja), joilla tullaan sisään HK Areenalle ja kivutaan sen jälkeen aition jakkaralle.

Kysymykseni saattaa olla ihan tyhmä. Mutta en ole ikinä tajunnut miksi aition lisäksi pitää ostaa joku ihmeen lippu sisäänpääsyyn? Miksi aition hintaa ei kuulu sisäänpääsylippu joka ei oikeuta istumapaikkaan? Nythän nuo teoriassa syövät hallin kapasiteettia ihan turhaan.

 

[Derrick]

Aika outoa että seura on itse luonut järjestelmän jota voi helposti kiertää, siis tämä kannatajakausareilla aitioon istumaan, sitten pyydetään yleisöltä apua.

No tässä tulee: aitioihin laitetaan numeroidut paikat joihin myydään liput erikseen oli se sitten aitio kausari tai kertalippu, aition vuokraaja on vastuullinen siitä että siellä istutaan asianmukaisilla lipuilla. Useilla paikkakunnilla aition mukana tulee automaattisesti liput millä vältetään moinen puliveivaus.

Pitääkö Turussa olla kannatus yhdistyksen jäsen jotta voi ostaa kannatakausarin vai voiko sen lunastaa noin vain, nettisivulla ei ole asiasta mainintaa. Ainakin Lappeenrannassa pitää kuulua Keltamustiin jotta on oikeutettu alempaan hintaan.

Lisäksi tuon kannattajakausarin hinta on minusta aivan liian alhainen (kuvaako tuotteen tasoa vai mistä on kysymys). Teillähän saattaa halissa istua vierekkäin istua kaksi heppua joista toinen on maksanut kausarista 895 ja toinen 149. Lappeenrannassa kannatajakausarin hinta on 350 euroa istumaan ja 230 euroa seisomaan.

 

[-TMA-]

Kysymykseni saattaa olla ihan tyhmä. Mutta en ole ikinä tajunnut miksi aition lisäksi pitää ostaa joku ihmeen lippu sisäänpääsyyn? Miksi aition hintaa ei kuulu sisäänpääsylippu joka ei oikeuta istumapaikkaan? Nythän nuo teoriassa syövät hallin kapasiteettia ihan turhaan.

Siis mitä...?

Aitioihin on myynnissä juurikin ne omat liput, jotka eivät vie yhtään istumapaikkaa keneltäkään pois. Areenan 11 820 katsojan kapasiteetistä nuo luonnollisesti ovat pois.

 

[liuzka]

Siis mitä...?

Aitioihin on myynnissä juurikin ne omat liput, jotka eivät vie yhtään istumapaikkaa keneltäkään pois. Areenan 11 820 katsojan kapasiteetistä nuo luonnollisesti ovat pois.

Eikö tuossa yllä Daenboudian juuri kertonut että tarvitset aitiolipun ja sitten jonkin normilipun päästäksesi halliin? Tällöinhän sama henkilö istuu aitiossa ja jossain muualla nököttää tyhjä jakkara johon hän osti lipun sisäänpääsyyn. Tai sitten en ymmärrä lukemaani, mikä on sekin täysin mahdollista.

 

[hokielmeri]

En tiedä, mihin ketjuun tämä varsinaisesti kuuluisi, mutta pistetään nyt tänne. Tuli äsken postissa kausikorttikirje, ja siinä pisti silmään yksi kohta. Suora lainaus kirjeestä: "Niin CHL-otteluissa kuin myös osassa liigaotteluja on ylätason katsomot suljettuina."

Eli tarkoittaako tämä nyt sitä, että "tiistai-illan Saipa-peliin" ei myydä lippuja yläkertaan lainkaan. Aiemminhan tuo G-sivu on ollut suljettuna, mutta tuossa puhutaan monikossa ylätason katsomoista. Entäs jos on kausikorttipaikka yläkerrassa?

JOS olisi tosiaan niin, että yläkerta olisi suljettuna tietyissä otteluissa, niin missä vaiheessa se päätetään? Alakerrassahan on aitiot ja kurvi mukaan laskettuina hieman reilu 5000 istumapaikkaa. Siihen vielä alakerran seisomapaikat, niin kyllähän se riittäisi kattamaan ison osan arkipelien katsojamäärästä. Mutta entäs sitten, kun katsojia olisi se 6000. Alakerta täynnä ja yläkerrassa kourallinen?

Jotenkin tää nyt kuulostaa oudolta. Tai sitten olen vain ymmärtänyt jotain pahasti väärin.

 

[-TMA-]

Eikö tuossa yllä Daenboudian juuri kertonut että tarvitset aitiolipun ja sitten jonkin normilipun päästäksesi halliin? Tällöinhän sama henkilö istuu aitiossa ja jossain muualla nököttää tyhjä jakkara johon hän osti lipun sisäänpääsyyn. Tai sitten en ymmärrä lukemaani, mikä on sekin täysin mahdollista.

Eli juurikin, kuten Daenboudian kertoi eli lippu tarvitaan sisäänpääsyyn. Aitiolippu on verrattavissa seisomakatsomolippuun (ei seisomakannattajakatsomo), jota kapasiteettiä täällä HK Areenalla riittää. Varsinaisia istumapaikkoja on noin 8500 kpl, jonka lisäksi aitiot, katsomoravintolat + seisomapaikat yms. = 11 820.

 

[Daenboudian]

Pitääkö Turussa olla kannatus yhdistyksen jäsen jotta voi ostaa kannatakausarin vai voiko sen lunastaa noin vain, nettisivulla ei ole asiasta mainintaa. Ainakin Lappeenrannassa pitää kuulua Keltamustiin jotta on oikeutettu alempaan hintaan.

Lisäksi tuon kannattajakausarin hinta on minusta aivan liian alhainen (kuvaako tuotteen tasoa vai mistä on kysymys). Teillähän saattaa halissa istua vierekkäin istua kaksi heppua joista toinen on maksanut kausarista 895 ja toinen 149. Lappeenrannassa kannatajakausarin hinta on 350 euroa istumaan ja 230 euroa seisomaan.

Ei tarvitse. Esimerkiksi katsomossa näkyvä ja kuuluva TPS-kannattajat ei ole ry. Turussa on olemassa myös ry, mutta aktiivisista seisomakannattajista ei taida kukaan kuulua siihen. Enkä näe myöskään järkeä siinä, että seura pakottaisi kuulumaan tiettyyn yhdistykseen, seura ei myöskään itse hyötyisi siitä mitään rahallisesti.

Jos on tilanne jossa 895 € maksanut ja 149 € maksanut istuu vierekkäin, niin jälkimmäisessä on juurikin kyse tästä kohutusta kausikortin väärinkäytöstä. Eli istutaan väärillä paikoilla. HK Areenalla on ihan riittämiin katsojakapasiteettia. TPS:lla on iso työ saada paikkoja täytettyä, eikä hintojen nostaminen ainakaan sitä auta. Mitä tulee 895 € kausikorttiin A/C-katsomoon, niin jotenkin veikkaan niiden menevän esimerkiksi yrityksille. Jos ne tekevät näinkin kauppansa, niin ei niiden hintaa ainakaan alentaa kannata. En ylipäätään ymmärrä, miksi lähteä vertaamaan seisomakannattajakatsomoa ja areenan parhaimpia istumapaikkoja keskenään.

"Niin CHL-otteluissa kuin myös osassa liigaotteluja on ylätason katsomot suljettuina."

Tämähän olisi loistava veto! En ole koskaan ymmärtänyt, miksi hajauttaa katsojat pisin pitkin ja kärsiä heikosta tunnelmasta. Jos on odotettavissa esimerkiksi 4000 katsojaa Liigan tiistaipeleihin ja se 2000 CHL-matseihin, niin alakerran ~4500 istumapaikkaa + seisomapaikat riittävät todella hyvin. Kansa pysyy tiiviimpänä ja samalla se sekä näyttää että kuulostaa paremmalta.

 

[liuzka]

Eli juurikin, kuten Daenboudian kertoi eli lippu tarvitaan sisäänpääsyyn. Aitiolippu on verrattavissa seisomakatsomolippuun (ei seisomakannattajakatsomo), jota kapasiteettiä täällä HK Areenalla riittää. Varsinaisia istumapaikkoja on noin 8500 kpl, jonka lisäksi aitiot, katsomoravintolat + seisomapaikat yms. = 11 820.

Johtuuko tämä koko case nyt siitä että noi seisomakausarit on kalliimmat kuin kannattajakausarit ja aitioihmiset ostaa kannattajakausareita hallille sisäänpääsyyn?

Eli Turussa nämä aitot toimivat niin että firma ostaa aition ja kaikki halukkaat saapuvat itse oman sisäänpääsynsä (joka on ollut harmittavasti kannattajakausari, mikä on ollut ihan ymmärrettävää)?

Pahoittelen, että olen pihalla kuin lumiukko mutta en ole HK-arenan aitiossa ikinä vieraillut.

 

[Daenboudian]

Johtuuko tämä koko case nyt siitä että noi seisomakausarit on kalliimmat kuin kannattajakausarit ja aitioihmiset ostaa kannattajakausareita hallille sisäänpääsyyn?

Jos aitiopaketin lippu maksaa vaikka 21,50 €/matsi ja seisomakannattajakausikortilla pääsee ~4 €/matsi, niin päätös on monelle melko helppoa.

 

[1936]

Raumalla homma toimii niin, että vaikka RB on yhdistys niin kannattajaryhmään liittymiseen ei luonnollisesti tarvita yhdistyksen jäsenyyttä. Oikeastaan yhdistys on vain taustaelin eikä uusia jäseniä edes haeta.

Kuitenkin kannattajaryhmän sisällä on vastuuhenkilöt, jotka hoitavat kannattajakausikorttiasiaa seuraan päin. Näin pystytään itse kontrolloimaan kuka kortin saa ja on ns. aktiivijäsen.

 

[Saksipotku]

Eli tarkoittaako tämä nyt sitä, että "tiistai-illan Saipa-peliin" ei myydä lippuja yläkertaan lainkaan. Aiemminhan tuo G-sivu on ollut suljettuna, mutta tuossa puhutaan monikossa ylätason katsomoista. Entäs jos on kausikorttipaikka yläkerrassa?

Helvetin typerältä kuulostaa tämäkin, mikäli tosiaan vain alakerta olisi auki näissä tietyissä matseissa. Itse nimittäin ainakin tykkään katsella pelejä esim. E5-katsomon alariveiltä, josta pelin näkee IMO huomattavasti paremmin kuin alhaalta päätykatsomoista tai ihan alimmilta riveiltä A-katsomoista. Enkä taatusti ole yksin mielipiteeni kanssa.

Aivan päätön sekoilu näyttää jatkuvan yhä edelleenkin. Miten on voinut päästä läpi toi idea "pelipaitakausaristakin"? Eikö asiaa ole miettinyt enempää kuin yksi ihminen, sillä kyllähän nyt jokainen tajuaa, ettei tuo ole yhtään minkäänlainen ratkaisu niihin väärinkäytöksiin, joita en henk.koht. näe edes mitenkään pahoina asioina, jos nykyisen kaltaisen perseilyn myötä mutkassa muutenkaan ei ole kymmentä ihmistä enempää arki-iltana.

Kausikorttien hinnat ovat käsittämättömän korkeita tuotteen laatuun nähden. Reilut 400 euroa E-katsomon kausikortista on niin överisumma, ettei hetkeäkään tarvitse miettiä ostamista. Lisäksi joukkueen rakennus näyttää menevän jälleen niin samalla kaavalla kuin aina ennenkin, että vaikeaa on nähdä mm. Spinan pelaavan koko kautta Turussa.

Vittu, että alkoi taas vituttaan tää touhu, vaikka nyt on sentään toukokuu. Tästä touhusta on niin hermoloman tarpeessa, että Tepsi saisi viettää paria pelaajajulkistusta lukuunottamatta hiljaiseloa aina sinne syyskuulle asti, jotta ei tarvitsisi joka saatanan viikko hävetä näitä tempauksia.

 

[liuzka]

Jos aitiopaketin lippu maksaa vaikka 21,50 €/matsi ja seisomakannattajakausikortilla pääsee ~4 €/matsi, niin päätös on monelle melko helppoa.

No tämä koko ongelmahan johtuu kankeasta tuotteen paketoinnista. Totta kai jokainen ostaa lipun (jota ei tarvitse kuin sisäänpääsyyn) neljällä eurolla jos vaihtoehto on maksaa 21,5e mutta tuolla ylimääräisellä rahalla ei saa mitään lisää.

TPS ei tietysti uskalla nostaa aition hintaa roimasti ja sisällyttää siihen lippuhintoja, koska oletus on että firma ostaa aition ja pelissä kävijät maksavat itse sisäänpääsyn.

TPS:n kannalta mukavaa ulospääsyä tässä ei taida olla ja takkiin tulee joka tapauksessa, mutta ihan oma vika. Joko kannattajakausarien hinnat ylös, aition hinta ylös ja siihen sisällytetään sisäänpääsyliput tai sitten tehdään uusi lipputyyppi mikä on sisäänpääsylippu minkä voi lunastaa vain aiton mukana tulevaa polettia vastaa tai jtn. Kaikista vaihtoehdoista tulee sanomista, mutta sille ei voi mitään.