TPS, media ja julkisuus

[Ramchester]

Päkkilä Silvennoisen haastateltavana.

Linkki: https://www.youtube.com/watch?v=k-6RL49FDzE

On nämä vaan täysin turhia…

 

[HC Hetu]

On nämä vaan täysin turhia…

Silvennoisella on kadonnut punainen lanka täysin näissä haastatteluissa. Selittelee kysymyksiään ja hihittelee. Osasi ennen haastatella paljon paremmin ja sai irti haastateltavastaan edes jotain. Nyt lähinnä myötähäpeää aiheuttaa nämä.

 

[Juippi]

Silvennoisella on kadonnut punainen lanka täysin näissä haastatteluissa. Selittelee kysymyksiään ja hihittelee. Osasi ennen haastatella paljon paremmin ja sai irti haastateltavastaan edes jotain. Nyt lähinnä myötähäpeää aiheuttaa nämä.

Sen siitä saa, kun fanittaa haastateltaviaan.

 

[HC Hetu]

Sen siitä saa, kun fanittaa haastateltaviaan.

Tai sit ei vaan taidot riitä. Mertarantasyndrooma..homma kusee kun ei yhtään valmistaudu eikä ota selvää. Saa vaikutelman että on ihan juosten kustu.

 

[Spine]

Sen siitä saa, kun fanittaa haastateltaviaan.

Tässä on klassinen ongelma.

Silvennoinen on varmasti kaikein helpoin haastattelija Tepsille. Kuuluu valmiiksi jo ”sisäpiiriin” ja tuskin ottaa paljoakaan liksaa tuosta. Lisäksi kysymykset ovat juuri fanipoikamaisen helppoja ja mitäänsanomattomia. Sama syndrooma mikä hunajacastissa.

Ulkopuolinen haastattelijahan olisi näissä ylivoimaisesti paras. Mutta ai vittu! Sehän voi maksaa jopa muutaman satasen ja saattaa oikeasti kysyä kiperiä ja kritiikillisiä kysymyksiä.

 

[HC Hetu]

Tässä on klassinen ongelma.

Silvennoinen on varmasti kaikein helpoin haastattelija Tepsille. Kuuluu valmiiksi jo ”sisäpiiriin” ja tuskin ottaa paljoakaan liksaa tuosta. Lisäksi kysymykset ovat juuri fanipoikamaisen helppoja ja mitäänsanomattomia. Sama syndrooma mikä hunajacastissa.

Ulkopuolinen haastattelijahan olisi näissä ylivoimaisesti paras. Mutta ai vittu! Sehän voi maksaa jopa muutaman satasen ja saattaa oikeasti kysyä kiperiä ja kritiikillisiä kysymyksiä.

On tuo ennen osannut haastatella.

Aina ihmetellyt mitä tuo kriittinen haastattelu täällä tarkoittaa? Mitä niin kriittistä nyt olis esim. Päkkilältä pitänyt kysyä että se olis kriittistä? Ei aukea mulle..

 

[Niilonen]

Kyllä se vieraastakin kiinni on. Päkkilä vaikuttaa ihan hyvältä tyypiltä mutta vastaukset olivat kohteliaita ja suht mitäänsanomattomia.

Tässä muuten vielä kommentti kun tiedustelin edellisen joukkueen ketjussa miksi ei ns. ole lähtenyt. Mielestäni paistaa hyvin esiin haastattelussa että ei varmasti ole raflaavin tyyppi kopissa.

Omasta mielestä oli liian kiltti ja nöyrä seuraavalle tasolle, ei löytynyt sitä tarvittavaa koiraa sisältä. Katsotaan tuleeko iän myötä esille..

 

[SirBallWax]

On tuo ennen osannut haastatella.

Aina ihmetellyt mitä tuo kriittinen haastattelu täällä tarkoittaa? Mitä niin kriittistä nyt olis esim. Päkkilältä pitänyt kysyä että se olis kriittistä? Ei aukea mulle..

Nimensäkin mukaan Silvennoisen Suvivieraassa pitäis piinata, grillata ja jauhaa uuden pelaajan kanssa pelkästään taloudesta, liian kalleinta kausikortista tai irtolipuista ja hallin kapasiteetista ja ennen ja kaikkea hallin sijainnista.

Kui voidaankin aina kaikki tehdä huonosti :(

 

[Knutsen]

Ulkopuolinen haastattelijahan olisi näissä ylivoimaisesti paras. Mutta ai vittu! Sehän voi maksaa jopa muutaman satasen ja saattaa oikeasti kysyä kiperiä ja kritiikillisiä kysymyksiä.

Siis mikä seura/yritys käyttää jotain ulkopuolista haastattelijaa tälläisessa omassa kevyessä viestinnässä? Entä onko näistä kiperistä ja kritiikkiä sisältäviä kysymyksiä jotain esimerkkinä antaa? Ja niinkuin on kysytty, niin mitä kritiikkiä nyt vaikka Päkkilälltä pitäisi kysyä? Taloudesta? Hakkua paskaksi takaperinluistelijaksi ja kysyä siihen kommentteja?

Seura lyö taas parin miljoonan tappiot tauluun ja pitäisi olla ulkopuolisia haastattelijoita kesän hassuttelu viestinnässä. Omasta mielestäni kannattaisi lopettaa ennemmin koko suvivieras, kuin käyttää siihenkään enää yhtään ylimääräistä rahaa.

 

[Ramchester]

On tuo ennen osannut haastatella.

Aina ihmetellyt mitä tuo kriittinen haastattelu täällä tarkoittaa? Mitä niin kriittistä nyt olis esim. Päkkilältä pitänyt kysyä että se olis kriittistä? Ei aukea mulle..

Jep, eipä tuossa nyt mitään kriittistä olisi voinut kysellä. Lähinnä voisi lopettaa konseptin, kun ei ole mitään sanottavaa ja keskittyä vaikka sopimusten julkaisuihin…

 

[Spine]

Siis mikä seura/yritys käyttää jotain ulkopuolista haastattelijaa tälläisessa omassa kevyessä viestinnässä? Entä onko näistä kiperistä ja kritiikkiä sisältäviä kysymyksiä jotain esimerkkinä antaa? Ja niinkuin on kysytty, niin mitä kritiikkiä nyt vaikka Päkkilälltä pitäisi kysyä? Taloudesta? Hakkua paskaksi takaperinluistelijaksi ja kysyä siihen kommentteja?

Ei niiden kysymysten haukkumista tarvitse olla. Ihan esimerkiksi vaikka "Miksi et pystynyt vakiinnuttamaan Ilveksessä kärkiketjujen pelipaikkaa ja jatkokysymyksenä miten vakiinnutat itsesi siellä Turussa?". Jos Palmu olisi haastattelussa, niin "Miksi viimekausi oli osaltasi etenkin lopussa niin heikko?". Ei niitä pelaajia paskaksi tarvitse haukkua, mutta pientä grillausta eikä mitään jonninjoutavia kalajuttuja. Oikein toteuttuna tuo olisi oikein hyvä formaatti. Nykyisellään turha.

 

[Lihapiirakka]

Mitä te oikein kuvittelette että tuossa konseptissa pitäisi olla? Ehkä vähän häiritsi Intosen kohdalla se hekottelufanitus ja hieman imelähkö kehuminen, mutta Päkkilän haastattelu oli hyvä eikä mitään pahaa sanottavaa. Ei tämä konsepti ole mikään piinapenkki missä revolverikuulustellaan.

Ja vaikkei me kyyniset jatkisnihilistit saada mitään noista irti, varmasti kivoja pätkiä lapsille, nuorille ja hyväuskoisille pelipaitafaneille, kun kuulevat idoliensa äänen ja kuulumiset.

 

[mikkelson]

Sisältöä enemmän mietin sitä että kun vieras ja kamerat on saatu paikalle niin mikä kiire tuo on paketoida vartissa? Eihän tuossa ajassa voikaan jäädä mitään muuta käteen kuin tuollainen pintapuolinen raapaisu joka pitäisi liittää jo ihan vaikka pelaajajulkaisun tiedotteeseen.

Salinista ja Päkkilästä olisi ollut ihan mielenkiintoista kuulla tarinaa vähän pidemmältäkin ajalta. Muuten ok mitä tuossa ajassa nyt voi olla. Intosen jaksosta välittyi todella kiusallinen tunnelma jossa vain toisteltiin toisten lauseita.

 

[Temetsu]

Kyllä varmaan Toma ja Tomppa puhuu sitten vuorollaan ihan asiaa koska seuran asiat ovat heidän toimialaa. Ei ole kenenkään kolmoskentän sentterin duuni selittää miksi hallin sijainti vaikuttaa yleisömäärään.

 

[mikkelson]

Miksi et pystynyt vakiinnuttamaan Ilveksessä kärkiketjujen pelipaikkaa ja jatkokysymyksenä miten vakiinnutat itsesi siellä Turussa?".

No siis juurikin tämä. Kyllähän Päkkilä tästä mainitsi että tehokkuutta pitää parantaa mutta vielä kysymystä voisi jatkaa että "mitä konkreettista aiot tehdä jotta tehokkuus paranee"?


Kuten sanoin niin Päkkilän jakso ihan ok mutta vähän pelisilmää toivoisi vielä Markulta jossain tilanteissa.

 

[Jaakko]

No siis juurikin tämä. Kyllähän Päkkilä tästä mainitsi että tehokkuutta pitää parantaa mutta vielä kysymystä voisi jatkaa että "mitä konkreettista aiot tehdä jotta tehokkuus paranee"?


Kuten sanoin niin Päkkilän jakso ihan ok mutta vähän pelisilmää toivoisi vielä Markulta jossain tilanteissa.

99% haastatteluista jättää usein jatkokysymykset tekemättä. Tämä koskee kaikkia aloja. Parantaisi aika paljon yleensä, mutta on siinäkin vaara mennä ärsyttäväksi tivaamiseksi.

 

[Mr. Tasuri]

Kitistään että mitään pelaajahaastatteluja ei tule ja sitten kun tulee niin toivotaan koko formaatti lopetettavaksi :D Sain jonkun vitun naamahalvauksen naurusta, kiitosta vaan.

 

[Niilonen]

Jos katsoo suurinta osaa muista seuroista niin heinäkuu on ihan täyttä hiljaiseloa somessa. Vaikka osa näistä jääkin suht kädenlämpöisiksi niin mielestäni on ihan mukavaa että on jotain kuunneltavaa ja tulee aina muutama uusi pelaaja tutuksi.

 

[eki likanen]

Mitä helvettiä? Ei siellä haastatella mitään Booker-palkintoehdokkaita, vaan jääkiekkoilijoita.

Tuollainen kädenlämpöinen jutustelu on ihan OK -suoritus.

 

[Power]

99% haastatteluista jättää usein jatkokysymykset tekemättä. Tämä koskee kaikkia aloja.

Yleisesti ottaen tämä ongelma koskee omissa silmissäni/korvissani juuri erilaisia urheilupodcasteja. Ikävän usein kyse on fani- tai kaveripohjaisesta "valtava hatunnosto äijälle" -henkisestä jutustelusta, jossa haastateltavan näkemyksiä ei yritetäkään haastaa.

Seurojen omilta julkaisuilta ei tietenkään odoteta tutkivaa journalismia, mutta tämä ei tarkoita, että kaikki mielipiteet pitäisi ottaa annettuina pyytämättä lisäperusteluja. Yhtenä varoittavana esimerkkinä on lähivuosilta jäänyt mieleen Sakun jossain TPS:n kanavassa laukoma "pelaajilla on ihan liikaa lomaa nykyään" -tyylinen heitto, mihin seuran haastattelija tyytyi nyökyttelemään että näin on, näin on.

Muilta osin täytyy ketjun aiheesta sanoa, että Osku Valtosen taannoisen Tappara-sarjan yhteydessä tekemä Marko Mäkisen haastattelu oli ideana jotain sellaista, jota näkisin/kuulisin jatkossa mielelläni enemmänkin. Siis sitä, että tulevaa ottelua taustoitetaan myös joukkueiden yhteisellä historialla ja otetaan kuultaviksi muitakin kuin tähtikategorian edustajia.

 

[Niilonen]

Koivu uusimmassa jaksossa vieraana. Mukavan itsevarma ja aito olemus jäi Aatoksesta ainakin tästä haastattelusta.

Linkki: https://youtu.be/ihgwXZ6Rg-c

 

[mikkelson]

Ei nyt millään pahalla ketään kohtaan mutta eilen julkaistu suvivieras tuntuu nyt vieläkin turhemmalta kun heti seuraavana päivänä julkistetaan oven käyvän molempiin suuntiin viiden pelaajan toimesta.

 

[The Priest]

Ei nyt millään pahalla ketään kohtaan mutta eilen julkaistu suvivieras tuntuu nyt vieläkin turhemmalta kun heti seuraavana päivänä julkistetaan oven käyvän molempiin suuntiin viiden pelaajan toimesta.

Jep. Ei mitään pelisilmää asian suhteen :D

Kuuntelin Silvennoisen suvivieraasta Toman jakson. Alkoi systeemi ehdottaa vanhoja Tuomisen hunajacasteja ja aloin niitä kuuntelemaan.
Tuominen oli kiistelty hahmo, mutta olipa hänkin valovuoden edellä noiden kysymysten kanssa vrt. Markku.