Kaiser Soze
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Rontti's potatoes, whiners and wankers
Bast kirjoitti:Eikös jossain vaiheessa yritetty jotain TPS Tigers viritelmää lanseerata?
Potkupallon puolelta löytyy: http://fc.tps.fi/kuvat/tiikeri.png
Bast kirjoitti:Eikös jossain vaiheessa yritetty jotain TPS Tigers viritelmää lanseerata?
Ihan hyvältä tuo näyttää, mutta kuten todettua, tiikeri istuu Turun Palloseuraan yhtä luontevasti kuin valas Vaasan Sporttiin, yhteistä on sama alkukirjain. Toisaalta onhan IFK:llakin big red cat, vaikkei sekään ihan ensimmäisenä tule Helsingfors idrottsförening kamraternasta mieleen.Kaiser Soze kirjoitti:Potkupallon puolelta löytyy: http://fc.tps.fi/kuvat/tiikeri.png
Jaakko kirjoitti:Periaatteessa olen sitä mieltä, että logoihin ei saa kajota. Tässä tapauksessa otetaan alkuperäinen käyttöön, mikä on hyvä asia. Itse en tykkää yhtään mistään eläin hahmoista etc. joukkueiden nimistä, jotka ovat täysin muovisia. Perinteet ovat asia, josta pitää olla ylpeitä. HifK:n kisu on jo itsessään vitsi, vaikka syyt sen ottamiseen taisivat olla tauloudellisia, mikä oli IFK:n emo seuralta helvetin typerä juttu. TPS, KVP TP-47 ovat tuhat kertaa parempia nimiä kuin Turku Tigerssit etc, jotka vaikuttavat lähinnä markkinamiesten typeriltä idoilta. Ilman tilastotietoja voisin veikata, että Real Madrid ja Manu myyvät enemmän kannattajatuotteita kuin mikään Nashville Predators tai muu vastaava muovilta kuulostava seura.
Bast kirjoitti:Siis ilman muuta perinteinen logo pitää säilyttää koskemattomana, mutta kyse on nyt lähinnä kannatustuotteista, jotka sen sijaan voivat sisältää jotain muutakin grafiikkaa. Ja niin ikävältä kuin rahasta puhuminen tuntuukin, juuri siitä TPS:llä on puute. Kaltaisiasi hard core TPS-faneja on kuitenkin jonkin verran vähemmän kuin vastaavia ManU tai Real Madrid -faneja, joten kassavirtoja pitää kasvattaa myös vähemmän intohimoisesti kannattamaansa seuraan suhtautuvien kohdalla.
Jaakko kirjoitti:Kannatustuoteita pitää olla paljon ja niiden pitää olla myyviä.
Kaiser Soze kirjoitti:Pitää, mutta tuo nykyinen koripallologo on kaukana "myyvästä" tuotteesta. Se on ihan hieno seuran historiallisena logona, mutta fanituotteiden myyntiin sillä ei ainakaan mitään vilskettä saada. Se on yksinkertaisesti liian ruma ja tavallinen siihen tarkoitukseen. Ja toisekseen, koripallo? WTF?
http://www.tmlfever.com/TeamLogos.html
Jaakko kirjoitti:Mikä koripallo? Kyseessä futis vuosimallia 22. Meillä on juuria katsos.
Ruma?
http://futisforum2.org/index.php?topic=19756.0
Ei todellakaan. Voitaisiin pyytää KaaPolta tuo niiden logo ja vaihtaa vaan Palloseuran pallo siihen keskelle, karille ajaneen laivan paskana oleva ruori sopisi nykytepsiin hienosti.Jaakko kirjoitti:
Trenchtown kirjoitti:Kaiser, onko sun mielestä sitten Klubinkin logossa koripallo, häh?
Entä pelaako Manu lentopalloa?Kaiser Soze kirjoitti:Ei se ainakaan jalkapallolta näytä. Voi se toki olla vesimelonikin.
Jaakko kirjoitti:Entä pelaako Manu lentopalloa?
cheli kirjoitti:Vaikka fc:n tiikeristä en kyllä ole ollenkaan vakuuttunut
Jakub kirjoitti:Eikös Kasin kohdalla syy ollut henkilökohtaisessa syyssä (sairaus) ?
Tai kuten matseissakin on aikoinaan nähty, sexual harrasment panda. Pandahan on sympaattinen elukka, joka sekin taistelee olemassaolostaan.Ohmi kirjoitti:HC:n puolelle voitaisiin ottaa eläinhahmoksi pingviini, sopisi niin tyylin kuin värinsäkin puolesta.
Eivät ole Suomessa lähes millään seuralla mikään varsinainen tulonlähde ja joku perinteinen suomalainen ehti täällä jo sanomaankin, että turha niin siksi on panostaakaan.Bast kirjoitti:Olen Keisari Soosin kanssa hiukan samoilla linjoilla, mitä tulee fanituotteisiin. En nyt tiedä kuinka merkittävä tulonlähde kannatustuotteet ovat
tkks kirjoitti:Eivät ole Suomessa lähes millään seuralla mikään varsinainen tulonlähde ja joku perinteinen suomalainen ehti täällä jo sanomaankin, että turha niin siksi on panostaakaan.
tkks kirjoitti:Eivät ole Suomessa lähes millään seuralla mikään varsinainen tulonlähde ja joku perinteinen suomalainen ehti täällä jo sanomaankin, että turha niin siksi on panostaakaan.
dude kirjoitti:Se perinteinen taisi olla Jokerit, joilla oli SM-liigan suurseuroista ylivoimaisesti pienimmät fanituotetulot.
Kyllähän se myynti isommissa seuroissa on satoja tuhansia euroja. Hesarissa ne lukemat oli talvella. Eli panostus ei ole turhaa.
Niin, tuossahan puhutaan liikevaihdoista. Sitä voi olla vaikka miljardin liikevaihto, mutta silti tekee saman verran turskaa.-Mercury- kirjoitti:Liikevaihdot fanituotemyynnistä:
http://keskustelu.jatkoaika.com/showthread.php?p=1705370
1. HIFK 600000€
2. Kärpät 550000€
3. Tappara 402000€
4. Ilves 250000€
5. TPS 202000€
6. Jokerit 150000€
7. Ässät 139000€
8. Blues 75000€
Kärpillä tuo on ulkoistettu ("rätti"firma maksaa provikoita) niin ettei näy liikevaihdossa vaan kohdassa liiketoiminnan muut tuotot, n. 152 tuhatta euroa (saattaa sisältää tosin hieman muitakin tuloja, muttei merkittävästi, eli puhdasta voittoa fanituotteista yli sata tonnia).
tkks kirjoitti:Niin, tuossahan puhutaan liikevaihdoista. Sitä voi olla vaikka miljardin liikevaihto, mutta silti tekee saman verran turskaa.
-Mercury- kirjoitti:Liikevaihdot fanituotemyynnistä:
http://keskustelu.jatkoaika.com/showthread.php?p=1705370
1. HIFK 600000€
2. Kärpät 550000€
3. Tappara 402000€
4. Ilves 250000€
5. TPS 202000€
6. Jokerit 150000€
7. Ässät 139000€
8. Blues 75000€
Luulis luulis, mutta tuskinpa voitto on 1:1 liikevaihdon kanssakaan. Edelleen pidän kiinni siitä, että touhu on nappikauppaa koko maassa.-Mercury- kirjoitti:Tuskin nyt kukaan onnistuu noilla turskaa tekemään. Ei juuri kilpailijoita ole kun TPS-paitaa myyt. No piraatit toki, mutta aikalailla marginaalissa. Eli kyllä luulis hintojen olevan sen verran kohillaan ettei joudu tappiolla myymään.