Mitä tohon toimitusjohtajan tilannekatsaukseen tulee, niin olihan melko poliitikkomainen ulostulo. "EOM ja hyvä tästä tulee".
Positiivisesti jos tuon ottaa, niin itse jään tuon perusteella odottelemaan Niittymäen analyysia. Sehän tuossa luvattiin. Olisi ihan kiva jos siitä saataisiin haastattelun muodossa jotain julki. Ja vielä kivempi jos se johtaisi johonkin käytännön toimiin, koska selkeästi korjattavaa on.
Juuri näin. Kyllä täällä takuulla jokaista (tai ainakin oikeita kannattajia) vituttaa suuresti se, miten on näistä vuosista lopulta suoriuduttu. Mutta vielä enemmän vituttaisi jos nyt seura ilmoittaisi, että laitamme nyt hetkeksi hanskat naulaan ja jätämme Liigamenestyksen tavoittelun muille.
Tavoitteet pitää olla korkealla. Mutta ei niihin tavoitteisiin päästä vain puhumalla.
Nykytepsin kohdalla menestystä haetaan vain puheissa, käytännön tekemiseen ne ei jalkaudu. Ja kun näin on, niin sinänsä hyvät tavoitteet ovat vain onttoja sanoja. Vai miltä tämä sun silmiisi näyttää? kolmatta kertaa lähtee Kalle yrittämään, omat junnut lähtevät jne. Otetaanko tässä konkreettisia askeleita kohti toimarin viitoittamia tavoitteita? Ainakaan omasta mielestäni tällä hetkellä ei siltä näytä. Ensi kauden joukkueen julkaisun yhteydessä tiedetään enemmän.
Juuri näin.
Niin, tai alottaa ihan vaan perustekeminen. Ja suorittaa se ensin niin, että ei tarvitse hävetä. Ja sen jälkeen kun pohja on ns. kestävä kaikkien YT-neuvotteluiden jälkeen, voi alkaa rakentaa sitä mestari- ja kestomenestyjää.
Tossa on täysin validi pointti. Nyt pumpataan ilmaa puheilla ja rahalla, mutta kun ne operatiiviset suorittajat säilyy samoina, niin miksi se tulos muuttuisi mihinkään?
Niittymäkeä on kritisoitu paljon, että on kasannut huonot joukkueet. Mielestäni kauden alussa joukkueet ovat olleet hyvinkin potentiaalisia ja kärkeen on hankittu hienoja pelureita, joita alaketjujen omat nuoret höystävät. Runkosarjassa sijotukset olleet hyviä ja peli kulkenut suurelta osin mallikkaasti. Toki pudotuspeleissä homma on kyykännyt, syystä tai toisesta ja siinä on epäonnistuttu. Kuitenkin edellytykset ovat olleet näpeissä ja siinä mielessä positiivinen tekemisen meininki. Analyysiä tarvitaan tietysti myös urheilupuolella ja parantaa täytyy myös joukkueen kokoamisessa. (roolitukset jne.)
Kaskiseen olen itsekin tyytymätön, ettei saanut joukkueesta enempää irti keväällä. Jos huhut pitävät paikkaansa ja Kari Jalonen tai muu vastaava kova nimi olisi tulossa Tepsiin ensi kauden jälkeen, niin en ehkä tässä vaiheessa potkisi Kaskista pois. Kalle on kuitenkin fiksu ja osannee päivittää pelitapaansa ensi kaudeksi sen verran, että peli helpottuu.
Siitä ollaan samaa mieltä, että kunhan ensi kauden rosteri nähdään, voidaan tulevaa taas analysoida tukevammin sen osalta voidaanko menestystä odottaa kuinka isosti.
Onko Niittymäkeä todellakin kritisoitu paljon? Mun mielestäni on päässyt aika vähällä. Itse olen todennut olevani suhteellisen tyytyväinen, mutta isona miinuksena valkut ja valmiiksi klesat pelaajat. Tämän kauden joukkue oli melkoisen HMV, mutta oliko tuo päävalkun tahto? Pahiten Niittymäki on kuitenkin epäonnistunut jatkosopimuksien neuvottelussa. Tähänkin syyt voivat kuitenkin olla osittain joukkueen ilmapiirissä ja valmennuksessa (pelaajat eivät halua jäädä nykyiseen valmennukseen).
Runkosarjasijoitukset on olleet hyvä. Check. Riittävän hyviä ainakin.
Peli on kulkenut syksyisin mallikkaasti. Mutta sen ohella joukkue ei ole kumpanakaan Kaskisen kaudella ollut Joukkue. Ihmeellisen huonosti tuntuu olevan valmennuksen näpeissä ja jos minkälaista ulostuloa joukkuehengestä on nähty liian usein.
Pudotuspeleissä täysin limboja ja en missään mielessä kuvailisi "positiivisen tekemisen meinigillä". Hirveän väkinäistä puurtamista josta pelaajien tuska tekemiseen on paistanut Turkuhallin piippuhyllylle asti. Analyysia todellakin tarvitaan, mutta ilman analyysiäkin voi jo päätellä ettei valmentaminen joukkueessa ole missään nimessä riittävässä kunnossa. Kauanko tätä saa suomalaisessa pääsarjassa harjoitella? Varsinkin jos omissa puheissa ollaan suurseuratasolla?
Miksi siis meidän pitää taas odottaa kausi ja katsoa uusi rosteri ennen kuin voidaan analysoida tukevammin? Eikö se nyt ole jo kahtena kautena nähty että vaikka on nimiä paperilla niin homma sakkaa kevättä kohden? Mä en ymmärrä miten voisin uskotella itselleni että ensi kaudella kaikki on paremmin kun kuitenkaan oikeasti mikään tässä yhtälössä ratkaiseva asia ei ole muuttunut.
Pakko kai se on sitten mennä lapsen uskolla ja uskoa että tämä "fiksu" valmentaja (voi jessus mikä mantra tämäkin) luo nahkansa täydellisesti kevään/kesän aikana. Ensi kaudella kaikki nähdyt ongelmat ovat poissa.
Realistina ajattelen että Kallelle ja valmennustiimille tekisi terää valmentaa muualla tovi. En väitä, etteikö Kalle voisi joskus ollakin hyvä päävalmentaja Liigassa, mutta nyt harjoittelupaikka on aivan väärä ja lisäkausi samana jatkumona ei varmasti anna aikaa luoda nahkaa uudelleen.
Lisäksi tuo mainitsemasi Jalonen-kuvio on tähän yhdistettynä melko erikoinen. Eli nyt odotetaan että Kalle on ensi kaudella fiksuna luonut geiminsä uudelleen ja luotsaa meidät menestykseen? Eli organisaatio luottaa Kalleen kuin vuoreen. Sen menestyskauden jälkeen Kalle heivataan hiuksista vittuun ja tilalle raudanluja ammattilainen joka valmentaa meidät taas menestykseen? Missä kohtaa tulee se valmentajaputki ja luotto omaan tekemiseen? Mä en taas saa tätä yhtälöä toimimaan.
Toivon että Jalonen tulee, mutta vaikuttaa kyllä enemmän utopialta. Ja jos tulee, niin ensi kausihan on täysin rehellinen välikausi. Siinä kohtaa toki ymmärrän että vuotaviin kumeihin pumpataan ilmaa, jottei tämä paljastu jokaiselle katsojalle sekä yhteistyökumppanille.
