kausi kirjoitti:
Pointtini oli lähinnä se, että Sihvonen, joka on vuosikaudet ummistanut silmänsä kentän ulkopuolisilta tapahtumilta ja väittänyt ratkaisun kaikkeen olemassa olevaan löytyvän itse pelistä, yhtäkkiä ymmärtää myös sillä olevan merkitystä että asiat ovat päinpersettä kaukalon ulkopuolella. Olisin taipuvainen olemaan sitä mieltä että oivallus on oikea ja samaan lopputulokseen olisi syytä päätyä laajemminkin. Mm meidän palstallamme on viime aikoina tuotu vahvasti esille ajattelua siitä että homma ei toimi koska pelaajat/valmentajat alisuorittavat, näin varmasti onkin mutta perussyy tähän löytyy muualta.
Koska tämä oli epäilemättä ainakin osittain minulle suunnattu, lienee tarpeellista kommentoida. Sorry, mutta en nykyisessäkään tilanteessa kykene näkemään joukkueen ja organisaation kritisointia toisensa poissulkevina vaihtoehtoina. Tai että Pelicansista otetun hikisen rankkarivoiton (ja sitä edeltäneen kotitappioputken) jälkeen pitäisi vain tyytyä kohauttamaan olkapäitään ja todeta eihän tässä parempaankaan kyetä kun meillä on niin paska organisaatio.
Jos ymmärsin referointisi oikein, Sihvonen totesi kaukalon ulkopuolisilla asioilla olevan vaikutusta esityksiin kentällä. Varmasti näin onkin, mutta pelin ulkopuoliset tekijät eivat sentään selitä tai oikeuta kaikkea. Kyllä mä hyväksyn sen, ettei nykyisellä kokoonpanolla (ja taustatekijöillä) kamppailla liigan kärkipaikasta - ja vastuutahot tähän löytyvät kentän tasoa ylempää - mutta viimeaikojen kaltaisia otteita en enää sulata. Kuten Hannu Jortikka totesi, seuran kohtalonkysymys on se miten tuote, eli liigajoukkue, esiintyy kentällä, ja merkittävä vastuu tästä puolesta kuuluu hänelle, seuraorganisaation ristiriidoista riippumatta.
Meillä on varmasti täällä laaja yksimielisyys (jota en sivumennen sanoen näe minkäänlaisena itseisarvona) siitä, että pitkän tähtäimen parannusten aikaansaamiseksi organisaatiossa on tapahduttava toimintakulttuurin muutos, mikä edellyttänee myös henkilövaihdoksia. Ja vähän lyhyemmällä tähtäimellä joukkuetta on vahvistettava, minimissään pakkien ja Aallon korvaajan osalta. Muutaman seuraavan pelin aikavälilläkin on kuitenkin tehtävissä jotain: joukkueen on, tätä ei kai ole syytä ilmaista monimutkaisemmin, alettava pelata paremmin. Ja sitä voidaan edellyttää vaikka meidän nykyinen tj. viettäisi kaikki yönsä poliisin pahnoilla.
Minunkin ensivaikutelmani Kasin valinnasta oli positiivinen. Ansaksen asema taustapiruna ei tietysti hurraahuutoja herätä, mutta mielestäni ei olisi ollut realistista odottaa, että äijä luopuisi kerralla koko hommasta; nähtäväksi jää, kuinka merkittävän roolin iso-Hannu itselleen varaa. Toivottavaa olisi, ettei aktiivisuus olisi aivan samaa luokkaa kuin esim. (käsittääkseni) Frank Mobergilla HIFK:ssa.
Haastattelussaan Kasi toi esille aivan oikeita teesejä asiantilan parantamiseksi. Väkisinkin kuitenkin tuli mieleen Full Metal Jacketista tuttu repliikki: "You can talk the talk. Can you walk the walk?" Eli puheista ei vielä hirveästi kostu, nyt tarvitaan tekoja ja niitä odotellaan. Kuitenkin jo se, että ongelmat tiedostetaan ja myönnetään julkisesti, on merkittävä parannus entiseen nähden. Eiköhän tässä jonkinlainen muutos tapahdu, mutta kuinka merkittävä, se jää nähtäväksi.