TPS, media ja julkisuus

[Jaakko]

Turku TV:n Tepsin ottelukoosteet ovat olleet mielestäni laatutavaraa siihen nähden, että niitä ei varmaan kovin suurella budjetilla tehdä. Viikon tepsiläinenkin on hyvä idea, ja varsinkin kun ohjelmat tulevat vielä suhteelisen usein uloskin. Turku TV:n tekstitelkkarista löytyy myöskin Palloseura osio, joten ainakin tällä saralla on pullat mielestäni ihan hyvin uunnissa. Samalla myöskin TS:n ote on ollut ihan kiitetävä Palloseuraa käsitteltävän materiaalin puolesta, vaikka vielä ei siinä ollakaan ihan vielä sellaisissa kv-mitoissa, mihin olisi mahdollisuus.

 

[Annamaila]

Turku TV:n Tepsin ottelukoosteet ovat olleet mielestäni laatutavaraa siihen nähden, että niitä ei varmaan kovin suurella budjetilla tehdä. Viikon tepsiläinenkin on hyvä idea, ja varsinkin kun ohjelmat tulevat vielä suhteelisen usein uloskin. Turku TV:n tekstitelkkarista löytyy myöskin Palloseura osio, joten ainakin tällä saralla on pullat mielestäni ihan hyvin uunnissa.

Turku-tv:llähän on ollut jo ainakin vuoden (onko jo kaksikin?) se teksti-tv -osio ja viime kauden ottelukoosteet ja haastattelut paranivat koko ajan kauden loppua kohti. Etenkin "lämmitti" tässä HIFK-ottelun jälkimainingeissa se pätkä, josta HIFK-käskytys kuului selvästi. (Tosin Muukkonen ei varmaan osaa englantia.) Hyvää työtä ja oikein kehityskelpoinen ohjelma.

 

[kopo]

Ja taas tapahtuu: nyt Ilta-Sanomien mukaan TPS sekaisin "kentällä ja kulisseissa". Jortsu vaatii vahvistuksia pää punaisena ja Narvanmaa "ei lähde sanasotaan mutta toteaa jotakin tapahtuvan ehkä pian". Tää on meidän Tepsi.

 

[sunnuntai]

Täähän on ihan selvää sovittua peliä näitten kahden taholta, jollain se näkyvyys on otettava jotta sponssit tykkää, onhan se näin onhan? Hifk tekee sen omalla tavallaan ja turussa tehrään näin, joten eipä tässä mitään hätää.

 

[kausi]

Täähän on ihan selvää sovittua peliä näitten kahden taholta, jollain se näkyvyys on otettava jotta sponssit tykkää, onhan se näin onhan? Hifk tekee sen omalla tavallaan ja turussa tehrään näin, joten eipä tässä mitään hätää.

Et liene tosissasi? Sponsorit ovat roikkuneet tepsin mukana näinkin kauan sen vuoksi että vaikka seuran kanssa on liki mahdotonta tehdä yhteistyötä ja vaikka esim Koivun/Jortikan yms nimimiesten rekrytoinnin hehkutus hoidettiin kaurismäkeläiseen tyyliin sähköposteilla, näkyi palloseura aina keväällä pisimpään televisiossa. Lopuksi yleensä logot vielä saivat näkyvyyttä mestaruuskuvassa. Yksikään sponsori ei kaipaa sellaista julkisuutta mitä tällä hetkellä Turun Palloseurasta tarjoillaan kansalle. Paskaakin paskempaa peliä, johtoportaan julkista avovittuilua toisilleen, ylimielisiä ärähdyksiä, laskeneita katsojamääriä yms. Ainut todellista sponsorivalueta tarjoileva tekijä on instituutio nimeltä Hannu Jortikka, jonka senkin arvo on hupenemaan päin kun tekstiä tulee kuin sanlasta. Ja aina sekin pelkkää negaa.

 

[Ramchester]

Et liene tosissasi?

Ei tainnut olla, mutta miten ihmeessä tähänkin nyt saatiin Hifk vedettyä. Ovatko turkulaiset nyt ihan oikeasti tuohtuneita tuosta Sheddenin kerrassaan loistavasta taktisesta vedosta jonka veroisesta on viimeksi saatu nauttia 1995 finaaleissa? Kyl mää mar ole kauhia hämmästyny...

Palloseuran ainoa keino pitää edes nykyisistä sponsoreista kiinni on se, että muutaman viikon kuluessa Turussa järjestetään prsessitilaisuus, jossa Joken ympärille on kasattu 3-4 TODELLISTA vahvistusta, eikä mitään vitun Rauteita.

Kaikki muu on sekä kannattajien että sponsoreiden kusetusta, enkä yhtään ihmettelisi vaikka sponsoreita alkaisi poistumaan Tepsin takalinjoilta jo ennen kauden loppua.

 

[kausi]

Kaikki muu on sekä kannattajien että sponsoreiden kusetusta, enkä yhtään ihmettelisi vaikka sponsoreita alkaisi poistumaan Tepsin takalinjoilta jo ennen kauden loppua.

Kyllähän sinne edelleen löytyy sponsoreita, mutta jatkossa menon jatkuessa tällaisena ne ovat paikallisia pikkupumppuja. Isommat eivät pysy kyydissä mukana.

Siinä on vaan sellainen paska juttu että joskus Narvan väistyessä uuden toimitusjohtajan tulee aloittaa kokonaan alusta tältä osin jos/kun sponsoreina tosiaan Gallun Krilli ja Kumin Kaerla.

 

[neiti kevät]

Nerokasta?

Vai että "loistava taktinen veto", kuten Ohmi kirjoitti? No way in Hell!

Hifk:n alkukauden taktiikkana ollut vastustajan ykkös/kakkoskentän hajoittaminen jonkun neloskentän pellen avulla ei ole nerokasta vaan raukkamaista. SM-liigan säännöt ja goonien puuttuminen, antavat tähän mahdollisuuden ja sitä Shedden käytti "nerokkaasti" hyväksi. Sm-liigan lepsuiluun tuli piste, koska näyttö ilman kunnollista nelosen ääninauhaakin oli vahva. Alkukauden otteissa näkyi järjestelmällisyys ja jokainen ymmärtää, ettei Lovstedtin kaltainen puujalaka ja puukäsi toimi ilman valmentajan ohjeita tuolla tavalla. Patricikin omasta päästä ei putkahtanut, että "hip hei, menenpä ja vedän tuota hurria turpaan". Se oli syy, miksi Lovstedt oli ylipäänsä kentällä ja taikoi tyhjästä käsirysyn Jämptinin kanssa. Ja Patrickhan syö vaikka paskaa, jos se Sheddenin mielestä on tarpeen...sillä mies hankkii jatkossakin oikeuden pitää petopaitaa.

Kiekkojen vippailusta ei ole näyttöä, se on vain tekosyy, millä tehtyä puolusteltiin. Jämptin kielsi ampuneensa kiekkoja Hifk-päätyyn ja jos sinne joku maata pitkin liru olisikin mennyt...so what? Kai niitä kiekkoja karkailee lämmittelyssä muiltakin? Tuo kiekkojen vastapäätyyn ampuminen on mennyt kaikilta hallilta olleilta ohi, joten ei sinne kai ihan sarjatulella ammuttu?

Harmi, ettei jokaisella SM-liigajoukkueella ole riittävän kovaa pelotetta penkillään, sillä kunnon gooni hoitaisi tälläiset Lovstedtit ruotuun nopeasti. Jos NHL:ssä nelosketjun nobody tekisi "tikusta asiaa" ykkös/kakkoskentän pelaajan kanssa, saisi kaveri maksaa siitä kunnon hinnan. Jos ei samassa, niin sitten seuraavassa pelissä...ja "tasaväkisemmän" vastuksen kanssa(nyt puhun asiasta yleisellä tasolla, en tarkoita ettei Jämptin osaisi tapella). Lajinsisäinen normisto on Hifk:lta ja sen faneilta hiukan hukassa, jos eivät ymmärrä, että tappelemista varten NHL:kin on ihan omat pelaajat, joiden duuni voi olla vain mennä hetkeksi huitomaan vastustajan goonia ja kansalla on kivaa. Vai moniko luulee, että Helenius olisi joskus saanut käskyn, että "otapas tuo Forsberg pois pelistä!" Se aiheuttaisi joukkotappelun ja pitkän vihanpidon...niitäkin on joskus toki tapahtunut, mutta kovin "old time hockey" se on NHL:kin, jossa nykyään karsitaan kovalla kädellä estämistä ja mailahäirintää. Ihmiset haluavat tähtiä, vauhtia, maaleja ja "kovaa peliä" sääntöjen puitteissa...tappeluille on omat miehet. Kuka siitä hyötyy, jos kallispalkkainen tähti parantelee kuukausikaupalla aivotärähdystään?

Ja vielä yksi asia...nyt pelataan herrajumala runkosarjan ensimmäisiä kierroksia! Koko kaudenko Shedden kuvitteli tuon "kantavan"....joka pelissä vastustajalta äijä tai kaks pois ja peli sekaisin. Ei hitto...play offsien finaalisarjassa tuohon olisi ollut edes jonkinlaista perustetta ja silloin Jämptininkin olisi pitänyt pitää vaikka kädet alhaalla ja ottaa pari iskua kupoliin, niin olisi saanut pelata pelin loppuun. Ei pelkuruuttaan, vaan tiedostaen Tps:n kapean materiaalin ja että hänestä on enemmän hyötyä pelissä kuin suihkussa.

Shedden osatkoon vaikka Lämäri-elokuvan vuorosanatkin ulkoa, mutta "nerokkaana" en kykene miestä pitämään.

ps. pahoittelen selkeästi "väärää ketjua", mutta tuota Ohmin "loistavaa taktista vetoa" piti kommentoida.sori.

 

[sunnuntai]

Viestini oli täydellisesti ajateltu vain sponsoroinnin kannalta, ei liittynyt pelillisesti niin tepsin kun hifk:n millään tavalla. Brändin sponssit tykkää ihan varmasti kun punanuttu heiluu mediassa, vaikka nyt onkin ollut "negatiivinen" huomio, mutta mainos näkyy. Sama se on tepsin kannalta, perseestä toi itkeminen mediassa, mutta lehdessä näkyy vuorostaan tepsipaita. Gallun Grilli ja Pekan Potkuri kiittää mainostilasta.

Edit: valitettavasti myös tiedotus toimii tällä "itku-periaatteella", saadaan kulla kuinka valmentaja toivoo ja tj lupailee. Puurulankin kanssa olisi pitänyt jonkinlainen mediasirkus järjestää sinne tiiliirakennukseen, mutta sehän ei ole tapana. tosin ei se oo mediasirkus jos paikalla on vain ts.

 

[kausi]

Viestini oli täydellisesti ajateltu vain sponsoroinnin kannalta, ei liittynyt pelillisesti niin tepsin kun hifk:n millään tavalla. Brändin sponssit tykkää ihan varmasti kun punanuttu heiluu mediassa, vaikka nyt onkin ollut "negatiivinen" huomio, mutta mainos näkyy. Sama se on tepsin kannalta, perseestä toi itkeminen mediassa, mutta lehdessä näkyy vuorostaan tepsipaita. Gallun Grilli ja Pekan Potkuri kiittää mainostilasta.

Uskallan väittää ettei pidä paikkansaa, vaikka ymmärrän ajatuksenjuoksusi any publicity is good publicity. Jossakin kohdin tulee raja vastaan. Siis panoksen suhde tuottoon muuttuu liian pieneksi. Tepsillä ei näy mediassa pelipaitaa vaan jonkun pönäkkä musta puku ja asiattomat jutut. HIFKillä on hieman eri tilanne, siellä esim pääsponsori on melkein sama asia kuin joukkue och tvärtom, sitäpaitsi sen punaisen oluen kohderyhmä on nimenomaan pk-seudun miespuolinen aikuisväestö, missä on myös onnistuttu sillä valtaosa siitä juomasta juodaan nimenomaan täällä. (siis Helsingissä)

 

[sunnuntai]

No nyt Ansas väittää jo lehtien kautta jotta Jortikka on "paskanpuhuja". Ei se mitään, tuntuu jokainen tietävän hyvin mitä organisaatiossa tapahtuu ja kenen kuluu tehdä mitä ja millon. Kolminkertainen eläkään huuto seuralle: eläköön eläköön eläköön. Voi elämä, kellään ei oo mitään mahdollisuuksia haasta penatrophyssä tepsiä tällä kaudella, joukkue pelaa kun halvaantunut laiskiainen ja seuran hallitus/tj/valmenta heittelevät piikkejä toisilleen. Oikeesti alkaa "hallittu alasajo" olemaan toteutettu. vituttaa oikeesti

 

[A - P]

Paskanpuhumisesta

Kyllähän minä tavallaan ymmärrän jos Ansas on Jortikkaa ko. nimtyksellä kutsunut, Ansashan Jortsun vissiin tänne hommasi. Kyllä ainakin minun mielestäni Jortikka käyttää aivan liikaa energiaa pelillisten asioiden ulkopuolelle. Hänen vuodatuksensa mm.Avussa oli aika vastenmielistä luettavaa varsinkin kun mies itse on tässä valtapelissä ollut huomattavan aktiivinen. Ja vaikka kenellekään ei varmasti ole jäänyt epäselväksi että tämän hetken miehistö on kapealla pohjalla ja varsinkin puolustuspäässä suorastaan vajavainenkin, niin kyllä tälläkin porukalla noin hyvän valmentajan pitää pystyä ainakin paremman näköiseen peliin kuin esim. torstainen sähellys Ilvestä vastaan oli. Ja jällen loppuun: en ole puolustelemassa Narvaa tai Ansasta sen enempää, toivottavasti asiat muuttuvat vallanvaihdon myötä.

 

[Jet-Ace]

Jortikan koko kesän ja syksyn jatkunut kritiikki on ollut arvostelua seuran tekemisiin viimeisten 15 vuoden aikana. Ja vaikka hän onkin oikeassa, niin alkaa mennä överiksi tuo asioiden retostelu julkisuudessa. Siinä mielessä Ansas kuittailee saamiaan piikkejä ja periaatetasolla on jopa oikeassa. Tepsin tapauksessa kuitenkaan tuskin kukaan uskoo, että hpj ei olisi ollut voimakkaasti sekaantunut pelaajahankintoihin ja seuran päivittäiseen johtamiseen.

Joka tapaksessa näyttää siltä, että seuran kulisseissa näytetään pelaavan peliä, joka mahdollisesti vaikuttaa parhaillaan vakavasti sen kykyyn hoitaa päivittäisiä asioita. En siis olisi lainkaan hämmästynyt, vaikka mitään ei tapahtuisi ennen marraskuuta. Toivottavasti tämän nokittelun hintana ei ole se, että siinä sivussa kaikkein tärkein eli kuluva kausi menee "ohi".

Aika tavalla kuitenkin seuran johtohenkilöt kollektiivisesti kusevat omaan pesään. Ei hyvä.

 

[kosh]

No nyt Ansas väittää jo lehtien kautta jotta Jortikka on "paskanpuhuja".

Missä lehdessä tämä on? Paperi- vai nettiversiossa?

 

[Jaakko]

Missä lehdessä tämä on? Paperi- vai nettiversiossa?

Iltalehden paperiversiossa sanoo ainakin, että "Jorttikka puhuu omalla tavallaan palturia" Samalla sivulla Ansas ilmoittaa lopettavansa.

 

[kosh]

Näyttää olevan myös nettiversiossa.

TEPSISSÄ tuulee
15.10.2005 1:45

TPS:ssä valtaa pitävä Hannu Ansas ei ole tyytyväinen syksyyn. - Kokenut kaarti ei ole saanut itsestään parasta irti, Ansas sanoo.

TPS:n tilanne ei ole lähelläkään sitä, mitä Turussa odotettiin. TPS:n hallituksen puheenjohtaja Hannu Ansas esiintyy julkisuudessa harvakseltaan. Hän suostui analysoimaan TPS:n syksyä.

- Kokenut, vanhempi kaarti ei ole saanut itsestään parasta irti. Meillä on kuitenkin ammattivalmennus ja uskon, että kun kausi etenee, niin myös pelit paranee, Ansas sanoo.

- Sekä kokeneiden pelaajien, että nuorempien pelaajien joita sinne on sisään ajettu, pitäisi saada itsestään enemmän irti, kiekkopomo lisää.

Hannu Jortikka palasi täksi kaudeksi Turkuun. Kuuden mestaruuden valmentajavelho on joutunut outoon tilanteeseen. Voittoja ei rapisekaan liukuhihnalta. Sen sijaan Jortikan oma hihna on ollut kireällä. Valmentaja on ripittänyt pelaajansa, sekä etsinyt syitä huonoihin peleihin mm. entisistä valmentajista. Viimeksi torstai-illan Ilves-tappion jälkeen Jortikka arvosteli TPS-johtoa. Hän vaati uusia pelaajia joukkueeseen - kovin tuttu laulu siis.

Jortikan viimeisintä purkausta ei Ansas sulata.

- Kyllä Jortikka omalla tavallaan palturia puhuu. Ei johto, eikä hallitus valitse pelaajia. Se on utopistinen ajatus. TPS:ssä toimitusjohtaja sekä valmentaja apulaisineen hankkii pelaajat taloudellisten resurssien puitteissa, Ansas näpäyttää.

 

[Maple Leaf]

Jortikan koko kesän ja syksyn jatkunut kritiikki on ollut arvostelua seuran tekemisiin viimeisten 15 vuoden aikana. Ja vaikka hän onkin oikeassa, niin alkaa mennä överiksi tuo asioiden retostelu julkisuudessa.

Mielestäni Jortikan puheet ansaitsevat aplodit, sillä aivan liian harvoin valmentajat avaavat sanaisen arkkunsa näissä asioissa. He ovat kuitenkin sitä porukkaa, joka kantaa niin seurajohdon, median kuin fanienkin silmissä aivan liian usein osaansa suuremman syyllisyyden muiden tekemistä virheistä. Hyvä, Hannu!

Ja ettei tätä tulkittaisi vain pääkaupunkilaisen Turku-vastaiseksi provoksi, lisään edelleen vilpittömästi, että minua harmittaa esimerkiksi Aravirran puheiden löysyys HIFK:sta viime keväänä saamiensa potkujen jälkeen. Olisi vain antanut palaa ja kertonut, mikä hänen mielestään organisaatiossa ja joukkueessa todellisuudessa mätti! Elleivät valmentajat (muutamaa poikkeusta lukuunottamatta) kykene puolustamaan omaa reviiriään ja työtään, ei sitä heidän puolestaan tee kukaan muukaan, ja (kehitys)keskusteluissa jää yksi olennainen näkökulma huomaamatta.

 

[snumi]

Valmentajan vastuu

Valmentajan tehtävä on saada joukkue voittamaan. Jos valmentaja häviää kotipelejä 3kpl peräkkäin näkyy vika valmentajan peilissä.

Jos valmentaja alkaa tappioputken päälle selittämään että vika ei näy hänen peilistään, hän ei ole hyvä valmentaja.

 

[kausi]

Jos valmentaja alkaa tappioputken päälle selittämään että vika ei näy hänen peilistään, hän ei ole hyvä valmentaja.

Joo, Jortikalle verokortti kouraan ja hienoa työtä tekevälle Narvanmaalle palkankorotus.

 

[Maple Leaf]

Valmentajan tehtävä on saada joukkue voittamaan. Jos valmentaja häviää kotipelejä 3kpl peräkkäin näkyy vika valmentajan peilissä.

Jos valmentaja alkaa tappioputken päälle selittämään että vika ei näy hänen peilistään, hän ei ole hyvä valmentaja.

Tässä snumin yksinkertaisessa mallissa on se hienoinen puute, ettei siinä sälytetä mitään vastuuta niille, jotka antavat valmentajalle työkalut (pelaajat, organisaation tuki/välinpitämättömyys, organisaation historia ja työtavat) eikä niille, jotka esittävät (joskus realististia, mutta useimmiten epärealistisia) menestystavoitteita/-paineita (organisaatio, media, fanit).

Kun useissa tutkimuksissa on todettu, ettei valmentajan vaihtamisella kesken kauden useimmiten ole suurtakaan merkitystä joukkueen lopullisessa menestymisessä, niin selvää kai on, että menestymisen/menestymättömyyden syitä löytyy muualtakin kuin valmentajan peilistä? Joukkueen organisaatiossa/hierarkiassa valmentajan rooli kun on useimmiten nimenomaan se, jonka kontaktipintaan hierotaan omia mausteita joka puolelta, niin "ylhäältä" (organisaatio), "alhaalta" (pelaajat) kuin "sivuista" (media, fanit). Jos snumin malli valmentajan vastuusta olisi tosi, ei organisaatioilla ja sen sidosryhmillä (pelaajista nyt puhumattakaan) olisi vastuuta lainkaan.

Kokonaan toinen keskustelunaihe tässä snumin mallissa on näkemys valmentajan tehtävästä "saada joukkue voittamaan". Itse olen tästä(kin) eri mieltä. Valmentajan tehtävä on auttaa pelaajia löytämään itsestään ne kyvyt ja voimavarat, jotka joukkueen pelitapaan yhdistettyinä mahdollistavat tilanteen, jossa vastustaja on mahdollista voittaa. Jos tässä prosessissa joukkue häviää kolme perättäistä kotipeliä, ei se vielä tee valmentajasta huonoa.

Tällaisessa tapauksessa "syyllisyyden" valokeilan suuntaaminen vain valmentajaan voi olla myös keino piilottaa varjoon todelliset ongelmat/syylliset (seuran johdon kykenemättömyys, pelaajien oireilu huonohenkisessä organisaatiossa, organisaation johtajuuskriisi, ympäristön epärealistiset odotukset)... - Ja snumin mallissa valmentaja ei saisi nostaa näitä työhönsä olennaisesti liittyviä asioita siihen julkiseen keskusteluun, jota joka tapauksessa jo käydään hänen toiminnastaan? Onko niin, että moniulotteisessa vuorovaikutuskentässä yhden toimijan on yksin vaiettava?

Ja jos snumin mallin mukaisesti valmentaja on ainoa syypää joukkueen esityksiin, onko valmentaja joukkueen mahdollisesti onnistuessa myös ainoa sankari? Löytyykö tämä vallan, vastuun ja kunnian kolmikanta vain valmentajan hallusta?

 

[kausi]

Tällaisessa tapauksessa "syyllisyyden" valokeilan suuntaaminen vain valmentajaan voi olla myös keino piilottaa varjoon todelliset ongelmat/syylliset (seuran johdon kykenemättömyys, pelaajien oireilu huonohenkisessä organisaatiossa, organisaation johtajuuskriisi, ympäristön epärealistiset odotukset)...

Juuri tästä on kysymys sekä siitä että snumi pyrkii lähes kaikissa viesteissään ohjaamaan keskustelua pois Narvanmaan työn laadusta, tämä suoritetaan leimaamalla kritiikki hyödyttömäksi kuitenkin itse esim epäsuorasti Jortikkaa arvostellen. Vaaditaan asiallisia perusteita, asiakeskustelua jne kuitenkaan esim vastaamatta suoriin kysymyksiin siitä missä vaikka Narvanmaa olisi onnistunut. Eri mieltä saa olla mutta tämä on aika läpinäkyvää toimintaa.

 

[Morgoth]

Tällaisessa tapauksessa "syyllisyyden" valokeilan suuntaaminen vain valmentajaan voi olla myös keino piilottaa varjoon todelliset ongelmat/syylliset (seuran johdon kykenemättömyys, pelaajien oireilu huonohenkisessä organisaatiossa, organisaation johtajuuskriisi, ympäristön epärealistiset odotukset)...

Hieno kirjoitus! Mielestäni tässä tiivistyy erittäin hyvin tämän hetken TPSn kaikki ongelmat. Pelillisiä ongelmiakin on, mutta ne ovat enemmän seurauksia ylätason toiminnasta ja yleisesti ottaen huonosta hengestä joka koko seurassa tuntuu olevan.

Tietysti kaiken likapyykin peseminen lehtien sivuilla eikä ehkä ole parasta mahdollista, mutta toisaalta ymmärrän Jortikkaa. Muuta mahdollisuutta yksinkertaisesti ei ole ja mies kuitenkin ihan aidosti tuntuu olevan huolissaan seuran tilanteesta ja puhuu asioista suoraan. Ok, totta kai hänelläkin on omia henkilökohtaisia vaikuttamia mukana, muttamutta..

TPSn tämän ongelma on vain Narvanmaa ja Ansas. Ei se vittu siitä mihinkään muutu, vaikka kuinka asiaa yrittää muuttaa ja katsoa vaikka mistä näkökulmasta.

Ei auta että työntää päänsä pensaaseen ja alkaa pohtimaan jotain muka rakentavaa, koska kaikki kriittikki ko. herroja kohtaan on mukamas liioiteltua ja ala-arvoista ja ei-rakentavaa.

Jos seuran organisaatio on mätä, niin miksi vitussa siitä ei voi puhua?

Suomessa ylipäätään todellakin puhutaan aivan liian harvoin näistä asioista vaan kaikkki halutaan heti 'hyshys... ollaan hiljaa ja leikitään että kaikki on hyvin' ja kulsseissa puukotetaan toisia selkään minkä ehditään.

Ensi perjantai tulee olemaan mielenkiintoinen päivä TPSn tulevaisuudella. En jaksa uskoa että ainakaan ennen sitä tapahtuu yhtään mitään pelaajarintamalla.

 

[kausi]

Sihvonen tykittää Urheilulehdessä

Otsakkeella "Sihvonen: TPS:n tuhon todelliset syyt" ja "Tuuliajolla Aurajoella". Lopetin kiukuspäissäni tilauksen tässä taannoin mutta voisiko joku lehden kolmesta tps-lukijasta tiivistää mistä tällä kertaa kirjoitetaan?

 

[kosh]

Otsakkeella "Sihvonen: TPS:n tuhon todelliset syyt" ja "Tuuliajolla Aurajoella". Lopetin kiukuspäissäni tilauksen tässä taannoin mutta voisiko joku lehden kolmesta tps-lukijasta tiivistää mistä tällä kertaa kirjoitetaan?

Olin jo laittanut lehden roskien joukkoon lukematta sitä :)
Piti kaivaa kuitenkin esille ja lukea tuo juttu. Ei siinä ollut mitään kummempaa. Samaa diipadaapaa mitä tälläkin keskustelupalstalla on jo parin kauden ajan kirjoiteltu. Ainoa asia mitä täällä ei ole aiemmin mainittu on Sihvosen ylistys Timo Nummelinin valmentajataitoja kohtaan. Joku Numppaa lähemmin seurannut voi varmaan antaa mielipiteensä tästä.

 

[Mustavalkoinen]

Sihvonen ei tuo esille mitään uutta, mitä täällä ei olisi jo käsitelty. Palloseurassa on nyt sitten kaikki asiat niin huonosti, huonommin kuin koskaan ikinä missään. PS jaksaa kirjoitella omia totuuksiaan, jotka sittemmin eivät pädekään, ja korvaa ne sitten uusilla totuuksilla, aivan kuin kaikki tapahtunut olisi ollut ennalta selvää jo vuosia sitten.
Ymmärränhän minäkin, että lehtien palstoilla pitää vähän väritellä asioita, mutta UL:ssä ne tuodaan julki jumalan sanana, tässä tapauksessa Sihvosen.
UL:stä vielä sen verran, että heidän tapansa nälviä muita on ärsyttävää. Muutama numero sitten irvailivat ulkomaalaisten kirjoittamia "hauskoja suomalaisnimiä". Samassa numerossa oli kissankokoisella otsikolla väärin Suomen tulevan potkupallomaajoukkueen valmentajan nimi.