TPS kaudella 2024–2025

[LOFIN]

Ei pelannut rapakon takana tosiaan, mutta 20% taisi mennä EBJL Liigaa, nykyiseen ICEHL Liigaan. Jos oikein käsitän.

Kyllä Itävalta on ainakin vuonna 2022 ratifioidussa siirtosopimuksessa mukana. En sitten tiedä oliko tuota aiemmin, ja jos ei niin eikö noita sitten makseta takautuvasti.

 

[Sphinx]

Henriksson jätti ihan positiivisen muistijäljen ja olisi tosiaan varmaan Tepsin budjettiin sopiva leveyspelaaja. Oli toki vähän tehottoman oloinen pörrääjä, mutta ei alaketjuja voida pelkillä junnuillakaan täyttää. Ja teki Henriksson näemmän kymmenessä ottelussa Tepsissä sentään neljä pistettäkin. Jos pystyisi täyden kauden pitämään saman pistetahdin, ylittäisi se ainakin omat odotukseni. Näköjään Henriksson on taannoin tehnyt Tapparan a-junnuissa yhdellä kaudella 23 ottelussa 43 pistettä, pelaten ko kautena jo enimmäkseen SM-liigan puolella. Henriksson on siis pisteiden valossa ollut hyvinkin vähintään Topias Haapasen veroinen junnutähti. Henriksson on nyt tulossa parhaaseen pelimiehen ikään, ja Tepsissä talvella nähdyn lyhyen stintin perusteella näen hänessä potentiaalia kasvaa Haapasen kaltaiseksi soturiksi paremmalla pistepotentiaalilla.

 

[Vode]

Kulmala ois hyvä puolustukseen ens kaudeksi. Hän on A-nuorten joukkueen paras puolustaja ja iän takia pelaa nyt viimeistä kautta nuorissa. Tosin saattaa olla, ettei pelaa enää Tepsissä, mutta hänen kaltaiset pelaajat, joilla ikä nyt tulee täyteen nuorissa, ovat parhaimpia pelaajia junnuissa, sekä omaavat jo kokemusta liiga peleistä ja ovat valmiita pelaamaan Liigassa täyspäiväisemmin, pitäisivät olla pelaajia, joista leveys hankitaan, näin on.

Vähän niin kuin Kasper Koskinen. Oli varmaan yli-ikäisena paras hyökkääjä a-junnuissa viime kaudella, mutta eväät eivät Liigassa riittäneet. Kyllä siinä aina jokin syy on, että pelaaja pelaa vielä yli-ikäisenä U20-joukkueessa. Toki jotkut kehittyvät myöhemmin kuin toiset ja itse en ainakaan nyt näe Kulmalassa sellaista, että pitäisi roikottaa ryhmässä mukana. Täysi kausi Mestistä olisi Fransille kehittymisen kannalta paras ratkaisu.

 

[Knutsen]

Eli Marjalan tapauksessa potti menisi 50/50 Tepsin ja Kärppien kanssa. Tuomiston kanssa tuo meni 25/75 TPS/Ässät.

Tuomiston kanssa meni näemmä niin, että Tepsille 40 ja Ässille 20. Eli Marjalan kanssa tulee menemään niin, että TPS 60 ja Kärpät 0

 

[Kulkija]

Tuomiston kanssa meni näemmä niin, että Tepsille 40 ja Ässille 20. Eli Marjalan kanssa tulee menemään niin, että TPS 60 ja Kärpät 0

Vai saiko Ässät 60 Tuomistosta ja Kärpät saa 40? Vaikea nähdä, että se raha jonnekin häviäisi.

 

[Knutsen]

Vai saiko Ässät 60 Tuomistosta ja Kärpät saa 40? Vaikea nähdä, että se raha jonnekin häviäisi.

Ei saanut kuin 20% lähteenä Satakunnan kansa ja Ässien osio. No se kadonnut raha menisi seuroille jotka eivät sopimuksen piirissä ole. Yhtä vähän ymmärrän miksi se maksettaisiin täysimääräisesti, vaikka ei ole sopimuksen mukaista.

 

[Hantta#23]

Ei kuulosta minun korvaan yhtään loogiselta lapulta. Se että on halpa pelaaja ei paljoa anna jos kentällä ei ole mitään näyttöjä. Juuri sanottiin että leveys tulee säästökuurin takia omista junnuista. Kuinka kauan nämä Hemmingit, Koivut, Pikkaraiset ja Munkit jumittaa jossain A-nuorissa kun osalla alkaa tulla jo ikäkin siellä täyteen? Siinä on se leveys. Ja jonkun Jere Jokisenkin kanssa taitaa olla voimassa oleva sopimus edelleen.

En lähtisi itsekään tekemään jatkosopimusta Henrikssonin kanssa sillä leveys pitäisi tulla nimenomaan noiden omien junnujen puolelta eikä tuollaisilla muiden joukkueiden hylkäämillä pelaajilla.
Epäilenpä vain että Kallio sekä Suoraniemi ovat taas erimieltä ja näkevät hänessä samaa potentiaalista lahjakkuutta kuten Jere Jokisen ja Roni Seväsenkin kohdalla.

 

[Slaigard]

Päävalmentaja on nähnyt sekä omat junnut että Henrikssonin pelaamassa joukkuessaan ja jos hän on sitä mieltä, että Henrikssonilla on käyttöä, niin minun on aika vaikea olla eri mieltä.

Henrikssonista jäi mielikuva ihan ok shoot first -tyyppisenä, kohti keskustaa yrittävä pelaajana, viime kauden vaiheessa, jossa jokainen kävi vuorollaan kulmissa sotkeutumassa omiin luistimiinsa. Minusta parempi tutuksi tullut kuin joku totaalinen pelaamaton arpa.

 

[Lätkäfani66]

Tuo kasvattajakorvaus on nykyisen sopimuksen mukaan 285.000 dollaria, joka jakautuu neljän edellisen vuoden seurojen kesken 25% tasaosuuksin. Lisäksi tulee 1. kierroksen varauskorvaus 35.000 dollaria ja muista varauksista 20.000 dollaria. Player development bonus, puolestaan maksetaan kullekin maalle kauden jälkeen sen mukaan, kuinka moni kyseisen maan pelaaja pelaa kauden aikana vähintään 30 NHL-ottelua. Tämä, suuruusluokaltaan arviolta noin 10 000-20 000 euron korvaus yhtä pelaajaa kohden jyvitetään Suomessa seuroille kunkin pelaajan historian mukaan.

 

[Normandia]

Tuo kasvattajakorvaus on nykyisen sopimuksen mukaan 285.000 dollaria, joka jakautuu neljän edellisen vuoden seurojen kesken 25% tasaosuuksin. Lisäksi tulee 1. kierroksen varauskorvaus 35.000 dollaria ja muista varauksista 20.000 dollaria. Player development bonus, puolestaan maksetaan kullekin maalle kauden jälkeen sen mukaan, kuinka moni kyseisen maan pelaaja pelaa kauden aikana vähintään 30 NHL-ottelua. Tämä, suuruusluokaltaan arviolta noin 10 000-20 000 euron korvaus yhtä pelaajaa kohden jyvitetään Suomessa seuroille kunkin pelaajan historian mukaan.

Mutta ulkomaalaisen pelaajan osalta hieman eritavalla jos sama periaate käytössä. Tuosta 35 000/20 000 dollarin jakamisen perusteista ei oltu ainakaan vielä 2022 päätetty. Saattaa olla jakamisperusteista jo päätös olemassa.

Ulkomaalaisen SM-liigapelaajan kohdalla korvaussumma jakautuu hieman eri tavalla.

Pelaajan viimeisimmän kauden seura saa 40 prosenttia ja kolmen sitä edeltäneen kauden osuus on 20 prosenttia. Näiden edellisten kausien osuuksia jyvittyy usein ulkomaille.

Ykköskierroksen varauksista korvaussumma on 35 000 ja seuraavilla kierroksilla varatuista pelaajista 20 000 taalaa.

– Se tulee Suomeen, mutta meillä ei vielä ole keskinäistä päätöstä siitä, miten se jaetaan. Me saamme sen Suomessa itse päättää, ja lopullinen päätös on vielä auki, Liigan kilpailutoimenjohtaja Arto I. Järvelä kertoo.

Näin NHL maksaa SM-liigaseuroille – TPS ja Tappara keräsivät jättipotin

TPS ja Tappara saavat molemmat NHL:stä yli 700 000 euroa kasvattajakorvauksia.

www.iltalehti.fi

 

[Runoksen Teräs]

Henrikssonista jäi mielikuva ihan ok shoot first -tyyppisenä, kohti keskustaa yrittävä pelaajana, viime kauden vaiheessa, jossa jokainen kävi vuorollaan kulmissa sotkeutumassa omiin luistimiinsa. Minusta parempi tutuksi tullut kuin joku totaalinen pelaamaton arpa.

23-vuotias mies joka teki 26 ottelussa yhden maalin ja (7 pistettä) ja laukoi keskimäärin 1.5 kertaa per ottelu, on siis parempi "shoot first -tyyppinen" ja kohti keskustaa yrittävä pelaaja kuin todennäköisesti ykköskierroksella varattava 17-vuotias pelaaja joka teki 40 ottelussa 7 maalia (11 pistettä) ja laukoi keskimäärin 1.8 kertaa per ottelu. Ja ensimmäisenä mainittu taisi olla pari viikkoa jopa ylivoimalla laukojan paikalla.

Tässä siis esimerkkinä Hemming joka minun muistaakseni laukoi aina kun tuli kiekon kanssa yli siniviivan. Hemmingin peliaikakeskiarvo 10 minuuttia ja Henrikssonin joku 12. Vai onko pelaamaton arpa toinen nelosketjulainen Teissala joka teki 28 peliin 5+5? Laukauksia tuli tietysti vähemmän eli hän on kulmissa pörrääjä joita palstalla on aina inhottu. Jopa Lindsten, hänkin siellä alaketjuissa, laukoi enemmän kuin Henriksson ja paremmalla prosentilla ja hänelle ei nähty enää käyttöä. Oli vauhtia ja yritystä. Mites tuo Terry sitten? Alaketjuissa taas. Pleijareissa pääsi moneen vetopaikkaan ja kokeili itse. Runkosarjasta peräti 2.4 laukausta per peli ja jopa kaksi maalia.

Kummaksun vähän kun niin usein puhutaan että ollaan suurseura ja pitäisi kasvattaa ja juuri äsken Miettinenkin puhui siitä omasta tuotannosta. Sitten halutaan pitää hyökkääjä joka on jo junnuvuodet taakseen jättänyt, ei ole edes oma kasvatti tai muuta sidosta seuraan tai kaupunkiin ja jolla on 133 liigapelistä tehot 9+20 mieluummin kuin kokeilla totaalisen pelaamattomia arpoja, eli ilmeisesti näitä Koivuja ja kumppaneita jotka sinne on tyrkyllä. No on se varmaan halpa eli ainakin se Uraman tärkein profilointi täsmää. Toivoisin vain että jos nykyisessä sopimustilanteessa on käytettävissä vaikka 300000 niin sillä rahalla ostettaisiin ykkös- ja kakkosketjuun pelaajia joilla on edellytykset tehdä yhdessä kaudessa yli 30 pistettä eikä kahdessa kaudessa yhteensä vähän sen alle.

Kaikkea hyvää heistä jokaiselle mutta ei Broadhurstin, Lindstenin tai Henrikssonin paikka ole juuri nyt Liigassa. Varmasti olisi heille taloudellisestikin hedelmällisempää mennä johonkin Saksan kakkostasolle

 

[Slaigard]

23-vuotias mies joka teki 26 ottelussa yhden maalin ja (7 pistettä) ja laukoi keskimäärin 1.5 kertaa per ottelu, on siis parempi "shoot first -tyyppinen" ja kohti keskustaa yrittävä pelaaja kuin todennäköisesti ykköskierroksella varattava 17-vuotias pelaaja joka teki 40 ottelussa 7 maalia (11 pistettä) ja laukoi keskimäärin 1.8 kertaa per ottelu. Ja ensimmäisenä mainittu taisi olla pari viikkoa jopa ylivoimalla laukojan paikalla.

Tässä siis esimerkkinä Hemming joka minun muistaakseni laukoi aina kun tuli kiekon kanssa yli siniviivan. Hemmingin peliaikakeskiarvo 10 minuuttia ja Henrikssonin joku 12. Vai onko pelaamaton arpa toinen nelosketjulainen Teissala joka teki 28 peliin 5+5? Laukauksia tuli tietysti vähemmän eli hän on kulmissa pörrääjä joita palstalla on aina inhottu. Jopa Lindsten, hänkin siellä alaketjuissa, laukoi enemmän kuin Henriksson ja paremmalla prosentilla ja hänelle ei nähty enää käyttöä. Oli vauhtia ja yritystä. Mites tuo Terry sitten? Alaketjuissa taas. Pleijareissa pääsi moneen vetopaikkaan ja kokeili itse. Runkosarjasta peräti 2.4 laukausta per peli ja jopa kaksi maalia.

Kummaksun vähän kun niin usein puhutaan että ollaan suurseura ja pitäisi kasvattaa ja juuri äsken Miettinenkin puhui siitä omasta tuotannosta. Sitten halutaan pitää hyökkääjä joka on jo junnuvuodet taakseen jättänyt, ei ole edes oma kasvatti tai muuta sidosta seuraan tai kaupunkiin ja jolla on 133 liigapelistä tehot 9+20 mieluummin kuin kokeilla totaalisen pelaamattomia arpoja, eli ilmeisesti näitä Koivuja ja kumppaneita jotka sinne on tyrkyllä. No on se varmaan halpa eli ainakin se Uraman tärkein profilointi täsmää. Toivoisin vain että jos nykyisessä sopimustilanteessa on käytettävissä vaikka 300000 niin sillä rahalla ostettaisiin ykkös- ja kakkosketjuun pelaajia joilla on edellytykset tehdä yhdessä kaudessa yli 30 pistettä eikä kahdessa kaudessa yhteensä vähän sen alle.

Onko jossain jo sanottu, että Jere vie Hemmingin paikan? En ymmärrä tätä vertausta. Ja shoot first oli puhtaasti sen perusteella mitä ulkomuistiin jäi, kauden vaiheessa, jossa kaikki oli aika vaikeaa.

2022-2024 teki Liigassa 0,3p per matsi ja on meille tuttu ukko. Vaikea nähdä tätä vielä ”vitun urama” -tyyppisenä hankkeena. Säästän omat panokseni tuon osalta kesälle.

 

[Koirankoppi]

Onko jossain jo sanottu, että Jere vie Hemmingin paikan? En ymmärrä tätä vertausta. Ja shoot first oli puhtaasti sen perusteella mitä ulkomuistiin jäi, kauden vaiheessa, jossa kaikki oli aika vaikeaa.

2022-2024 teki Liigassa 0,3p per matsi ja on meille tuttu ukko. Vaikea nähdä tätä vielä ”vitun urama” -tyyppisenä hankkeena. Säästän omat panokseni tuon osalta kesälle.

Itse ainakin toivon että jos Jerelle jatkoa tehdään niin ei veisi Hemmingin paikkaa. Odottaisin Hemmingille kunnon näytönpaikkaa kahdessa ensimmäisessä ketjussa. Silloin voisi rahat riittää myös kakkosketjun sentteriin.

 

[Runoksen Teräs]

2022-2024 teki Liigassa 0,3p per matsi ja on meille tuttu ukko

Melkein sama pistekeskiarvo kuin Darcy Campbellilla ja Brandon Gormleylla aikoinaan. Nuo toki oli puolustajia.

Ehkä tämä on filosofiakysymys. Minusta säästöliekillä pitäisi ensin hankkia avainpelaajat, sitten toimiva ja luotettava kokoonpano siihen ympärille ja sitten voi miettiä että onko vielä käyttää 40000-50000 leveyspelaajaan. Nythän tietysti ollaan hyvässä lykyssä tilanteessa missä ei ehkä puuttuisikaan enää kuin noin ketjullisen verran pelaajia hyökkäyksestä. Kakkossentteri ja mieluiten yksi kärkiketjujen laituri etunenässä. Nyt en tosin tiedä onko esim. Munkilla sopimus vai ei kun merkintätavat olleet Tepsin sivuilla niin vaihtelevat joten häntä en tähän budjetoinut mukaan.

Ei tästä koko Henrikssonista tokikaan vielä ole muuta kuin yksi "vahva epäilys" palstalla koska ei ollut tarpeeksi hyvä jatkamaan HPK:ssa että sikäli turha kai vielä analysoida liikoja

 

[mikkelson]

Samasta lähteestä kuultuna että ”Rafkinrahat” meni Lindrothin jatkoon. Kelpaisi.

Tämä olisi tärkeä jatko. Tarkoittaisi myös sitä että pakisto olisi käytännössä yhtä palasta vaille valmis mikäli Arellin optio astuu voimaan ja Lauridsen ei ihan höpöjä puhunut. Ellei siellä sitten tosissaan ruveta ajamaan näitä Jokisia liigaan niin silloin pakisto voisi olla jopa kasassa.

 

[HC Hetu]

Tämä olisi tärkeä jatko. Tarkoittaisi myös sitä että pakisto olisi käytännössä yhtä palasta vaille valmis mikäli Arellin optio astuu voimaan ja Lauridsen ei ihan höpöjä puhunut. Ellei siellä sitten tosissaan ruveta ajamaan näitä Jokisia liigaan niin silloin pakisto voisi olla jopa kasassa.

Mä näkisin ihan fiksuna vetona tähän taloustilanteeseen tuon että Lindrothin jälkeen pakisto valmis ja Jokisille paikka vapaaksi. On sieltä ennenkin löytynyt junnuja jotka ottaa steppejä, isojakin kuten esim. Sisu-Petteri.

 

[xAnZax]

Itse olen kuullut IFK, kahden vuoden sopimuksella, niin kuin näköjään moni muukin. Harvemmin on tämä lähde pettänyt.

Edit.
Samasta lähteestä kuultuna että ”Rafkinrahat” meni Lindrothin jatkoon. Kelpaisi.

Tämä olisi tärkeä jatko. Tarkoittaisi myös sitä että pakisto olisi käytännössä yhtä palasta vaille valmis mikäli Arellin optio astuu voimaan ja Lauridsen ei ihan höpöjä puhunut. Ellei siellä sitten tosissaan ruveta ajamaan näitä Jokisia liigaan niin silloin pakisto voisi olla jopa kasassa.

Lindroth oli eilen jakanut instassa kuvan jossa kuvatekstinä: Kiitos!! @hctps. Näytin kuvan pihan pikkulinnuille, mutta emme päässeet yksimieliseen lopputulokseen, että tarkoittaako tämä sitä, että ei palaa enää tepsiin, vai kiittääkö siitä että saa asua ja pelata Turussa vielä monta vuotta.

 

[Spine]

Lindroth oli eilen jakanut instassa kuvan jossa kuvatekstinä: Kiitos!! @hctps. Näytin kuvan pihan pikkulinnuille, mutta emme päässeet yksimieliseen lopputulokseen, että tarkoittaako tämä sitä, että ei palaa enää tepsiin, vai kiittääkö siitä että saa asua ja pelata Turussa vielä monta vuotta.

Yleensä tuollaiset päivitykset ovat hyvästit. Jäämme odottamaan mielenkiinnolla.

 

[Sphinx]

Melkein sama pistekeskiarvo kuin Darcy Campbellilla ja Brandon Gormleylla aikoinaan. Nuo toki oli puolustajia.

Ehkä tämä on filosofiakysymys. Minusta säästöliekillä pitäisi ensin hankkia avainpelaajat, sitten toimiva ja luotettava kokoonpano siihen ympärille ja sitten voi miettiä että onko vielä käyttää 40000-50000 leveyspelaajaan. Nythän tietysti ollaan hyvässä lykyssä tilanteessa missä ei ehkä puuttuisikaan enää kuin noin ketjullisen verran pelaajia hyökkäyksestä. Kakkossentteri ja mieluiten yksi kärkiketjujen laituri etunenässä. Nyt en tosin tiedä onko esim. Munkilla sopimus vai ei kun merkintätavat olleet Tepsin sivuilla niin vaihtelevat joten häntä en tähän budjetoinut mukaan.

Ei tästä koko Henrikssonista tokikaan vielä ole muuta kuin yksi "vahva epäilys" palstalla koska ei ollut tarpeeksi hyvä jatkamaan HPK:ssa että sikäli turha kai vielä analysoida liikoja

Eikös se tuossa talvella jossain vaiheessa aika selvästi kerrottu, miten ensi kauden joukkue nyt säästöliekillä aiotaan koota. Pyritään pitämään kärki, luovutaan useista pelaajista ja hankitaan tilalle 3-4 pelaajaa, joihin voidaan budjetoida noin 50 000 euroa per ukko. Lopputuloksena joukkueessa on kentällisen verran vähemmän pelaajia, ja loput paikat täytetään junnuilla. Ottamatta kantaa siihen, onko tuo järkevä tapa tai olisiko joku toinen parempi, niin jos tilanne on se, että ensi kaudelle jatkuvien vanhojen pelaajasopimusten ja jo tehtyjen jatkojen jälkeen budjetissa on 200 k€ käytettävissä uusiin pelaajahankintoihin, niin vaihtoehdot ovat joko 1) hankkia yksi 200 k€:n pelaaja, 2) hankkia kaksi 100 k€:n pelaajaa, 3) hankkia 3-4 noin 50 k€:n pelaajaa tai 4) pyrkiä myymään joku jatkuva sopimus ulos ja tehdä siten lisää tilaa budjettiin. Voihan sieltä koittaa vaikka Palmun myydä pois, jolloin saataisiin enemmän liikkumavaraa, mutta toisaalta tuon 4-vaihtoehdon varaan ei voi laskea, koska ei voi tietää, saisiko Palmun treidattua johonkin.

Noista vaihtoehdoista 1-3 on sitten päädytty 3-vaihtoehtoon, jotta saataisiin kokoonpano edes joten kuten täyteen. Eihän sieltä ole mahdollinen Henrikssonin jatko todellakaan viemässä Hemmingiltä pelipaikkaa. Ja sen noin kentällisen verran on sitten kuitenkin keskimäärin pelaajia sairastuvalla myös pitkin kautta, Hemming ja muut parhaat junnut ovat välillä nuorten mm-kisoissa ja silloinkin pitäisi saada kokoonpano täyteen jne.

Sitten, jos mietitään millaisia pelaajia tuolla 50 k€:lla voisi saada, niin parhaassa tapauksessa ehkä jonkun voittoarvan ECHL:stä tmv, mutta kotimaasta lienee vaikea saada Henrikssonia parempaa pelaajaa. Sellainen juttu pistää joukkueen kokoonpanosta myös silmään, että jatkavissa pelaajissa ei ole puolustusorientoituneita hyökkääjiä kuin Talvitie ja Haapanen. Joku muukin tarvitaan alivoimaa pelaamaan, ja Henriksson voisi olla juuri sopivan tyylinen pelaaja siihen. Osaa Makkekin pelata alivoimaa, ja hänen on tällä kokoonpanolla melkein pakko hoitaakin niin yli- kuin alivoimat, vaikka Henrikssonkin sainattaisiin ja nimenomaan alivoimaa pelaamaan. Tepsissä on nyt viimeiset neljä vuotta nautittu Jasun johdolla toimivasta alivoimapelistä. Aika tyypillistä on, että pienen budjetin joukkueessa joku kohta aina sakkaa. Jos siellä on hyökkäysvoimaa, puuttuu kokoonpanosta syvyys alivoimien tappamiseen ja joukkue löytyy kauden päätteeksi sarjataulukon hänniltä (ks. viime vuosien Jyp) tai sitten on niin puukätinen joukkue, että mistään hyökkäyspelistä ei ole tietoakaan, vaan pelaaminen on tasaviisikoinkin kuin jatkuvaa jäähyntappoa (Ässät) ja taas ollaan sarjan häntäpäässä. Hyökkääviä pelaajia Tepsillä on jo pariin kentälliseen, ECHL:stä tmv voi hyvällä skouttauksella koittaa raapia lisää voittoarpoja tai Ruotsista Wernblomin tyylisiä pelaajia, jotka ovat liian hyviä Allsvenskaniin, mutta liian huonoja Elitserieniin, mutta tarvitaan myös se kaveri, johon voi luottaa alivoimalla ja pelien loppuhetkillä, ja jos tämä pelaaja tekee vielä 15-20 tehopistettä siinä ohessa niin silloin mahtuu voittavankin joukkueen kokoonpanoon. Eikä tähän rooliin oteta ketään 17-vuotiasta harjoittelijaa. Mun korvaan kuulostaisi jopa hyvältä, jos Tepsin nelosketju olisi ensi kaudella vaikkapa Haapanen - Talvitie - Henriksson.

Se on kyllä vähän masentavaa, että luultavasti kahdella seuraavalla kaudella TPS ottaa kummallakin vain takapakkia edelliskauden sijoituksesta. Ensi kauden rosteri on väkisin niin kapea, että hyvin vaikeaa tulee olemaan asemien pitäminen sarjataulukossa, ja jos oletetaan, että Marjala Turussa ensi kauden pelaa ja lähtee sitten rapakon taakse, ei tätä menetystä pystytä köyhäilybudjetilla mitenkään paikkaamaan, ja taas valutaan seuraavalla kaudella lähemmäs sarjan absoluuttista peräpäätä. Tässä kohtaa sitten, kun on kolme kautta menty alamäkeen, varmaan kyllästytään Toma Miettiseenkin, ja sitten saadaankin alkaa taas rakentamaan uutta tulemista tyhjältä pöydältä ilman rahaa, pelaajia ja valmentajaa.

Ensi kaudella edes kohtalaisesti menestyminen vaatii sitä, että Nurmen pitää onnistua, Palmun pitää parantaa, Marjalan pitää dominoida, Intosen pitää tehdä läpimurto, Wernblomin pitää jatkaa loppukauden tasolla, Teissalan pitää saada jotain aikaiseksi, Hemminginkin pitää paukuttaa maaleja ja sitten myös alivoiman pitää toimia, maalivahtipelin pitää toimia jne. Oikein yhdenkään kohdan ei ole varaa pettää, sen verran kapeaa rosteria rakennetaan.

Sikäli tästä kaudesta jäi vähän hampaankoloon, että pleijareissa nähdyn perusteella joukkueen olisi ollut mahdollista onnistua paremmin myös runkosarjassa ja saada vähän paremmat lähtöasetelmat pudotuspeleihin. Vaikka sitten toisaalta kyllähän esim KalPa meni sääleistä välieriin, eikä pelkästään haastanut saappaat jalassa vastustajaansa. Eikä ole mitenkään selvää, että TPS olisi puolivälierissä voittanut yhtään mukana ollutta joukkuetta. Eli todennäköisesti se runkkarinkin sijoitus oli ihan oikea. Lukon yläpuolelle nyt olisi voinut olla mahdollisuuksia sijoittua jo runkkarissa.

Tappara-sarjakin meni lopulta aika lailla runkkarin voimasuhteiden mukaisesti (kolme suoraa voittoa Tapparalle, yksi Tepsille ja molemmille yksi jatkoaikavoitto, eli runkkarin pisteenlaskun mukaisesti pisteet Tapparalle 12-6, ja maalit Tapparalle 21-13, eli tasaisen vauhdin taulukon mukaan 60 ottelun runkosarjassa Tapparalle 120 pistettä maalierolla 210-130, eli lähes sama kuin Tapparan tulos runkkarissakin oli, mikä oli sikäli odotettavissa, että vastassa oli sarjan keskitason jengi). Tampereella TPS ei ollut lopulta kertaakaan kovin lähelläkään voittoa, vaikka pelasi hyvin ja jätti sellaisen fiiliksen, että kyllä vähintään joka neljäs ottelu sillä pelillä pitäisi siellä voittaa. Turun peleissä puolestaan jo kahdessa ensimmäisessä oli hyvin lähellä se, mitä lopulta kolmannessa tapahtui, että TPS antoi voiton pois. Jos se olisi tapahtunut jo ensimmäisissä otteluissa, olisi sarja voinut mennä 4-1 tai 4-0, eikä kaudesta olisi jäänytkään lainkaan niin positiivinen fiilis. Nythän tämä oli vähän kuin Kärppiä vastaan keväällä 2016, jolloin myös oltiin lähellä saada seiskapeli, vaikka silloin erona oli se, että kolme ensimmäistä tappio-ottelua hävittiin ihan pystyyn ja voitot raavittiin niukalla erolla, kun nyt Tepsi oli sinänsä hyvin mukana ihan joka pelissä.

Mutta kyllähän se vaan vähän kivistää, että kaudesta jää jopa hyvä fiilis, kun viimeisessä pudotuspeliottelussa vastustajaa pidetään ensin mukana antamalla kolme ilmaista maalia, silti johdetaan viimeisellä minuutilla ja silti hävitään. Ja ollaan se joukkue, jota vastustajan kannattajat kehuvat "kovaksi vastustajaksi", vaikka olihan toi Tappara taas sellainen nippu, että sitä pitäisi kehua "sitkeäksi tillilihaksi" sen jälkeen, kun se olisi laitettu lomille. Mutta kun tietää, että parina seuraavana kautena tullaan todennäköisesti tästäkin vain alaspäin. Ensi kauden osalta nyt on vielä pieni toivonkipinä, että jos nuo kaikki aiemmin mainitsemani pelaajat ja muut pelin osa-alueet onnistuvat täydellisesti, voidaan taas olla jollekin joukkueelle saappaat jalassa kaatuva uskottava haastaja puolivälierissä.

 

[Liiga]

Minulla kaksijakoiset fiilikset. Kävin katsomassa tänään U- 20 v pelin. Se oli ihan viihdyttävä peli , mutta eihän sieltä kovin montaa uutta nimeä voi ensi vuoden edari joukkueeseen nostaa. Olen todella pessimistinen ( vaikkakin varmaan syyttä), tuosta ensi vuoden säästökuurista. Jos pelaajabudjetista säästetään noin paljon , se tarkoittaa väistämättä sitä , että ensi kauden runkoon tulee näitä nuoria junnuja ” liikaa”. Olen sen verran gloryhunter , että en kyllä uusi kausaria,, ennenkuin näen ensi kauden rungon. Junnupelejä voin katsoa puoli ilmaiseksi ja jos pelit eivät mene nappiin alkaa ” ilmaislippujen” jakaminen. Toivottavasti olen väärässä …

 

[Vanha Len]

Vaikka ensi kauden menestyminen näin etukäteen ajateltuna tulee ehkä olemaan luokkaa "viimeisen viiden joukossa runkkarissa", niin ainakin tiedetään tämä asia. Silloin ei ole mitään odotuksiakaan, ainakaan minulla. Nyt säästetään ja tämä on vahvasti etukäteen tuotu esille. Mikä olisikaan hienompaa, kuin nimettömällä jengillä yllättää kaikki, mutta tämä on haihattelua. On silti kiva fiilistellä tuolla asialla.

 

[Juketsi]

Eikös se tuossa talvella jossain vaiheessa aika selvästi kerrottu, miten ensi kauden joukkue nyt säästöliekillä aiotaan koota. Pyritään pitämään kärki, luovutaan useista pelaajista ja hankitaan tilalle 3-4 pelaajaa, joihin voidaan budjetoida noin 50 000 euroa per ukko. Lopputuloksena joukkueessa on kentällisen verran vähemmän pelaajia, ja loput paikat täytetään junnuilla. Ottamatta kantaa siihen, onko tuo järkevä tapa tai olisiko joku toinen parempi, niin jos tilanne on se, että ensi kaudelle jatkuvien vanhojen pelaajasopimusten ja jo tehtyjen jatkojen jälkeen budjetissa on 200 k€ käytettävissä uusiin pelaajahankintoihin, niin vaihtoehdot ovat joko 1) hankkia yksi 200 k€:n pelaaja, 2) hankkia kaksi 100 k€:n pelaajaa, 3) hankkia 3-4 noin 50 k€:n pelaajaa tai 4) pyrkiä myymään joku jatkuva sopimus ulos ja tehdä siten lisää tilaa budjettiin. Voihan sieltä koittaa vaikka Palmun myydä pois, jolloin saataisiin enemmän liikkumavaraa, mutta toisaalta tuon 4-vaihtoehdon varaan ei voi laskea, koska ei voi tietää, saisiko Palmun treidattua johonkin.

Noista vaihtoehdoista 1-3 on sitten päädytty 3-vaihtoehtoon, jotta saataisiin kokoonpano edes joten kuten täyteen. Eihän sieltä ole mahdollinen Henrikssonin jatko todellakaan viemässä Hemmingiltä pelipaikkaa. Ja sen noin kentällisen verran on sitten kuitenkin keskimäärin pelaajia sairastuvalla myös pitkin kautta, Hemming ja muut parhaat junnut ovat välillä nuorten mm-kisoissa ja silloinkin pitäisi saada kokoonpano täyteen jne.

Sitten, jos mietitään millaisia pelaajia tuolla 50 k€:lla voisi saada, niin parhaassa tapauksessa ehkä jonkun voittoarvan ECHL:stä tmv, mutta kotimaasta lienee vaikea saada Henrikssonia parempaa pelaajaa. Sellainen juttu pistää joukkueen kokoonpanosta myös silmään, että jatkavissa pelaajissa ei ole puolustusorientoituneita hyökkääjiä kuin Talvitie ja Haapanen. Joku muukin tarvitaan alivoimaa pelaamaan, ja Henriksson voisi olla juuri sopivan tyylinen pelaaja siihen. Osaa Makkekin pelata alivoimaa, ja hänen on tällä kokoonpanolla melkein pakko hoitaakin niin yli- kuin alivoimat, vaikka Henrikssonkin sainattaisiin ja nimenomaan alivoimaa pelaamaan. Tepsissä on nyt viimeiset neljä vuotta nautittu Jasun johdolla toimivasta alivoimapelistä. Aika tyypillistä on, että pienen budjetin joukkueessa joku kohta aina sakkaa. Jos siellä on hyökkäysvoimaa, puuttuu kokoonpanosta syvyys alivoimien tappamiseen ja joukkue löytyy kauden päätteeksi sarjataulukon hänniltä (ks. viime vuosien Jyp) tai sitten on niin puukätinen joukkue, että mistään hyökkäyspelistä ei ole tietoakaan, vaan pelaaminen on tasaviisikoinkin kuin jatkuvaa jäähyntappoa (Ässät) ja taas ollaan sarjan häntäpäässä. Hyökkääviä pelaajia Tepsillä on jo pariin kentälliseen, ECHL:stä tmv voi hyvällä skouttauksella koittaa raapia lisää voittoarpoja tai Ruotsista Wernblomin tyylisiä pelaajia, jotka ovat liian hyviä Allsvenskaniin, mutta liian huonoja Elitserieniin, mutta tarvitaan myös se kaveri, johon voi luottaa alivoimalla ja pelien loppuhetkillä, ja jos tämä pelaaja tekee vielä 15-20 tehopistettä siinä ohessa niin silloin mahtuu voittavankin joukkueen kokoonpanoon. Eikä tähän rooliin oteta ketään 17-vuotiasta harjoittelijaa. Mun korvaan kuulostaisi jopa hyvältä, jos Tepsin nelosketju olisi ensi kaudella vaikkapa Haapanen - Talvitie - Henriksson.

Se on kyllä vähän masentavaa, että luultavasti kahdella seuraavalla kaudella TPS ottaa kummallakin vain takapakkia edelliskauden sijoituksesta. Ensi kauden rosteri on väkisin niin kapea, että hyvin vaikeaa tulee olemaan asemien pitäminen sarjataulukossa, ja jos oletetaan, että Marjala Turussa ensi kauden pelaa ja lähtee sitten rapakon taakse, ei tätä menetystä pystytä köyhäilybudjetilla mitenkään paikkaamaan, ja taas valutaan seuraavalla kaudella lähemmäs sarjan absoluuttista peräpäätä. Tässä kohtaa sitten, kun on kolme kautta menty alamäkeen, varmaan kyllästytään Toma Miettiseenkin, ja sitten saadaankin alkaa taas rakentamaan uutta tulemista tyhjältä pöydältä ilman rahaa, pelaajia ja valmentajaa.

Ensi kaudella edes kohtalaisesti menestyminen vaatii sitä, että Nurmen pitää onnistua, Palmun pitää parantaa, Marjalan pitää dominoida, Intosen pitää tehdä läpimurto, Wernblomin pitää jatkaa loppukauden tasolla, Teissalan pitää saada jotain aikaiseksi, Hemminginkin pitää paukuttaa maaleja ja sitten myös alivoiman pitää toimia, maalivahtipelin pitää toimia jne. Oikein yhdenkään kohdan ei ole varaa pettää, sen verran kapeaa rosteria rakennetaan.

Sikäli tästä kaudesta jäi vähän hampaankoloon, että pleijareissa nähdyn perusteella joukkueen olisi ollut mahdollista onnistua paremmin myös runkosarjassa ja saada vähän paremmat lähtöasetelmat pudotuspeleihin. Vaikka sitten toisaalta kyllähän esim KalPa meni sääleistä välieriin, eikä pelkästään haastanut saappaat jalassa vastustajaansa. Eikä ole mitenkään selvää, että TPS olisi puolivälierissä voittanut yhtään mukana ollutta joukkuetta. Eli todennäköisesti se runkkarinkin sijoitus oli ihan oikea. Lukon yläpuolelle nyt olisi voinut olla mahdollisuuksia sijoittua jo runkkarissa.

Tappara-sarjakin meni lopulta aika lailla runkkarin voimasuhteiden mukaisesti (kolme suoraa voittoa Tapparalle, yksi Tepsille ja molemmille yksi jatkoaikavoitto, eli runkkarin pisteenlaskun mukaisesti pisteet Tapparalle 12-6, ja maalit Tapparalle 21-13, eli tasaisen vauhdin taulukon mukaan 60 ottelun runkosarjassa Tapparalle 120 pistettä maalierolla 210-130, eli lähes sama kuin Tapparan tulos runkkarissakin oli, mikä oli sikäli odotettavissa, että vastassa oli sarjan keskitason jengi). Tampereella TPS ei ollut lopulta kertaakaan kovin lähelläkään voittoa, vaikka pelasi hyvin ja jätti sellaisen fiiliksen, että kyllä vähintään joka neljäs ottelu sillä pelillä pitäisi siellä voittaa. Turun peleissä puolestaan jo kahdessa ensimmäisessä oli hyvin lähellä se, mitä lopulta kolmannessa tapahtui, että TPS antoi voiton pois. Jos se olisi tapahtunut jo ensimmäisissä otteluissa, olisi sarja voinut mennä 4-1 tai 4-0, eikä kaudesta olisi jäänytkään lainkaan niin positiivinen fiilis. Nythän tämä oli vähän kuin Kärppiä vastaan keväällä 2016, jolloin myös oltiin lähellä saada seiskapeli, vaikka silloin erona oli se, että kolme ensimmäistä tappio-ottelua hävittiin ihan pystyyn ja voitot raavittiin niukalla erolla, kun nyt Tepsi oli sinänsä hyvin mukana ihan joka pelissä.

Mutta kyllähän se vaan vähän kivistää, että kaudesta jää jopa hyvä fiilis, kun viimeisessä pudotuspeliottelussa vastustajaa pidetään ensin mukana antamalla kolme ilmaista maalia, silti johdetaan viimeisellä minuutilla ja silti hävitään. Ja ollaan se joukkue, jota vastustajan kannattajat kehuvat "kovaksi vastustajaksi", vaikka olihan toi Tappara taas sellainen nippu, että sitä pitäisi kehua "sitkeäksi tillilihaksi" sen jälkeen, kun se olisi laitettu lomille. Mutta kun tietää, että parina seuraavana kautena tullaan todennäköisesti tästäkin vain alaspäin. Ensi kauden osalta nyt on vielä pieni toivonkipinä, että jos nuo kaikki aiemmin mainitsemani pelaajat ja muut pelin osa-alueet onnistuvat täydellisesti, voidaan taas olla jollekin joukkueelle saappaat jalassa kaatuva uskottava haastaja puolivälierissä.

Sain Uraman puheista käsityksen, että tällä kaudella pelanneen joukkueen budjetti oli n. 2 miljoonaa. Jos se on ensi kaudella 2,3, niin ei tuosta ainakaan alaspäin mennä vaan suuruusluokka on samaa. Tuollahan ei menneellä kaudella pelannut otteluakaan kovapalkkainen Korpikoski, jonka palkka säästetään tuosta ilmoitetusta 2,8 miljoonasta. Samoin jouduttiin Ahokkaalle maksamaan kaudesta vai mentiinkö kultaisella kädenpuristuksella? Johanssonkaan ei pelannut pienellä palkalla.

 

[-jj 73-]

Itse suhtaudun positiivisesti ensikauteen. Uramahan ilmoitti, että yhdeksän pelaajaa lähtee. Lähtijöitä ovat:
- Lindberg
- Anttila
- Rafkin
- Suomi
- Väisänen
- Jasu
- Fröberg
- Dudas
- Broadhurst
- (+ Korpikoski, Jokinen, Lindsten, Koskinen, Salin AHL?)

Boldatut varmoja lähtijöitä, muut mutuilua. Suluissa olevat saavat lisäksi lähteä Salinia lukuun ottamatta.

Kokoonpano näyttäisi tältä:
X - Marjala - Wernblom
Teissala - X - Nurmi
Palmu - Intonen - Hemming/Henriksson?/X
X - Talvitie - Haapanen
+ Munkki?, Pikkarainen, Koivu, Hakala?

Jurgens - Arell
Lindroth - Lehtonen
Lauridsen - Salin?/X
Sevänen/X
+ Kulmala?, Jokinen

Werner
X
+ Vali

Tarvitaan yksi tuloksentekoon pystyvä keskushyökkääjä. Kolme laituria, yksi joka on osittanut kykenevänsä tekemään maaleja miesten sarjoissa ja kaksi kokeneempaa kaveria. 1-2 pakkia, 1 jos Salin jää. Jos/kun tulee pidempiä loukkaantumisia, niin niihin reagoidaan tilanteen mukaan kauden aikana.

Tällä kertaa Toma on päässyt vaikuttamaan hankintoihin, ja tulijat ovat Toman pelityyliin sopivia.

Tuolla nipulla taistellaan runkosarjassa sijoista 5-8.

 

[Saksipotku]

Ei tuo mitenkään oleellisesti huonommalta näytä tähän kauteen verrattuna. Eikä automaattisesti tarkoita, että pienemmällä budjetilla kasatun joukkueen seuraaminen olisi mitenkään perseestä. Turhauttavampaa on seurata joukkueita tyyliin 22-23 kauden jengi, joka oli täynnä flopanneita ulkomaalaisia ja pelitavaltaan todella epäkiinnostava.

Tältä kaudelta on kumminkin ensi kauteen jatkamassa useita onnistuneita pelaajia. Ainakaan ylläolevan listan varmoista lähtijöistä en itse jää erityisemmin kaipaamaan kuin Rafkinia ja jossain määrin Fröbergiä, sekä Jasua. Parhaimmillaan selkeämpi altavastaajan asema voi nostattaa joukkueen yhteishenkeä ja resonoida yleisön kanssakin paremmin, kuin kädenlämpöisyys.

 

[Pensasmies]

Kyllä, itse ainakin positiivisuuden kautta lähden ensikauteen. Ei kyllä kestetä yhtään loukkaantumisia tai alisuorittamista, sen voittaminen tulee vaatimaan ensikaudella koska materiaali niin kapeaa.