2 tryout pelaajaa. Onneks yritetään edes vähän saada laajuutta. Toisaalta miksi Koskisilla tai Väisäsillä on Liigasopimus, joiden taso on Mestis.
Potkii ehkä näitä 0+0 Väisäsiä/Koskisia eteenpäin, kun kokoonpanopaikka ei ole taattu. Viimekaudella kaaduttiin osittain kokoonpanon kapeuteen.
2 tryout pelaajaa. Onneks yritetään edes vähän saada laajuutta. Toisaalta miksi Koskisilla tai Väisäsillä on Liigasopimus, joiden taso on Mestis.
Potkii ehkä näitä 0+0 Väisäsiä/Koskisia eteenpäin, kun kokoonpanopaikka ei ole taattu. Viimekaudella kaaduttiin osittain kokoonpanon kapeuteen.
Nurmi teki tosiaan samanikäisenä 21 tehopistettä Liigassa. Toki seuraavalla kaudella vain 12 tehopistettä.Nurmesta sanottii samaa kun hän oli saman ikäinen kuin Väisänen. Kaikki ei tietenkää nouse samaan tasoon, mutta aika kovaa sanoa 20v kaveria mestispelaajaksi ja miksi edes sopparia. Koskinen toki vähän vanhempi, mutta hänkin on vasta 23. Ja onhan näitä esimerkkejä muitaki.
Toinen hauska (ei liity sun kommenttiin) on tää arpojen tuomitseminen ennen ku kaverit ees turussa. Kestnerki haukuttii aivan pystyyn ja sit täks kaudeks sitä kuolattiin. Ja sit taas nää "varmat" hankinnat kusee ihan yhtä kovalla prosentilla. Ja esimerkkejä on muitakin.
Hirveän monta vuotta en oo vielä jatkoajan palstaa seurannu, mut sama kaava toistuu joka vuosi. Ennen pitsiä on kaikki jo haukuttu ja sit kauden aikana tehdää uudet jaot ja keväällä sitten jotkut on jumalia ja jotkut pohjasakkaa ihan sama mitkä ennakko-odotukset on ollu. Ja Kallio ja muu urheilujohto haukutaan ennen kauden alkua ja kauden lopussa. Oli sijoitus jotain välillä 2-15.
Sinänsä ihan viihdyttävää ja aina kaikki saa mielipiteensä esittää eikä siinä. Vähän vaan vanha filmi pyörii kaudesta toiseen, ni alkaa käymää tylsäks.
Sen verran pitää korjata että Koskisella taitaa tehdä tiukkaa mestikseenkin2 tryout pelaajaa. Onneks yritetään edes vähän saada laajuutta. Toisaalta miksi Koskisilla tai Väisäsillä on Liigasopimus, joiden taso on Mestis.
Potkii ehkä näitä 0+0 Väisäsiä/Koskisia eteenpäin, kun kokoonpanopaikka ei ole taattu. Viimekaudella kaaduttiin osittain kokoonpanon kapeuteen.
Oli sitten kuinka paljon tahansa tehoillut maajoukkueissa. Ei kokoonpanopaikka saa mikään automaatio olla.
En ota Väisäsen keskusteluun sen enempää kantaa, kun en pelaajaa tunne, mutta tämä oli hauska kommentti.Rohkeasti vaan Hemmingillekin vastuuta, oli taas hyvä Suomi - Kanada juniori maajoukkuepelissä.
On mielenkiintoinen. Laukausta on kyllä kehuttu paljon mutta toisaalta. Junnu-uran ennätys "vain" 31 maalia. AHL:ssä 28 maalia 176 peliin. Steenbergen paukutti kuitenkin yli 50 maalia junnuissa ja viimeisellä WHL-kaudellaan 47 maalia 56 peliin. Pistekeskiarvo näillä aika sama AHL-uralta. Katsotaan. Onnistuakseen Dudaksen pitää kyllä erottua luistelullaan. Paljon on myös kamppailupelaamisesta kiinni. Kiekossa pitää pystyä pysymään ja ekasta kontaktista ei voi olla katollaan. Jos näiden osalta pystyy suoriutumaan niin varmasti ihan hyödyllinen pelaaja.
Dudas pelasi Ontariossa paljolti puolustavassa roolissa - ekalla kaudella muistaakseni paljon nelosessa kapteeni Sutterin kanssa, sitten nousi toisella kaudellaan kolmoseen ja viime kaudella loukkaantumisten sattuessa käväisi välillä jopa kakkosessa. Pääasiassa kuitenkin bottom/middle 6 -pelaaja.
Oli alivoimalla ihan ykkösmiehiä (taisi olla kaikkein kolmen Reignin päävalmentajan luottomies alivoimalla). Ylivoimalla pääsi joskus kakkosviisikkoon, mutta kun Ontariossa ykkösyv pelasi sellaiset puolitoista minuuttia, niin eihän Dudakselle jäänyt saumaa saalistaa yv-pisteitä. Ja kun rightin laukojista oli joukkueessa ylitarjontaa, niin eipä Dudas kätisyytensäkään takia tarvinnut laittaa ylivoimalle.
Yritteliäs pikkukaveri, mutta oli Ontariossa vähän hankalassa paikassa. Losilla oli farmissa ykkös- ja kakkoskierroksen varauksia, joille annettiin mahdollisuuksia (jääaikaa) enemmän kuin neloskierroksen prospektille. Mutta ei asiasta pelkästään pelaajapolitiikkaa pidä syyttää, sillä Dudas ei kaukalossa esittänyt mitään sen ihmeempää, joten hän ei pakottanut valmentajia antamaan itselleen ykkös/kakkosketjun peliaikaa.
Dudaksen fyysinen pelaaminen kehittyi ko. kolmen kauden aikana. Mutta ei hän mikään v-mäinen ärsyttäjä/agitaattori ole, jollaisia osa pienikokoisista AHL-pelaajista on.
Vikkelä, semitaitava, hyvä av-pelaaja - AHL-tasolla vähän HMV-pelaaja, jolta puuttuu sellainen erityisominaisuus, minkä vuoksi hänelle olisi tarjottu jatkosopimusta. Tosin pitää sanoa, että Ontariossa on nyt kokoonpanossa useampia pienikokoisia pisteitä tekevä pelaajia ja siksi joukkueella ei oikein ole enää paikkaa pienehköille pelaajille alaketjuissa.
Valmennusasioista käytiinkin alkukesästä jo läpi, mutta tuo yksi kohta on hyvä. Onkohan kukaan ikinä haukkunut uuden työnantajan fasiliteetit ihan paskaksi ja oman pomonsa ihan läpimädäksi. En anna kyllä minkäänlaista painoarvoa.
Täällä on ihan ihmeellinen kuvitelma, että tryoutit eivät maksa mitään. Lindsten, DeNaples ja kaverit tulevat tänne muutamaksi kuukaudeksi pelaamaan ilmaiseksi.
Ihan kummallisia nämä mitä näissä voi hävitä kommentit. Pienistä puroista syntyy nopeasti iso joki jo valmiiksi rajoitettuun budjettiin.
Pystyykö hän todellakin siis nousemaan Liigassa top6-hyökkääjäksi tekemään tulosta illasta toiseen, jos AHL:ssakaan ei ole pääosin ollut kuin kolmosnelosketjun jamppa? Tämä jää nähtäväksi. Toivotaan, että hänestä on Suomessa siihen ja ettei vaan ole saanut kunnon näyttöpaikkoja.Dudas pelasi Ontariossa paljolti puolustavassa roolissa - ekalla kaudella muistaakseni paljon nelosessa kapteeni Sutterin kanssa, sitten nousi toisella kaudellaan kolmoseen ja viime kaudella loukkaantumisten sattuessa käväisi välillä jopa kakkosessa. Pääasiassa kuitenkin bottom/middle 6 -pelaaja.
Oli alivoimalla ihan ykkösmiehiä (taisi olla kaikkein kolmen Reignin päävalmentajan luottomies alivoimalla). Ylivoimalla pääsi joskus kakkosviisikkoon, mutta kun Ontariossa ykkösyv pelasi sellaiset puolitoista minuuttia, niin eihän Dudakselle jäänyt saumaa saalistaa yv-pisteitä. Ja kun rightin laukojista oli joukkueessa ylitarjontaa, niin eipä Dudas kätisyytensäkään takia tarvinnut laittaa ylivoimalle.
Yritteliäs pikkukaveri, mutta oli Ontariossa vähän hankalassa paikassa. Losilla oli farmissa ykkös- ja kakkoskierroksen varauksia, joille annettiin mahdollisuuksia (jääaikaa) enemmän kuin neloskierroksen prospektille. Mutta ei asiasta pelkästään pelaajapolitiikkaa pidä syyttää, sillä Dudas ei kaukalossa esittänyt mitään sen ihmeempää, joten hän ei pakottanut valmentajia antamaan itselleen ykkös/kakkosketjun peliaikaa.
Dudaksen fyysinen pelaaminen kehittyi ko. kolmen kauden aikana. Mutta ei hän mikään v-mäinen ärsyttäjä/agitaattori ole, jollaisia osa pienikokoisista AHL-pelaajista on.
Vikkelä, semitaitava, hyvä av-pelaaja - AHL-tasolla vähän HMV-pelaaja, jolta puuttuu sellainen erityisominaisuus, minkä vuoksi hänelle olisi tarjottu jatkosopimusta. Tosin pitää sanoa, että Ontariossa on nyt kokoonpanossa useampia pienikokoisia pisteitä tekevä pelaajia ja siksi joukkueella ei oikein ole enää paikkaa pienehköille pelaajille alaketjuissa.
Näiden tryouttien vuosipalkat pyörivät varmaankin siellä 40-80k välillä. Eli maksavat seuralle sen 15-30k, jos ei sopimusta tule. Toki, jos se laatupelaaja tulee tuolla summalla tai hieman suuremmalla niin totta kait laatua. Nämä nyt tuppaavat olemaan silti lowrisk-highreward tapauksia.
Sovitaan, että Lindsten ja DeNaples ei saa sopparia. Otetaan keskiarvo sun haitarista 22.5k x 2 eli 45k kustantavat. Laatupelaaja ilmestyy markkinalle ja meillä on tryouttien takia enää vaikkapa 100 tonnin kassa. Jyppi heittää 120k tauluun ja nappaa pelaajan meidän edestä.
Sovitaan, että Lindsten ja DeNaples ei saa sopparia. Otetaan keskiarvo sun haitarista 22.5k x 2 eli 45k kustantavat. Laatupelaaja ilmestyy markkinalle ja meillä on tryouttien takia enää vaikkapa 100 tonnin kassa. Jyppi heittää 120k tauluun ja nappaa pelaajan meidän edestä.
Minkä takia seura ei samantien hommaisi sitten 145k€ pelaajaa? Miksi muuten Tapparallakin ja todella monella muullakin joukkueella on näitä try-out-pelaajia? Miksi eivät ole täältä lukeneet ettei ne kannata. Toisekseen, uskon seuran hommaavan kyllä pelaajan tilalle toisen, jos tryout ei tuota sopimusta.Sovitaan, että Lindsten ja DeNaples ei saa sopparia. Otetaan keskiarvo sun haitarista 22.5k x 2 eli 45k kustantavat. Laatupelaaja ilmestyy markkinalle ja meillä on tryouttien takia enää vaikkapa 100 tonnin kassa. Jyppi heittää 120k tauluun ja nappaa pelaajan meidän edestä.
Minkä takia seura ei samantien hommaisi sitten 145k€ pelaajaa? Miksi muuten Tapparallakin ja todella monella muullakin joukkueella on näitä try-out-pelaajia? Miksi eivät ole täältä lukeneet ettei ne kannata. Toisekseen, uskon seuran hommaavan kyllä pelaajan tilalle toisen, jos tryout ei tuota sopimusta.
Muistan joskus muinoin kun Palloseura teki sopimuksen Bryce Lampmanin kanssa. Kova pakki joka oli takonut hyviä tehoja AHL:ssä ja oliko muutamia änäripelejä jo vyöllä. No siinähän kävi niin että tekikin änärisopimuksen eikä ikinä tullut Turkuun. Tilalle hankittiin NCAA:n läpi pelannut Lee Sweatt. Oli meikäläiselle karmea pettymys. Muistan kun tännekin kommentoin tätä hankintaa yhdellä sanalla; Pettymys.
Ja nyt en tarkoita missään nimessä että DeNaples on mikään uusi Sweatt mutta jos kaveri on tryoutilla, joka Spinen mielestä on kallis, niin annetaan kuitenkin nyt näyttää. Joskus näistä puristuu helmiä kun lähtee ammattilaisuralle ja uudelle mantereelle.
Joo sorry. Et tietenkään sanonut. Söi vaan sen mahdollisen kärkilaiturin tjspSanoinko, että on kallis? Tai näitä tryout pelaajia ei saisi tulla?
Luetunymmärtäminen on joskus täällä hyvin haastavaa tai sitten vain halutaan olla tiettyjen nimimerkkien kanssa eri mieltä.
Sovitaan, että Lindsten ja DeNaples ei saa sopparia. Otetaan keskiarvo sun haitarista 22.5k x 2 eli 45k kustantavat. Laatupelaaja ilmestyy markkinalle ja meillä on tryouttien takia enää vaikkapa 100 tonnin kassa. Jyppi heittää 120k tauluun ja nappaa pelaajan meidän edestä.