TPS kaudella 2023–2024

[Leipuri]

Jos Miettinen ei jauha paskaa ja hän todella haluaa joukkueen hyökkäävän viidellä, niin siinä voi äkkiä hakata rajoitin vastaan puolustuksen osalta.

Vähän ristiriitainen tilanne kun tuo puolustus olisi loistava siihen Ahokas kiekkoon. Nyt jos aikovat pelata samalla tavalla kuin viime kauden KalPa on siinä aika paljon kysymysmerkkejä. Ei KaPassakaan kaikki mitään polkukoneita ollut, mutta kykyä liikuttaa kiekkoa laadukkaasti se vaatii. Pakistossa ei sitä ihan liikaa ole, pahimmassa tapauksessa peli sakkaa jo heti hyökkäyksiin lähtöihin. Mutta katsotaan nyt mitä Miettinen saa tuosta joukkueesta irti ja miten oikeasti TPS pelaa, voi olla että Miettinenkin joutuu tekemään kompromisseja pelitavan suhteen.

 

[Normandia]

Mihin perustuu ettei Lauridsenilla riitä vauhtikiekkoon?
Malmössä pakeista paras plusmiinussaldo koko joukkueessa, +12. Ei tommosille lukemille päästä jossei kahdensuunnan peli ei suju. Pelannut tilastojen valossa Tanskan maajoukkueessa ihan ok viimekaudella.
Jurgens on ollut jo muutaman vuoden Tapparan luottopakki. Jurgenssillakin ollut jo 4 kautta putkeen plusmiinussaldo komeasti plussalla, ensin Pelicanssin ja sitten Tapparassa. Tapparassa pelasi hyvin, noin 17min vastuulla, ilman yv-vastuuta.
Sevänen toki minuakin huolettaa. Vaikka hänellä ihan ok Lukko kausia löytyykin. Kaverin sopimus eliten mukaan 2 vuotinen + 1 vuoden optio.
Mihin perustuu sitten ettei Lehtosella riitä. Minusta oli loppukaudesta perusvarma ja selvästi sai rohkeutta peliin pelien karttuessa.

Toivottavasti näitten Rafkinien, Lauridsenien ja Jurgenssien muodossa tulisi vähän kovuuttakin pakistoon. Kyllä esim. Pulli oli viimekaudella niin pujottelukeppi puolustuspäässä. Toki voihan se olla että Pulli vielä täällä kauden vetää, vaikka haluaisi AHL:ssä pelailla.

 

[Brooklyn]

Dudas on toteutuessaan erinomainen rekrytointi, sillä tuskin on palkkahaitarissa korkeimmalla vaan nimenomaisesti hakee breakoutia ammattilaisurallaan sellaisella lapulla ettei ole ns. eturivin hankintoja ja valmiiksi AHL-tähtistatuksella saapuva kaveri. Jonkin verran löysin herrasta tietoa ja on ollut joukkuepelaajana ja kokonaisvaltaisena pelaajana hyvää tasoa, sekä lisäksi erityisominaisuudet (nopeus, luistelu, rannelaukaus) ovat sellaisia joilla Liigassa voi pärjätä oikein hyvinkin. Kapteeniutta löytyy taustoista ja lisäksi on siviilipuolella ilmeisesti nuorena jo kokenut niin paljon asioita että se urheus, esimerkillisyys ja mallikelpoisuus varmasti juontaa juurensa jo sinne. Tervepäinen urheilija (palkkapyyntöön vaikuttavan) "sopivan" maltillisella taustalla ja vielä nuo erityisominaisuudet päälle. Jämpti haku etukäteen ajateltuna.

DeNaples tullee tryoutille ja nimenomaisesti vahvan vertaissuosittelun kannustamana. RIskitöntähän se on. Se, että on hyviä plusmiinuksia ei nyt lähtökohtaisesti ole mikään vähäteltävä asia sillä Penn State ei ole mikään voitosta voittoon kulkenut dynastia kuitenkaan. Johtajuus ja tunnollisuus kokonaisvaltaisen pelaamisen osalta on ne jutut, jotka tuolta nousee esiin ja kyllä sillä ostaa kokeilulipun omassa huvipuistolaitteessani nimeltä TPS, any given day. Tarvittiinko tosin tämänkaltaista pakkia etukäteen ajateltuna? Se on ihan totta, ettei välttämättä. Toisaalta taas voi olla että osoittautuu solidiksi pelaajaksi myös kotoisessa Liigassa, ja silloin ollaan voiton puolella. En myöskään usko että häneen osoitetut rahat ovat pois kiekollisesta pakista, mikäli sellaista koetaan tarvittavan esim. verorajan jälkeen.

 

[Brooklyn]

Seväsenkin osalta dumaaminen ettei sovellu miettislätkään, on hivenen ennenaikaista. Peruskoulutukseltaan hän on kuitenkin kiekollinen yleispakki. Jos tätä ei tiennyt, niin ei ole häntä riittävästi seurannut.

 

[kiekko-ollie]

Niin mulle vauhtilätkä näyttäytyy niin että pakki antaa napakan syötön vauhdissa olevalle hyökkääjälle. Ei niin että vikkeläjalkainen pakki polkee sen kiekon kanssa päästä päähän.

 

[sunnuntai]

Niin mulle vauhtilätkä näyttäytyy niin että pakki antaa napakan syötön vauhdissa olevalle hyökkääjälle. Ei niin että vikkeläjalkainen pakki polkee sen kiekon kanssa päästä päähän.

Mutta kun sitä pitäisi keretä myös tukemaan sitä hyökkäystä sen jälkeen kun on annettu se avaava syöttö.

Nyt tuntuu että jotkut haluavat nähdä meidän puolustajissa ominaisuuksia joita siellä ei ole.

Ja edelleen, minusta meidän puolustus on hyvä, nimenomaan puolustus suntaan.

Jos esim Jürgens ja Lauridsen olisivat puolustustaidon lisäksi jalalla ja kiekolla kovalla tasolla, eivät he meillä pelaisi, tokkopa edes liigaa. Ja en, en tarkoita että olisivat paskoja kiekolla tahi luistimella, mutta eivät ole kiekollisia pelaajia, ainakaan niin kuin minä asian ymmärrän ja näen.

 

[kiekko-ollie]

Mutta kun sitä pitäisi keretä myös tukemaan sitä hyökkäystä sen jälkeen kun on annettu se avaava syöttö.

Nyt tuntuu että jotkut haluavat nähdä meidän puolustajissa ominaisuuksia joita siellä ei ole.

Ja edelleen, minusta meidän puolustus on hyvä, nimenomaan puolustus suntaan.

Jos esim Jürgens ja Lauridsen olisivat puolustustaidon lisäksi jalalla ja kiekolla kovalla tasolla, eivät he meillä pelaisi, tokkopa edes liigaa. Ja en, en tarkoita että olisivat paskoja kiekolla tahi luistimella, mutta eivät ole kiekollisia pelaajia, ainakaan niin kuin minä asian ymmärrän ja näen.

Onko siis mielestänne niin että Rafkin, Sevänen, Lauridsen tai vaikka Jurgens ei ehdi tulemaan siihen hyökkäyssiniselle toiseen aaltoon tukemaan? Ihmettelen miten Lauridsen SHL:ssä tahi Jurgens Tapparassa ovat pystyneet selviytymään.
Nyt sitten tulevat Turkuun jossa Toma on keksinyt täysin mullistavan ”vauhtilätkän” ja nämä eivät pysy kyydissä?

 

[Jack DiBiase]

Mites muuten se Lauridsenille MM-kisoissa tullut jalkavamma? Onko mies kuntoutunut jo? Ikää kuitenkin 34, eikä mikään bobiorr ole koskaan ollut luistimilla, niin mielenkiintoista miten loukkaantuminen vaikuttaa liikkeeseen.

 

[Kulkija]

Jos Kai Kantola pärjäsi Miettisen vauhtikiekossa, tulee myös Nurmi pärjäämään Miettisen vauhtikiekossa.

 

[Hopeavarjo]

Siis onko sinun mielestäsi tällä joukkueella realistiset menestysmahdollisuudet? Tai tätä jengiä ei ole jätetty vajaaksi Dudaksen ja DeNapoleonin jälkeen?

Meiltä puuttuu VÄHINTÄÄN yksi maalivahti, yksi kiekollinen pakki ja yksi tuloskenttien laitahyökkääjä, jotta voisi puhua realistisista menestysmahdollisuuksista. Lindberg veks, Johansson veks tai Nurmi veks, niin meillä leviää koko paketti sen sileän tien.

Tiedetään selitykset budjetista ja blaa blaa blaa, mutta onhan tämä joukkue vähän erikoisesti koottu. Aivan hirveä määrä alakenttien duunareita tai oman pään puolustajia. Kiekollisuus on jätetty aivan puolitiehen. Ymmärtäisin jos tämä koottaisiin Ahokkaan 0-0 träppiin, mutta Miettisen lupaamaan vauhtikiekkoon ei kyllä sovellu.

Ymmärsit väärin oman mielipiteeni. Olen juuri sitä mieltä, että jätetään vajaaksi. Lisäksi pohdin onko järkevämpää taloudellisesti koota oikeasti yllätysvalmis joukkue (vain parin palasen tähden) vai lähteä riskillä, joka saattaa päättyä viime kauden tapaan taloudelliseen ja pelilliseen pyllähdykseen.

Palloseuralla on jäätävät henkilöstökulut ja säästöjä, jotka vaikuttavat vähemmän negatiivisesti tulovirtaan, olisi varmasti löydettävissä.

 

[sunnuntai]

Onko siis mielestänne niin että Rafkin, Sevänen, Lauridsen tai vaikka Jurgens ei ehdi tulemaan siihen hyökkäyssiniselle toiseen aaltoon tukemaan? Ihmettelen miten Lauridsen SHL:ssä tahi Jurgens Tapparassa ovat pystyneet selviytymään.
Nyt sitten tulevat Turkuun jossa Toma on keksinyt täysin mullistavan ”vauhtilätkän” ja nämä eivät pysy kyydissä?

Taisin kirjoittaakin tuohon viestiini, jotten sano heidän paskoja olevan, mutta kun tahdota sitä asiaa nähdä niin en voi mitään sille.

Toman vauhtilätkästä mitä meille on rakennettu, en osaa sano, kun on en ole noin väittänyt, enkä sitä ole nähnyt. Mutta ei meidän pakisto kyllä luistimilla ole mikään vauhtikone.

Ja edelleen pysyn sanoissani, meidän puolustuksen vahvuus on tällä hetkellä puolustaminen ja puolustus on hyvässä formaatissa siltä osin. Miten tuo toiselle rakennettu puolustus sopii Miettiselle, niin sen aika näyttää.

 

[Leipuri]

Nyt kun katsoo tuota KalPan viime kauden pakistoa niin ei sekään täynnä ole mitään kiekollisia virtuooseja.

 

[Rightin Maila]

Taisin kirjoittaakin tuohon viestiini, jotten sano heidän paskoja olevan, mutta kun tahdota sitä asiaa nähdä niin en voi mitään sille.

Toman vauhtilätkästä mitä meille on rakennettu, en osaa sano, kun on en ole noin väittänyt, enkä sitä ole nähnyt. Mutta ei meidän pakisto kyllä luistimilla ole mikään vauhtikone.

Ja edelleen pysyn sanoissani, meidän puolustuksen vahvuus on tällä hetkellä puolustaminen ja puolustus on hyvässä formaatissa siltä osin. Miten tuo toiselle rakennettu puolustus sopii Miettiselle, niin sen aika näyttää.

Eiköhän se ole selvää, että Miettinen voi joutua kompromisseja tekemään, koska joukkue ei ole hänelle koottu.
Omituista olisi pelata sokeana omaa kiekkoa, jos pelaajamateriaali ei siihen sovi. Tosin muistetaan nyt myös se, Miettinen kertoi, että pelitapaa muokataan myös vastustajan mukaan.

 

[Kultalehvä]

Näen tän nykyisen puolustuksen kera Miettisisen pelityylin suurena mahdollisuutena Rafkinille, Suomelle ja Lehtoselle nousta seuraavalle tasolle ja tuoda luisteluvoimaa ja kiekollisuutta peliin. Lisäksi meillä on vielä Jokinen kärkkymässä peli-aikaa edustuksessa.

Vaikka se terävin tehtaantakuulla varustettu kiekollinen kärki puuttuisi niin kilpailua pitäisi löytyä, ja sitä kautta ehkä yllätyksiä nousta. Lisäksi näistä uusista hankinnoista puhuttaessa on hyvä muistaa leveyden tarve heti alkukaudesta, jotta meillä olisi sisään ajettuja ukkoja korvaamaan mahdolliset poissaolot. Eikä niin, että verkot lasketaan vesille vasta loukkaantumisen sattuessa.

Toki tässä rosterissa on paljon kysymysmerkkejä, ja maalivahtiosasto on erityisen jännittävä, mutta ei sitä rahaakaan ole ollut liiaksi. Mulla on jotenkin hyvä fiilis ainakin, parempi kuin viime syksynä.

 

[ILIMAVEIVI]

Hyvä olisi ettei tulevan kauden TPS kiekko ole sitä jopa ylivoimassakin käytettyä jätön,jätön jättö peliä ja hyökkäypeli sitä kulmissa nyhjäämistä. Toki jonkun mielestä tuollainenkin peli voi olla viihdyttävää.

 

[rs2681]

En usko Lauridsenin liikkeen koituvan ongelmaksi. Lauridsenin vahvuudet kuitenkin omassa päässä niin tuskin häntä koitetaan tunkea muottiin jossa kiekkoa pitäisi kuljettaa yksin ympäri kaukaloa kuin Jimi Suomi. Siihen vierelle hyvä jalkainen kaveri vierelle ja varmasti saadaan hänet osaksi Miettisen pelitapaa.

 

[sunnuntai]

Haasteet mitkä minä näen tulevalla kaudella

- Maalivahtiosasto
- Hyökkäys kärjen takana

Ja valmennus, jos kiekko ei lähde alusta lähtien pomppimaan oikeaan suuntaan. Kuinka Miettinen käsittelee tilanteen, ei sitä päävalmentaja kokemusta ole kumminkaan hirveästi. Ja malttavatko viime kauden sankarit pysyä lestissään.

Miettinen varmaan hoitaa kyllä hommansa siinä missä muutkin valmentajat, mutta en näe häntä pelkästään riskittömänä hankintana tuon kokemuksen vuoksi.

Joukkue on minusta järkevämmin kasattu kun ehkä parina viime kautena noin yleensä, maalivahtiosastoa lukuunottamatta.

 

[Spine]

Jos Kai Kantola pärjäsi Miettisen vauhtikiekossa, tulee myös Nurmi pärjäämään Miettisen vauhtikiekossa.

Kai Kantola ei pärjännyt Miettisen vauhtikiekossa viimekaudella.

Onko siis mielestänne niin että Rafkin, Sevänen, Lauridsen tai vaikka Jurgens ei ehdi tulemaan siihen hyökkäyssiniselle toiseen aaltoon tukemaan? Ihmettelen miten Lauridsen SHL:ssä tahi Jurgens Tapparassa ovat pystyneet selviytymään.
Nyt sitten tulevat Turkuun jossa Toma on keksinyt täysin mullistavan ”vauhtilätkän” ja nämä eivät pysy kyydissä?

Miettisen puheissa korostuu tämä vauhtilätkä ja viidellä hyökkääminen sekä puolustaminen. Se vaatii puolustajilta nousuja kiekolla sekä ilman, että myös hyvää pelinlukua ja syöttötaitoa. Tällähetkellä meidän rosterissa on tasan yksi puolustaja jonka vahvuudet ovat edellämainituissa asioissa. En ymmärrä mikä tässä on niin vaikeaa. Lauridsen, Jurgens, Arell jne. eivät heidän vahvuutensa ole kiekollisessa puolessa, vaan puolustamisessa. He osaavat antaa ensimmäisen syötön hyökkääjälle. Ahokkaan kiekossa se olisi riittänyt vallan hyvin. Jos tarkoituksena on kuitenkin hyökätä viidellä, niin heille tulee auttamatta ongelmia, koska he eivät siihen sovellu pelaajina. On ihan käsittämätöntä alkaa leipoa Lauridsenista jotain jalkavaa kiekollista pakkia mitä jotkut täällä yrittävät tehdä.

 

[Oskar]

Rafkin haluaa paljonkin nousta kiekon kanssa ja joskus kykenee siihen ihan maalintekosektorille asti. Luulisi tämän sopivan Miettiselle paremmin kuin hyvin.
Ja itseasiassa Arell tuo kiekkoa ylös yllättävän hyvin, vaikka ei ole hänen vahvuutensa.

 

[HC Hetu]

Kai Kantola ei pärjännyt Miettisen vauhtikiekossa viimekaudella.



Miettisen puheissa korostuu tämä vauhtilätkä ja viidellä hyökkääminen sekä puolustaminen. Se vaatii puolustajilta nousuja kiekolla sekä ilman, että myös hyvää pelinlukua ja syöttötaitoa. Tällähetkellä meidän rosterissa on tasan yksi puolustaja jonka vahvuudet ovat edellämainituissa asioissa. En ymmärrä mikä tässä on niin vaikeaa. Lauridsen, Jurgens, Arell jne. eivät heidän vahvuutensa ole kiekollisessa puolessa, vaan puolustamisessa. He osaavat antaa ensimmäisen syötön hyökkääjälle. Ahokkaan kiekossa se olisi riittänyt vallan hyvin. Jos tarkoituksena on kuitenkin hyökätä viidellä, niin heille tulee auttamatta ongelmia, koska he eivät siihen sovellu pelaajina. On ihan käsittämätöntä alkaa leipoa Lauridsenista jotain jalkavaa kiekollista pakkia mitä jotkut täällä yrittävät tehdä.

Yhtään ilman sarvia tai hampaita kysyn, kun en tiedä. Onko tuo Miettisen vaihtilätkä puolustajan silmissä sitä että sen kiekon kanssa on pakko lähteä kiertämään laidan ja hyökkääjän välistä sinne kulmaan missä oma hyökkääjä tulee vastaan ja muuttaa suuntaa niin että hyrrä pyörii? Vai voisiko esim. Lauridsen fiksuna ja kokeneena hyökkääjänä antaa sen kiekon tehdä se työ ja syöttää se kiekko valmiiksi vauhdissa olevalle hyökkääjälle? Onko se vauhti siis pidetävä luistimilla vai kiekolla? Varmasti naurettava kysymys kun meillä on niin monta hyvää, kykenevää valmentajaa täällä.

 

[Kulkija]

Kai Kantola ei pärjännyt Miettisen vauhtikiekossa viimekaudella.

Tehot 7+7 neloskentän peliajalla. Mielestäni ihan kohtuullisesti pärjäsi.

Miettisen puheissa korostuu tämä vauhtilätkä ja viidellä hyökkääminen sekä puolustaminen. Se vaatii puolustajilta nousuja kiekolla sekä ilman, että myös hyvää pelinlukua ja syöttötaitoa. Tällähetkellä meidän rosterissa on tasan yksi puolustaja jonka vahvuudet ovat edellämainituissa asioissa. En ymmärrä mikä tässä on niin vaikeaa. Lauridsen, Jurgens, Arell jne. eivät heidän vahvuutensa ole kiekollisessa puolessa, vaan puolustamisessa. He osaavat antaa ensimmäisen syötön hyökkääjälle. Ahokkaan kiekossa se olisi riittänyt vallan hyvin. Jos tarkoituksena on kuitenkin hyökätä viidellä, niin heille tulee auttamatta ongelmia, koska he eivät siihen sovellu pelaajina. On ihan käsittämätöntä alkaa leipoa Lauridsenista jotain jalkavaa kiekollista pakkia mitä jotkut täällä yrittävät tehdä.

En tiedä nähdäänkö sitten niin eri tavalla tuo viidellä hyökkääminen ja puolustaminen. Mielestäni se ei kuitenkaan mitään pystysuunnan vauhtikiekkoa ole, vaan juurikin, että myös puolustajat voivat nousta tukemaan hyökkäystä ja tehdä viivalta nousuja ja näissä tilanteissa se on hyökkääjällä yleensä velvollisuus varmistaa eli laskea hieman alemmas. Arell noita nousuja jo teki viime kaudella useampia, vaikka kuti on enemmänkin lehmän henkäys. Ei Kalpalla Lappalaisen ja Sissonsin lisäksi myöskään mitään erityisen kiekollisia pakkeja ollut ja siellä näytti homma toimivan hyvin.

Toki itsekin toivoisin yhtä kiekollista pakkia tuonne.

 

[alessi]

TPS:n joukkue on kasattu mv-osastoa lukuunottamatta mielestäni paremmin kuin moneen vuoteen mutta täällä on kausi hävitty jo - taas.

 

[HC Hetu]

TPS:n joukkue on kasattu mv-osastoa lukuunottamatta mielestäni paremmin kuin moneen vuoteen mutta täällä on kausi hävitty jo - taas.

Tämä on niin totta. Ennen ollaan oltu niin maan saatanan kiukkuisia kun on sentterit jätetty vajaaksi ja nyt kun se on jiirissä, kaikki muu on paskaa.
Itse kun on nähnyt ajat miten nuoret Norrenat, Kiprut ja muut ovat lyöneet läpi niin salaa sitä toivoo että Vali on se seuraava joka tulee puskista ja yllättää kaikki. Ainakin puolustus on sitä luokkaa että se ainakin alkuun antaa sen mahdollisuuden yllättää, saa harjoittaa maalivahdin hommia ilman että saa pelätä torjunnan jälkeisiä kontakteja.

 

[Normandia]

Kieltämättä tonne yhden kiekollisen pakin kuitenkin vielä ottaisi. Vaikka Rafkin, Jurgens tai Suomi kohtuullisia ovat kiekollisesti. Johanssonia unohtamatta.

Tekihän se Lauridsenkin 4+8 SHL:n runkosarjassa ja pudotuspeleissä 1+1 34v.
Kaikkien hehkuttama vuoden nuorempi Kärppien Koivisto teki 16 tehopistettä runkosarjassa ja 2 syöttöpistettä 17 pudotuspelissä.

Kallion hunajacastin mukaan Jurgens kehittynyt kuitenkin hyväksi kahdensuunnan pelaajaksi Tappara vuosina. Pystyy tukemaan hyökkäyksiä, pystyy avamaan paineen alta, vahva luistelia, vahva kamppailija.
Voi toki olla että Kallio täysin väärässä.

Kivasti eräs palstalainen Jurgenssia kuvasi.

En nyt näihin joukkuevertailuihin ota kantaa, mutta Jurgens on siitä huikea pelaaja, että hän on joukkueelleen sellainen pakki kuin tarvii olla. Ylivoimavastuulla pisteitä tulee taatusti ja on jo mestisvuosina harjoitellut kiekon toimittamisen laadukkaasti blokkaavan pelaajan ohi. Laukojana ei mikään ykköspyssy ole. Rooli voi olla myös täysin puolustuksellinen mikäli se on joukkueen etu. Yksi aliarvostetuimmista pelaajista liigassa sanoisin.

 

[sunnuntai]

TPS:n joukkue on kasattu mv-osastoa lukuunottamatta mielestäni paremmin kuin moneen vuoteen mutta täällä on kausi hävitty jo - taas.

Täällä tuossa antaisi viitteitä, jotta yleisemmenkin olisi täällä hävitty tuleva kausi. Saisiko tästä jotain vahvempaa näyttöjä, niinkuin lainauksia vaikka missä kerrotaan tulevan kauden olevan hävitty.

Mestaruudesta nyt on aivan turhaa haihatella. Kovasti varmaan(toivottavasti) taistellaan sijoista 5-9, mutta aika paljon pitää onnistua mielestäni jotta ollaan kuuden joukossa.