TPS kaudella 2022–2023

[Tuuletin]

Ja sitten tähän Tepsin strategiaan. En ymmärrä, miksi Tepsin strategiaa ylistetään täällä monien osalta niin paljon. Totuus on, että kaikki nuoret pelaajamme, joita kasvatamme, lähtevät aina isompiin valoihin juuri läpimurron kynnyksellä tai kausi sen jälkeen. Niin emme saa parasta irti pelaajistamme, koska he eivät pelaa meillä parhaimpina vuosina.

Tämähän täsmää juuri siihen strategiaan joka lanseerattiin muutamia vuosia sitten. Tarkoitus on olla Euroopan paras juniorimylly ja siitä ei kovin kaukana todellisuudessa olla. Tietysti tämä karsii mestaruus odotuksia mutta itse tykkään tästä tavasta että kasvatetaan vuodesta toiseen nhl tason pelaajia jotka nousevat runkopelaajiksi maailman kovimmassa sarjassa. Kyllä niitä liigan mestaruuksia tulee kun on tullakseen mutta itselle esimerkiksi tämän vuoden rynnistys Turusta Pohjois-Amerikkaa on kovempi juttu kuin yksittäinen suomen mestaruus.

 

[kopo]

Niin, kannatetaanko tässä lopulta Tepsiä vai änäriä? Sepä kysymys.

 

[Ramchester]

Kyllä niitä liigan mestaruuksia tulee kun on tullakseen mutta itselle esimerkiksi tämän vuoden rynnistys Turusta Pohjois-Amerikkaa on kovempi juttu kuin yksittäinen suomen mestaruus.

Ok. Itselle on ihan saatanan sama montako pelaajaa Turusta lähtee änäriin, jos Tepsi vaan voittaa mestaruuden.

 

[HC Hetu]

Niin, kannatetaanko tässä lopulta Tepsiä vai änäriä? Sepä kysymys.

Pelaajia.

 

[Tuuletin]

Osaako joku sanoa kuinka paljon Tappara sai rahaa mestsruudesta ja kuinka paljon tps tulee saamaan rahaa änärii siirtyneistä pelaajista? Kunhan kysyn.

 

[kopo]

Jaa. Itse olen ajatellut että seura on se juttu. Ja seuran - joka aina suurempi kuin yksittäiset pelaajat - menestyminen. Ahokaskin muuten tullessaan linjasi että "voittaa pitää heti, turha puhua mistään projekteista". Tiedä sitten..

 

[Seeepra]

Osaako joku sanoa kuinka paljon Tappara sai rahaa mestsruudesta ja kuinka paljon tps tulee saamaan rahaa änärii siirtyneistä pelaajista? Kunhan kysyn.

Juraj, Nurmi, Pärä, Pyyhtiä yht. 800k. Jos Knazko oli TPSn pelaaja sillon kun solmi NHL sopparin, +200k.
Viron ja Pajuniemen sopimuksista TPS sai myös sen 400k yhteensä.

 

[Tuuletin]

Juraj, Nurmi, Pärä, Pyyhtiä yht. 800k. Jos Knazko oli TPSn pelaaja sillon kun solmi NHL sopparin, +200k.
Viron sopimuksesta TPS sai myös sen 200k.

Onko tietoa liigan mestaruudesta jaettavasta bonuksesta?

 

[Mängimies]

Jaa. Itse olen ajatellut että seura on se juttu. Ja seuran - joka aina suurempi kuin yksittäiset pelaajat - menestyminen. Ahokaskin muuten tullessaan linjasi että "voittaa pitää heti, turha puhua mistään projekteista". Tiedä sitten..

Aika hyvin Ahokas tuota ekalla kaudellaan toteuttikin. Sanoisinko jopa erinomaisesti.

 

[Il Gladiatore]

Jaa. Itse olen ajatellut että seura on se juttu. Ja seuran - joka aina suurempi kuin yksittäiset pelaajat - menestyminen. Ahokaskin muuten tullessaan linjasi että "voittaa pitää heti, turha puhua mistään projekteista". Tiedä sitten..

Mun mielestä on selvää että joka kausi on tälläkin strategialla tavoitteena menestyä. Enkä ole kyllä kuullut Seuran johdolta mitään sellaista että olisi joku klassinen 3 vuoden projekti tmv. Menestyminen vaatii sen toki että suurinpiirtein kaikki palaset loksahtaa kohdalleen. Erilaisella strategialla (=isompi pelaajabudjetti) todennäköisyydet mestaruudelle ja menestykselle on vain isommat lähtökohtaisesti.

 

[Urmas Kulkunen]

Niin, kannatetaanko tässä lopulta Tepsiä vai änäriä? Sepä kysymys.

Valmentaisivat paskemmin niitä junioreita niin ei menetettäisi änäriin. Rantastakin kun olisivat hiukan kusettaneet mitä siellä kaukalossa kannattaa tehdä ja mitä ei niin voisi ensi kaudella vedellä mustavalkoiset päällä.

 

[O.K!]

Juuri näin. Muutamat ovat täällä sanoneet että Seura edellä ja sitten NHL-pelaajat. Ja itse yhdyn myös tähän. Onhan se ihan kiva sanoa että tuo ja tuo ja itse asiassa tuokin ovat Tepsin kasvatteja, mutta onhan paljon parempaa sanoa että me voitettiin muuten Suomen mestaruus. Vaikka Stanley Cup-voittajassa oli kaksi Tepsin kasvattia avainrooleissa, oli silti joukkueen nimi Colorado Avalanche eikä TPS.

Voisi Pärssinen, Nurmi, Pajuniemi, Slafkovsky, Viro, Lehkonen, Rantanen, Ristolainen, Lehtonen, Georgijev, Kakko ja Juolevi tulla kaudeksi takaisin Palloseuraan, voitetaan yksi mestaruus ja lähtevät takaisin P-Amerikkaan. Tämä kelpaisi ihan hyvin, jos (ja kun) siis voitettaisiin mestaruus.

 

[Black Star]

Tepsil on tosi hyvä joukkue kauteen.

Budjettia turha nostaa kun ei sillä saa menestystä. Oikeastaan voitais mennä kauteen rohkeasti jollain miljoonan budjetilla ja saatais jo se kaivattu nollatulos. Ihan turhaa lyödä rahoja Kunykkiin kun voidaan rakentaa rauhassa sitä perustaa omistajien miljoonilla. Toimistoon vois palkata vahvistuksia et saatais mainos myytyä.

Miettikää meillä on jo useita kymmeniä miljoonia lyötynä siihen betonivaluun ni n. kymmenen vuoden päästä voitetaan mestaruuksia. Alistetaan ihan hulluna.

Mä uskon et ollaan ens kaudellakin kärjes ja saadaan juhlia juhlakaudella ylpeemä. Junnuja nousee taas esille ja sit saadaan niitä änäriin. Miettikää miljoonan budjetilla ni ois saatu toi +800k€ änäristä ja ois melkein jo nollatulos.

Sit viel uus halli keskustaan ja jengi pääsee sinne helpommin ni sehän tietää et on yleisötuloja sit päälle. Nyt niitä ei tonne pellolle saa ni joudutaan viel vähän antaa muille eteen.

Kyl nyt vaan pitää kaikkien tajuta malttaa odottaa sitä mestaruutta. Ei sitä rahalla saa. Ensin pitää laittaa useita kymmeniä miljoonia perustaan, niin ne kaikki menestystarinat on rakennettu. Money well spend ja pian, ihan pian jo juhlitaan. Ja ne juhlat ei lopu.

 

[Uuhis #97]

Jaa. Itse olen ajatellut että seura on se juttu. Ja seuran - joka aina suurempi kuin yksittäiset pelaajat - menestyminen. Ahokaskin muuten tullessaan linjasi että "voittaa pitää heti, turha puhua mistään projekteista". Tiedä sitten..

Ahokkaan oli huono edes lähteä puhumaan "projektista" kun edellinen päävalmentaja, joka vielä oli vähemmän kuuma nimi valmentajamarkkinoilla, vei Tepsin edellisellä kaudella finaaleihin.

 

[Juketsi]

Tuo on sellainen juttu, mikä on helppo tänne heittää, mutta todellisuudessa tätä joutuvat ihan oikeasti punnitsemaan ne tahot, joilla asialle on oikeasti merkitystä.

Ei mikään takaa sitä, että esim. 10 prossaa lisää menoja joukkueen rakentamiseen tuottaa enemmän tuloina kuin tuo menon lisäys.

Eli miten voidaan sanoa, että investointi varmasti kannattaisi? Liigan yleisömäärät ovat laskussa ja koronapandemian myötä ihmiset ovat löytäneet uusia rahareikiä ja kiinnostuksenkohteita. Turussa yleisö lämpenee muutenkin hitaasti eikä perinteisesti joukkueen rosterilla tai voittoprosentilla ole juuri ollut vaikutusta yleisömääriin. Miksi nyt olisi toisin?

Näen sen todennäköisempänä tuovan lisää katsojia kuin sen etteikö nykyinen strategia jatkaisi katsojamäärien tiputusta. Täytyy muistaa, että jääkiekko on kuitenkin edelleen Suomen seuratuin urheilulaji. Ei voi hirveästi piiloutua sen taakse, että joutuisimme taistelemaan katsojista muiden lajien kanssa. Täytyy myös muistaa, että pleijareissa välieristä eteenpäin potti jaetaan muiden kanssa. Siksi olisi hyvä saada katsojia halliin jo runkosarjassakin. Turussa asuva kausarilainen menee halliin nykyiselläänkin, mutta muuten se irtolipulla pelejä katsomassa käyvä jää helposti kotisohvalle tai seuran mielenkiinnon laskiessa ei seuraa toimintaa enää juurikaan.

 

[Juketsi]

Mikä mahtaa olla seuran visio? Mihin pyrkivät? TPS:n kokoisen seuran ainoa järkevä tavoite on mestaruus. Kaikki muu on sivutuotetta. Monella on tuntuu olevan, päinvastoin kuin sulla, ajatus, ettei vaan pysty, koska .... kyllä pystyy, jos missä tahansa muuallakin pystytään!
Olli Jokisen Jukurit ylitti itsensä ja yllätti kaikki viime kauden saavutuksellaan. Eikä Jukureissa varmasti menty negatiivisyys edellä, ettei pystytä, koska on ovat pienen paikkakunnan pieni joukkue pienin resurssein. Nuo asiat ei tuntuneet haittaavan lainkaan. He eivät rakennelleet toisarvoisia strategioita toisarvoisten asioiden varaan. Ainoa strategia oli pärjätä olemassa olevin resurssein sillä kaudella niin hyvin kuin mahdollista.
Jos nuorten pelaajien kasvattaminen on strategian ydin niin hyvä niin. Mutta se pitää sitten myös tuoda julki, että sitä ensisijaisesti tavoitellaan. Jos mestaruus ja menestys Liigassa on strategian ydin niin sitten joukkue on rakennettava niin, että on mahdollista saavuttaa se maali. Ei kaudella 94-95 joukkueen keski-ikä ollut kovin korkea silloinkaan. Koivu, Lehtinen, Kiprusoffit, Nummelin, Berg jne. olivat 17-25 vuotiaita. Summanen, Vuori ja Rokama olivat ainoat yli kolmekymppiset, mutta siltikin menestystä tuli. Mutta ei silloin fokus ollut tulevaisuudessa vaan siinä kaudessa.

Tätä juuri haen. Haluammeko olla suurseura, joka on potentiaalinen mestariehdokas joka kausi vai onko tavoitteemme olla se Euroopan paras kasvattajaseura, jonka tavoitteet on saavutettu pleijaripaikalla ja kaikki siitä eteenpäin on plussaa? Jukureistakin luulen, että he ylittivät viime kauden tavoitteensa. TOP-10 lienee oli tavoite ja päästä pelaamaan pleijareita. Suora puolivälierä paikka kotiedulla ylitti lienee kaikkien odotukset.

Kyse on menestysmahdollisuuksista, eikä nimimiehistä. Ei oululaiset käy nimimiehien takia hallilla vaan sen takia, että niiden kolmen ykkösketjun ansiosta on hyvin suuri todennäköisyys nostella ensi kaudella kannua.

Tepsin mahdollisuus kannuun on hävyttömän pieni, vaikka tänne pari nimimiestä Skaldon ja Ilomäen lisäksi vielä roudattaisiin.

Tepsin kehitys kulkee paikallaan tai lähinnä taantuu. Parille kaudelle osui iso kasa omia huippuyksilöitä, mutta ne lähtivät Änäriin ja se laari on nyt tyhjennetty. Pyyhtiä jäi jäljelle ja sillä ei kuuhun mennä.

Nyt olisi tarvinnut laittaa rahaa joukkueeseen jos olisi tarkoituksena taistella mestaruudesta. Rahaa ei ole, niin sitä ei sitten ole ja nyt kuulutaan rehelllisesti Liigan keskikastiin.

Juuri tämä. Hankinnat pitäisi roolittaa kunnolla. Jos meillä ei omista löydy 1-2 kenttään 40-50 pisteen miehiä, niin ne on rahalla ostettava. Tai sitten emme taistele mestaruudesta. Ehkä niitä sitten kasvaa omista seuraavaksi kaudeksi. Nyt meiltä lähti hemmetisti pisteitä ja potentiaalia, mitä ei ole vieläkään pystytty korvaamaan. Vai lasketaanko, että Pyyhtiä-Intonen-Skalicky pystyy olemaan meidän ensi kauden musta surma? Ketkäs silloin kakkosessa paukuttaa pisteet Ilomäen kaverina, ranskisko?

En ihan täysin ymmärrä sitä että halutaan tällä budjetilla vaihtaa kokoonpanon laajuus siihen että laitetaan munia enemmän samaan koriin, vaikka ollaan kuitenkin pärjätty tällä pelaajapolitiikalla kaksi viimeistä kautta suhteellisen hyvin. Toki jos näet asian siten, että tälläisellä muutoksella saataisiin varmemmin mestaruus niin sitten minä vaan näen asian eri tavalla ja kyse on mielipiteestä. Itse en usko että kärjen terävöittäminen ja kokoonpanon laajuuden "supistaminen" toisi menestystä tai muutakaan yhtään sen enempää kuin kahtena viime kautena.

Strategiaan yleisesti helppo ottaa kantaa ja sanoa että kyllä nimekkäämmät pelaajat tuovat väkeä hallille.
Kuten ylläkin eräässä viestissä oli mainittu niin todella helppoa on näin vierestä todeta että "hommataan nimekkäämpiä pelaajia niin tulee väkeä hallille. Todellisuudessa tietyt ihmiset tekevät nämä päätökset ja kantavat siitä vastuun myös myöhempinä vuosina. Itse olen sitä mieltä että pelaajabudjettia voi kasvattaa sitten kun on olemassa joku riittävä tae siitä että rahat on oikeasti myös käytettävissä kattamaan tuo budjetti. Tällä hetkellä todistetusti ei ole.

Mielestäni nykyisellä strategialla on mahdollista menestyä ja voittaa mestaruuskin kun kaikki menee nappiin.
Rahaa tarvitaan jotain kautta lisää, jotta todennäköisyyksia pystytään nostamaan menestymiselle (pelaajabudjetin nosto). Pelaajabudjetin nosto ilman lisätuloja on yksi vaihtoehto, jota en itse olisi valmis tekemään jos päättää pitäisi. Mulla ei kompetenssi kuitenkaan riitä millään siihen arviointiin että mikä on oikea tai paras lääke tuohon tulovirtojen kasvattamiseen. Jaksan kuitenkin vielä uskoa että Seurassakin asia tiedetään ja saataisiin asia huomattavasti paremmalle tolalle. Valitettavasti pikavoittoihin en asiassa usko vaikka haluaisinkin.

Ei vaan rahaa budjettiin tarvitsisi löytyä ja edustuksen kulut olla viimeinen mistä nyörejä kiristää. Laajuttakin tarvitaan. Nimekäs, voittava ja menestyvä joukkue tuo varmasti katsojia.

Pelaajabudejettia voi ja pitää nostaa kun on sen aika. Ensin pitää rakentaa kestävä perusta minkä päälle aletaan rakentaa ja se vie oman aikansa. Nyt rakennetaan niitä perustuksia ja tulevaisuudessa noustaan ylöspäin. Tämä strategia minkä seura on valinnut on ainut ja oikea pitkässä juoksussa ja se mahdollistaa tulevaisuudessa sen joka vuotisen mestaruus tavoitteen. Nyt jos aletaan nostamaan budjettia vain koska Tappara ja kärpät, niin löydämme itsemme samasta suosta missä ollaan rämmitty koko 2000-luku. Jos minulta kysytään niin Palloseura on täsmälleen oikealla tiellä ja tällä valitulla taktiikalla pitää jatkaa.

Valitettavasti pahoin pelkään, että Turussa ei kuluja saada budjettia kiristämällä niin alas, että tulos saataisiin nollille puhumattakaan +-tuloksesta. Luulen, että edustuksen budjetti ja katsojamäärien tiputus menevät käsi kädessä. Sitten kuin nykyiset hiotut timantit palaavat pelaamaan uran ehtoopuolella Turkuun, niin se voi herättää turkulaisyleisön. Tämä vie tosiaan aikaa sen +10 vuotta.

Parempi mahdollisuus näillä omilla eteenpäin menevillä omilla kasvattien avulla mennä päätyyn asti, kuin että ostojoukkueella. Raumalla yritetty ostaa mestaruutta 30 vuotta ja viimein Virran Pekka oli se joka onnistui tuossa.
Tämän tason juoniorityöllä ei kannata ostaa 3-4 kentän pelaajia ollenkaan vaan keskittyä erityisosaamiseen, mitä ei pystytä omista kasvateista tuottamaan.
TPS ei osto joukkueella tule kannua nostamaan nykyisellä budjetilla.
En ole ollenkaan huolissani jos nyt puuttuu pari pelaajaa kokoonpanosta, koska joukkueen runko on vahva, ja pelanneet pidempään yhdessä.
Ihan hyvin voi kauden aloittaa nykyisellä kokoonpanolla ja jättää mahdollisuus reagoida, koska aina tulee hyviä pelaajia saataville kauden aikana.

Pelaajat pitää ostaa rooleihin. Jos omasta takaa löytyy, niin ei tietenkään siihen rahamiestä pidä hommata.

TPS on monena vuonna 2010-luvulla hankkinut jokaiselle pelipaikalle kaikki pelaajat. Menestystä ei tullut, kun omat runkopelaajat puuttuivat kokonaan. TPS ollut 2 kertaa finaaleissa, kun alettu luottamaan Turkulaisiin omiin kasvatteihin ja annettu heille mahdollisuus.
Joukkueella on vahva runko ja tähän kuuluu: Hyvä valmennus, laadukas maalivahti, kapteeni jota kaikki arvostavat ja tasonsa osoittaneet pelaajat.
Kärppien en laske mestaruussuokiksi, koska valmennus(Marjamäki). Tappara näyttää heinäkuussa TPS vahvemmalta paperilla.
Veikkaan että kytkimen nostaneista pelaajista osa pelaa TPS:ssä, kun paikkaa ylhäällä ei ole.

Milloin meillä on viimeksi ollut organisaatio tässä kunnossa kuin nyt? Varmaan joskus vuosituhannen vaihteessa. Katsojiakin tuntui olevan lähes nykyisten tavoitteiden verran kun muuan Kallio, Perrin, Tallinder, Spina yms. pelasivat. Silloin jäi kiikastamaan monesta muusta asiasta. Nykyään meillä TOP3 valmennus (PV, apuvalmentajat, fysiikka, maalivahtivalmennus jne.) organisaatio alkanut vihdoin asettua muutenkin uomiinsa. Tuntuu, että kiristävä pelaajabudjetti on enää ainut mistä jäädään vajaaksi.

 

[Lehmussaari]

Paljon negatiivista puhetta, mutta omiin silmiin osuu hyvin vähän mitään konkreettisia parannusehdotuksia.

Siellähän se lukee 2021-2024 strategian visio-kohdassa, että eurooppalainen huippuseura. Jos se ei pidä sisällään tavoitetta olla Liigassa ja CHL:ssä kärjessä, niin ilmeisesti joku tietää asiasta enemmän kuin mitä siinä lukee. Ja nimensä mukaisesti strategia on vuosille 2021-2024 eli ei mikään, että aina tähdätään vain pitkälle tulevaisuuteen. Se on ihan joku oma tällä palstalla keksitty juttu, joka on lähtenyt laukalle.

Hommat on menneinä vuosina kustu ja nyt siitä kärsitään. Jos rahaa ei ole niin sitä ei vaan ole. Vai konkurssiinko seuran pitäs mennä, että ei vaan katsojakeskiarvot laskis liikaa? Mulle on ihan sama, jos mestaruutta ei seuraavalla kaudella tule, jos niitä seuraavan kymmenen vuoden sisään tulee vaikka pari kolme.

 

[jelnausen]

Tepsil on tosi hyvä joukkue kauteen.

Budjettia turha nostaa kun ei sillä saa menestystä. Oikeastaan voitais mennä kauteen rohkeasti jollain miljoonan budjetilla ja saatais jo se kaivattu nollatulos. Ihan turhaa lyödä rahoja Kunykkiin kun voidaan rakentaa rauhassa sitä perustaa omistajien miljoonilla. Toimistoon vois palkata vahvistuksia et saatais mainos myytyä.

Miettikää meillä on jo useita kymmeniä miljoonia lyötynä siihen betonivaluun ni n. kymmenen vuoden päästä voitetaan mestaruuksia. Alistetaan ihan hulluna.

Mä uskon et ollaan ens kaudellakin kärjes ja saadaan juhlia juhlakaudella ylpeemä. Junnuja nousee taas esille ja sit saadaan niitä änäriin. Miettikää miljoonan budjetilla ni ois saatu toi +800k€ änäristä ja ois melkein jo nollatulos.

Sit viel uus halli keskustaan ja jengi pääsee sinne helpommin ni sehän tietää et on yleisötuloja sit päälle. Nyt niitä ei tonne pellolle saa ni joudutaan viel vähän antaa muille eteen.

Kyl nyt vaan pitää kaikkien tajuta malttaa odottaa sitä mestaruutta. Ei sitä rahalla saa. Ensin pitää laittaa useita kymmeniä miljoonia perustaan, niin ne kaikki menestystarinat on rakennettu. Money well spend ja pian, ihan pian jo juhlitaan. Ja ne juhlat ei lopu.

Uskooko joku ihan tosissaan, että pistetään miljoona lisää budjettiin niin ollaan mestarisuosikki (ja mestari) ja yleisö on syksystä asti hallilla ku ollaa mestarisuosikki.

Ihan mutulla heitän ni kyllä nä kaikki menestyvät suurseurat on rakennettu pitkäaikaisen työntuloksena (TPS 90-luvulla, Kärpät ja Tappara 2000-2022, eikä laittamalla miljoonan lisää budjettiin. Siellä tuskin itketään kun Laineesta, Puljusta, Ahosta, Donskoi yms. tullu liia hyviä eikä pelaa liigaa.

Alla hieman listaa pelaajabudjeteista.

Vertaa TPS:n ja Tapparan budjetteja esim. TPS on junnannut aikalailla paikallaan viimeiset vuodet. Viime kauden budjetti oli 2.2miljoonaa kun 2019-2020 2.4miljoonaa. Tappara taas nostanut tasaisesti joka kausi. Viime kaudella 2.8miljoonaa, joten sielläkin vähän tullut koronan takia taukoa. Mutta jos TPS:n talous olisi vakaalla pohjalla ja pohjat seurassa ylipäätään kunnossa niin oltaisiin tuolla kolmen miljoonan hujakoilla taatusti. TPS on vain hoitanut taloutensa ja seuran päin persettä.

HIFK sitten taas vetänyt kovilla budjeteilla läpikausien ja tulosta ei ole tullut. Ilveskin rakentanut pikkuhiljaa sitä talouttaan ja samalla saanut budjettia nostettua. Hämärä muistikuva, että Ilveksellä oli ihan viimeisen viiden kauden sisään eniten omie kasvatteja ja nuorin joukkue. Eli aikalailla missä TPS on nyt. TPS on kuitenkin urheilullisesti menestynyt. Kultaa ei ole tullut ja finaaleissa oltu altavastaaja, mutta finaaleissa kuitenkin oltu. Mikä on mielestäni vallitsevat olosuhteet huomioiden loistava suoritus ja eteenpäin mennään.

Tottakai mestaruudet olisi joka kausi kivoja ja olisi kiva kun pelaajabudjetti olisi liigan kovin. Mutta se ei vain ole realistista vaikka TPS:llä on miljoona omistajat. Ne ovat omistajien omia rahoja ei TPS:n. Ja mielestäni on loistavaa, että halutaan tasapainottaa tuo talous ja että omia kasvatteja tulee. Omista kasvateista se pitkäaikainen menestys viimekädessä tulee. Ei suuresta budjetista. Jos pistetään miljoona lisää budjettiin joka kausi välittämättä muusta, niin ollaan HIFK:n tiellä. Nyt ollaan mielestäni Tapparan ja Kärppien tiellä. Ja hieman Ilvestä perässä samalla tiellä. Ja se on ihan paskapuhetta, että TPS:n mestaruustoiveet kasautuu siihen, että Kakko, Rantanen, Pärssinen yms. tulee takaisin NHL:stä. Trollina jopa todella huono.

Sekin hyvä pitää mielessä, että vaikka ei olla liigan top3 pelaajabudjeteissa niin viimekaudenkin ilmoitettu budjetti oli top5.

Joukkueiden pelaajabudjetit 2010-luvulla​

​	2019-20	2018-19	2017-18	2016-17	2015-16	2014-15	2013-14	2012-13	2011-12	2010-11	KESKIARVO
HIFK​	3.30	3.25	3.20	3.20	3.20	3.00	3.10	2.90	2.80	2.70	3.07
Kärpät​	3.00	3.00	3.00	3.00	3.00	3.20	3.00	3.00	2.80	2.80	2.98
Lukko​	2.50	2.60	2.60	2.70	2.70	2.80	2.75	2.60	2.50	2.50	2.63
Tappara​	2.85	2.75	2.65	2.50	2.50	2.65	2.50	2.20	1.85	1.80	2.43
JYP​	2.15	2.65	2.20	2.20	2.40	2.50	2.50	2.20	2.30	2.30	2.34
KalPa​	2.20	1.90	1.85	1.85	1.95	2.26	2.40	2.60	2.45	2.14	2.16
TPS​	2.40	2.25	2.20	2.20	2.30	2.40	1.87	1.80	1.95	1.71	2.11
Ässät​	1.90	1.90	1.80	1.70	2.05	2.05	2.15	2.15	1.85	1.70	1.93
Pelicans​	1.90	1.70	1.70	1.75	1.80	2.10	2.10	2.30	2.05	1.70	1.91
Ilves​	2.20	2.00	1.70	1.75	1.70	1.80	1.55	1.55	1.63	1.50	1.74
HPK​	1.75	1.75	1.60	1.60	1.60	1.80	1.80	1.70	1.70	1.72	1.70
SaiPa​	1.90	2.00	1.80	1.80	1.80	1.80	1.55	1.35	1.20	1.55	1.68
KooKoo​	1.70	1.70	1.60	1.60	1.40						1.60
Sport​	1.60	1.50	1.60	1.60	1.50	1.80					1.60
Jukurit​	1.50	1.50	1.30	1.30							1.40
Jokerit​							3.50	3.00	2.90	2.60	3.00
Blues​					1.55	2.14	2.14	1.87	1.60	2.10	1.90

 

[Ramchester]

Pelaajia.

Seura on ja pysyy, pelaajat vaihtuu - eikä yksikään pelaaja (valmentajista, toimareista, hallituksen puheenjohtajista jne. puhumattakaan) ole Seuraa suurempi.

Paljon negatiivista puhetta, mutta omiin silmiin osuu hyvin vähän mitään konkreettisia parannusehdotuksia.

Siellähän se lukee 2021-2024 strategian visio-kohdassa, että eurooppalainen huippuseura. Jos se ei pidä sisällään tavoitetta olla Liigassa ja CHL:ssä kärjessä, niin ilmeisesti joku tietää asiasta enemmän kuin mitä siinä lukee. Ja nimensä mukaisesti strategia on vuosille 2021-2024 eli ei mikään, että aina tähdätään vain pitkälle tulevaisuuteen. Se on ihan joku oma tällä palstalla keksitty juttu, joka on lähtenyt laukalle.

Ei kai tuo laukalle ole sen paremmin lähtenyt. Strategia on vaan kovin ristiriitainen ja mutta-sanalla on tuo sinun esille nostamasi tavoite vesitetty ihan strategian sisällä.

Tavoitteena voi toki olla vaikka Stanley Cupin voitto, mutta jos sinne yritetään ilman kilpailua huippupelaajista ja omien turkulaisten junnujen kehitystyöllä, niin ei se nyt vaan ole se juttu millä Euroopan huippuseuraksi noustaan 2024 mennessä tai edes 2034 mennessä.

Hommat on menneinä vuosina kustu ja nyt siitä kärsitään. Jos rahaa ei ole niin sitä ei vaan ole. Vai konkurssiinko seuran pitäs mennä, että ei vaan katsojakeskiarvot laskis liikaa? Mulle on ihan sama, jos mestaruutta ei seuraavalla kaudella tule, jos niitä seuraavan kymmenen vuoden sisään tulee vaikka pari kolme.

Juurikin näin. Eniten tässä hämmästyttää kuitenkin nuo strategian ristiriitaiset tavoitteet. Jos kerran ollaan Liigan keskitason joukkue pelaajabudjetin mukaan, niin tavoitteet on sitten syytä päivittää sen mukaisiksi.

 

[Il Gladiatore]

Ei vaan rahaa budjettiin tarvitsisi löytyä ja edustuksen kulut olla viimeinen mistä nyörejä kiristää. Laajuttakin tarvitaan. Nimekäs, voittava ja menestyvä joukkue tuo varmasti katsojia.

Ollaan siis samaa mieltä siitä että laajuutta tarvitaan ja budjettiin tarvitaan lisää rahaa jotta laajuuteen saadaan laatua. Fakta on valitettavasti se että tällä hetkellä sitä ei ole tähän toimintaan. En ole niin sisällä Seuran kulurakenteesta että osaisin sanoa mistä tällä hetkellä olisi edes ajatuksentasolla mahdollisuus kiristää, joten en osaa ottaa kantaa meneekö raha tällä hetkellä vääriin asioihin.

Nimekäs, voittava ja menestyvä joukkue tuo varmastikin määrän X katsojia lisää. Mun näkemys on kuitenkin se että ensin siihen pitää olla rahat ennen kuin tuohon kannattaa lähteä.

 

[Lehmussaari]

Jos kerran ollaan Liigan keskitason joukkue pelaajabudjetin mukaan, niin tavoitteet on sitten syytä päivittää sen mukaisiksi.

Eli tässä on kaiken tämän paasaamisen sisältö (enkä tarkoita nyt pelkästään sinua). Laittakaa toimistolle viestiä, jos haluatte kyseenalaistaa strategian tekstimuodot.

Juketsille: rahaa tarvitsisi löytyä? No mistä sitä löydät kun sitä ei ole? Pankkiko pitäs ryöstää? Vai seuran omistajat? Vai karsia kaikesta muusta ja sitten valitetaan kun junnupuoli ei ole kunnossa, mailoihin ei ole varaa ja valmentajana heiluu taas puoli-ilmaiseksi joku saunakaveri. Pistä jotain ratkasuehdotuksia pöytään (ei toki pakko ole, saahan täällä täällä muutenkin kirjoittaa).

 

[Juketsi]

Eli tässä on kaiken tämän paasaamisen sisältö (enkä tarkoita nyt pelkästään sinua). Laittakaa toimistolle viestiä, jos haluatte kyseenalaistaa strategian tekstimuodot.

Juketsille: rahaa tarvitsisi löytyä? No mistä sitä löydät kun sitä ei ole? Pankkiko pitäs ryöstää? Vai seuran omistajat? Vai karsia kaikesta muusta ja sitten valitetaan kun junnupuoli ei ole kunnossa, mailoihin ei ole varaa ja valmentajana heiluu taas puoli-ilmaiseksi joku saunakaveri. Pistä jotain ratkasuehdotuksia pöytään (ei toki pakko ole, saahan täällä täällä muutenkin kirjoittaa).

Yritin sitä tuolla aikasemmin nätisti rivien välistä vihjata. Jokuhan sen 2,2 miljoonaa ensi kaudellekin jostain kaivaa kun turskaa tuli reilu milli vaikka pelattiin finaaleissa. Nyt olisi hyvä selvittää syyt, miksi tuollaiseen tappioon päädyttiin finaaliin pääsystä huolimatta. Osasyy koronan, mutta todellisuus on silti, että yleisökeskiarvo on tainnut menneinä vuosina tippua Tepsilta liigajoukkueista eniten. 17-18, 18-19 erotus taisi olla yli 1000 katsojaa. Ymmärrän TÄYSIN, että seura haluaa omavaraiseksi, mutta se tapa kuinka se hoidetaan on mielestäni väärä eikä vastaa valittua strategiaa. Ja olen äärimmäisen kiitollinen niistä panostuksista joita omistajisto on jo tähän mennessä tehnyt. Jos me haluamme olla Eurooppalainen suurseura, niin se vaatii Tepsin tämän hetkisessä tilanteessa investoimista, jotta siihen päästään. Nyt ollaan kierteessä, missä budjetissa säästetään ja taloon tulee yhä vähemmän tuloja, koska säästöjen takia tuote ei ole kiinnostava. Tilanne on vähän kuin Ferrari liike möisi Kia autoja lupauksella kun ajat tällä 4 vuotta, niin takuuvarmasti saat meiltä vaihdossa Ferrarin!

 

[kiekko-ollie]

Juurikin näin. Eniten tässä hämmästyttää kuitenkin nuo strategian ristiriitaiset tavoitteet. Jos kerran ollaan Liigan keskitason joukkue pelaajabudjetin mukaan, niin tavoitteet on sitten syytä päivittää sen mukaisiksi.

Eli nyt kun ollaan oltu kahdesti toiseksi kovin joukkue liigassa perätysten niin strategiaa tulisi päivittää niin että tavoite on pääsy pudotuspeleihin? Koska meillä on keskitason pelaajabudu? Nyt en ihan ymmärrä tätä ajatuksen virtaa.

 

[Juketsi]

Eli nyt kun ollaan oltu kahdesti toiseksi kovin joukkue liigassa perätysten niin strategiaa tulisi päivittää niin että tavoite on pääsy pudotuspeleihin? Koska meillä on keskitason pelaajabudu? Nyt en ihan ymmärrä tätä ajatuksen virtaa.

En tiedä haluatko ymmärtää tarkoituksella väärin, mutta kuten aikasemmin tuolla on jo puhuttu, niin kumpanakaan vuonna meillä ei kuitenkaan ole pyttyyn ollut mitään palaa. Ei edes lähelläkään. Ja se on yksinkertaisesti jäänyt lopulta kiinni joukkueen materiaalista.

 

[Lihapiirakka]

Tosiaan, tuossa kanukkien raiskauskohussa alkaa näyttää siltä, että julkisesti spekuloiduista nimistä valtaosa on tehnyt julkisen ulostulon, jossa kilistää osallisuutensa, mutta mm. Steenbergen on vain todennut auttavansa tutkintaa, kiistämättä osallisuuttaan.

Sinänsä olen hiukan allerginen sille, että useimmiten tälläisten syytösten ilmaantuessa ihminen välittömästi menettää työpaikkansa, ennen oikeusprosessin jälkeen julistettua tuomita, jolloin vasta selviää syyllisyys tai syyttömyys. Toivotaan, että Steenbergenin erilaiselle ulostulolle on eri syyt kuin osallisuus, mutta voi olla riski, että Steenbergen ei tätä kautta Turussa kiekkoile, mikäli käy ilmi miehen olevan yksi prosesissa olevista pelaajista.