TPS kaudella 2022–2023

[Enjoy]

Pahoittelut OT, mutta laitetaan tähän ketjuun kun keskustelu aiheesta nyt tässä ketjussa käy. Valitettavasti huhuja minulla ei tähän ole tarjota. Laitetaan tällainen muistutuksen sana asiasta, jonka varmasti kaikki tietää.

Strategia on rakentaa joukkue urallaan eteenpäin pyrkivistä pelaajista (toki kokeneita pelureita kylkeen). Kun pelaaja pyrkii urallaan eteenpäin, on hänen tavoite jossain muualla kuin Tepsissä tai Liigan muussa organisaatiossa. Luonnollisestikaan tällaisessa tapauksessa kyseinen pelaaja ei ole ratkaisu seuraaviksi viideksi vuodeksi.

Strategian ydin kuitenkin on se, että urallaan eteenpäin pyrkivä pelaaja antaa kaikkensa joukkueen jokapäiväisessä tekemissä treeneistä lähtien. Kun joukkueellinen lahjakkaita / laadukkaita pelaajia antaa arjessa kaikkensa, kehittyvät he yksilöinä ja samalla joukkue menee eteenpäin. Pitkän kauden aikana tuo on se tie, mikä vie menestykseen. Luulisi että nimenomaan TPS:n kannattajat muistaisivat ne ajat, kun seuraan rekryttiin valmiita huippupelaajia, joilla toiminta muuten ei ole kenties ollut yhtä tavoitteellista / määrätietoista. Menestystä sillä ei saavutettu.

Näitä eteenpäin pyrkiviä pelaajia tulee löytyä jatkuvasti lisää oman organisaation sisältä, mutta heitä pyritään myös rekryämään seuran ulkopuolelta. Näiltä osinhan kaikki on mennyt paitsi suunnitelmien mukaan, myös todella hyvällä menestyksellä. Valitettavasti heidän oheen tarvittavat kokeneemmat pelaajat / heidän hankintansa on ollut se, mikä on ollut ongelma, mutta se on myös se osa-alue jossa pelaajabudjetti tulee vastaan. Strategia itsessään on kuitenkin mielestäni jo todistettu varsin toimivaksi, varsinkin siksi, koska TPS:n budjetti ei mahdollista isoimpien nimien rekryämistä ainakaan samassa mittakaavassa kuin esim. Tapparalla ja Kärpillä. Strategia kuitenkaan ei ole se, että kasataan joukkue nuorista pelaajista, jotta olisimme viiden vuoden päästä parhaimmillamme. Strategia on se, että kasataan budjettiin nähden hinta-laatusuhteeltaan paras mahdollinen joukkue alkavan kauden menestymisen kannalta. Ja siinä parhaita pelaajia ovat nuoret, eteenpäin pyrkivät pelaajat, kuten mielestäni joukkueemme kahden viime kauden aikana on todistanut. Täällä on ollut havaittavissa käsittämätöntä kahden peräkkäisen finaalipaikan saavuttamisen aliarviointia. Alkavan kauden osalta joukkueen rakentamisessa ollaan joo vielä vaiheessa, mutta ei todellakaan niin pahasti kuin täältä lukemalla voisi kuvitella.

Yksi ongelma on se, että turkulaislähtöisiä pelaajia, jotka tekisivät paluuta kotimaan kaukaloihin ei tällä hetkellä juurikaan ole. TPS:ää kritisoidaan siitä(kin), että he eivät saa paluumuuttajia riveihinsä. Ketä sellaisia olisi ollut mahdollista saada? Lauri Korpikoski? Ai perkele sehän pelaa meillä jo... Ehkä Niklas Friman voisi osua tuohon (ja hänkin nyt kuitenkin valitsi ulkomaat), mutta ketä muita? Reunanen hyvin ymmärrettävästi valitsi Lukon, jossa nousi Liigan huippupuolustajaksi.

On myös aivan naurettavaa alkaa kitisemään pienestä budjetista, "kun multimiljonääriomistajille puolen miljoonan lisä ei tuntuisi yhtään missään" tms. Toimintaa pyritään askel askeleelta viemään kestävämmälle pohjalle, että ehkä kenties vielä joku päivä pärjäisimmekin ilman niitä multimiljonäärejä ja heidän pohjattomia taskujaan.

 

[Enjoy]

Toisaalta mikään Kunyk ei todennäköisesti toisi sen enempää katsojia yksittäisenä pelaajana hankittuna kuin esim. Tuomisto.

Mutta, jos joukkueessa olisikin useampi kova nimi niin tilanne voisi olla toinen.

Tämä on juurikin näin. Ja meidän budjetilla ei ole mitenkään mahdollista rekrytä kolmea kentällistä tuon kaliiperin nimiä.

 

[HC Hetu]

Pahoittelut OT, mutta laitetaan tähän ketjuun kun keskustelu aiheesta nyt tässä ketjussa käy. Valitettavasti huhuja minulla ei tähän ole tarjota. Laitetaan tällainen muistutuksen sana asiasta, jonka varmasti kaikki tietää.

Strategia on rakentaa joukkue urallaan eteenpäin pyrkivistä pelaajista (toki kokeneita pelureita kylkeen). Kun pelaaja pyrkii urallaan eteenpäin, on hänen tavoite jossain muualla kuin Tepsissä tai Liigan muussa organisaatiossa. Luonnollisestikaan tällaisessa tapauksessa kyseinen pelaaja ei ole ratkaisu seuraaviksi viideksi vuodeksi.

Strategian ydin kuitenkin on se, että urallaan eteenpäin pyrkivä pelaaja antaa kaikkensa joukkueen jokapäiväisessä tekemissä treeneistä lähtien. Kun joukkueellinen lahjakkaita / laadukkaita pelaajia antaa arjessa kaikkensa, kehittyvät he yksilöinä ja samalla joukkue menee eteenpäin. Pitkän kauden aikana tuo on se tie, mikä vie menestykseen. Luulisi että nimenomaan TPS:n kannattajat muistaisivat ne ajat, kun seuraan rekryttiin valmiita huippupelaajia, joilla toiminta muuten ei ole kenties ollut yhtä tavoitteellista / määrätietoista. Menestystä sillä ei saavutettu.

Näitä eteenpäin pyrkiviä pelaajia tulee löytyä jatkuvasti lisää oman organisaation sisältä, mutta heitä pyritään myös rekryämään seuran ulkopuolelta. Näiltä osinhan kaikki on mennyt paitsi suunnitelmien mukaan, myös todella hyvällä menestyksellä. Valitettavasti heidän oheen tarvittavat kokeneemmat pelaajat / heidän hankintansa on ollut se, mikä on ollut ongelma, mutta se on myös se osa-alue jossa pelaajabudjetti tulee vastaan. Strategia itsessään on kuitenkin mielestäni jo todistettu varsin toimivaksi, varsinkin siksi, koska TPS:n budjetti ei mahdollista isoimpien nimien rekryämistä ainakaan samassa mittakaavassa kuin esim. Tapparalla ja Kärpillä. Strategia kuitenkaan ei ole se, että kasataan joukkue nuorista pelaajista, jotta olisimme viiden vuoden päästä parhaimmillamme. Strategia on se, että kasataan budjettiin nähden hinta-laatusuhteeltaan paras mahdollinen joukkue alkavan kauden menestymisen kannalta. Ja siinä parhaita pelaajia ovat nuoret, eteenpäin pyrkivät pelaajat, kuten mielestäni joukkueemme kahden viime kauden aikana on todistanut. Täällä on ollut havaittavissa käsittämätöntä kahden peräkkäisen finaalipaikan saavuttamisen aliarviointia. Alkavan kauden osalta joukkueen rakentamisessa ollaan joo vielä vaiheessa, mutta ei todellakaan niin pahasti kuin täältä lukemalla voisi kuvitella.

Yksi ongelma on se, että turkulaislähtöisiä pelaajia, jotka tekisivät paluuta kotimaan kaukaloihin ei tällä hetkellä juurikaan ole. TPS:ää kritisoidaan siitä(kin), että he eivät saa paluumuuttajia riveihinsä. Ketä sellaisia olisi ollut mahdollista saada? Lauri Korpikoski? Ai perkele sehän pelaa meillä jo... Ehkä Niklas Friman voisi osua tuohon (ja hänkin nyt kuitenkin valitsi ulkomaat), mutta ketä muita? Reunanen hyvin ymmärrettävästi valitsi Lukon, jossa nousi Liigan huippupuolustajaksi.

On myös aivan naurettavaa alkaa kitisemään pienestä budjetista, "kun multimiljonääriomistajille puolen miljoonan lisä ei tuntuisi yhtään missään" tms. Toimintaa pyritään askel askeleelta viemään kestävämmälle pohjalle, että ehkä kenties vielä joku päivä pärjäisimmekin ilman niitä multimiljonäärejä ja heidän pohjattomia taskujaan.

Voihan perkele miten oli hyvin kirjoitettu. Kiitos.
Varsinkin tuo, miten täällä aliarvioidaan meidän kahta viime kautta. Ihan järjetöntä! Joo, meillä ei ole ollut palaa haastaa Lukkoa ja Tapparaa, mutta jumalauta me haastettiin kaikki muut ja jokin kissalauma Helsingistä, helvetisti isommalla budjetilla jäi tähtisikermin meidän jalkoihin kahtena vuotena peräkkäin!!! Tuurilla kai..ja monen ylistämä KHL-Ilves jäi jalkoihin myös niin että turkki pölisi..sekin kai tuurilla ja vahingossa.
Ymmärtäkää ihmiset, me ei tulla vielä ainakaan muutamaan kauteen haastamaan isoja budjetissa, ei vaikka se kuinka mukavaa olisi. Se kaikki on kerrottu strategiassa, ei kannata odottaa muuta niin ei pety niin helvetisti miten täällä ollaan petytty.

 

[Kanada-malja]

Olisi kiva, että se Korpikoskikin todellakin pelaisi meillä kaudella 2022-23. Loukkaantumisille ei mitään voi, mutta jos ei enää ihmisten riidoilla vietäisi tätä mahdollisuutta pois.

 

[Il Gladiatore]

Itsekin olen ihmetellyt että miten Liigassa voi päästä kahtena kautena hopealle (ehkä hieman karrikoidusti):

A) Hyvällä tuurilla
B) Muutaman pelaajan onnistumisilla
C) Näiden yhdistelmällä

Runkosarjat on vedetty hyvin ja voitettu pudotuspeliSARJOJA nii ei kai tollasta voi saavuttaa ym. jutuilla?

Mun mielestä ollaan kuitenkin asioita tehty hyvinkin joukkueenrakennuksessa ja valmennuksessa. Jotta näillä resursseilla voitaisiin pärjätä (jopa voittaa) niin isoin korjattava asia on ehdottomasti se että hankinnat tuovat suuremmalla prosentilla isompaa pelillistä lisä-arvoa. Uraman puheista huolimatta en jaksa uskoa että viime kauden hankinnoista saatiin mitä oletettiin.

Ensi kaudelle kilpailu on koventunut ja nyt tulleiden hankintojen pitää onnistua täyttämään ruutunsa ja tiettyjen nuorien on otettava steppejä eteenpäin. Lisäksi laadukkaita hankintoja tarvitaan ainakin 2 lisää.

Enkä minäkään ole innoissani asemasta maltillisemman pelaajabudjetin joukkueena vs liigan isoimmat. Vituiksi on vedetty monta monta vuotta tätä hommaa ja sitä satoa tässä taloudellisesti niitetään. Pointtina se että kaikki ei ole paskaa paitsi kusi ja valoa näkyy tunnelin päässä. Unohtamatta tietenkään sitä että korjattaviakin asioita on ja tie aivan huippuseuraksi on pitkä. Työ, se jatkuu...

 

[Juketsi]

Pahoittelut OT, mutta laitetaan tähän ketjuun kun keskustelu aiheesta nyt tässä ketjussa käy. Valitettavasti huhuja minulla ei tähän ole tarjota. Laitetaan tällainen muistutuksen sana asiasta, jonka varmasti kaikki tietää.

Strategia on rakentaa joukkue urallaan eteenpäin pyrkivistä pelaajista (toki kokeneita pelureita kylkeen). Kun pelaaja pyrkii urallaan eteenpäin, on hänen tavoite jossain muualla kuin Tepsissä tai Liigan muussa organisaatiossa. Luonnollisestikaan tällaisessa tapauksessa kyseinen pelaaja ei ole ratkaisu seuraaviksi viideksi vuodeksi.

Strategian ydin kuitenkin on se, että urallaan eteenpäin pyrkivä pelaaja antaa kaikkensa joukkueen jokapäiväisessä tekemissä treeneistä lähtien. Kun joukkueellinen lahjakkaita / laadukkaita pelaajia antaa arjessa kaikkensa, kehittyvät he yksilöinä ja samalla joukkue menee eteenpäin. Pitkän kauden aikana tuo on se tie, mikä vie menestykseen. Luulisi että nimenomaan TPS:n kannattajat muistaisivat ne ajat, kun seuraan rekryttiin valmiita huippupelaajia, joilla toiminta muuten ei ole kenties ollut yhtä tavoitteellista / määrätietoista. Menestystä sillä ei saavutettu.

Näitä eteenpäin pyrkiviä pelaajia tulee löytyä jatkuvasti lisää oman organisaation sisältä, mutta heitä pyritään myös rekryämään seuran ulkopuolelta. Näiltä osinhan kaikki on mennyt paitsi suunnitelmien mukaan, myös todella hyvällä menestyksellä. Valitettavasti heidän oheen tarvittavat kokeneemmat pelaajat / heidän hankintansa on ollut se, mikä on ollut ongelma, mutta se on myös se osa-alue jossa pelaajabudjetti tulee vastaan. Strategia itsessään on kuitenkin mielestäni jo todistettu varsin toimivaksi, varsinkin siksi, koska TPS:n budjetti ei mahdollista isoimpien nimien rekryämistä ainakaan samassa mittakaavassa kuin esim. Tapparalla ja Kärpillä. Strategia kuitenkaan ei ole se, että kasataan joukkue nuorista pelaajista, jotta olisimme viiden vuoden päästä parhaimmillamme. Strategia on se, että kasataan budjettiin nähden hinta-laatusuhteeltaan paras mahdollinen joukkue alkavan kauden menestymisen kannalta. Ja siinä parhaita pelaajia ovat nuoret, eteenpäin pyrkivät pelaajat, kuten mielestäni joukkueemme kahden viime kauden aikana on todistanut. Täällä on ollut havaittavissa käsittämätöntä kahden peräkkäisen finaalipaikan saavuttamisen aliarviointia. Alkavan kauden osalta joukkueen rakentamisessa ollaan joo vielä vaiheessa, mutta ei todellakaan niin pahasti kuin täältä lukemalla voisi kuvitella.

Yksi ongelma on se, että turkulaislähtöisiä pelaajia, jotka tekisivät paluuta kotimaan kaukaloihin ei tällä hetkellä juurikaan ole. TPS:ää kritisoidaan siitä(kin), että he eivät saa paluumuuttajia riveihinsä. Ketä sellaisia olisi ollut mahdollista saada? Lauri Korpikoski? Ai perkele sehän pelaa meillä jo... Ehkä Niklas Friman voisi osua tuohon (ja hänkin nyt kuitenkin valitsi ulkomaat), mutta ketä muita? Reunanen hyvin ymmärrettävästi valitsi Lukon, jossa nousi Liigan huippupuolustajaksi.

On myös aivan naurettavaa alkaa kitisemään pienestä budjetista, "kun multimiljonääriomistajille puolen miljoonan lisä ei tuntuisi yhtään missään" tms. Toimintaa pyritään askel askeleelta viemään kestävämmälle pohjalle, että ehkä kenties vielä joku päivä pärjäisimmekin ilman niitä multimiljonäärejä ja heidän pohjattomia taskujaan.

En tiedä ymmärrättekö, mitä me strategiaa kritisoivat ajamme takaa. Onko TPS:ssä mahdollista pelkkään eteenpäin pyrkiviin ja juniorityöhön panostamalla päästä päätyyn asti ja taistella realistisesti mestaruudesta? Kahtena viime kautena se on lopulta finaalisarjassa jäänyt todella kauas eikä todellisuudessa mestaruuteen ole ollut mitään palaa. Niinkuin mainitsin, niin tällä strategialla pystyisimme nostamaan pyttyä aikajänteellä +10 vuoden päästä kun nämä nyt eteenpäin pyrkivät palaavat Turkuun uran viimeisiksi vuosiksi tuomaan silloiseen joukkueeseen eteenpäin pyrkiville junioreille kokemusta ja pisteitä. Tällä hetkellä kokeneiden ja juniorien suhde on väärä ja kokeneet pelurit pyritään täyttämään ns. ulkomaan arvoilla. Kaikki kunnia nyt signatuille pelimiehille jotka seuraan tulee, mutta mitä olisimme saaneet jos olisimme vaikka kahden arvan palkan lyöneet yhteen ja etsineet jo näyttönsä antaneen pistemiehen hieman isommalla palkkapussilla? Ja tosiaan en nyt tarkoita mitään päätöntä sijoittamista pistemiehiin, mutta jos tämä sopusuhdan rakentaminen onnistuu Oulussa tai Tampereella, niin miksei Turussa? Ei meidän tarvitsisi millekään IFK:n linjalle lähteä vaan fiksusti joukkue rakentaen. Tällä hetkellä Turussa puitteet on kunnossa kaikinpuolin verrattuna takavuosien hölmöilyihin, mutta budjetti jää Liigan keskitasolle.

Mitä tulee palanneisiin pelaajiin, niin muutaman kävitkin siinä jo läpi. Toki ymmärrän, että jos roolia pelaajalle ei nähdä niin sopimusta ei tarjota. Mieluummin olisin esim. Tepsissä läpimurron tehneen Patrik Virran nähnyt paluumuuttajana Tepsin kuin Tapparan paidassa.

Lopulta ongelmaksi muodostuu se, että Turussa katsojaluvut ovat tippuneet kuin lehmän häntä koronasta ja viime kausien finaalissa pelaamisesta huolimatta. Se on kuitenkin iso osa sitä millä sitä tulevien kausien budjettia voitaisiin nostaa. Nykyinen strategia ei tule katsojalukuja kasvattamaan vaan mahdollisesti pienentämään entisestään. Keväällä jos päästään pitkälle niin halli täyttyy, mutta kun pitäisi saada siihen marraskuun Saipa tai Jukurit matsiinkin katsojia. Ennemmin siihen tuo katsojia lisää nimekkäämpi voittava joukkue kuin ulkkareiden lauantaiarvonta höystettynä HK:n höyrynakilla. Vaikkakin se maksaisi enemmän, niin se investointi varmasti kannattaisi tuoden katsojia.

 

[Mängimies]

Ennemmin siihen tuo katsoja lisää nimekkäämpi voittava joukkue kuin ulkkareiden lauantaiarvonta höystettynä HK:n höyrynakilla. Vaikkakin se maksaisi enemmän, niin se investointi varmasti kannattaisi tuoden katsojia.

Tuo on sellainen juttu, mikä on helppo tänne heittää, mutta todellisuudessa tätä joutuvat ihan oikeasti punnitsemaan ne tahot, joilla asialle on oikeasti merkitystä.

Ei mikään takaa sitä, että esim. 10 prossaa lisää menoja joukkueen rakentamiseen tuottaa enemmän tuloina kuin tuo menon lisäys.

Eli miten voidaan sanoa, että investointi varmasti kannattaisi? Liigan yleisömäärät ovat laskussa ja koronapandemian myötä ihmiset ovat löytäneet uusia rahareikiä ja kiinnostuksenkohteita. Turussa yleisö lämpenee muutenkin hitaasti eikä perinteisesti joukkueen rosterilla tai voittoprosentilla ole juuri ollut vaikutusta yleisömääriin. Miksi nyt olisi toisin?

 

[ILIMAVEIVI]

Voi ollakkin ihan fiksua pitää pelaaja pudjetti pienenä koska kukaan ei tiedä mitä tuleva talvi tuo tullessaan energian hintojen nousun takia. Moni varmaan joutuu valitsemaan meneekö hallille vai maksaako sähkölaskun näin karrikoidusti. Pari kautta on kärvistelty koronan takia mutta ensi talvena voi joutua kärvistelemään muun takia.

 

[A - P]

Edellä kaksi loistavaa viestiä, aina jaksetaan jankuttaa että nimimiehet tuovat yleisöä halliin vaikka moneen kertaan on nähty että niin ei tapahdu.
Ja tuo viimeinen viesti, veikkaan että taloustilanteen vuoksi yleisömäärät tulevat tippumaan kaikkialla, kuinka paljon jää nähtäväksi.

 

[Ewald]

En tiedä ymmärrättekö, mitä me strategiaa kritisoivat ajamme takaa. Onko TPS:ssä mahdollista pelkkään eteenpäin pyrkiviin ja juniorityöhön panostamalla päästä päätyyn asti ja taistella realistisesti mestaruudesta? Kahtena viime kautena se on lopulta finaalisarjassa jäänyt todella kauas eikä todellisuudessa mestaruuteen ole ollut mitään palaa. Niinkuin mainitsin, niin tällä strategialla pystyisimme nostamaan pyttyä aikajänteellä +10 vuoden päästä kun nämä nyt eteenpäin pyrkivät palaavat Turkuun uran viimeisiksi vuosiksi tuomaan silloiseen joukkueeseen eteenpäin pyrkiville junioreille kokemusta ja pisteitä. Tällä hetkellä kokeneiden ja juniorien suhde on väärä ja kokeneet pelurit pyritään täyttämään ns. ulkomaan arvoilla. Kaikki kunnia nyt signatuille pelimiehille jotka seuraan tulee, mutta mitä olisimme saaneet jos olisimme vaikka kahden arvan palkan lyöneet yhteen ja etsineet jo näyttönsä antaneen pistemiehen hieman isommalla palkkapussilla? Ja tosiaan en nyt tarkoita mitään päätöntä sijoittamista pistemiehiin, mutta jos tämä sopusuhdan rakentaminen onnistuu Oulussa tai Tampereella, niin miksei Turussa? Ei meidän tarvitsisi millekään IFK:n linjalle lähteä vaan fiksusti joukkue rakentaen. Tällä hetkellä Turussa puitteet on kunnossa kaikinpuolin verrattuna takavuosien hölmöilyihin, mutta budjetti jää Liigan keskitasolle.

Mitä tulee palanneisiin pelaajiin, niin muutaman kävitkin siinä jo läpi. Toki ymmärrän, että jos roolia pelaajalle ei nähdä niin sopimusta ei tarjota. Mieluummin olisin esim. Tepsissä läpimurron tehneen Patrik Virran nähnyt paluumuuttajana Tepsin kuin Tapparan paidassa.

Lopulta ongelmaksi muodostuu se, että Turussa katsojaluvut ovat tippuneet kuin lehmän häntä koronasta ja viime kausien finaalissa pelaamisesta huolimatta. Se on kuitenkin iso osa sitä millä sitä tulevien kausien budjettia voitaisiin nostaa. Nykyinen strategia ei tule katsojalukuja kasvattamaan vaan mahdollisesti pienentämään entisestään. Keväällä jos päästään pitkälle niin halli täyttyy, mutta kun pitäisi saada siihen marraskuun Saipa tai Jukurit matsiinkin katsojia. Ennemmin siihen tuo katsojia lisää nimekkäämpi voittava joukkue kuin ulkkareiden lauantaiarvonta höystettynä HK:n höyrynakilla. Vaikkakin se maksaisi enemmän, niin se investointi varmasti kannattaisi tuoden katsojia.

Mikä mahtaa olla seuran visio? Mihin pyrkivät? TPS:n kokoisen seuran ainoa järkevä tavoite on mestaruus. Kaikki muu on sivutuotetta. Monella on tuntuu olevan, päinvastoin kuin sulla, ajatus, ettei vaan pysty, koska .... kyllä pystyy, jos missä tahansa muuallakin pystytään!
Olli Jokisen Jukurit ylitti itsensä ja yllätti kaikki viime kauden saavutuksellaan. Eikä Jukureissa varmasti menty negatiivisyys edellä, ettei pystytä, koska on ovat pienen paikkakunnan pieni joukkue pienin resurssein. Nuo asiat ei tuntuneet haittaavan lainkaan. He eivät rakennelleet toisarvoisia strategioita toisarvoisten asioiden varaan. Ainoa strategia oli pärjätä olemassa olevin resurssein sillä kaudella niin hyvin kuin mahdollista.
Jos nuorten pelaajien kasvattaminen on strategian ydin niin hyvä niin. Mutta se pitää sitten myös tuoda julki, että sitä ensisijaisesti tavoitellaan. Jos mestaruus ja menestys Liigassa on strategian ydin niin sitten joukkue on rakennettava niin, että on mahdollista saavuttaa se maali. Ei kaudella 94-95 joukkueen keski-ikä ollut kovin korkea silloinkaan. Koivu, Lehtinen, Kiprusoffit, Nummelin, Berg jne. olivat 17-25 vuotiaita. Summanen, Vuori ja Rokama olivat ainoat yli kolmekymppiset, mutta siltikin menestystä tuli. Mutta ei silloin fokus ollut tulevaisuudessa vaan siinä kaudessa.

 

[Ramchester]

Edellä kaksi loistavaa viestiä, aina jaksetaan jankuttaa että nimimiehet tuovat yleisöä halliin vaikka moneen kertaan on nähty että niin ei tapahdu.

Kyse on menestysmahdollisuuksista, eikä nimimiehistä. Ei oululaiset käy nimimiehien takia hallilla vaan sen takia, että niiden kolmen ykkösketjun ansiosta on hyvin suuri todennäköisyys nostella ensi kaudella kannua.

Tepsin mahdollisuus kannuun on hävyttömän pieni, vaikka tänne pari nimimiestä Skaldon ja Ilomäen lisäksi vielä roudattaisiin.

Tepsin kehitys kulkee paikallaan tai lähinnä taantuu. Parille kaudelle osui iso kasa omia huippuyksilöitä, mutta ne lähtivät Änäriin ja se laari on nyt tyhjennetty. Pyyhtiä jäi jäljelle ja sillä ei kuuhun mennä.

Nyt olisi tarvinnut laittaa rahaa joukkueeseen jos olisi tarkoituksena taistella mestaruudesta. Rahaa ei ole, niin sitä ei sitten ole ja nyt kuulutaan rehelllisesti Liigan keskikastiin.

 

[Il Gladiatore]

En tiedä ymmärrättekö, mitä me strategiaa kritisoivat ajamme takaa. Onko TPS:ssä mahdollista pelkkään eteenpäin pyrkiviin ja juniorityöhön panostamalla päästä päätyyn asti ja taistella realistisesti mestaruudesta? Kahtena viime kautena se on lopulta finaalisarjassa jäänyt todella kauas eikä todellisuudessa mestaruuteen ole ollut mitään palaa. Niinkuin mainitsin, niin tällä strategialla pystyisimme nostamaan pyttyä aikajänteellä +10 vuoden päästä kun nämä nyt eteenpäin pyrkivät palaavat Turkuun uran viimeisiksi vuosiksi tuomaan silloiseen joukkueeseen eteenpäin pyrkiville junioreille kokemusta ja pisteitä. Tällä hetkellä kokeneiden ja juniorien suhde on väärä ja kokeneet pelurit pyritään täyttämään ns. ulkomaan arvoilla. Kaikki kunnia nyt signatuille pelimiehille jotka seuraan tulee, mutta mitä olisimme saaneet jos olisimme vaikka kahden arvan palkan lyöneet yhteen ja etsineet jo näyttönsä antaneen pistemiehen hieman isommalla palkkapussilla? Ja tosiaan en nyt tarkoita mitään päätöntä sijoittamista pistemiehiin, mutta jos tämä sopusuhdan rakentaminen onnistuu Oulussa tai Tampereella, niin miksei Turussa? Ei meidän tarvitsisi millekään IFK:n linjalle lähteä vaan fiksusti joukkue rakentaen. Tällä hetkellä Turussa puitteet on kunnossa kaikinpuolin verrattuna takavuosien hölmöilyihin, mutta budjetti jää Liigan keskitasolle.

Mitä tulee palanneisiin pelaajiin, niin muutaman kävitkin siinä jo läpi. Toki ymmärrän, että jos roolia pelaajalle ei nähdä niin sopimusta ei tarjota. Mieluummin olisin esim. Tepsissä läpimurron tehneen Patrik Virran nähnyt paluumuuttajana Tepsin kuin Tapparan paidassa.

Lopulta ongelmaksi muodostuu se, että Turussa katsojaluvut ovat tippuneet kuin lehmän häntä koronasta ja viime kausien finaalissa pelaamisesta huolimatta. Se on kuitenkin iso osa sitä millä sitä tulevien kausien budjettia voitaisiin nostaa. Nykyinen strategia ei tule katsojalukuja kasvattamaan vaan mahdollisesti pienentämään entisestään. Keväällä jos päästään pitkälle niin halli täyttyy, mutta kun pitäisi saada siihen marraskuun Saipa tai Jukurit matsiinkin katsojia. Ennemmin siihen tuo katsojia lisää nimekkäämpi voittava joukkue kuin ulkkareiden lauantaiarvonta höystettynä HK:n höyrynakilla. Vaikkakin se maksaisi enemmän, niin se investointi varmasti kannattaisi tuoden katsojia.

En ihan täysin ymmärrä sitä että halutaan tällä budjetilla vaihtaa kokoonpanon laajuus siihen että laitetaan munia enemmän samaan koriin, vaikka ollaan kuitenkin pärjätty tällä pelaajapolitiikalla kaksi viimeistä kautta suhteellisen hyvin. Toki jos näet asian siten, että tälläisellä muutoksella saataisiin varmemmin mestaruus niin sitten minä vaan näen asian eri tavalla ja kyse on mielipiteestä. Itse en usko että kärjen terävöittäminen ja kokoonpanon laajuuden "supistaminen" toisi menestystä tai muutakaan yhtään sen enempää kuin kahtena viime kautena.

Strategiaan yleisesti helppo ottaa kantaa ja sanoa että kyllä nimekkäämmät pelaajat tuovat väkeä hallille.
Kuten ylläkin eräässä viestissä oli mainittu niin todella helppoa on näin vierestä todeta että "hommataan nimekkäämpiä pelaajia niin tulee väkeä hallille. Todellisuudessa tietyt ihmiset tekevät nämä päätökset ja kantavat siitä vastuun myös myöhempinä vuosina. Itse olen sitä mieltä että pelaajabudjettia voi kasvattaa sitten kun on olemassa joku riittävä tae siitä että rahat on oikeasti myös käytettävissä kattamaan tuo budjetti. Tällä hetkellä todistetusti ei ole.

Mielestäni nykyisellä strategialla on mahdollista menestyä ja voittaa mestaruuskin kun kaikki menee nappiin.
Rahaa tarvitaan jotain kautta lisää, jotta todennäköisyyksia pystytään nostamaan menestymiselle (pelaajabudjetin nosto). Pelaajabudjetin nosto ilman lisätuloja on yksi vaihtoehto, jota en itse olisi valmis tekemään jos päättää pitäisi. Mulla ei kompetenssi kuitenkaan riitä millään siihen arviointiin että mikä on oikea tai paras lääke tuohon tulovirtojen kasvattamiseen. Jaksan kuitenkin vielä uskoa että Seurassakin asia tiedetään ja saataisiin asia huomattavasti paremmalle tolalle. Valitettavasti pikavoittoihin en asiassa usko vaikka haluaisinkin.

 

[Tuuletin]

Pelaajabudejettia voi ja pitää nostaa kun on sen aika. Ensin pitää rakentaa kestävä perusta minkä päälle aletaan rakentaa ja se vie oman aikansa. Nyt rakennetaan niitä perustuksia ja tulevaisuudessa noustaan ylöspäin. Tämä strategia minkä seura on valinnut on ainut ja oikea pitkässä juoksussa ja se mahdollistaa tulevaisuudessa sen joka vuotisen mestaruus tavoitteen. Nyt jos aletaan nostamaan budjettia vain koska Tappara ja kärpät, niin löydämme itsemme samasta suosta missä ollaan rämmitty koko 2000-luku. Jos minulta kysytään niin Palloseura on täsmälleen oikealla tiellä ja tällä valitulla taktiikalla pitää jatkaa.

 

[Viheltää]

En tiedä ymmärrättekö, mitä me strategiaa kritisoivat ajamme takaa. Onko TPS:ssä mahdollista pelkkään eteenpäin pyrkiviin ja juniorityöhön panostamalla päästä päätyyn asti ja taistella realistisesti mestaruudesta? Kahtena viime kautena se on lopulta finaalisarjassa jäänyt todella kauas eikä todellisuudessa mestaruuteen ole ollut mitään palaa. Niinkuin mainitsin, niin tällä strategialla pystyisimme nostamaan pyttyä aikajänteellä +10 vuoden päästä kun nämä nyt eteenpäin pyrkivät palaavat Turkuun uran viimeisiksi vuosiksi tuomaan silloiseen joukkueeseen eteenpäin pyrkiville junioreille kokemusta ja pisteitä. Tällä hetkellä kokeneiden ja juniorien suhde on väärä ja kokeneet pelurit pyritään täyttämään ns. ulkomaan arvoilla. Kaikki kunnia nyt signatuille pelimiehille jotka seuraan tulee, mutta mitä olisimme saaneet jos olisimme vaikka kahden arvan palkan lyöneet yhteen ja etsineet jo näyttönsä antaneen pistemiehen hieman isommalla palkkapussilla? Ja tosiaan en nyt tarkoita mitään päätöntä sijoittamista pistemiehiin, mutta jos tämä sopusuhdan rakentaminen onnistuu Oulussa tai Tampereella, niin miksei Turussa? Ei meidän tarvitsisi millekään IFK:n linjalle lähteä vaan fiksusti joukkue rakentaen. Tällä hetkellä Turussa puitteet on kunnossa kaikinpuolin verrattuna takavuosien hölmöilyihin, mutta budjetti jää Liigan keskitasolle.

Mitä tulee palanneisiin pelaajiin, niin muutaman kävitkin siinä jo läpi. Toki ymmärrän, että jos roolia pelaajalle ei nähdä niin sopimusta ei tarjota. Mieluummin olisin esim. Tepsissä läpimurron tehneen Patrik Virran nähnyt paluumuuttajana Tepsin kuin Tapparan paidassa.

Lopulta ongelmaksi muodostuu se, että Turussa katsojaluvut ovat tippuneet kuin lehmän häntä koronasta ja viime kausien finaalissa pelaamisesta huolimatta. Se on kuitenkin iso osa sitä millä sitä tulevien kausien budjettia voitaisiin nostaa. Nykyinen strategia ei tule katsojalukuja kasvattamaan vaan mahdollisesti pienentämään entisestään. Keväällä jos päästään pitkälle niin halli täyttyy, mutta kun pitäisi saada siihen marraskuun Saipa tai Jukurit matsiinkin katsojia. Ennemmin siihen tuo katsojia lisää nimekkäämpi voittava joukkue kuin ulkkareiden lauantaiarvonta höystettynä HK:n höyrynakilla. Vaikkakin se maksaisi enemmän, niin se investointi varmasti kannattaisi tuoden katsojia.

Parempi mahdollisuus näillä omilla eteenpäin menevillä omilla kasvattien avulla mennä päätyyn asti, kuin että ostojoukkueella. Raumalla yritetty ostaa mestaruutta 30 vuotta ja viimein Virran Pekka oli se joka onnistui tuossa.
Tämän tason juoniorityöllä ei kannata ostaa 3-4 kentän pelaajia ollenkaan vaan keskittyä erityisosaamiseen, mitä ei pystytä omista kasvateista tuottamaan.
TPS ei osto joukkueella tule kannua nostamaan nykyisellä budjetilla.
En ole ollenkaan huolissani jos nyt puuttuu pari pelaajaa kokoonpanosta, koska joukkueen runko on vahva, ja pelanneet pidempään yhdessä.
Ihan hyvin voi kauden aloittaa nykyisellä kokoonpanolla ja jättää mahdollisuus reagoida, koska aina tulee hyviä pelaajia saataville kauden aikana.

 

[Spine]

Parempi mahdollisuus näillä omilla eteenpäin menevillä omilla kasvattien avulla mennä päätyyn asti, kuin että ostojoukkueella. Raumalla yritetty ostaa mestaruutta 30 vuotta ja viimein Virran Pekka oli se joka onnistui tuossa.
Tämän tason juoniorityöllä ei kannata ostaa 3-4 kentän pelaajia ollenkaan vaan keskittyä erityisosaamiseen, mitä ei pystytä omista kasvateista tuottamaan.
TPS ei osto joukkueella tule kannua nostamaan nykyisellä budjetilla.
En ole ollenkaan huolissani jos nyt puuttuu pari pelaajaa kokoonpanosta, koska joukkueen runko on vahva, ja pelanneet pidempään yhdessä.
Ihan hyvin voi kauden aloittaa nykyisellä kokoonpanolla ja jättää mahdollisuus reagoida, koska aina tulee hyviä pelaajia saataville kauden aikana.

Joukkueen runko on vahva? Mikä runko? Lähes kaikki viimekauden tärkeimmät palaset Pyyhtiää ja Arellia lukuunottamatta ovat nostaneet kytkintä aina maalivahdista lähtien. Pakisto on TODELLA nuori. Tulleet hankinnat Skalickya ja Ilomäkeä lukuunottamatta ovat toivotaan toivotaan osastoa. Tosin Ilomäkikin on niin epätasainen ja mielialapeluri, että heikompaa hirvittää.

En ymmärrä tätä ”aina voi reagoida kauden aikana”. Miksi pitää reagoida silloin kun se paska on jo housuissa, eikä ennen kautta. Lisäksi kuinka moni näistä kesken kauden tulleista on ollut vahvistuksia? Usheninit, Dösöt, Savilahdet, Hamiltonit, Olssonit kaikki olleet poikkeuksetta floppeja.

 

[alessi]

Kannattajillahan täällä on jo paska housussa, eikä joukkueella tai Palloseuralla. Tämä ketjuhan on lähes toisintoa vuoden ja kahden vuoden taakse tällä hetkellä, ai saatana :D

 

[sunnuntai]

Parempi mahdollisuus näillä omilla eteenpäin menevillä omilla kasvattien avulla mennä päätyyn asti, kuin että ostojoukkueella. Raumalla yritetty ostaa mestaruutta 30 vuotta ja viimein Virran Pekka oli se joka onnistui tuossa.
Tämän tason juoniorityöllä ei kannata ostaa 3-4 kentän pelaajia ollenkaan vaan keskittyä erityisosaamiseen, mitä ei pystytä omista kasvateista tuottamaan.
TPS ei osto joukkueella tule kannua nostamaan nykyisellä budjetilla.
En ole ollenkaan huolissani jos nyt puuttuu pari pelaajaa kokoonpanosta, koska joukkueen runko on vahva, ja pelanneet pidempään yhdessä.
Ihan hyvin voi kauden aloittaa nykyisellä kokoonpanolla ja jättää mahdollisuus reagoida, koska aina tulee hyviä pelaajia saataville kauden aikana.

Pari kysymystä ihan vain ymmärryksen vuoksi.
Onko Tappara ja Kärpät ostojoukkueita? Ja jos on, onko meillä suurempi mahdollisuus mennä päätyyn asti kun näillä joukkueilla?

Ja tarkoitatko jotta voidaan lähteä pelaamaan nykyisellä kokoonpanolla voitoista, vai lähteä vain osallistumaan?

 

[Viheltää]

Pari kysymystä ihan vain ymmärryksen vuoksi.
Onko Tappara ja Kärpät ostojoukkueita? Ja jos on, onko meillä suurempi mahdollisuus mennä päätyyn asti kun näillä joukkueilla?

Ja tarkoitatko jotta voidaan lähteä pelaamaan nykyisellä kokoonpanolla voitoista, vai lähteä vain osallistumaan?

TPS on monena vuonna 2010-luvulla hankkinut jokaiselle pelipaikalle kaikki pelaajat. Menestystä ei tullut, kun omat runkopelaajat puuttuivat kokonaan. TPS ollut 2 kertaa finaaleissa, kun alettu luottamaan Turkulaisiin omiin kasvatteihin ja annettu heille mahdollisuus.
Joukkueella on vahva runko ja tähän kuuluu: Hyvä valmennus, laadukas maalivahti, kapteeni jota kaikki arvostavat ja tasonsa osoittaneet pelaajat.
Kärppien en laske mestaruussuokiksi, koska valmennus(Marjamäki). Tappara näyttää heinäkuussa TPS vahvemmalta paperilla.
Veikkaan että kytkimen nostaneista pelaajista osa pelaa TPS:ssä, kun paikkaa ylhäällä ei ole.

 

[Spine]

TPS on monena vuonna 2010-luvulla hankkinut jokaiselle pelipaikalle kaikki pelaajat. Menestystä ei tullut, kun omat runkopelaajat puuttuivat kokonaan. TPS ollut 2 kertaa finaaleissa, kun alettu luottamaan Turkulaisiin omiin kasvatteihin ja annettu heille mahdollisuus.
Joukkueella on vahva runko ja tähän kuuluu: Hyvä valmennus, laadukas maalivahti, kapteeni jota kaikki arvostavat ja tasonsa osoittaneet pelaajat.
Kärppien en laske mestaruussuokiksi, koska valmennus(Marjamäki). Tappara näyttää heinäkuussa TPS vahvemmalta paperilla.
Veikkaan että kytkimen nostaneista pelaajista osa pelaa TPS:ssä, kun paikkaa ylhäällä ei ole.

Kärppiä et laske mestarisuosikiksi Marjamäen takia? Joo. Eipä tarvitse keskustella tämän enempää.

 

[Rotsi]

Mielestäni seuralla on ihan sinänsä toimiva suunnitelma, jossa uudelleenrakennus on aloitettu junioripuolelta ja haettu kannuksia sitä kautta. Aivan taatusti on useammassa organisaatiossa laitettu merkille, mistä ovat Jurkot, Kaapot, Ranet ja Arsit tulleet. Tämä toimii kaikella todennäköisyydellä myös nuorten lupaavien pelaajien sisäänheittäjänä jatkossa.

Viime vuosikymmenen taaperruksen myötä niitä olennaisia, positiivisia kontakteja tällä hetkellä parhaassa peli-iässä oleviin pelaajiin on liian vähän. Tämä näkyy esimerkiksi juuri Kunykin tyyppisissä tilanteissa, joissa pelaajan ratkaisu kääntyy ennemmin siihen tuttuun ja hyväksi koettuun organisaatioon ja toimintatapaan.
Seuran imago voi monella tapaa olla pelaajien silmissä vielä menneisyytensä uhri, vaikka ulkoapäin katsottuna eteenpäin onkin menty. Joukkuehan huutaa näitä Ilomäen ja Skalickyn tyyppisiä pelaajaprofiileja, jotka pystyisivät luomaan vuosien saatossa pelillisen jatkumon ja vaatimustason. Tarvitaan se pidempään yhdessä pysyvä runko, jotta seuran pelillinen identiteetti muodostuu vahvasti joukkueen sisään jatkuen kaudesta toiseen.

Pelkkien junioreiden ja projektihakujen kanssa vaihtuvuus on niin tiuhaa, että jatkuvuus kestää tasan kuluvan kauden verran. Me tarvitaan seuraan se oma Peltola-Rauhala-Kuusela / Kukkonen-Ohtamaa-Junttila -osasto, mutta toisaalta onko sellainen saavutettavissa muuten kuin pitkäjänteisesti koko pohja uudelleenrakentamalla?

 

[Oskar]

Noh, jos jotain posia tästä tulevasta kaudesta pitää hakea, niin ainakin nyt on mahdollisuus saada mahan täydeltä hunajaa, jos sattuisi semmoinen miracle käymään että jossain playoffsarjassa kaatuisi Kärpät tai Tappara. Lähtökohtaisesti turpaan mennään ottamaan, mutta kaikki on aina mahdollista. Kyllä tuo vaatii jo liki mahdottoman suorituksen, että Kärppien tai Tapparan rosteri käytäisiin voittamassa neljä kertaa keväällä.

Alkais jo, että näkisi uusien pelaajien tason.

 

[kopo]

Sikäli hiukan ihmetyttää että ainakin Urama jossain haastattelussa totesi että myös CHL:ssä halutaan menestyä. Tietäen sen, että pelejä tulee jo aikaisin loppukesästä ja alkusyksystä, voi tulla hyvin lyhyt keikka taas sillä puolella kun rosteri on tällainen.

 

[jelnausen]

Mua ihmetyttää, että miten TPS:n ulkomaalaishankinnat on aina arpoja, mutta muiden ulkomaalaishankinnat timantteja. Tuntuu, että TPS:n hankinnat ovat arpoja ellei:

A. Ole tunnettu suomalainen
B. Liigassa pelannut
C. TPS:ssä pelannut

Näillä kriteereille suurinosa liigan hankinnoista on arpoja, joita sitten keväällä kuolataan TPS:ään. Jos on ammattimainen scouttaus niin nämä ei ole arpoja seuroille. Kaikki ei aina onnistu, mutta eise hankinnasta tee arpaa. Itselle tulee ainakin arvasta mieleen, että silmät kiinni signattu ja vaihdettu klassisesti seuran pesukone tähän pelaajaan. Ihan näin esimerkkinä nyt Kestner, joka haukuttiin ennen kauden alkua, Kunyk jota nyt kuolattiin ja ilmeisesti kovalla rahalla haettiin turkuun tai sitten Skalicky, johon nyt ollaan tyytyväisiä. Kaikki ovat ulkomaanarpoja tämän foorumin mukaan kun he ovat liigaan tulleet. Ja varmasti monta muutakin esimerkkiä. Sitten on näitä liigassa taitojaan näyttäneitä, kun epäonnistuneet täysin: Budish, Björstrand. Tätäkin listaa voisi varmaan pidentää.

Ymmärrän kyllä viime kauden perusteella, ettei luottoa scouttaukseen ole. Mutta jos scouttaus on huono, ni eine liigan sisältäkään sopivia pelaajia löydä ja rahaa palaa ihan turhaan, kuten on nähty. TPS:n strategian yksi pilari oli kuitenkin talouden tasapainottaminen. Sitä ei toki pelkällä pelaajabudjetilla tasapainoteta, koska tappiot niin suuria. Mutta joka tapauksessa niin ei sitä rahaa ole varaa pumpata pelaajabudjettiin tällä hetkellä.

 

[O.K!]

Kärppiä et laske mestarisuosikiksi Marjamäen takia? Joo. Eipä tarvitse keskustella tämän enempää.

Niinpä, ennemmin Kärpät ovat mestarisuosikki juuri Marjamäen takia, koska vetää vanhoja valmentamiaan pelaajia joukkueeseensa.

Ja sitten tähän Tepsin strategiaan. En ymmärrä, miksi Tepsin strategiaa ylistetään täällä monien osalta niin paljon. Totuus on, että kaikki nuoret pelaajamme, joita kasvatamme, lähtevät aina isompiin valoihin juuri läpimurron kynnyksellä tai kausi sen jälkeen. Niin emme saa parasta irti pelaajistamme, koska he eivät pelaa meillä parhaimpina vuosina. Ja toinen totuus on myös, että viime kaudelle sattui meille aikamoinen omien kasvattien kulta-aika. Meillä oli viime kaudella harvinaisen paljon juuri näitä läpimurron tehneitä pelaajia, jotka lähtivät nyt muualle. Pärssinen, Nurmi ja Viro olivat tehneet kaudella 20-21 ja viimeistään 21-22 läpimurron, ja juuri kun he ovat puhkeamassa lopullisesti kukkaansa, he lähtevät. Slafkovsky ja Liukas olivat jo viime kaudella iso osa joukkuetta, mutta olisivat ensi kaudella todennäköisesti tehneet ison läpimurtonsa. Hekin lähtevät. Viime kaudelta meillä pelaa vain Pyyhtiä ja Intonen, jotka ovat jo läpimurron Liigassa tehneet. Anttila, Pulli, Suomi ja Tuomisto ovat seuraavana jonossa, mutta hekin tulevat lähtemään parin kauden kuluttua viimeistään. Kiviharjusta saadaan nauttia 1-2 kautta, kunnes hänkin lähtee juuri läpimurtonsa jälkeen P-Amerikkaan.

Tällä taktiikalla mestaruus tulee vasta +10 kymmenen vuoden päästä, kun jo kolmenkympin paremmalla puolella olevat paluumuuttajat palaavat Tepsiin, ja silloin meillä on mahdollisuus voittaa mestaruus. "Ongelmana" on myös se, että ei "onnistuta" kasvattamaan sellaisia Liigan tähtipelaajia, jotka ei kuitenkaan pääse pelaamaan P-Amerikassa. Sellaisia, joita Kärpillä on ollut esim. Pyörälä, Junttila, Ohtamaa, Kukkonen ja J-M Aaltonen, jotka ovat pelanneet lähes koko uransa Euroopassa ja siitäkin ison osan samassa joukkueessa. Tapparalla samanlaisia pelaajia ovat mm. Kuusela, Peltola, Rauhala, Kemiläinen, Malinen ja Mäntylä. Kaikkien tällaisten ei tarvitsisi olla edes omia kasvatteja, mutta kun meillä ei ole oikein ollut sellaisia pelaajia, jotka vuodesta toiseen kuuluu tärkeimpiin pelaajiin ja joihin voi vuodesta toiseen luottaa. Nurmessa oli ja olisi vieläkin potentiaalia tällaiseksi. Jos ura ei P-Amerikassa lähde kulkemaan, niin otan aina takaisin Tepsiin voittamaan sen mestaruuden, josta on puhunut että haluaisi voittaa.

 

[sunnuntai]

Strategiaa ei ole valittu sen vuoksi, jotta se on paras tie mestaruuteen, tai paras strategia muuten vaan. Se on valittu sen vuoksi jotta ollaan kyykätty taloudellisesti ja pahasti viime vuosina. Nykyinen strategia on kai ainut mahdollisuus jotta vielä tulevaisuudessakin on joukkue olemassa. Tietysti rahoittaja veljeksiä ilman meillä olisi vielä helvetin huonompi joukkue, jos sitä olisi enää ollenkaan.

Jos meillä olisi tuloja 2,5m enemmän ja Kärppien tasoinen joukkue, ei kukaan(tai ainakin helvetin harva) suruttelisi täällä joukkueen hyvyyttä. Kiima olisi valtava ja tatti turvoksissa useammalla kun Sabrinan konsertissa aikoinaan.

Ja se on väärä oletus jottei meillä tällä hetkellä ole rahaa käytettävissä. Siellä on useammalle pelaajalle tehty erittäin kovakin tarjous, mutta ovat vaan valinneet toisin, toinen menestys mahdollisuuden toinen perheen vuoksi, minkäs teet. Siitä en kyllä ole nyt ihan varma miksi vasta nyt ollaan yhden lisä sentterin perässä, oiskohan talvella/keväällä joku syönyt sanansa...

P-Amerikasta uskoisin parin pelaajan olevan tulossa, missä vaiheessa sitten, niin taitaa riippua ja roikkua vielä jostain...