Onko siis TPS kyseisen sopimuksen ainut osapuoli? Käsittäkseeni toinen osapuoli on Korpikoski, jolta on myös odotettu aika paljon ja saatu käytännössä kolme kautta saikkupotilas. Tämä siis ihan ajatuksena, kun aika moni tässä kertoo, että TPS sitä ja TPS tätä. Se toinen osapuoli ei ollenkaan.
Kun täällä nyt tykätään tiettyjen nimimerkkien toimesta kovasti spekuloida ilman faktoja, niin spekuloidaan:
Meistä kukaan ei tiedä, että mitä siellä on keskusteltu ja neuvoteltu (jos on juuri mitään). Mitä jos TPS on esimerkiksi kauden päättymisen jälkeen halunnut neuvotella sopimuksen purusta, johon Korpikoski on ilmoittanut, että ei kiinnosta neuvotella. Tähänkö TPS:n pitäisi reagoida, että "No mennään sitten samoilla ja pelaa ykköskentässä 20min/peli."?
HUOM! Tämä oli siis spekulaatiota ja minulla ei tilanteeseen ole mitään muuta faktaa kuin se, että TPS on ilmoittanut, että Korpikoski on aloittanut kauteen valmistautumisen joukkueen mukana normaalisti, mutta on tällä hetkellä sairauslomalla 12.9.2021 asti.
En myöskään syytä, että Korpikoski olisi tahallaan saikuttanut, ei todellakaan. Mutta fakta on myös se, että TPS on saanut rahoilleen aika hemmetin vähän vastinetta.
Ei kai normaalisti urheilubisneksessä ole täysin tavatonta, että mikäli odotukset ja vaatimukset eivät kohtaa, niin neuvotellaan molemmille parempi ratkaisu asiaan?
Ymmärrän, että moni näkee osittain aiheestakin, TPS:n toiminnan tässäkin vääränä automaattisesti, kun Virtasen jutun hoitaminen meni tietyiltä osin todella huonosti. Muistetaan siitäkin jutusta, että asiassahan TPS ei tainnut olla hirveän väärässä, mutta lakiteknisesti se meni väärin ja TPS joutui maksumieheksi ansaitusti.
Asiana tämä on uuden kauden kynnyksellä ihan hemmetin masentava juttu kaikinpuolin. Itselläni ainakin odotukset ovat/olivat korkealla ja väistämättä tämä episodi ja sen ratkaisu latistaa fiilistä. Oma sisäinen TPS-sydän toivoo edelleen, että Korpikoski jatkaisi mustavalkoisessa paidassa tulevallakin kaudella.