Iltalehden jutussa on varmasti ihan oikeita lähteitä, mutta on myös rutkasti värikynää. Mustamaalaus ja eriarvoinen kohtelu on nostettu kärkeen, mutta jutussa ei puhuta mitään siitä, mihin väitteet perustuvat. Samoin "ilman urheilullisia perusteita" on tulkinta, jonka voi helposti kiistää. Mestaruustaisto ei ole oikea paikka ajaa toipilasta takaisin pelikuntoon. Valmentaja päättää, kenestä on hyötyä jäällä.
TPS:n track record näissä asioissa ei ole kaikkein vakuuttavin, mutta tässähän on nykyisellä urheilujohdolla tilaisuus panna edeltäjiään paremmaksi myös näiltä osin.
Kyllä Korpikoski puhui tästä ihan julkisuudessa antaen ymmärtää palkanalennuksen olevan osalle pelaajista vaikea paikka. Ymmärsin Korpikosken tarkoittavan tällä lähinnä itseään pienipalkkaisempia pelaajia. Eikä tuo nyt sen kummempaa tietysti tarkoita. Ihan kapteenille rooliinsa sopiva kommentti pitää pelaajien puolta asiassa julkisesti.Itse kuulin kyllä jo talvella huhua , ettei Korppari kovin innoissaan nimenomaan tuosta uudesta palkkojen leikkauksesta ollut. Toisaalta kyllähän sen ymmärtää, jos ajatellaan joukkueen jokaiselta pelaajalta otettavan vielä sama X-% palkasta pois, niin Korpparin tapauksessa puhutaan jo ihan hyvistä summista. Tämä nyt ei tietenkään ole Korpikosken vika, että sopimus on mitä on.
"Nimetön ex pelaaja P Lehto" ?Agentit osaavat tämän pelin - myös mediapelin.
-Valtti-
Agentit osaavat tämän pelin - myös mediapelin.
-Valtti-
Agentti ajaa tietysti pelaajan puolia ja jos tilanne todellakin on se, että TPS yrittää päästä isopalkkaisesta kapteenistaan eroon, niin miten tämä viimeinen ulostulo parantaa pelaajan asemaa?
No eipä vaikuta mitenkään. Oletettavasti Seura yrittää todistaa pelaajan pysyvämmin pelikyvyttömöksi, jolloin soppari voitaisiinkin purkaa. Riippuen toki miten sopimus on kaikilta osiltaan neuvoteltu.
Sitäpä juuri. Ja siksi olisikin erikoista, että tämä ulostulo olisi pelaajan puolelta lähtöisin. Ei sillä oikein mitään voi voittaa.
Lisätään painetta seuraa kohtaan. Vuodetaan asioita sopivasti luottotoimittajalle, joka jakaa osapuolet petoihin ja hyväksikäytettyihin. Roolijako jutun perusteella lienee selvä. Palkkaneuvotteluissa pelaaja funtsii pääasiassa rahaa. Nyt kun (jos) seura toimii samoin omasta näkökulmastaan, se on yksi riistäjä perkele. Kuten totesin, molemmat puolet osaavat pelin ja media haluaa tilanteesta omansa. Nää on jo isoja kloppeja, ei syytä huoleen. Business as usual!Agentti ajaa tietysti pelaajan puolia ja jos tilanne todellakin on se, että TPS yrittää päästä isopalkkaisesta kapteenistaan eroon, niin miten tämä viimeinen ulostulo parantaa pelaajan asemaa?
Kättä kyynärpäätä myöten ristiin, ettei tuloillaan ole joku laajempi, esim. hallihanketta koskeva sensaatiopläjäys. Koko korttitalo kaatuu jos se hanke kaatuu.
Kaudella 18-19 Korpikoski teki paluun kauden lopussa pelaten muutaman pelin. Oli joukkueen huonoin pelaaja. Eikä peliesityksillä pelipaikkaa olisi pitänyt saada. Oikea päätös oli olla ottamatta pitkän loukkaantumisen jälkeen finaaleihin hakemaan tuntumaa. Joukkue ylisuoritti kevään. Oli myös oikein jättää pelaavan harjoitusringin ulkopuolelle pleijareissa Korpikoski.
Voittavan joukkueen valmennuksen ei kannata laskea Korpikosken varaan mitään tuleviksi kolmeksi kaudeksi. Nelosen laitaan hakemaan tuntumaa ja siitä ylöspäin jos näytöt riittää.
Case haiskahtaa vastaavalta, kun Pekka Virta ja Tukosen tilanne. Voittava joukkue ei voi jäädä jatkuvasti loukkaantuneen pelaajan paluuta, jotta voi laittaa ketjut ja ylivoimat uusiksi. Jonkun on vihellettävä peli poikki 70 ottelua kolmeen kauteen on ammattilaisjääkiekossa liian vähän.
Hallilta kuultuna tosiaan pelaajat olivat yhdessä porukassa ihmetelleet asiaa seurajohdolta ennen ratkaisupelejä. Ja ilmeisesti jonkinlaista kapinahenkeä oli ilmassa.Lisätään painetta seuraa kohtaan. Vuodetaan asioita sopivasti luottotoimittajalle, joka jakaa osapuolet petoihin ja hyväksikäytettyihin. Roolijako jutun perusteella lienee selvä. Palkkaneuvotteluissa pelaaja funtsii pääasiassa rahaa. Nyt kun (jos) seura toimii samoin omasta näkökulmastaan, se on yksi riistäjä perkele. Kuten totesin, molemmat puolet osaavat pelin ja media haluaa tilanteesta omansa. Nää on jo isoja kloppeja, ei syytä huoleen. Business as usual!
-Valtti-
Jaaha. Korpparille ei tarjota enää edes jäätä? Sellainen "sairasloma" kanssa. Pahalta näyttää nyt, että iltapulun juoru on osoittautumassa todeksi ja toiveet paremmasta Seurasta valuvat taas vessasta alas.
Siellä toisessa päässä on säbä-/rullakiekkokaukalo kesäisin.Tuskin Lauri on ainakaan Parkin jääkiekkokaukalossa treenannut, koska siellähän on tekonurmi. Hieman olisi haastavaa rullaluistimilla siellä vedellä.
Jaaha. Korpparille ei tarjota enää edes jäätä? Sellainen "sairasloma" kanssa. Pahalta näyttää nyt, että iltapulun juoru on osoittautumassa todeksi ja toiveet paremmasta Seurasta valuvat taas vessasta alas.
Varmasti tapauksesta saa kaivettua paljon roskaa esille. Mutta olisi nyt paikalle osunut wannabe-toimittaja voinut tehdä journalistista työtä ja kysyä että mites nyt näin.Tuskin Lauri on ainakaan Parkin jääkiekkokaukalossa treenannut, koska siellähän on tekonurmi. Hieman olisi haastavaa rullaluistimilla siellä vedellä.
Paljonkohan loukkaantuneesta pelaajasta saa kelalta korvausta. Onko TPS järkevämpää pitää Korpikoskea loukkaantuneen pois harjoituksista(jos puolikuntoinen), jos saa esim 70 % palkasta(en tiedä tarkkaa summaa). Tuolla 70 % korvauksella tuosta 300 k palkasta on ehkä järkevää pitää loukkaantunut pelaaja pois joukkueen harjoituksista.Varmasti tapauksesta saa kaivettua paljon roskaa esille. Mutta olisi nyt paikalle osunut wannabe-toimittaja voinut tehdä journalistista työtä ja kysyä että mites nyt näin.
Tähän saakka Nurmisen anti on ollut urheilulle luokkaa ”musta tuntuu”, ”oon kuullut” ja ”trust me bro”.